במקור: The Ring
במאי: גור ורבינסקי
תסריט: אהרון קרוגר
על פי תסריט מאת הירושי
טקהאשי
המבוסס על ספרו של קוג'י
סוזוקי
שחקנים: נעמי וואטס, מרטין
הנדרסון, דייויד דורפמן,
בראיין קוקס, דביי צ'ייס
'הצלצול' הוא סרט מוזר. אחד הסרטים הכי מוזרים שיצא לי לראות לאחרונה. מצד אחד – סרט טוב. מצד שני – נראה שהוא יצא כזה בניגוד מפורש למה שהבמאי שלו ניסה לעשות. מבולבלים? חכו עד שתראו את הסרט.
הסרט נפתח בשיחה בין שתי חברות טובות בגיל העשרה, שמדסקסות ביניהן את כל מה שאמור לעניין בנות בגיל הזה – בנים, מסיבות, ואגדות אורבניות על קלטת וידאו שהורגת כל מי שראה אותה שבוע לאחר הצפייה. טוב, זה מה שמעניין בנות בגיל הזה שחיות בעולם בו מתרחש הסרט, אני מניח. בכל מקרה, מתברר שאחת משתי הבנות האלה ממש ראתה את אותה קלטת, לפני שבוע, כך שבתיאוריה, היום הוא היום האחרון של שארית חייה. היא לוקחת את זה די בקול, עד שמתברר שזה נכון.
לאותה בחורה צעירה ז"ל יש גם דודה, עיתונאית חטטנית בשם רייצ'ל (נעמי ווטס מ-'מלהולנד דרייב') המתבקשת לנבור בפרשה. היא נוברת, ומוצאת את הקלטת המדוברת. מובן שאם היה לרייצ'ל קצת שכל, היא הייתה משליכה מיד את הקלטת הנ"ל למגרסת האשפה הקרובה, אבל רייצ'ל – אפעס – היא דמות בסרט אימה, מה שנותן לה פטור רפואי מלחשוב בהיגיון. היא מתיישבת לצפות בקלטת, מגלה שהיא מכילה סרט קצר וביזארי סטייל פליני, בונואל ושאר במאים האהובים על השניצקליינים. ומיד לאחר הצפייה היא מקבלת שיחת טלפון לאמור – נותרו לך שבעה ימים לחיות. תמיד חשדתי שהסרטים האהובים על השניצקליינים הם מסוכנים. רייצ'ל, עכשיו קצת היסטרית, מתחילה לחקור יותר לעומק מאיפה הקלטת הזאת הגיעה ומה היא יכולה לעשות כדי להמתיק את גזר-הדין, וגוררת לסיפור גם את הבן שלה, איידן (דייויד דורפמן) והאקס שלה, נוח (מרטין הנדרסון). וכל פירוט על העלילה מעבר לנקודה זו יהיה ספוילר ברמה הבלתי-נסבלת.
'הצלצול' הוא סרט אימה, ולכן השאלה הראשונה שעולה היא – האם הוא מפחיד? ובכן – כן. הוא מאוד מפחיד. הסרט אמנם קצת נסחב בהתחלה, אבל מהרגע שרייצ'ל מכניסה בפעם הראשונה את הקלטת לוידאו וצופה במופע-האימים – דברים מתחילים לרוץ מהר, ואי אפשר שלא להיות שותפים לתחושת הפאניקה של רייצ'ל, שהזמן שלה הולך ואוזל (כותרות בגוף הסרט מזכירות לצופים כל יום שחולף), במיוחד בזכות נעמי וואטס, שחקנית לא רעה בכלל. הסודות האפלים שרייצ'ל מעלה בחקירה שלה מעניינים ומטרידים, והטיפוסים הפסיכים שהיא פוגשת במהלך החקירה הנ"ל מפחידים כראוי. וגם הצילומים החורפיים יפים, והמוסיקה של האנס זימר ועוד איזה שלושה חבר'ה יוצרת אוירה מתאימה, ויש אפילו שתיים-שלוש הברקות של הלחנה. וישנם עוד כל מני פרטים קטנים – לא נראה לי שאני אסתכל על זבובים, סולמות, מראות ובארות (לא, זו לא רשימה אקראית) בלי להרגיש איזו צמרמורת קלה אחרי הצפייה בסרט הזה. וישנה גם דביי צ'ייס, הקול של לילו מ-'לילו וסטיץ", המופיעה בסרט הזה בתפקיד קצר אך מעורר-חלחלה. נראה לי שגם את 'לילו וסטיץ" אני לא אוכל לראות יותר בלי להיזכר בדמות שגילמה צ'ייס ב-'הצלצול' בכל פעם שלילו פותחת את הפה (מצד שני – אני לא ממש בטוח שזה דבר טוב…). אם כן – סרט אימה מפחיד בהחלט, בלי רוצחים עם גרזן ומסכה, בלי כלבי-זומבי ממוחשבים, וכמעט-כמעט בלי גועל נפש.
כמעט.
נראה לי שהבמאי, גור ורבינסקי, נבהל מהעובדה שהוא עושה סרט אימה שכמעט אין בו גועל-נפש, ולכן הוא התעקש לדחוס פה ושם סצינות דימומים/הקאות/ריקבון וכיוצא בכאלה, כדי שהצופים לא יטעו לחשוב לרגע שהם בסרט אינטליגנטי. למרבה המזל, הצופים בהקרנות המבחן (לפי ימד"ב) אמרו לו לאן הוא יכול לדחוף את הסצינות הנ"ל, ולא הרבה מהן נשארו בסרט. הידד לצופים החכמים.
בעיה גדולה יותר בסרט היא הילד-שרואה-אנשים-מתים. היו חייבים להכניס ילד-שרואה-אנשים-מתים לסרט? השטיק הזה לא מיצה את עצמו? אני מתכוון, קלטת וידאו שהורגת זה מספיק ניסים ונפלאות לסרט אימה אחד. באמת שלא צריך גם ילד-שרואה-אנשים-מתים כדי לדחוף את העלילה קדימה. מה גם שדייויד דורפמן, שמשחק את הילד האמור, עושה עבודה איומה בחיקוי היילי ג'ואל אוסמנט. והבעיה הכי גדולה: גם אחרי הצפייה בסרט, עוד לא הבנתי את עניין המה-למה-איך. הטמטום הבסיסי של הגיבורה לא כל כך הטריד אותי (לגיבורים חכמים אין מה לחפש בסרטי אימה – הם לא יכניסו את עצמם לצרות מהסוג שמופיע בסרטים האלה) אבל גם בתום הצפייה, הסרט לא ענה על כמה שאלות מאוד-מאוד בסיסיות שהטרידו אותי, ושלא זה המקום לפרטן (שוב, ספוילרים). מצדי, שיתנו הסבר דבילי לחלוטין – אבל שיתנו הסבר! יכול להיות שיענו על השאלות הלא-פתורות בסרטי המשך. יכול להיות שכדי לקבל תשובות אני צריך להוציא מהאוזן את הסרט היפאני המקורי ולראות בוידיאו. אבל אני קצת מפחד. תגידו, מישהו ראה את הסרט המקורי לפני יותר משבוע ויכול לדווח שזה בטוח?
- האתר הרשמי
- אתר ישראלי
- עולם טבעת – אתר מעריצים
- נעמי וואטס
- הגירסה היפנית – אתר מעריצים
- הקלטת שהורגת!
- גירסת הלגו
- בית הקלטות
- אגדות אורבניות
אמנם לא ראיתי את הסרט
אבל קטע הפתיחה עם הילדות שמדברות, מזכיר באופן חשוד משהו את הפתיחה של "קנדימן".
חוצמזה, אחלה ביקורת.
סנל''לים ושאר ירקות, תקראו
אוקי, מי שלא ראה, לא לקרוא את זה בכלל!!!
מי שכן ראה, יש פה ספוילרים (סיסומנו) לסרטים היפאניים, אני אפריד אותם.
———————————————————-
בואו נתחיל עם הקטע של הילד-שרואה-מתים, בא לספר לנו משהו על הילד הזה, שהוא לא סתם ילד…
רייצל: "i guess so, some kids scream, some kids cry, and some draw pictures"
הממ…
ביפאני השני גם מראים לנו שיש תופעות לוואי להעתקת הקלטת… !
ספוילר! למשל שהוא מפתח כוחות כשל סמארה ואיתם שנאה רבה…
לא קשור במיוחד אבל בספר סמארה יכולה לצאת מכל דבר שמשקף אור (תסתכל לי בעיינים)
לגבי זה שהאבא לא ידע על הקטע של העתקה… זה לא נכון!! הוא ידע, והוא בעצמו העתיק, בסרט הייתה אמורה להיות סצנה שבה נוח מוצא ספינת דייגים שבה גופה של דייג שראה את הסרט ולא מצא את התרופה… זה למה סאמרה ממשיכה לרדוף את אביה והוא מחליט להתאבד, זה גם למה הוא אומר לרייצ'ל שעיתונאים מפיצים מחלות, כנראה מתוך איזושהי סימפטיה הוא רומז לה על איך להציל את עצמה.
הגירסא היפאנית מסתיימת אחרי ש"נח" נהרג ע"י סמארה. השני מתחיל כשאבא של סמארה בא לזהות את הגופה שלה אצל השוטרים שהוצאיאו אותה מהבאר…
וסמארה לא התכוונה לגרום לאמא שלה להשתגע, אלא פשוט שכל התמונות שהיא ראתה בטלויזיה זרמו ישירות למוחה של האם (והסוסים, והאב, וכל מי שבסביבה) וקצת קשה להסתר עם כ"כ הרבה תמונות נוראיות. איך היא עושה את זה? לא ידוע לי עדיין, צריך לראות את רינג 0 ורינג וירוס.
עוד משהו לא קשור, רוב התסמינים שהיו בשבעה ימים קשורים קשר דיי הדור למוסד הפסיכיאטרי שבו היא הייתה, אני מניח שרובכם הבנתם שזו הייתה אלקטרודה שרייצ'ל הקיאה, והדם מהאף הוא תופעת לוואי של הלם חשמלי שהיה אמור לטפל בסמארה.
המניע העיקרי של סמארה להמשיך ולהרוג זה שכולם התאחזרו אליה… אביה לא רצה אותה מן התחילה, אז הוא נעל אותה בארווה, שם היא ראתה טלויזיה (רואים שצריך צנזורה?) משם היא קיבלה תמונות נוראיות שהוקרנו לכל אחד בטווח מסויים, הסוסים עשו רעש והיא התרגלה לא לישון, וההורים שלה שלחו אותה למוסד, שם היא סבלה סבל *דיי* נוראי. ובשיחה עם הרופא יש רמז לזה שהיא תתחיל עם הנקמה הזו… (לא בטוח לגמרי בזה אבל תראו)
…
אה וכן!!
—————————-
חייבים להראות את הקלטת למישהו כדי לחיות, זה לא מספיק להעתיק!
—————————-
איך הקלטת נוצרה— אפשר לראות סמארה יכולה לצרוב דברים (קירות, ציורי רנטגן, אנשים) חלק מהיכולת הזו היא "לצרוב" מידע מגנטי, ע"ע הקלטת. היא יצרה את זה כי אבא שלה הצליח למגר את כל העניין בכך שהוא הראה את זה לדייג, נתן לדייג למות והשמיד את הקלטות. אז היא הכינה עוד עותק.
אוקי, נראה לי שזה הכל, עניתי לכל תגובה שלא נראתה לי :)
—————————–
ד"א, יש לי 4 מתוך 5 הסרטים של הסדרה היפאנית (רינג 0-2, "רינג וירוס" ו"רייזן") וחסר לי רק את רייזן, אם מישהו רוצה לארגן מרתון אז אני גר בת"א, תודיעו לי לאימייל :)
עדיין לא מסתדר
אם האבא ידע איך להינצל, והיה מעוניין לעזור לרייצ'ל, הוא היה אומר לה איך להינצל. לא רומז. אומר. אם הוא לא רצה בטובתה, הוא לא היה אומר לה את זה. אבל לרמוז באופן כל כך עקיף? אין מצב.
די. בשלב זה קצת נמאס לי להצביע על חורים בעלילת הסרט – זה מעייף, אין לי מספיק אצבעות וזה רק גורם לי להעריך אותו פחות ופחות ככל שאני חושב עליו. 'הצלצול' הוא סרט אימה יעיל. הוא גם חסר כל היגיון. זהו. קצת חבל לי, היה לו פוטנציאל להיות יותר מזה, אבל זה מה יש.
סנל''לים ושאר ירקות, תקראו
הייתי רוצה לדעת מאיפה יש לך את הסרטים?
אני ראיתי אותם כשיס עשו מרתון
של הסרטים היפנים בפסח…. גוו יס.
אמנם לא ראיתי את הסרט
כן, אולי זה מזכיר אבל אני יכולה להבטיח לך שזאת לא העתקה מקנדימן כי זאת הפתיחה המדויקת של הסרט רינג היפני עליו מבוסס הצלצול ואני חושבת שהוא צולם לפני קנדימן
אמנם לא ראיתי את הסרט
"קאנדימן" הוא מ-1992, "רינג" היפני הוא מ-1998. תעשה את החשבון.
אוף, מי נתן להם ?
תשובונת קטנה
ראיתי את הסרט בדויד במסך ענק ומערכת סאונד מעולה.
אני אומר שזה לא הפחיד כי כולנו ראינו כל כך הרבה סרטים וכולנו מכירים כבר את כל טכניקות ההפחדה שלא לדבר על הצילומים והאפקטים.
וחוץ מזה כשצופים בסרט עם אנשים שזורקים הערות ציניות כל שניה אז שום דבר לא מפחיד.
תשובונת קטנה
אוליי את צריכה להתחיל לצפות בסרטים עם אנשים אחרים.
לראות סרטים עם קהל ציני זה מטריד.
לא חושב
אני רואה גם סרטים מפחידים לבד.
זה פשוט כבר לא מפחיד אותי.
מה שכן מפחיד זה לצפות בסרטים קצת יותר מציאותיים כמו למשל "היעלמות" עם קייפר סאתרלנד וג'ף ברידג'ס מאוד הפחיד אותי כי זה דבר שיכול לקרות לכולנו או למשל "שתיקת הכבשים" שקצת פחות הפחיד אבל עדיין.
אבל סרטי אפקטים או סרטים על קלטות שרוצחות או טוסטרים מנסרים או כל סרטי האימה על זומבים ומתים שקמים לתחייה כל זה פשוט לא משפיע עלי (וחבל כי זה די נחמד לקבל תחושה כלשהי מסרט). אולי עברתי את הגיל הזה.
לראות סרטים גרועים (הצלצול לדעתי לא גרוע אבל די רחוק מלהיות סרט טוב) ולזרוק הערות ציניות זה ממש כיף כדאי לכם גם לנסות את זה.
אחרי שכולם כבר פרסמו את דעתם
הגיע תורי. אני מסכים עם עדי, דברים שהם הרבה מעבר למציאותיים, או לפחות מוסברים, פחות מפחידים אותי. סרט על רוצח אנושי שפשוט קפץ לו פיוז (נגיד "שבעה חטאים") הרבה יותר מפחיד אותי מקלטת שמתבססת על הטמטום של הדמויות בסרט.
(: "הו, הנה הקלטת שאומרים שגורמת לאנשים למות, בואו נראה אותה. טוב ראיתי את הקלטת וקיבלתי שיחת טלפון שמודיעה לי שאני אמות בעוד שבוע, מה עושים עכשיו? נכון, מראים את הקלטת לאבי ילדי, מכינים עותק ושמים במקום נגיש לילדים." בכנות, אם זה לא היה מה שמציל אותה, היא הייתה זוכה בפרס דרווין להתנגדות לאבולוציה.)
פרס דרווין
הוא על *עזרה* לאבולוציה, לא התנגדות לה.
ע"י הוצאת הגנים הטיפשיים שלהם ממאגר הגנים של האנושות… :)
סיבה אחת טובה לקיום הקלטת
סמארה צריכה להיות חתנית כבוד לפרס :)
(עוף – ד"א, בפרס "זוכים" גם כאלו שהוציאו עצמם ממאגר הגנים ושרדו לספר זאת, כמו תאונות אשכים "מצערות" מרתקות בטיפשותן…)
תגובתי:
ככה, דווקא בגלל שהקלטת כל כך מטופשת זה הדבר הכי מפחדי.עוברות לנגד עינייך אינסוף אלמנטים מטומטמים, נורא ביזאריים, בקצב מסחרר…והמוח פשוט לא מספיק לקלוט הכל וזה יוצר בילבול.
הבילבול הזה גורם לכך שאתה נהייה חלש, התפיסה שלך הופכת מוגבלת.
כל הדברים הטיפשיים, למשל המראה, זה לא מה שמפחיד, הפחד הוא הסב טקסט (מה שמעבר למה שאנחנו רואים)- למשל איך ייתכן שמצלמים מול מראה והדמות לא משתקפת.
בקיצור, מומלץ בחום. סרט ברמה!
אני נהניתי. ופעם ראשונה שממש פחדתי בסרט אימה. תנו לו את הכבוד הראוי.
ולזה עם הסרטים היפניים… בוא נארגן איזו צפייה משותפת, אני מתה לראות!
ואגב, בגלל הסרט הזה לא ישנתי יומיים, וכמו הביקורת הכתובה הראשונה כל דבר שהיה בסרט מעורר את החלחלה הזאת…
תגובתי:
"הבלבול הזה גורם לכך שאתה חלש, התפיסה שלך הופכת מוגבלת."
הממ… בטח קונספירציה ממשלתית. הם צריכים כידוע להביא להחלשותם של בני-אנוש כדי שיהוו ציד קל לחייזרים. לא לדאוג, העשירים לא יפגעו, רק המיותר… אה, הנזקקים .
הפרשנות שלך אמנם מעניינת והגיונית במידה כלשהי, אבל אני בכל-זאת פחדתי הרבה יותר ב"ללמד את גברת טינגל" (זו לא , הלן מירן באמת מפחידה). תודה על ההזמנה, אבל אני בספק אם עוד צפייה בסרט (האמריקני, לפחות) תגרום לי לאהוב אותו יותר.
תשובונת קטנה
זה מה שהופך את זה לפחות מפחיד וליותר מצחיק.
אגב, אם יש רק אחד עם הערות ציניות זה די חרא כי כל השאר עסוקים מידי בלפחד (יש לי ניסיון מאוד רע עם סרטי "אימה" ואני בכלל לא מבינה מה כל כך כיף בלפחד…)
חוץ מהילד שרואה אנשים מתים
אני ראיתי את הסרט בקולנוע והוא בכלל לא מפחיד. אולי קצת מגעיל כשרואים את הפרצופיםשלמי שמת אבל זה לא מפחיד…
שאלה קטנה: איך זה התחיל אצל הילדה כלומר איך הכל התחיל שהיא ראתה תמונות ואז שידרה אותן. בסרט אמרו שהם אימצו אותה אבל מה קרה לה שהביא לכל זה
או שאנחנו לא נדע אף-פעם?
תשובה קטנה:
אין הרבה מה שאפשר לעשות חוץ מלראות את הסרטים היפאנים. שם זה מוסבר קצת יותר. הם בכלל סרטים קצת יותר… "מגניבים" אבל נוטים יותר לכיוון ה'פולטרגייסט'.
שתי טבעות (ויותר)
תולדות 'הצלצול' המסובכות ממילא (שלל הגרסאות היפניות, הקוריאניות והאמריקאיות) הסתבכו עוד יותר. ב'דרימוורקס' אומרים שעקב הצלחת הסרט האמריקני, יהיה לו, באופן טבעי, המשך. אבל: ההמשך *לא* יהיה מבוסס על ההמשכים היפאניים. כלומר, לראות את הסרטים היפנים לא בהכרח ייתן לך את התשובות ה"אמיתיות" לשאלות שהגירסה האמריקנית מעלה.
יכול להיות שההמשך האמריקני יסביר את תולדותיה של סמארה, אבל ההסבר שלו יהיה שונה לחלוטין מזה של הסרטים היפניים.
ראיתי רק את הסרט היפני
לא לא..הרי בהתחלה כשרייצ'ל בודקת את שעות ונסיבות המוות של השלושה חברים שהיו עם האחיינית שלה בבקתה היא מגלה ששניים מהם מתו בכלל ביחד בתאונת דרכים..אז המוות לא בהכרח קורה בסביבת טלויזיה..
יש מחווה ל''חלון אחורי'', גם של היצ'קוק
כשנעמי יוצאת למרפסת ורואה לתוך דירותיהם של אנשים אחרים בבנין השכן. לפי ימד"ב אמור להיות גם מחווה ל"היורשת" (Family Plot), אבל לא ראיתי אותו מזמן אז כנראה שלא קלטתי.
כמעט אהרו''כ
אני ממש רוצה עכשיו לראות את הסרטים היפניים, ובייחוד את הפריקוול שאני משערת שיסביר הרבה מהשאלות הלא פתורות… הבעיה היא שאני פוחדת פחד מוות לראות את זה לבד (אחרי הגרסא האמריקאית הייתי בחרדות יום שלם, אני משערת שהיפנית יותר מפחידה).. יש מישהו מאזור תל אביב שמתחשק לו איזה מרתון?
אגב, הבנתי שהרימייק הוא מין שילוב מוזר של רינג 1 ו-2… יש פה מישהו שראה את הסרטים שיכול לשפוך קצת אור על העניינים האלה?
Ring 0 דרמה איטית אתה אומר?
רק יפנים מסוגלים לעשות המשכון (או פריקוול במקרה הזה) בז'אנר שונה לחלוטין מזה של הסרט המקורי. הרי כל הרעיון של סרטי המשך הוא להמשיך לחלוב את אותו רעיון באמצעות משיכת אותו קהל יעד של המקור.
נו, שויין. שיהיו בריאים.
סיפרתי את זה לשותפיי לדירה, והחלטנו שצריך לעשות פרה-פריקוול, שיהיה גם הוא בז'אנר אחר לחלוטין, והפעם – קומדיה רומנטית שתספר על פגישתם של אנה וריצ'ארד מורגן בתחרות סוסים בה הם היו אמורים להתחרות אחד בשני, אך התאהבו כנגד כל הסיכויים.
והשלב הבא הוא כמובן סרט הפארודיה:
קל ל"הצלצול"
נוח צופה בקלטת בדירתה של רייצ'ל. הטלפון מצלצל. היא לא עונה. היא נפרדת מנוח, וחוזרת לסלון. היא מבחינה שמחכה לה הודעה. אצבעה מתקרבת לכפתור ה-play. היא מהססת. ולבסוף היא לוחצת. מהמזכירה נשמע קול של ילדה:
"אמממ… אני לא… אני לא בטוחה שזה המספר הנכון… אהה… ההודעה היא ל… אמממ… נוח…? <כחכוח> Seven days…"
Ring 0 דרמה איטית אתה אומר?
לא נכון. ארבעת סרטי Alien הם בארבעה ז'אנרים שונים.
תזכיר לי איזה מהם הוא קומדיה רומנטית?
לא מדויק.
ארבעת סרטי הנוסע השמיני, כולם שייכים לז'אנר האימה והמד"ב. מה שכן, כל אחד מתחלק לתת ז'אנר אחר: הראשון היה אימה פסיכולוגית, הקרב נגד היצור הלא מוכר. השני היה סרט אקשן, ספירת גופות מקסימלית וסצינות גדולות מהחיים. השלישי היה סרט אימה פילוסופי. הרביעי היה זוועתון. כל במאי הביא פוקוס אחר לסרט, וזה מה שיפה בסדרה כולה. עכשיו רק חסר סרט אימה קומי.
כמו זה?
כתבה מספר 646
לא מדויק (כה''ב)
1. יאללה, תכתוב ביקורות.
2. "סרט פעולה עם רוע אולטימטיבי חסר פשרות, גיבור שאינו פגיע, וילד" – זה ז'אנר, או ספוילר?
3. אף אחד לא הזכיר את 7even. אולי את Se7en…
נו, אז מה?
כמו שכבר אמרו כאן, כל אחד מהסרטים נעשה בסגנון שונה ועם פוקוס שונה, אבל כולם שייכים בגדול לאותו ז'אנר. אם אתה מתחיל לקטלג סרטים לתת-תת-ז'אנרים שצריך משפט של עשר מילים לפחות כדי להגדיר אותם, מספר הז'אנרים יהיה פחות או יותר זהה למספר הסרטים.
נו, אז מה?
המחלוקת היא על תת הז'אנר. אתה קורא לכולם מותחני מד"ב, עם תת ז'אנרים שונים.
אני אומר שמדובר בארבעה ז'אנרים שונים – מתח, פעולה, דרמה פסיכולוגית וזוועה עם תת ז'אנר משותף – מד"ב.
כמה מילים על הסרטים היפניים
איך נראית העין שהיא כ"כ מפחידה?
כמה מילים על הסרטים היפניים
לא! לא! לא!
שיט.
שיט.
זהו, הלכה השינה הלילה.
יופי, הסקרנות הרגה את שנת היופי של התפוז.
מישהו יכול לראות לינק עם סימני "אל תפתח את זה, זה מפחיד נורא!" עליו ולא לפתוח? בכל אופן, אני לא. מי מצטרף ללילה לבן?
אגב, נדמה לי שפה היתה להם טעות
(וזה גם )
אם זכור לי נכון, ללא מים ניתן לשרוד שלושה ימים, וללא אוכל (אבל עם מים) – חודש.
הייתי חייבת
באר? זה הכי נקבה שיש.
חוקי השלוש:
ללא אויר, שלוש דקות.
ללא מים, שלושה ימים.
ללא אוכל, שלושה שבועות.
ב-מ-מו-צ-ע.
אגב, נדמה לי שפה היתה להם טעות
זה רק סרט
מה חשבתם?
כי אם היא רק תשכפל את הקלטת, איך זה יגרום לאנשים "לשמוע" את סאמרה?
אבל אז נוצרת בעיה,
כי מה שאתה מציע זה שהחבורה של האחיינית של רייצ'ל היתה הראשונה לראות את הקלטת (כי סמארה כביכול צרבה להם את הקלטת המקורית הראשונה שממנה הכל התחיל).
הבעיה היא שאם אכן זה המצב, אז האגדה האורבנית על הקלטת לא יכלה להווצר, כי לא היה להם איך לשמוע על מקרים קודמים.
כמובן, ניתן לומר שאותה קלטת היתה קלטת נוספת שסמארה יצרה, אבל אם כך, עולה בעיה נוספת שאחרים כבר העלו לפני כן: למה לה לגרום לאנשים להעתיק קלטות במטרה להנצל, אם היא יכולה פשוט לשכפל את עצמה כמה שבא לה?
יכול להיות
שבחבורה הזאת היו כמה שלא נשארו לראות את הקלטת:
-"אחי, קיבלתי קלטת חבל על הזמן".
-"אוף, אין לי כוח לקלטות שלך, כל הזמן סוסים מתים. אתה חייב לראות מישהו".
-"מה איכפת לך בוא תראה"
-"עזוב אני הולך הביתה, תספר לי איך היה".
ואח"כ הוא סיפר מה קרה לפני שהוא מת.
אפשר להבין שהאבא
ראה את הקלטת, איך הוא ראה אותה אם היא נוצרה בטלויזיה באכסנייה? אפשר להגיד שהאבא ראה קלטת אחת ,השמיד אותה ואז סמארה יצרה קלטת נוספת בטלויזיה של חדר האכסנייה.
אפשרות, לא יותר מזה….
זאת פחות או יותר השאלה שהכי מטרידה אותי.
למה סמארה התכוונה כשהיא אמרה "?But I do"
תלוי בהקשר...
דיברו על זה מתישהו בפתיל הזה:
כתבה מספר 1423
''המממ... האם שכנוע אנשים אחרים ללכת לצפות בסרט נחשב?''
אני חושב שכן. לי זה עבד.
לא ממש
למעשה, עפ"י ימד"ב הטלוויזיה השלישית מקרינה את הגרסה המקורית של "הצלצול", שלא ממש הייתי מכנה אותה "תוכנית חמודה כזאת לילדים". אז אולי לא צריך לנתח כל פיפס, אבל גם מה שאתה כתבת לא ממש קשור למציאות.
את והדג העליתם פה פחות או יותר את כל מה שלא הבנתי בסרט
למה החלטת שאף אחד לא עלה על זה? הרי כך הקלטת מתפשטת.
הקלטת לא צולמה בווידיאו. בסרט יש הסבר מאוד מפורט על חתימת המכשיר המקליט ואיך שלקלטת אין חתימה כזאת.
למה החלטת שהסימפטומים הם של מי שהולך למות ולא של כל מי שראה את הקלטת?
בשביל לענות על שאלתך האחרונה יש המשך.
-האשף הדגול
מי אמר שהעיתונאית היא היחידה
שניסתה להתחקות אחרי המקורות, בעזרת הרמזים שנשתלו במחשבתה?
יתכן שעוד אנשים הגיעו לשם בעקבות רמזים דומים.
ואגב, לא הבנתי. גם על הקלטה המשוכפלת לא היתה חתימת מקור?
ברשותי הסרט היפאני
לכל המעוניין (ממכירי, לפחות). התחלתי לצפות בו, אבל שמתי לב שזה לא אנימה, ושאמצע הלילה (ואמצע הלילה לבד זה לא הזמן והסיטואציה לראות בה סרטי אימה). אני גם מחפש חברה לצפיה במגרש השדים 2000. עדיף – בלילה, חובה – לא לבד.
נזכרתי במשהו
נחמד שקרה כשראינו את הסרט:
אחרי שבסרט סיימו לראות את קלטת הוידאו, הטלפון אצלי בבית צלצל. חשבתי פעמיים לפני שעניתי ואז אמרתי לאימי המופתעת seven days?
התגובה כמובן: "מה סבן דייס? מתי תתחתן כבר?"
לא שאני רוצה לרמוז משהו,
אבל מרגע שאמא שלי שברה את היד – יש לי הפוגה בשאלות שרומזות (או לא רק רומזות) לכיוון החתונה.
(ואמא שלי שומעת ממני סירובים כאלה עיקשים כי אני בספק אם היא תבין את הסיבה היחידה שעשויה לגרום לי להתחתן: עצם המחשבה על ריקוד יאטה שלי ושל כלל גולשי האתר לאחר החופה).
הםםם יאטה לאחר החופה
אני אצטרך לזכור את זה ……
קונספירציה!
אני חושב שהם שינו אותו כי הם מטומטמים ולא ראו או הבינו את הסרט. ההוכחה לכך היא שהמוטו של הסרט בעברית היא הצלצול-"תחשבו טוב לפני שאתם עונים" דבר שהקשרו לכלום ברור לכל מי שראה את הסרט, אלא אם הוא ממש בול עץ.
-האשף הדגול
תודא. באמת כבר תהיתי מתי ישימו לב.
קונספירציה!
לפי דעתי השם המתאים ביותר לסרט הוא החוגה – אבל אותי אף אחד לא שאל …
יפה! אהבתי את ההצעה
הבעיה היא שזה שם מתוחכם מדי – לטלפונים של ימינו אין חוגות (לרובם המכריע לפחות) וכמה אנשים היו חושבים על זה גם במשמעות של מעגל? שלא לדבר על העובדה שזה מצלצל רע בתור שם של סרט, אני מניחה. אבל בתור הצעה כפולת משמעות – סחתיין!
סביר להניח שאתה לא היחיד
לדעתי קראו לסרט "הצלצול" ולא "הטבעת" כדי שלא יקשרו אותו בטעות ל"שר הטבעות".
והרי ידוע שבדיוק לזה המפיצים דואגים,
בהתחשב בזה שסרטים שונים זה מזה מופצים בישראל תחת שמות בסגנון "קוד קטלני", "קוד בטלני", "קודקוד קטלני" ו"קטלנותו של הקוד".
ובכן,
יש סיבה ספציפית שאת מכנה אותו "נואה", כששמו הוא "נוח"?
כן.
באנגלית מבטאים את השם כ"נואה", ואת השם "נוח" אני שונאת.
קונספירציה!
אבל זה כל היופי שזה בעצם תרתי משמע! וחוץ מזה הטבעת זה לא שם מספיק מפחיד.כל הקטע זה שרואים את הטבעת לפני שמתים נכון? אבל יש גם את הצילצול..בגלל זה יפה מה שהם עשו…
סרט ממש מפחיד
ראיתי אותו פעמיים, בארה"ב באוקטובר אם בת-דודה אמריקקית ובארץ נגרר בידי מספר חברים, בקרית ביאליק בקיריון. עכשיו, בארה"ב באופן לא אופייני, לפי בת דודתי, הסרט גרם באולם לאנדלומוסיה לא קטנה אנשים צרכו ואז צחקו להרפיית המתח דבר שדי תרם לאווירה. תנאי ההקרנה הטכניים היו מעולים.
בקיריון לעומת זאת… דבר ראשון הילה בטוח הייתה שם, ואם לא אז לא מעט חברות שלה, ובני זוגן. לפי כמות הצלצולים לכל אחד מהנ"ל היו 2.43 פלאפונים בממוצע (בהנחה שכל פלאפון באולם צלצל פעם אחת בזמן ההקרנה). חוץ מזה שכל תנועה, אפילו אלו שלא היו אמורות להפחיד, הפכו לצרחה מחרישת אוזניים, בנושף לכך כל צלצול פלאפון (שקרה כל מספר שניות) היה מושא לצחוק היסטרי ולצעקות בסגנון "תוך שבוע תמות" או "אוי לא הצלצול". דבר מעניין נוסף הוא העובדה שהמסך בקיריון היה פצפון, והצליל היה סטריאו נוראי. מוסר הסכל, על תראו סרטים בקיריון, אפילו אם זה המקום היחיד באזורכם שבו מציגים.
-האשף הדגול
לקחו סרט יפאני
לא יודע אם הוא טוב או לא כי לא ראיתי אותו, אבל בטח יש בו מוטיבים יפאנים שרק הם מפחידים, והפכו אותו, במילותיו
של ג'אגר, לפאקינג סרט אמריקאי.
מה זה???
יהרוג אותם להסביר מה קורה
לפחות?
כמה תהיות:
ים עד הסוף
ועוד כמה שאלות על רייצ'ל (שדומה שתי טיפות דם למורה לאנגלית שלי מהיסודי):
1. למה היא תמיד משחקת בסרטים לא מובנים?
2. למה תמיד כשהיא מגלה משהו יש לה מבט קפוא?
בקשר לטוייסט בסוף הסרט, הוא ממש לא אפיקטיבי, למרות שאיך שהילד מציג אותו (שבכלל עושה עבודה טובה יחסית לילד) מצליח להפחיד קצת. מה גם שהטוייסט לא ממש מובן… (מה קורה עכשיו כשהילדה שוחררה? היא לא הרגה עוד מקודם?)
ואיזה תמונות טלויזיה היא ראתה במחסן איפה שאבא שלה כלא אותה עם הסוסים?
לקחו סרט יפאני
ממש לא אפקטיבי, היא דרך מעניינת לקרוא לטוויסט שהצליח להפתיע כל בן אדם שדיברתי איתי ביחידה, חלקם חובבי קולנוע, אף אחד מהם לא טיפש. מה גם שהוא ממש מפחיד.
השאלה המתחכמת שלך מוזרה גם כן. האם שמעת על המושג "סוף פתוח" או בשפה קולנועית "המשך יבוא"?
-האשף הדגול
סאמירה = סמארה
היא לא מוסלמית, נכון?
סמארה
בהודית עתיקה, פירוש הביטוי הוא "מלחמה"
לא דיברתי על מה שקורה אחרי סוף הסרט
זה קטע של ה"סוף פתוח/המשך יבוא" (או תרגום אלילה גרוע מיפנית) הטוויסט שאני מדבר עליו הוא כשרייצ'ל לא מתה כולם היו בטוחים שהסרט נגמר, ופתאום כשכבר היו בטוחים שזה הסוף והמסך החשיך כשהיא הלכה לישון אם בנה, מראים אותם גם בבוקר ויש שיא מתח חדש. זה טוויסט. התברר שהם עשו טעות. מה הם גרמו? לא יודע, עדיין. אולי שה שהיא יצאה מהטלוויזיה זה משהוא חדש, כי קודם ראו את הבאר מבפנים, ועכשיו מבחוץ.
-האשף הדגול
לקחו סרט יפאני
לגבי מה היא ראתה, כפי שאמרתי קודם, היא ראתה הכל, כולל דברים שילדים, או אפילו אנשים מבוגרים, לא בהכרח יכולים להסתדר איתם
אתה יכול לפרט?
לא ראית הרבה סרטים יפניים, אה?
"ברור" אינה מילה שבה הייתי משתמש לתאר אותם. או שהם -הרבה- יותר אינטיליגינטים שם ביפאן, הרבה יותר, או שהם חושבים לגמרי אחרת מאיתנו.מאיתנו. אחרת לגמרי. חושבים מאיתנו.
לא ראית הרבה סרטים יפניים, אה?
לא, לא ראיתי. אבל זה בדיוק מה שאמרתי, שאולי היפאנים מגדירים אחרת את המילה פחד לכן הסרטים שלהם נראים אחרת מהאמריקאים (ולא בהכרח פחות מפחידים).
מה הקשר למילה עצמה?
יש סרטים, להם יש תפקיד מסויים. להפחיד. מצידי שהיפאנים יקראו להם סרטי פשפשים. או איך שבא להם. באמת לא אכפת לי איך.
ספציפית לגבי סרטי אימה יפאניים, לא ראיתי הרבה. Perfect Blue במידה מסויימת, ולאחרונה את "היפנוזיס". לחלוטין לא מספיק כדי להוות מבחר מייצג, אבל אפילו רק שני אלו הצליחו להבהיל אותי יותר מכל סרט אמריקאי זה שנים.
מבחינת סרטי אימה, אגב, 12 החודשים האחרונים היו נהדרים. אחרי שנים של שום דבר, קיבלנו את דוקטור סליפ, ואת הצלצול. יהיו שיוסיפו לרשימה את ג'יפרס קריפרס, שאני פשוט תיעבתי.
וגם את JoyRode
aka: אל תדברו עם זרים.
לא, הוא היה סתם טפשי.
כאלו יש לנו כל הזמן.
להבדיל מהצלצול?
ולפי איזה קנה מידה? סרט שזורק עליך ילדות עשוקה ולוקח את עצמו ברצינות תהומית בזמן שהקהל (לפחות זה שהיה איתי בהקרנה) נקרע מצחוק, הוא אוטומטית יותר רציני ופחות טפשי מסרט אימה כייפי כמו ג'וירייד?
אהם, יופי
ולצלצול היה מעט מאוד להציע לי. הדברים שציינת בתור הנקודות החיוביות בצלצול ממצים את עצמם מהר מאוד אם לא נעשה בהם שימוש מקורי או מעניין, ולדעתי לא נעשה. הדמויות הראשיות, לעומת ג'וירייד היו שטוחות כמו קרטון ושחקני המשנה לא הוסיפו שום צבע לסרט, המשחק היה בנאלי בכל התפקידים. חוץ מאולי המנהל של בית המלון, שדי קיוויתי שהוא יחזור מתישהו. הדיאלוגים היו ברמה של בי"ס יסודי והPG13יות על כל השלכותיה ממש הפריעה לי.
הבנתי שבסצינות החתוכות,
בעל הפונדק צופה גם הוא בקלטת.
ולענין ג'וירייד – איזה צבע היה שם לדמויות? איזה ענין? איזה עומק? על מה למען השם אתה מדבר?
ואולי כבר שכחתי, אבל מה ראית בג'וירייד שלא היה PG13? הוא הרבה יותר רך מכל התמונות החטופות שהוחדרו לרינג.
היתה אמורה לבוא כאן תגובא
ממש ארוכא.
לרוע המזל, בערך באמצע המחשב קרס, ואני שונא לשחזר דברים שאבדו. אולי שבוע הבא.
גם אני לא מבינה...
אתה בטוח שראית את אותו ג'וירייד (לא מכוון לקיפוד)?
זה סרט אימה לילדים, עם דמויות אמריקאיות סטריאוטיפיות ושבלוניות, איש-רע בכלל לא מעניין או מפחיד, וסיפור שנראה כאילו נגנב מאחת מתכניות המשטרה המאוחרות של ערוץ 3… אני אפילו לא בטוחה שההגדרה הנכונה שלו תהיה סרט אימה, כי הוא לא אמור להפחיד (כמו ג'יפרס קריפרס או הצלצול) אלא סתם למתוח את הצופה עד הסוף הצפוי מראש. ? נהג משאית מתוסכל מינית? תעשה לי טובה…
כמו שרד פיש אמר, בערך
את לא מבדילה בין קלישאות עתיקות שנעשה בהם שימוש משעשע *ולא אירוני*, לבין סתם קלישאות עתיקות. מהבחינה הזאת, אין לי שום ויכוח איתך. הצלצול הוא סרט עם רעיונות נהדרים וביצוע מחורבן. בגלל שאין לך שום עניין בביצוע, כי את כנראה חייה ברמה אינטלקטואלי הרבה יותר גבוה ממני, הצלצול הוא סרט הרבה יותר טוב מג'וירייד.
להגנתו של ג'וירייד
מקורי הוא לא, עשוי היטב הוא כן. אין לו את החדשנות (אם אפשר לקרוא לזה ככה) של 'הצלצול', אבל יש בו דמויות ועלילה הרבה יותר אמינים. בקיצור, סרט ממש בסדר, ובקרב סרטי אימה אמריקאיים זה די נדיר.
ולרשימת סרטי האימה הטובים של הזמן האחרון שכחת להוסיף את 'האחרים', שהוא טוב יותר מכל הסרטים המדוברים כאן (ורק יצא לפני קצת יותר מ-12 חודשים).
האחרים
ראיתי אותו השבוע באחד ערוצי הסינמה. אולי בגלל שלא צפיתי בו באווירה של קולונוע וכו' או שזאת סתם אני… אבל זה בכלל לא סרט אימה. סתם סרט מוזר, עם (אולי ספוילר?)
טוויסט חביב.
אם יש משהו מעבר לזה בסרט, אני אשמח לשמוע.
לא מפתיע לשמוע
סרטי אימה תלויים כמעט לגמרי בתנאי הצפיה. כל מה שאני יכול להגיד זה שבאולם טוב, עם סראונד משובח, 'האחרים' הוא אחד מסרטי האימה הטובים שראיתי.
תראו את Below
סרט חדש בספריות הדיוידי המובחרות. של הבמאי דייויד טוהי שהביא לנו את פיץ' בלאק. התסריט שוה אשל דארן ארונופסקי, איש "פיי" ורקוויאם לחלום. אחד מהמותחני אימה היותר יעילים שראיתי בשנים האחרונות. אני קורא לו "האמת שמתחת לפני הים".
רשמית הוא עוד לא יצא לדויד.
(זה שלספריות וידיאו כבר יש אותו – זה משהו אחר).
את Below כבר ראיתי.
לא משהו. היה יכול להיות סרט נהדר אם הוא לא היה כל כך משעמם. אם הייתי מבין למה כולם מפחדים מרוחות רפאים כבר מתחילת הסרט (לא, זה שכתוב על הכריכה "אימה" לא אומר שהדמויות בסרט מודעות לכך). אם בכלל היה אכפת לי ממה שקורה.
ואם כבר תחרות שמות חליפיים ל-Below, אני מציע את "חבר הצוות השמיני". איך אני איתך?
אכן, סרט משעמם.
אבל רד אהב.
אסור לך
להגיב מבלי להציע שם עברי לסרט.
משהו שכולל את "מלאך המוות", אולי?
'איזה כיף לנו בצוללת,
תשארו, יהיו קטעים'.
או לחלופין: 'הצילצל' (היי, היו ווים שניסו לדוג איתם את הצוללת בשלב כלשהו!)
מדוע קוראים לילדה סמארה
ביהדות עוד שם לשטן הנודע לשמצה הוא סאמאל -אולי בהגיה לשפה אחרת זה יצא סאמאר ומכאן סמארה…קאפיש ?
מדוע קוראים לילדה סמארה
ידעתי שהשם מוכר לי…
בהודית עתיקה, סמארה פירושו "מלחמה" או "לוחם"
http://www.heartofachild.org/samara.html
באתר של שמות, אומרים שבעברית "סמארה" זה "מוגנת בידי האלוהים" (!?)
http://www.comeparty.co.nz/bsnames.htm
מדוע קוראים לילדה סמארה
שני ניגודים נחמדים… ת'אמת, הם דווקא מאד מתאימים-לוחמת שמוגנת ע"י ה'
סוסים לא יודעים לשחות?!
אז איך את מסבירה את הקטע הזה ב'סוס פרא'?
אני חשבתיעל משהו אחר
הדבר הראשון שחשבתי עליו בקטע הזה בסרט דווקא היה מכוכב הקופים המחודש…
לתרגם את אותו המשפט
בשתי דרכים שונות? היו מתלוננים על המתרגם הרבה יותר, ובצדק.
מה רע ב-
"אבל אני כן"?
אז בעצם...
מכיוון שראית אצל נוח את אותה האישה פעמיים, את מסיקה שהאישה הזאת היא סמארה?
המם...
ראית את אחד מהגירסאות היפניות?
המם...
לא ראיתי את הגרסה היפנית, אבל אם זה הופיע בגרסה היפנית אז יש שתי ברירות: או שבגרסה האמריקאית שינו את זה, או שפשוט יסבירו את זה ב- Sequel.
המם...
זאת הייתה סתם שאלה כי אני לא ראיתי ואני רוצה לדעת קצת על הגרסאות האלה…
בוא נגיד את זה ככה
הגיבורה הראשית של ה"רינג 2" היפאני היא החברה של נוח, ולא הגיבורה של הסרט הראשון. אולי זאת הסיבה שרצו להכניס אותה גם באמריקאי, בשביל לתת לה תפקיד יותר גדול בסרט ההמשך.
אתה יכול בבקשה לספר מה קורה בגרסא היפנית של סרט
ההמשך? (ספוילרים חופשי. אין מצב שאני הולכת לראות את הגירסה היפנית כשהאמריקאית גרמה לי לסיוטים של חצי שנה.)
אבל מראש כבר אמרו
שהגרסה האמריקאית תהיה שונה לחלוטין מההמשך היפני.
אני מאוד מקווה
כי רינג 2 ירוד מאוד ברמתו לעומת רינג 1 ורינג 0 (שיצא שלישי). אבל אם להתייחס להמשך האמריקאי, אולי הוא לא יהיה מבוסס על ההמשך היפני, אבל מצד שני, כשהם יצרו את הראשון הם רצו להשאיר את כל האופציות פתוחות מבחינת סגל השחקנים.
והיום, בניו-יורק
הוקרן בהפצה מצומצמת סרט חדש של הידאו נקאטה (במאי המקור היפאני לסרט הנדון בכתבה) בשם "כאוס". העגבניות המעטות למדי (בשלב הנוכחי) טריות ברובן:
http://www.rottentomatoes.com/m/Chaos-1121013/
חוק החסרת העגבניות.
מבקרים מתלהבים יותר מסרטים בשפות שאינם מבינים. לפיכך, יש להוריד את ריכוז העיסה בעשרים עד שלושים אחוזי עגבניות טריות.
לא רק אתה
הקטע הזה היה השיא של הסרט.
כל חברי פצחו במרתון ציטוטים מהסרט הזה ומכל סדרת "צעקה".
מדור ההומאז'ים בימד''ב
הוא לא רשמי בשום צורה ואופן. הוא כולל כל הומאז' שמישהו מגולשי ימד"ב חושב שהוא זיהה וטרח לעדכן בו את האתר. לעתים קרובות יש שם רשימת הומאז'ים אינסופית שבעניין חלקם אין לי שום מושג – ואני בטוח שגם ליוצרי הסרט אין – מה הקשר שלהם לסרט.
הקטע עם הוו הוא הומאז' בדיוק באותה מידה שכל שאר הציטוטים, או החיקויים, או הדמיונות המקריים לסרטי אימה אחרים הם הומאז'ים. ולא משנה מה כתוב בימד"ב.
עכשיו חזרתי מהסרט.
מסכימה איתך בכל פה!!!
גם אני מחצתי לחברתי את היד וגם היא מחצה לי (אולי אפילו יותר משמחצתי לה…)
סרט מטריד לכל הדעות! מפחיד לאללה! אל תלכו לראות, אבל אפשר לומר שהסרט עושה את שלו.
עכשיו חזרתי מהסרט.
לא מפחיד. מבהיל.
__________
העלמה עפרונית, לקאונית וחוזרת על עצמה.
לקאונית?
לא הבנתי
מבהיל זה אומר שכל האנשים יצאו בבהלה מהאולם.
או שמבהיל זה "אהההההההה" כזה מידי פעם שנעלם מייד אח"כ?
אז אני אסביר-
"מבהיל" זה אומר שהרבצתי זינוקים די מרשימים בכל פעם שהייתה סיבה כזו. שפלטתי צווחה קטנה בצירוף ושבאופן כללי, הייתי לא רגועה לחלוטין.
מפחיד לעומת זאת, זה אומר שאני יושבת חדורת חרדות בכיסא שלי, עם תחושת אימה מלווה תמידית או לפרקים.
אחרי סרט מפחיד (שהוא ממש לא חייב להיות סרט אימה. אחד הסרטים שהכי הפחידו אותי, ולתקופה ארוכה, היה סרט שראיתי חלקים ממנו בגיל שמונה או תשע על איזו מלחמה. והוא לא היה צריך להיות בכלל סרט מפחיד.) אני אעדיף שלא ללכת לבד, או להסתובב בבית עם האורות מכובים, וכאלה.
קמתי לא מזמן משינה טובה למדי, נטולת כל ביעותים כאלו ואחרים. אני חושבת שזה מסכם את הכל.
__________
העלמה עפרונית, חושבת שהיא מסכמת את הכל.
אם כך, ההגדרות שלנו זהות...
לא נראה לי שכל האנשים שמדברים פה על *לא* ללכת לסרט כי הוא נורא מפחיד התכוונו לכך שהוא מקפיץ אותך הרבה פעמים במהלכו (והוא מקפיץ אותך בדיוק פעמיים), אלא לפחד כמו שאת הסברת אותו.. אני אישית הייתי עם הידיים מכסות את העיניים חצי סרט, וממש לא הצלחתי להירדם כמו שצריך באותו לילה…
באמת?!
טוב, אני קפצתי הרבה יותר מפעמיים.וישנתי מצויין בלילה. וחזרתי נטולת חששות לחלוטין כל הדרך מעזריאלי, הביתה, אי שם בערבות הנגב הרחוקות.
אבל אולי אני אמיצה במיוחד…
_________
העלמה עפרונית, כנראה אמיצה במיוחד.
עוף ברוטב טופיק
נעמי ווטס זכורה לטובה מסצינת
זהירות לא אפקטיבי
הסקס הלסבית המצוינת
סוף לא אפקטיבי
ממלהולנד דרייב.
וסליחה מראש מכל הנשים באתר על הנושא הסקסיסטי קמעה, אבל הסצינה לא יוצאת לי מהראש כל פעם שאומרים : נעמי ווטס
לא הבנתי את הסוף של הסרט מישהו מוכן לומר לי מה קרה שם בסוף ?
אז רגע,
הסרט כן או לא מוגבל לגיל 16 ומעלה?
רשמית כן,
מעשית, אם אתה נראה כמו בן 16, אין סיבה שלא ייתנו לך להכנס.
אלא אם כן הסדרנית בכניסה לאולם שואלת אנשים רנדומליים, חלקם נראים כמו בני 20+, אם הם מעל 16.
איך אנשים רנדומליים נראים?
נראה לי קצת גזעני לשאול דווקא אנשים ממוצא רנדומלי שאלות.
כמו קפטן מוריאפטו ממסע בין כוכבים הדור הבא
דווקא די אחלה
כמו כמעט כולם, אני מסכים שאין ספק, הסרט מפחיד מאד, פחות או יותר מהסצינה הראשונה (שמשום מה הזכירה לי מאד את סצינת המונית המדהימה מאספן העצמות).
לגבי התוהים, על החורים בעלילה.
מדובר בפאקינג סרט אימה בדיוני, אז זה באמת משנה איך הכינו את הקסטה, או איך היא עדיין עובדת? הכל בדיוני ועל טבעי, אז גם זה.
הסרט אמנם מפחיד מאד ולכן מצוין לדעתי, אבל ההבדל הגדול ביהסרט הזה לבין סרט כמו החוש השישי, או האחרים, והסיבה שבגללה הסרט הוא בפירוש לא גדול, הוא חוסר עומק בולט של הדמויות, וחוסר מסר כלשהו.
הדמויות לא מתפחות בסנטימטר במשך הסרט, (גם לא רייצ'ל), והם נראות כאילו הדברים שקורים להם לא משנים אצלם כלום, מה שכמובן לא הגיוני, לא הוליוודי ולא נכון קולנועית.
ובניגוד למלנכוליה הבולטת והחיפוש העצמי של החוש השישי. או החיפוש אחר פתרונות המוות, והאי שפיות באחרים. בצלצול לא היה שום עומק, שום רעיון פילוסופי ובעצם שום כלום
מצד שני הוא מפחיד יותר מהם, ומכיון שמדובר בסך הכל בסרט אימה……
8.5/10
סרט ע-נ-ק!
נהנתי בטרוף
טראקינג
תודה! פתרת לי תעלומה. עכשיו אני מבין למה כשהסרט מוקלט ב- EP, גם וידאואים שאינם תומכים ב- EP סופרים זמן כאילו זה EP. אגב, בסימן הטראקינג יש את משך הזמן של הפריים או שפשוט שמים כמה סימני טראקינג בין הפריימים ב- LP/EP?
אם זה המשמעות של טראקינג, מה עושה כיוון הטראקינג בוידאו ומה הקשר שלו לפסים לבנים על המסך?
טראקינג
סימן הטראקינג הוא רק סימן, הוא לא כולל שום מידע מעבר לזה. ראש הוידאו מגיע לסימן הזה, ויודע שהוא צריך להתחיל לצייר את המידע מראש המסך שוב. זה הכל.
זה מאוד פשוט: וידאו בשיטת PAL מנגן 25 פריימים בשנייה, ולא משנה לו האם הפריימים האלה מוקלטים ב-SP או ב-LP. וזה כמובן בהנחה והוא יודע לקרוא LP.
כיוון הטראקינג בוידאו נועד למקרה שפס הטראקינג שעל הקלטת השתבש. זה יכול לקרות מסיבות שונות – אם מדובר בעותק שהוקלט על מכשיר וידאו עם ראש הקלטה מלוכלך, יכול להיות שפס הטראקינג לא הוקלט בסינכרוניזציה עם נקודת ההתחלה האמיתית של כל פריים, למשל. עוד אופציה היא שפס הטראקינג פשוט נדפק בגלל חום, אבק, שריטות מראשי קריאה דפוקים וכו'. כפתור כיוון הטראקינג יוצר סטייה באופן בו הוידאו קורא את פס הטראקינג. Offset.
ומכאן הקשר לפסים לבנים – אם הוידאו מקבל הוראה להתחיל לקרוא כל פריים *שלא* בנקודה בה כל פריים מתחיל – הוא בטעות קורא מידע שהוא לא אמור להציג על המסך, שנמצא בין פריים לפריים, ובין השאר את פס הטראקינג עצמו, וזו התוצאה.
רגע, אז איך LP עובד?
הפריימים מוקלטים על פחות סרט? הרזולוציה האופקית של כל פריים נפגעת? אני תמיד חשבתי שב- LP פשוט מקליטים רק חצי מהפריימים. אתה אומר שזה לא נכון?
אופטופיקלונגפליי
LP היא שיטת הקלטה חסכונית שמשתמשת בחצי מקווי ההפרדה (רזולוציה) ממה שנהוג בשיטת SP הסטנדרטית. איכות כל פריים יורדת בהרבה, וזה מאוד בולט לעין.
התוצאה מבחינת טראקינג, אם נחזור לאחור לרגע, היא שיש שני פריימים ושני סימוני טראקינג על שטח שאמור לכלול פריים בודד עם סימן טראקינג בודד. מכשיר וידאו שלא מצוייד בשני ראשי קריאה לא יוכל להתאים את עצמו ולהציג כל פריים למשך 1/25 השנייה, ובמקום זה כל פריים יוצג למשך 1/50 השנייה (זה לא מדויק לגמרי, אבל נניח לזה). אבל המונה שלו יקרא את הטראקינג נכון ויראה את הזמן רץ במהירות כפולה.
בגלל זה בשיטת LP אפשר להקליט 6 שעות על קלטת של 3 שעות. אבל לדעתי אתה מקריב הרבה מאוד איכות בדרך. דברים שאתה מקליט כדי לשמור, תקליט ב-SP.
אם היה מדובר בהקלטה של חצי מהפריימים, היית יכול להבחין בזה בקלות. ההבדל בין 25 פריימים בשנייה ל-15 פריימים הוא בולט לעין, שלא לדבר על 12.5 פריימים לשנייה. להמחשה, תסתכל על הפרקים בעונה הראשונה של סימפסון (15 פריימים לשנייה) מול הפרקים הנוכחיים (25 פריימים לשנייה, אם לא 30), או על טריילרים שמיועדים לפס צר, שלרוב מקומפרסים באיכות נמוכה עם 15 או 12.5 פריימים לשנייה, אל מול טריילרים שמיועדים לפס רחב, שכוללים 25 או 30 פריימים בשנייה.
מה שמעלה שאלה נוקבת לגבי "הצלצול":
אם יוצרים עותק של הקלטת ב-LP, האם מי שצופה בה ימות תוך 3.5 ימים במקום 7?
אותה יוצא גם מנקודת הנחה
שהוא ימות "לגמרי" אחרי 3.5 ימים? או רק חלקית?
הוא ימות
אבל זה לא יהיה מוות איכותי במיוחד.
LOL! אהבתי.
אולי תהיה לו המיפלגיה.
אם כבר נגעת בנקודה
מה לגבי הסאונד ב-LP?
תודה על ההסברים עד כה – קראתי בעניין והשכלתי (וגיליתי שצדקתי כמובן כל הזמן שהייתי בעד SP).
סאונד ב-LP
אלכוהול קצת מטשטש את צלילות מחשבתי והקלדתי כרגע, אך באופן כללי, סאונד ב-LP מוקלט גם הוא באיכות פחות טובה מאשר סאונד ב-SP.
50% מהאיכות, למעשה. נסי לנגן קלטת שהוקלטה ב-LP על מכשיר וידאו שמנגן רק SP, ותגלי שכל הדיאלוגים מקבלים אופי צ'יפמנקי… הסאונד פשוט מוקלט ברזולוציה יותר נמוכה (Sample rate נמוך יותר, אם להשתמש בביטוי מדוייק יותר).
סאונד ב-LP
או לחילופון, קלטת SLP (או EP) על וידאו שיודע רק SP/LP. לפעמים זה שימושי לראות דברים ב- 2/3 זמן.
בהקרנה שאני הייתי בה
אחרי כל קטע מפחיד במיוחד – פשוט היה פרץ של צחוקים בלתי נשלטים. מטריד ביותר, מעצבן ביותר, והייתי מאוד קרובה בשלב מסויים להכות את זה שישב שני כסאות ממני.
ועכשיו – .
שורה מתה ופוטוגנית. הנה, נגמרה, עכשיו מתחיל הספוילר. נכון בסוף רואים את רייצ'ל גורמת לילד שלה להעתיק את הקלטת? אז הוא שואל: "ומה יקרה לאנשים שנראה להם את זה?" ואז יש חושך באולם.
אני לא יודעת מה אתכם, אבל אני הבנתי את זה כך ש*אנחנו* – הצופים של הסרט – הם האנשים שרייצ'ל ואיידן מראים להם את הקלטת (זה גם מסביר למה איידן אומר "אנשים" ולא "מי שנראה לו את הקלטת"), זה גם מתאים בגלל החושך שמיד השתרר אחר כך, כמו שקורה כאשר הקלטת בסרט מסתיימת.
אגב, הייתי היום בהרצאה על חורים שחורים, וכשהראו לנו סימולטציה של חור שחור ואיך נבלעים בתוכו, הראו לנו תמונות של טבעת שחורה, מוקפת באור זהוב רך מסביב, מה שגרם לי ללחוש בקול זודני: "Befor you die – you see the ring."
ועם העובדה שאני כנראה עומדת למות מחר (ראיתי את הסרט ביום שישי שעבר) – תודו שזה מתאים.
לא, את לא היחידה שהבנת את זה ככה...
יצאתי ברושם מאוד ברור שזו הייתה הכוונה של יוצרי הסרט. אבל אני שלחתי את חבר שלי לראות את הסרט. אז אני מחוסן.
…
…
נח בשבע שגיאות
היי! גם אני ראיתי את הטבעות התת-מודעות. מאז פייטקלאב התחלתי לשים לב לדברים כאלו, בדיוק כמו שהתחלתי לשים לב ל"סימני הסיגריה" בפינה.
לא חשוב.
תגידו אנשים,
אתם לא יכולים להוריד לי קצת את הציפיות לפני שאני רואה את הסרט הזה?
אם אני אלך בתחושה של מושלמות אני עוד עלול להתאכזב…
תגיד איש,
הקטילות הרבות על האוויליות הכללית ששורה על התסריט לא הספיקו לך?
אז אני אוסיף שגור ורבינסקי הוא במאי שיודע לעשות את העבודה ביעילות, אבל הוא חתיכת במאי אידיוט שמזלזל באינטליגנציה של הצופים שלו, ושמתייחס אל הדמויות שלו כמו אל בובות.
כשהדמויות בסרט נתקלות בחיים האמיתיים באלמנטים שהופיעו בקלטת, יש קאט לקטע הרלוונטי מהקלטת, למקרה שמישהו עם IQ נמוך במיוחד לא קישר. והרבה לפני שקורה משהו מפחיד או מאיים בכל סצינה, הדמויות כבר מפוחדות ועושות במכנסיים, ומפזרות מבטים מלאי אימה לכל עבר, בעיקר כדי להכניס את הצופים ל-mood הנכון, ולא כי משהו באמת קורה בסצינה.
וזה ממישהו שאהב את הסרט. אבל תנמיך ציפיות. גאוני או מושלם זה ממש לא.
אני ציפיתי ליותר מזה
ציפיתי שאחד מהם יצעד צעד אחד יותר מידי, יעצור, יסתכל למטה, יראה שאין שום דבר מתחתיו ואז יצרח ויעלם.
נכון, אבל אני לא יכולה לענות על השאלה העיקרית שלך
לסיום...
(לפני שאני רואה אבאלון והולך לישון… הרי צריך לחזור לצבא מחר)
אני רק אגיד שאני עדיין מחפש את סרט האימה האולטמטיבי, את האחד שבאמת באמת יפחיד אותי, אבל 'הצלצול' התקרב לשם. אני מעמיד אותו קצת מאחורי הפרק מתיקים באפילה על המפלצת במשרד ששואבת את החיים מאנשים (פרק שגרם לי לסיוטים).
רק צריך לחכות ולראות מה עוד יש להוליווד (או למקומות אחרים) להציע… …Bring it on
ראית את ''ליבו של אנג'ל''?
אז הנה, לך על זה
סרט מ-1987, אבל יש ברוב ספריות הדויד, בפורמט דויד.
ראיתי Bring it On
לא הפחיד אותי בכלל.
גם לא ביג רד?
או שאתה כבר מכיר אותה ממפגשים משפחתיים?
יצא לי לפגוש פעם בטעות
את ביג רד של הפיש. קודם כל הוא גבר, והוא קרח, והוא לא מפחיד במובן של מפחיד. הוא… הוא נורא ביג רד, נו.
אני זה רק שאלה
זה כל הסרטים הארטיסטיים ככה, או שבאמת הסרט ההורג מזכיר את "כלבה אנדלוסית"?
מה פתאום, הוא הרבה יותר קוהרנטי
מ'כלב אנדלוסי' (למה 'כלבה'? יש סרט המשך ולא ידעתי מזה?).
גרסת הפורנו כמובן
אני זה רק שאלה
לדעתי כן,
למשל הקטע של האצבעות שזזות בתוך קופסה. או הזבוב שמזכיר את הנמלים של דאלי.
אההם, יש למישהו איזה 100MB מיותרים על השרת כדי להחזיר לאינטרנט את הקלסיקה הזו?
יפה
אהבתי את הניתוח ואני מסכים עם רובו (למרות שלדעתי הסרט היה מפחיד יותר מאשר מבהיל). רק שאלה אחת לי: מי את/ה? אני פשוט לא רגיל לקרוא תגובות ארוכות ומפורטות ממישהואים חסרי פנים.
יפה
אה, מצטער. שילוב של שעה מאוחרת (מוקדמת?) ולחיצות חוזרות ונשנות על "שלח" ו"חזור".
ניטפוק קטן.
לא סוויצ', טוויסט.
ולא, לא רק את לא הבנת שם דברים , יש עוד הרבה כאלה (ואני בינהם) אבל עדיף פשוט לא לחפש יותר מידי חורים כי יש הרבה ואין להם הסבר.
הסכמה חלקית
בעיקר עם החלק האחרון אני מסכימה.
אבל אני חושבת בדיוק את ההיפך בנוגע למקור אפקטיבי יותר לאימה. "רוע" רנדומלי שפוגע בכל מטרה שהיא, בלי שום חוקיות או סיבה הרבה יותר מפחיד מ"רוע" שיש לו חוקים ומטרות. מהסיבה הפשוטה שאתה לא יודע איך להימנע ממנו. אז אם זה השד – תהיה עבד טוב לאלוהים והוא יושיע אותך, אם זו רוח של ילדה מהבאר – תקבור אותה והכל יבוא על מקומו בשלום. כשאין חוקים, זה תמיד יכול להיות *אתה* הבא בתור…
יופי של ניתוח!
רק שאני בספק אם התסריטאי המטומטם אהרן קרוגר חשב על חצי מהרעיונות היפים האלה, וגם אם כן, אני בספק אם באמת עניין אותו לומר משהו בנושאים האלה.
תגיד
ראית את "צעקה 3"?
באמת גרוע
בעיקר בהשוואה לשני הראשונים.
למה? כי הוא לא מפחיד?
גם השני לא היה, וגם לא ניסה להתקרב.
אם אתה חושב שהשלישי יותר גרוע מהשני, כנראה שראית את השני באופוריה מוחלטת כתוצאה מפעילות אותה אני לא רוצה אפילו לנסות לנחש, ואת השלישי בפאסט-פורוורד. השלישי מפוצץ ברעיונות חכמים ומשעשעים, בערך כמו שני הסרטים הראשונים ביחד. לא ראיתי אותו מאז שהוא יצא, אבל זכור לי שבמיוחד אהבתי את הדופלגנגרית של קורטני קוקס אותה שיחקה פארקר פוזי. אבל כן, יכול להיות שזה בגלל שאני אוהב את פארקר פוזי.
כן
ואגב, תגיד, ראית את "סטיוארט ליטל 2"?
לא,
אבל אני רואה איך אפשר להתבלבל בין השניים.
איך אומרים ברמת אביב ג'
"מחמאה ממך זה ממש קומפלימנט!"
האממ....
אבל של רייצ'ל? בטוחה שלא התכוונת אבא של סאמרה?
מישהו הבין...
למה אנשים שרואים את הקלטת
יוצאים מעוותים בתמונות אח"כ
כמו שקרה לרייצ'ל, נח והתיכוניסטים שהיו בפונדק שלטר?
כי אני לא ממש הבנתי ת'קטע…
אני ממש מחכה לראות את סרט ההמשך האמריקני ("הצלצול 2" שכבר התחילו לעבוד עליו)
ואני גם רוצה לראות את חמשת הסרטים היפנים.
ויש גם שטוענים
יפה! אני ממש גאה בתסריטאי הזה שהצליח להמציא סדרת הנחות ראשוניות, שאפשר לקחת אותן גם לכיוון של 'שום דבר לא הגיוני בכלל והכל שטויות', ובאותה רמת נחישות גם לכיוון של 'כל דבר פה הוא סמלי ורק מעריצים מושבעים יוכלו באמת לרדת לעומק העניין'.
אפשר לקרוא לזה 'אפקט נירוונה'.
יפה... לא חשבתי על זה.
נראה לי ש
שהשם סמארה מורגן הולך להיות השם הבא שמעורר אימה בקרב
חובבי סרטי האימה המושבעים,
שם שהולך להיכנס להיסטוריה של
הז'אנר כמו פרדי קרוגר, נורמן בייטס, ג'ייסון וורהיס ("יום שישי ה-13") וכו'.
מה אתם אומרים?
מוקדם מדי לדעתי לנבא את היווצרותו של מיתוס שכזה
אבל לך תדע… לפי כמות התגובות בכתבה זו והדיונים הפורים (חג פורים… דאחקות) על כל פיפס ופריים בסרט הזה, אפשר אולי לצפות בעתיד, עם עוד כמה סיקוולים ופריקוולים, להיווצרותה של אחת מהדמויות הזוועתיות ביותר שהמציא הקולנוע. או סתם ילדה זבת חוטם מעצבנת עם שיער על הפנים.
הילדה הזאת היא דביי צ'ייס,
שעוד מוקדם להגיד אם היא ההיילי ג'ואל אוסמנט הבא, אבל נראה שלפחות לסוכן שלה מגיעים צל"ש ופרחים. רשימת הסרטים שהיא הופיעה בהם בשנה ומשהו האחרונות היא מדהימה למדי: דוני דארקו, לילו וסטיץ',
Spirited Away (הדיבוב לאנגלית) והצלצול. וואחד רפרטואר בשביל יצור כל כך קטן.
הילדה הזאת היא לא אני.
אל תשכח שעד כמה שאתה מעריך את דוני דארקו, רוב בעולם לא שמע עליו.
תהיתי באמת איזה מין קיפוד אתה
אתמול חזרתי הבייתה וראיתי קיפוד באמצע הכביש שכפי הנראה עבר עליו הרבה. יצאתי מתוך נקודת הנחה שהקיפוד לא אתה, אבל בכל זאת התאבלתי עליו פרק זמן ממושך. מה גם שהקיפוד לא נראה כנרקומן או הומוסקסואל, או סתם פזיז, אז לפי גונקל לא אמורה לי שום בעיה להביע את צערי על מותו.
פספסתי את הכתוביות
מה אתה בעצם רוצה לומר?
תרגום סימולטני
1. בדרך הבייתה
2. ראיתי קיפוד מת
3. באמצע הכביש
4. הרגשתי רע
5. קיוויתי שמשפחתו של הקיפוד לא שכחה לשלם את הפרמיה
6. והמשכתי ללכת
הילדה הזאת משחקת את אחותו הקטנה של דוני?
יאפ.
קשה לי להאמין
שהילדה תהפוך למיתוס. בניגוד לסיוט ברח' אלם או למיזרי, אין הרבה סצינות בסרט שמציגות אותה כמוקד הרוע. הפיכס נובע ממנה, אבל הפיכס הוא שמגעיל ומפחיד, ולא היא.
יש כבר ילדה קטנה
שהפכה למיתוס. קוראים לה רייגן מקניל, הילדה הקטנה מ"מגרש השדים".
אלו, כמובן ציטוטים ולא מה שאני חושב (או אולי כן?)
יש כבר ילדה קטנה
נראה שמצאו מה מפחיד אותנו : ילדות קטנות, שמלות לבנות והרבה שיער.
אני הייתי מעדיף פגישה עם לוציפר בכבודו ובעצמו, על פני היתקלות עם ילדה כזו ברחוב.
בקרוב : הנוסע השמיני : שובה של השמלה
החוש הסוסי
וכמובן יצירת המופת : תינוקה אנה…
תיהנו
ויש גם את שתי התאומות ב''הניצוץ''
אם מדובר בתאומות מצמררות,
אז הפרק Eve של תיקים באפלה לא עוזב אותי כבר שנים.
ויש גם את שתי התאומות ב''הניצוץ''
מזכיר את ההערה שהייתה בקון האחרון, שצריך לעשות סקר של "באיזו ילדה לא היית רוצה להתקל בסימטה אפלה?"
בסילביה באמפר, כמובן.
זה הפלדיום, היא יכולה להתגנב מאחורה בלי להרגיש.
ופרק של מכושפות. P:
אה! אני לא מאמינה ששכחתי לשאול!
הסרטים היפנים (או הספרים שהם מבוססים עליהם, אם יש כאלה), הופיע אחרי או לפני האירוע (המציאותי) שבו ילדים יפנים חטפו אפילפסיה בצפייה בפרק של פוקימון?
לפני,
אבל מה זה קשור?
כי אולי מזה
התסריטאי היה יכול לקבל את הרעיון של צפיה-בקלטת-הורגת-אנשים. אבל כמו שאמרת, הסרטים היו לפני, הספרים שעליהם הסרטים מבוססים היו הרבה לפני, אז התיאוריה הזו נופלת.
בערך
הסרט הרבה יותר מפחיד כאשר יודעים שהיה לפחות מקרה אחד, של תוכנית טלוויזיה שהתערבה, פיזית, במוח של בני אדם.
אבל יש הבדל
בין אפילפסיה (ובתוכנית כמו פוקימון אפשר להבין איך ילדים חטפו אפילפסיה), לבין צפייה בקלטת שגורמת מאוחר יותר, שבוע לאחר הצפייה, מוות ע"י שבץ (בעיקר. או ע"י תאונות דרכים). הרי פה הקלטת לא מתערבת במה שקורה במוח של בני האדם. היא מתערבת להם במציאות.
מה עוד, שלא היה התקף אפילפסיה מלכתחילה, סתם אגדה עירונית.
http://www.snopes.com/radiotv/tv/seizure.htm
לא הבנתי.
למעלה כתוב False, אבל בשום מקום במאמר למטה לא כתוב שלא היו התקפי אפילפסיה. אם כבר אז הוא אומר שכן היו. מישהו מוכן לפרשן?
לפי מה שהבנתי
הדבר היחיד שקובע אם יש אמת מאחורי האגדה או לא, הוא המילה false. כנראה שמי שהוסיף את ה"ידיעה" לאתר פשוט כתב את מה שידוע לו ולא טרח להוסיף נימוקים למה זה לא נכון. יש הרבה כאלה בסנופס, אבל אם כתוב שזה לא נכון, כנראה שזה לא יותר מאגדה.
אוי, אופס.
שכחתי כבר שבעצמי תהיתי על הנכונות של העמוד הזה.
עד כמה שהבנתי, הFalse מתייחס לחלק השני של השמועה, אשר אומר שהפרק שודר גם בארה"ב ופגע בילדים אמריקאים.
hrmpft, אני באמת צריך להפסיק לתת לינקים ע"פ הזכרון בלבד.
אז זהו, שכן היו
אולי "התקפי אפילפסיה" זה לא בדיוק המונח הרפואי הנכון, אבל היו התקפים. הם אומרים את זה בעצמם. באמת לא ברור לי ה"False" הזה. כנראה התבלבלו.
היה מקרה אחד
אה, אבל גם הוא היה בסרט בעצם.
ב"וידאודרום" של קרוננברג מ-1982 יש תוכנית טלוויזיה מסתורית שעושה לאנשים דברים לא פחות חולניים ומסתוריים ממה שהקלטת ב"הצלצול" עושה. ו"וידאודרום" הוא גם, להבדיל, סרט אינטליגנטי.
הנה ניתוח מעמיק של הסרט
(או משהו, לא סיימתי לקרוא עדיין בעצמי)
http://www.salon.com/ent/movies/feature/2003/03/18/ring/index.html
אחזה בנחמה
אם יום אחד אבין איך אנשים אוהבים את פיסת הרפש הזאת. סרט בלאי, תמוה, לא מובן במכוון, רצוף בחורים וכמעט ולא אפקטיבי.
איכס.
רמת תסריט של קנדימן, רק בלי גור ועם קטעים פסבדו חכמים. מיותר.
אז ראיתי את הסרט. ולגמרי במקרה, ככה שאפילו לא קראתי את הביקורת לפני. לא כאן, ולא בשום מקום אחר.
אממה? זה לא היה משנה. כבר הרבה זמן לא ראיתי סרט שצפיתי כל כך הרבה קטעים בו. רגע לפני, אני חייבת לציין שהוא מבהיל בצורה אפקטיבית למדי. אממה? גם לעשות לי "בו" יכול להיות מבהיל למדי.
אפשרי לרגישים:
נכון שהמיני טוויסט לקראת הסוף היה משובח, אבל הסוף הסופי היה די צפוי,ואם יורשה לי לציין, מעט מעאפן.
זהו, אני את שלי אמרתי.
________
העלמה עפרונית, ומינוי חדש לסינימטק.
משהו לחשוב עליו
ממ מישהו צפה בסרט FEAR DOT COM??
בקיצור הסרט הזה נורא נורא דומה לסרט הצילצול.
כשראיתי את הצילצול הייתי בהלם מהדימיון בין הסרטים.
אולי FEAR DOT COM גם הושפע מהסרט היפני? .. אני לא יודעת..
מישהו יודע איזה סרט יצא קודם??
'פירדוטקום'
אמנם יצא כמה חודשים לפני 'הצלצול' האמריקני, אבל כמובן הרבה אחרי הסרט היפני המקורי, והדעה המקובלת היא שהוא חיקוי (עלוב ביותר, לפי הביקורות) של 'רינג'.
'פירדוטקום'
לקחתי אותו השבוע בדיוידי בלי לדעת שהוא דומה לצלצול… אחרי בערך 20 דקות של צפייה פשוט הפסקתי אותו והחזרתי לאוזן. איזה שעמום, לא מפחיד, לא מעניין. יש שם איזה ילדה עם פאה בלונדינית מגוחכת שמשחקת בכדור לבן גדול. זה סמארה זה?
הוא הסרט אימה הכי מגוחך בהיסטוריה.
אגב, סיימתי לראות אותו לפני חצי שעה בערך. וגם אם ההתחלה עוד מבטיחה קצת (בכל זאת ילדה קטנה ומפחידה)ההמשך מגוחך, לא מפחיד, משוחק רע, מתוסרט זוועה ומבויים בחוסר כישרון בולט.
ככה הילדה נראית בתמונות...
עם השיער שמכסה לה את כל הפנים, וכאלה. לא אסתטי במיוחד.
ככה הילדה נראית בתמונות...
כן, לא אסתטי למדי, אבל למה הן החלו לעשות את זה?
הילדה השפיעה גם על זה?
בלופר או סתם חוסר שימת לב?
אני יודעת שמגעיל מצידי להיטפל להודעה האחרונה ולשלוח תגובה שלא קשורה אליה, אבל מה לעשות. אחרי "הצלצול", אני מרשה לעצמי להיות מגעילה.
כמובן לא אומר לכם עד כמה הסרט הפחיד אותי (הפחיד הרבה), או מה מצאתי כשחזרתי הביתה (זבוב ענק בחדר שלי) או למה אני לא הולכת לישון עדיין (בגלל הסרט, כאילו דה).
אבל שמתם לב שלשני ההורים של הילד יש עיניים כחולות, ולילד חומות?
לפי המורה לביולוגיה שלי מכיתה י"א, זה בלתי אפשרי בכלל בכלל.
מסקנה: רייצ'ל בגדה בבעלה עם מישהו אחר. הילד הוא לא שלו.
כמה טוב שהוא כבר מת ואין צורך לספר לו את זה.
אבל את, רייצ'ל, לא חשבת על זה לפני? לא היה לך כלל של "אני לא יוצאת עם גברים בעלי עיניים חומות"?
מזל-טוב !
זכית בתואר "הניטפוק הכי לא קשור".
למה לא קשור?
הרי ידוע שבסרטי אימה מתירנות-מינית ו\או חוסר-מוסריות הם פשע שעונשו מוות.
(הנה, גם ב"הצלצול", בסצנה הראשונה יש דיבור על בני נוער שקיימו יחסים, והופ – הפושעת מתה).
אני לא מורה לביולוגיה
אבל נדמה לי שיש גנים שעוברים מהסבים והסבתות ולאו דוקא מההורים.
גם אני לא
אבל הקטע בעיניים כחולות הוא שהגן שלהן הוא רצסיבי, קרי – אם היה קיים גן לעיניים בצבע אחר, הוא היה השולט, והעיניים לא היו כחולות.
מכאן, שלאדם בעל עיניים כחולות אין גן לעיניים בצבע אחר, ולכן הוא גם לא יכול להעביר גן שכזה לצאצאיו.
נכון אבל לא רלוונטי
ביטוי של גנים הוא הרבה יותר מסובך מאשר סתם גנטיקה. ייתכן שהגנים שלה אומרים שהעיניים צריכים להיות חומות, אבל מסיבות שונות, שלא נפרט כאן, הן כחולות. גנטיקה זה דבר יותר מסובך ממה שלומדים בביצפר(או באוניברסיטה, באותו אופן)
אז מה אתה אומר?
שאם אני אכנס למכונה עם זבוב, הראשים שלנו לא יתחלפו?
יתחלפו, בטח שיתחלפו.
רק לא העיניים.
שילוב מעניין
פינגווין וזבוב.
שים לב לאיזו מכונה אתה נכנס (אם תכנס למכונת שטיפה לא יתחלף לכם כלום רק תהיו רטובים יותר).
נשפכה לי קולה על המקלדת.
באמת.
צבע עיניים של אנשים מבוגרים,
שלא לומר קשישים, מתחלף הרבה פעמים.
לסבא שלי היו בצעירותו עיניים חומות, ועכשיו יש לו כחולות.
חוץ מזה, יכול להיות שהכחול שלהם לא היה ממש כחול, אלא כחול עם ירוק, אבל מי שם לב לזוטות שכאלו.
שכחתי לציין
הסרט שיכנע אותי בוויכוח ישן- האם למוזיקה יש משמעות לאדם, השתכנעתי שכן. וכפי שיש מוזיקה של סרטי אימה, יש מוזיקה של קומדיות ודרמות. ומכאן שאי אפשר לקבל כל מוזיקה בצורה כל כך פשוטה (לדוגמה, אל תשימו מוזיקה של סרטי אימה בחדר של הילדים שלכם או מוזיקת פעולה באמצע שיעור ארוך. וכפי שהיה לי, באמצע שיעור עיון, בכיתה הסמוכה, החליטו לשים מוזיקה רועשת, והיה בלתי אפשרי להקשיב).
אפרופו מוסיקה
ודאי שיש לה משמעות!
ראיתי את הסרט בדויד עם חברים אתמול בערב, ולהפתעתי דווקא ישנתי טוב בלילה (אולי כי הייתי ממוטטת מעייפות ולא היה לי זמן לחשוב על כלום לפני שנרדמתי). לעומת זאת, במהלך קריאת ההודעות פה התחיל להיות לי כ"כ קר פיזית (וזה לא שהטמפרטורה בחדר שלי השתנתה) שמיד שמתי לי ברקע דיסק עם שירי להקות צבאיות ונעמי שמר, כדי להרגע… (פשוט חיפשתי על המדף איזשהו דיסק עם שירים קצת יותר "קופצניים" כדי שיהיה איזה אלמנט מאזן להודעות שאני קוראת ומעבירות בי צמרמורת…)
כנראה שזה לא רעיון הכי מקורי
סרט שווה של החיים!
אפילו שהסרט קצת לא מובן, לאחר מספר פעמים ניתן להבין אותו, אם עקבתם אחר כל הפרטים… ממש לפני 2 דקות סיימתי לראות אותו ואני עדיין מצומררת… בקיצור שווה לראות… בלילה…
הנה משהו..
הנה משהו..
בהחלט צב"ר (או LOL)
תודה!
קראתי בערך חצי עמוד של התגובות!!!
אני ראיתי את הסרט לפני איזה 3 ימים בלילה ואני עדיין לא יכולה לישון בלילה
אני תמיד נזכרת בזה, בילדה, ובתעלומות שעוד לא הבנתי
וכשקארתי המון הודעות זה קצת עזר לי להבין מה קרה בכלל בסרט!
אני רוצה לראות את ההמשך אבל
אין לי אומץ……!
וכאן צריך לבוא
צחוק מרושע…
אבל הוא לא בא.
הוא גם לא מטלפן.
אחרי שראיתי וקראתי, הגיע זמן תגובה
קודם כל, תגובה נטולת ספויילרים:
ידעתי שיש סיבה שאני שונאת סרטי אימה, ועוד כאלה שהם בעיקר פסיכולוגיים ולא עובדים על גועל. ברררררר. נס גדול שראיתי בדויד עם חברים (כשהכל קטן יותר, פחות מאיים, ואפשר לזרוק הערות תוך כדי) ולא בקולנוע, כי אז ייתכן שההבעה על הפרצוף שלי לא היתה רחוקה מזו של קייתי ז"ל.
זה נעשה מטריד בהרבה כשהבוקר מצאתי על השולחן בחדר קלטת ביתית שחורה ונטולת עטיפה (בכלל אין לי וידאו בחיפה). ברררר. כשהעזתי להרים אותה גיליתי שיש עליה מדבקה "West Wing Season 1" (או שזה מה שרוצים שאני אחשוב? המממ…).
לגבי הילד – אמנם הוא כביכול "רואה אנשים מתים" אבל כמו שטענתי בפני חברי, הוא ממש לא מזכיר את היילי ג'ואל אוסמונט. היילי ילד חמוד, והוא טוב בעיקר בלשחק ילד חמוד עם הבעה מיוסרת (כי החיים, או בעצם המתים, מתאכזרים אליו) ובכך מעורר את האמפתיה שלנו. הילד הזה לא חמוד ומעורר אמפתיה, הוא מפחיד ומעורר אימה! כל פעם שראיתי את השתיקות שלו, העצמאיות הגדולה מדי שלו, והעיניים הגדולות האלה, הדבר היחיד שחשבתי היה "קריפי".
מה שכן, ידעתי שהילד מוכר לי והימרתי נכון – גם הוא (כמו אוסמונט, אגב) שיחק תפקיד אורח קטן ב"אלי מקביל".
את השחקנית של רייצ'ל לא אהבתי – היא היתה טובה במיוחד בלעשות פרצופים מבוהלים או בלהיות יפה במיוחד כשהמצלמה מתמקדת בעיניים הגדולות (והיפות מאד, חייבים להודות) שלה. השחקן של נוח היה מוכר לי להחריד, אבל ימד"ב לא מצאו לי פתרון מניח את הדעת. מה שכן, גיליתי ששניהם שיחקו ב"קרוב רחוק"! (אם כי בתקופות שונות) טריויה משעשעת. היא שיחקה את הדמות של ג'ולי (הא?) שאני ממש לא זוכרת, וזה מוזר, כי לדעתי ראיתי את הסדרה בתקופה ההיא, והוא שיחק בתקופה מאוחרת בה כבר לא צפיתי.
בסופו של דבר, למרות החורים והדברים הלא ברורים (למען האמת, למה הכל חייב להיות ברור והגיוני? זה סרט אימה בדיוני וביזארי, אי אפשר שישארו כל מיני דברים לא פתורים?) מצאתי את הסרט אפקטיבי למדי. אם אחרי "צוללת U571" היו לי טראומות מצוללות, הרי שעכשיו נוספו אליהן טראומות מ…טוב, את זה נשמור להודעה עם ספויילר (אתם בטח מנחשים לבד).
אגב, אני היחידה שהילדה הזכירה לה את הציורים מהספר "מר אל כאן אנה"? (הכל בגלל השמלה והשיער השחור, כנראה). במיוחד לקראת הסוף. רק שהילדה בציורים בספר היתה חמודה כמובן, וזו היתה קריפית עוד יותר מהילד. שנאמר: בררררררררר.
מסכים עם כל מילה
חוץ מדבר אחד: סמארה הייתה מגניבה, אבל למרות המראה המסוגנן שלה, הילד הרבה יותר הפחיד אותי. הוא יודע יותר מדי ומתנהג בצורה בוגרת מדי בשביל מי שגדל אצל אשה שמספיק מטומטמת לא רק להכין עותק של קלטת קטלנית, אלא גם לא להרחיק אותה מהישג ידם של ילדים.
אימאל'ה!
שאלוהים יעזור לי… איזה סרט מפחיד….
כאילו, היתה לי הרגשה שהוא יהיה מפחיד אבל זה עלה כל הציפיות שלי… מאז שהייתי ילדה לא פחדתי מסרט ככה.
התסריט פשוט גאוני, הבימוי מדהים והשחקנים עשו עבודה מדהימה!
נכון, אני מודה, יצאתי קצת (הרבה) מבולבלת מהסרט וחצי ממנו לא ממש הבנתי, אבל זה עדיין לא משנה את העובדה שהסרט הזה הוא אחד מהטובים ביותר שיצא לי לראות בשנים האחרונות והכי טוב בז'אנר שלו (לדעתי).
הסרט כל כך מזעזע, במיוחד בקטעים שהוא לא מראה את הדברים המפחידים… הרי זה ידוע שהדימיון גרוע הרבה יותר מהצילום עצמו, לא שאני מזלזלת בכמות הפחד שנגרמה לי מלראות מפורש את תוצאות הקלטת הארורה הזאת ולקוות שהיא לא אמיתית ולעולם לא תגיע אליי….
מה זה החארטה הזה?
אני לא מבין למה אנשים מנסים למצוא הגיון בסרט הזה.
ראיתי אתמול את הסרט, ומדובר סתם בחיבור של סצינות סטנדרטיות של סרטי אימה, בלי חוט מקשר בינהן… יש בסרט 1001 דברים שבכלל לא מוסברים.
גם בסרט בידוני צריך שיהיה איזשהו הגיון, אחרת סתם יוצא קישקוש.
טוב, הראשון אוטנתי וזה לא. נכון?
הראשון אותנטי?
הראשון אותנטי?
אי אפשר לטעות בסגנון של אלתרמן, פשוט אי אפשר. אלתרמן הוא המשורר הכי אלתרמני שהיה אי פעם, (הוא ולאה גולדברג, הם האהובים עלי, והוא כתב גם פיזמונים אז בכלל…)
האמת...
השני (מן הבאר) אותנטי לחלוטין. הוא נכתב ע"י ח.נ.ביאליק, שהוא כמובן חוזה נואצ'ו ביאליק, המשורר הלאומי של מכסיקו. טוב, אז לא. את "מן הבאר" כתבתי כשקראתי את האסופי.
האמת...
הגרסה הנשית של "האסופי" היתה יותר אופטימית.
מעניין
האם יש קשר בין הילדה המפחידה לסיפור הידוע "הפגישה בסמארה"?
אמרתי שתתלו אותי?
אם כן-לא התכוונתי…
אני יודעת שזה שלרייצ'ל יש כוחות על או משהו לא מוזכר בסרט-אמרתי שזו רק מחשבה שלי שעברה לי בראש… סתם אמרתי את דעתי עליה- עם או בלי איזכור מדויק בסרט. וגם אני חושבת שהיא אפילו לא מודעת לזה בהתחלה-לזה שהיא עשתה בדיוק מה שסמארה רצתה… אז אם בלבלתי מישהו, אני מצטערת.
ובנוגע למה שאמרת, על הסקת-מסכנות מצידה של רייצ'ל, היא הרי עשתה עוד מלא דברים… שמה את סמארה בקבר,למשל. אז כל מה שנשאר לנסות ולהבין מהכל, זה שאי אפשר באמת לדעת…
+*+אנדריאה+*+
אמרתי שתתלו אותי?
בצלצול המקורי, לפי מה שזכור לי, לבעלה לשעבר של השחקנית הראשית (שהפכה לרייצ'ל ברימייק) יש כוחות על
אז אולי הוא העביר לה קצת...
סתם. בצחוק.
כנראה אני באמת צריכה לראות את הגרסה היפנית… ותודה על היידוע.
עדיין, הטענה שלי היא, עדיין, רק תאוריה. תאוריה על שאלה (או אולי לא שאלה?) שהתעוררה בי כשראיתי את הסרט.
+*+אנדריאה+*+
זה לא.
יהודים יקרים
נפרש לפני שולחן ערוך וכל מאכליו יפניים . תמהני אם יש בכך כשרות . הסרט המדובר מספק הזדמנות נדירה בעידן הזה להתמודדות עם פחדים חדשים .
מעניין למצוא כי כה רבים נתנו דעתם בשיחה החשמלית חוצת גבולות הזמן הזו על אותם יראות . אני מסיים בתקווה שבאחד מסרטי ההמשך דן ברזל יצא מהמסך בביתו אל תוך הסרט ויגלה איך לקודד גם את שאר בני האדם לשידורי וידאו כך שזיהום האויר כתוצאה מהתחבורה האורבנית יתאפס ונוותר רק עם בעיות המאבק הממושך בספק האישה הלבושה בטעם רע הזו .
בציפייה לסרט ההמשך – רע
ועוד מעט בודאי תטען כי הגנורים יצאו מהכרכוף.
ועוד מעט בודאי תטען כי הגנורים יצאו מהכרכוף.
ידידי , הרי ברור כי מתיחת המלים הזו אך אצטלה היא להפגת מתחים אדירים שהוקרצו יחד עם מימי הבאר העכורים מהמקלט .
ושוב , הסרט הבא עוד יהיה – רע
הסרט הבא יהיה רע?
חשבתי שאני מדבר מוזר .
אבל כבר מתוכנן סרט המשך.
שאלה בקשר לסרט
למה כשמצלמים אנשים שראו את הקלטת הפנים שלהם מעותות
לסרט היתה הגבלת גיל
ומכיוון שלא היו אמורים להרשות לך לראות אותו – אין לך את מי לתבוע (אפילו שנגרם לך נזק נפשי בלתי הפיך והתעלפת).
לא להפך?
עצם העובדה שהיתה רשלנות מצד עובדי בית הקולנוע והיא נכנסה לסרט, לא אמורה להוות עילה לתביעה נגד רשת גלובוס גרופ?
למה שלא תניח
לדארויניזם הקלאסי לפעול בנתיבו במקרה הזה?
מספר דברים;
א. בחלק הראשון של ההודעה שלי כתבתי שיכול להיות שהתרגום הדפוק של שם הסרט ( אני מקווה שלקרוא "דפוק" לתרגום מותר פה ) גרם לכך שרז פספס את ההיגיון שמאחורי הסרט. בנוסף, להגיד שלא להבין שיש קשר בין השם לבין המשמעות של הסרט, זה לא לקלל. זה לעמוד על כך שהיתה פה תהליך חשיבה קלוקל מיסודו.
ב. לא הגבת בכלל על העובדה שעד היום לא נעשה סרט חף מחורי עלילה. יש סיבה מלבד העובדה ש"וואלה, נכון, על זה לא חשבתי?" לא נמצא בלקסיקון שלך?
ג. בשבילך הלכתי וקראתי את רב התגובות ( שזה ה-מ-ו-ן תגובות ), שלא לדבר על עד שאיתרתי את הכתבה המדוברת. ומעתה והלאה, ספוילרים ל"טבעת", למי שלא ראה.
ובכן, שאלה ראשונה היתה בדבר איך נוצרה הקלטת, ואם היא אכן נוצרה על ידי זה שסמארה שידרה אותה מהבאר שתחת המלון, אז איך נוצרה האגדה האורבנית.
תשובה: הקלטת המקורית נראתה על ידי האבא. זה אנחנו יודעים. משם היה גלגול אירועים שיצר את האגדה האורבנית. המקורית הושמדה איכשהו, אבל הטינים במלון מעל לבאר, יצרו עותק בכך שניסו להקליט שם משהו אחר.
ואיך שני הטינים ההם מתו בתאונת דרכים? את זה הסרט לא מסביר, אבל ניתן להניח שיכול להיות שהיא קודם הפחידה אותם למוות, אבל בגלל שבשעת המוות היעודה הם היו ברכב, אז גם הייתה תאונה.
למה רייצ'ל צופה בקלטת, אחרי שראתה את האחיינית מעוותת מאימה? כי היא עיתונאית. עיתונאים, בעיקר בסרטים, הם אנשים ציניים, סקפטיים ולא מאמינים בעל טבעי. היא חשבה שיש הסבר מציאותי לתופעה ההיא, ע"ע כמות ההכחשות של סקאלי בתיקים באפילה, למרות כל ההוכחות בעולם.
מה התפקיד של הילד? אז קודם כל, הוא לא רואה אנשים מתים, הוא קולט שיש דברים לא טבעיים. והחשיבות שלו היא משתי סיבות: אחת, לתת לאמא את התירוץ להכין את העותק הנוסף ( על מנת להציל את בנה ) והשני, כדי לתת את הטוויסט בעלילה, שהוא הרגע הכי חזק בסרט. אינטרפתציה אישית, כי באמת ראיתי את זה מזמן, ומאז אני משתדלת להימנע ולו מטריילרים של זה בטלוויזיה שלי, כשהוא אומר לה שלא הייתה צריכה לעזור לילדה, זה לא כי עכשיו היא תהרוג יותר, אלא פשוט כי לא עוזרים לאנשים רעים, בטח שלא כשזה בכלל לא עוזר לכלום, כי היא תמשיך לעשות את מה שעשתה קודם, שזה לרצוח. אני לא חושבת שהוא יודע איך להימנע ממוות אחרי צפייה בקלטת, אלא שהוא יודע שהרוח של סמארה רעה, ושזה לא יפסיק כלום.
למה האבא רק רומז? טוב, הוא היה די מטורף ודי בצדק. זה בטח אישו פרטי שלו.
לגבי איך סמארה הורגת, זה על ידי הפחדה למוות, לפני או אחרי שיצאה מהבאר ונקברה כיאות, ואנחנו רואים את זה במוות של קייטי (?). כשאין טלוויזיה, אני מניחה שהיא מוצאת דרך אחרת להפחיד למוות.
ואחרון חביב ממה שזכור לי: אם היא יכולה לשכפל את הקלטת לבד, למה שכפול הקלטת על ידי אחרים חשוב? א. כי לשכפל קלטת היא יכולה רק אם מישהו מנסה להקליט באותו מלון. ב. זה לא מבטיח לה שמישהו יראה את מה שהיא שכפלה.
אה, כן. והטבעת שרואים לפני המוות היא טבעת אור במקרה של סמארה, והסרט הקצר שלה, במקרה של הנדונים למוות.
יש עוד משהו שאתה חושב שהוא חור בעלילה?
אבל אם ככה
אז ברגע שהיא יצאה פעם אחת, היא צריכה גם להישאר.
לגבי ג'
המיקרופונים הנראים זו לו טעות של הצלם או העורך, זה המקרין.
זה הצלם. שוט טוב ומוקפד
הוא אחד בו הבום לא נראה בשום מקרה.
כבר היו על זה כמה פתילים בעבר.
בגדול, אם במשך כל הסרט לא רואים את ה"בום", והוא מופיע רק פעם או פעמיים – זו בעיה של הצלם או העורך. אבל אם ה"בום" מופיע כמעט בכל סצינה, זו בעיה של המקרין, שלא שם את הסרט במסגרת הנכונה להקרנה:
יש מקרים בהם המפיצים שולחים את הסרט עם "עודפים" מסביב, כשברור לכולם שלא צריך להקרין את כל הפילם, אלא רק חלקים מהתמונה (וגם מצוין במפורש על הגלגלים באיזה מסגרת צריך להקרין אותם כדי שההקרנה תהיה נטולת "בומים"). במקרים האלה, זו לא הבעיה של הצלם.
זה הצלם. שוט טוב ומוקפד
לא נכון. היה על זה כבר דיונים כאן. יש שטחים בפריים שלא נועדו להקרנה. לפעמים מתשמשים בשיטה בשם hard matte כדי להסיר אותם באופן מוחלט ולהחליפם בפסים שחורים. לפעמים משתמשים ב- soft matte שבו הקטעים האלה עדיין מצויים על הסרט ועל המקרין למחוק אותם.
תודה למשתתפים בחידון
הקדמתי בהודיה לכולכם גברים ונשים אמיצים שניסיתם את כוחכם בפתרון התעלומה הנוקבת הזו.
ונוקבת על שום מה ?
בתחילת הסרט, יסכימו כולם ודאי, מופיע חצי סהר שהוא סמלה של חברת ההפקות ועליו אם איני טועה ילד שדג עם חכה והירח הופך לשניה קצרה ל…טבעת (או לצלצול אבל לא נחזור לזה).
בא הדבר ללמדנו על איכותה של עריכת הסרט עד לפריימים בודדים.
המעבר הזה מירח למעגל זורח (כן אני מנסה לשורר) נמצא מבחינת כמותו בסרט קצת מעל לפרסומות הנחבאות של קוקה קולה ודומותיה.
אין מדובר, כך מרומז, בטעות עריכה וזאת גם אם ודאי השתמשו באותו צילום למראה הבאר וליציאה ממנה – תנאי שמאפשר טעות עריכה שכזו.
הבמאי מודע לעיניו החטטניות של ציבור צופיו ואלי נעיצות כאלה ייעד את אמירותיו.
המדובר לטעמי, בכוונתיות שתרמז על סגולותיו של איידן במלחמתו ברשע – דבר שכשלעצמו אינו מפתיע לאורך ההיסטוריה ההוליוודית הדוגלת בהעלאת הילדים למעמדי קדושה בסרטיהם. איני יכול שלא לחוש בצריבה הצינית שמתקיימת בי כעת והדומה לאחיותיה שמתגלות בתום פרקי סיטקומים שנגמרים במוסרי השכל וסופי מעשה למינהם, בין שעם בדיחה להפוגת הצריבה הנוראית הזו ובין אם בלי.
לגבי הפן האישי של הקלטות ששולל את כל התיאוריה לעיל – פן אישי נוסף הוא שסמארה הבינה כי האם נכנסה לחדר וכבתה את עצמה מלצאת.פאדיחה !! זה יהרוס את כל המתח של הסרט! האגדה תהפוך ל"צפה בקלטת ותמות עד שבוע – גג" הלך חלק חשוב ממוטיב הזמן האוזל.
דבר אחד ברור לי – הסוף עוד יתקיים – רע.
שינוי הלוגו של חברת ההפצה בהתאם לסרט הוא דבר נפוץ
ואני זוכר לפחות שניים כאלה בסרטים של דרימוורקס ("שרק" ודו"ח מיוחד"), כך שאני די בטוח שהטבעת נמצאת שם רק כי זה מגניב.
זה רק אני או ש...
זה ממש לא הגיוני שרואים את הטבעת אור הזאת מסביב לאבן שסוגרת את הבאר (שברח לי איך קוראים לה…). בשביל לראות טבעת אור שכזו האבן צריכה להיות קטנה יותר מפתח הבאר,
אם היא תהיה קטנה יותר היא תיפול לתוך הבאר, האבן היא כמובן גדולה יותר מפתח הבאר ולכן מה שאמורים לראות (תלמידים…. עלק) זה בעצם… אהמ… כלום…
לא בדיוק
קוטר האבן לא חייב להיות גדול מקוטר פתח הבאר כדי לכסות אותו. מספיק שהאבן לא תהיה עגולה לחלוטין, כך שקטעים ממנה יגעו בדופן הפתח. אני לא זוכר איך זה בסרט.
כדי שלא ייכנס לכלוך?
כדי שהמים לא יתאדו? כדי שדברים לא יפלו פנימה? אלפי סיבות. ואני מדבר בתור אחד שהייתה לו באר…
מה זאת אומרת היתה?
הלכה לאיבוד?
מישהו בא בלילה וגנב אותה?
הפסדת אותה במשחק פוקר?
המשפחה שלנו דפוקה,
הם לא הבינו שאם למישהו יש באר זה אוצר, אז הם הרסו אותה ובנינו מחסן במקום באר.
תשובה:
סתם סימליות קריפית כזאת… יענו (חיחי) סמארה הייתה שם ומים ובאר וכל זה…
יתרונם של תסריטים גרועים
כבר כמה חודשים שאני בוהה בתצוגת המתמשכים בעין הדג ושואל את עצמי איך לעזאזל סרטים כמו "הצלצול", "שודדי הקאריביים" והמשכוני ה"מטריקס" ממשיכים ליצור עוד ועוד תגובות, שרובן ככולן הן בסגנון "סרט מצוין! רק לא הבנתי מה קרה עם הדמות הזאת בסצינה ההיא. ובכלל, איך זה יכול להיות ש…?". וכל תגובה כזו מולידה פתיל אינסופי של פילפולים על שטויות – מנין סמארה הגיחה ומה קרה עם אבא של ספארו ומה תרומתו של המארוביג'יאן (והאם באד עזר לכלה או לא…). כאילו, ניטפקריות פלספנית זה נחמד והכל, וחלק מהסרטים האלה באמת מהנים ונחמדים, אבל רבאק – לפחות שיהיה קצת איזון עם דיונים אינטליגנטיים שגם נוגעים לחיים שמחוץ לסרט.
ולפתע זה היכה בי: תסריט גרוע, מחורר, מרושל, מקושקש ולא מנומק הוא הדבר הטוב ביותר שאתה יכול לעשות למען הסרט שלך. זה מבטיח שייווצר דיון, שומר על רמת עניין בריאה (או חולה?) בסרט ויוצר רושם מוטעה שיש בסרט יותר תוכן ממה שיש בו באמת. וזה מסביר איך העקיבא גולדסמנים והאהרן קרוגרים של העולם ממשיכים לקבל עבודה.
אם תשים לב,
90% מההודעות האלה (זה סרט שולטטטטטט רק לא הבנתי מה קרה בסוף) נכתבות על ידי אנשים שלא כתבו מעולם אף הודעה באתר, והגיל הממוצע שלהם (על פי יכולת ההתנסחות, לפחות) הוא מתחת 12. עוד דבר שברור מכל ההודעות האלה הוא שאף אחד מהם לא טרח לקרוא את הביקורת ואת התגובות לפני שכתב את השאלה שלו.
בקיצור, ל'הצלצול' יש משיכה בלתי מוסברת בקרב ילדים (זה, אגב, הורגש כאן עוד לפני שהסרט יצא). לתסריט המחורר שלו אין קשר ישיר לזה. גם את 'בחזרה לעתיד' הם לא היו מבינים.
אני אסמוך עליך בנוגע לסטטיסטיקה
אלא שהתופעה פורצת את גבולות עין הדג. גם בעולם האמיתי,"מטריקס 2" מעורר הרבה יותר דיונים מכל סרט אחר למרות אוויליותו הברורה (והדיי קונצנזוסיאלית), כי יש בו הרבה אלמנטים לא ברורים, לא מוסברים, וגם סתם מטופשים ולא הגיוניים. וזה גם יצר עניין רב לקראת הסרט השלישי. עמימות ורישול הם נכס לפיכך, כי הם מאלצים את הקהל לתהות במה לעזאזל הם צפו, ולא מאפשר להם בכלל להגיע לשאלה *למה* הם צפו ובשביל מה זה טוב להם.
עמימות, כן
רישול, לא בהכרח. סרטים מושכים הרבה יותר דיונים כשיש על מה לדבר, ואם הכל ברור וצלול ושקוף, על מה יש לדבר? דרך בטוחה אחת לשלוח סרט במעלה דו"ח מודמים שבורים היא לכלול סוג כלשהו של מסע בזמן, כי זה תמיד גורר פרדוקסים וכמעט-פרדוקסים ובוחצלגיחצנים, ותמיד אפשר יהיה להשמיע תאוריות ולא להבין ולהסביר. אז כן, מסתבר שזה עובד גם אם העמימות נובעת פשוט מתסריט דפוק. אבל רוב הסרטים בעלי התסריט הדפוק לא מושכים מספיק תשומת לב מלכתחילה כדי שיהיה בכלל מי שידון בהם. (ל'טיים ליין' היה גם מסע בזמן וגם תסריט מחורר יותר ממסננת שהתנגדה למהפכה, ובכל זאת הוא לא הפך ללהיט ענק). הדיונים הארוכים על 'מטריקס רילודד' נובעים קודם כל מזה שהמון אנשים ראו אותו, ואחר כך מזה שהם לא הבינו אותו. כנ"ל לגבי 'הצלצול' – זה לא שהתסריט שלו גרוע יותר משל הרבה סרטים אחרים.
בנוגע ל'מטריקס רילודד',
לדעתי היו המון דיונים ושאלות ונסיונות להעלות תיאוריות, דווקא בגלל שזה היה החלק השני מתוך שלושה. נראה לי שבקרב אנשים עוד היתה התחושה שחייב להיות לזה הסבר, ומין רוח הרפתקנית שדחפה אותם להתאמץ ולנסות, כי אולי הם יוכלו להבין את הסרט עוד לפני שהחלק השלישי ייצא ויסביר הכל.
אז גם דוני דארקו נכנס לדעתך לקטגוריה הזו?
בהחלט לגמרי
דוני דארקו הוא סרט לא ברור, על זה כולם מסכימים. חובביו (ואני בינהם) טוענים שזה חלק מהקסם שלו, ושאולי עדיף שהוא יישאר ככה. מתנגדיו טוענים שאם הסרט לא טורח להסביר את עצמו, אין להם סיבה להתאמץ, ושגם הבמאי בעצמו לא יודע מה הוא רוצה. והסרט מושך הרבה דיונים משני הצדדים.
אז גם דוני דארקו נכנס לדעתך לקטגוריה הזו?
כפי שרד כתב, תסריט עמום יוצר דיונים ועניין באופן אוטומטי. הטענה שלי היא שתסריט גרוע ומרושל היא דרך אחת קלה במיוחד ליצור תסריט עמום. "דוני דארקו" לדעתי האישית, כתוב טוב מאוד.
תגובות בנושא מה שרשמת לגבי הצלצול
קוראים לי אורטל..
וכן אני ראיתי את הסרט לפנני יותר משבוע והוא בטוח!!!
אני רוצה לדעת אם הסרט מבוסס על איזשהו סיפר אמיתי או דימיון מפותח?
איך הבמאי הגיע לעשות סרט שכזה?
על מה חשב כאשר עשה סרט זה?
האם יהיו סרטי המשך לסרט???
בטוח?
שלום אורטל, נעים.
מה זה "בטוח"? זה סלנג חדש למגניב, אחלה, מצוין, ענק, מופלא ומשפליץ?
לא, הסרט לא מבוסס על סיפור אמיתי. אין באמת קלטות וידאו שהורגות אנשים.
אני מניח שבזמן עשיית הסרט הבמאי חשב בעיקר על עשיית הסרט, אבל בסוף היום כשהוא חזר הביתה הוא חשב קצת על דברים אחרים, כמו החדשות, 'חברים' ואישתו.
כן, יהיה סרט המשך, ויש עליו כמה פרטים כאן: כתבה מספר 2104
אני חושבת שהיא התכוונה לכך שהוא בטוח לצפייה.
וואלה.
יכולת הבנת הנקרא שלי היא לא מי יודע מה, מסתבר.
טוב, נו. זה הסתדר לי טוב, במדינתנו רודפת הביטחון, ש"בטוח" תהפוך למילה נרדפת ל"טוב". לדוגמה:
"'הצילצול' הסרט הכי בטוח שראיתי בחיים!"
"אתה בא למסיבה ב'גרניום' בשישי? יהיה מה זה בטוח."
"זכיתי ב-250 שקל בלוטו".
"בטוח לך, אחי".
טוב, אולי זה לא כל כך מוצלח.
אתה כותב בטוח, אתה
סליחה שאני מעירה מתמשכים מרבצם (בעצם, לפני שבוע כתבו פה תגובות, אז לא נורא). כשהודעה משאירה אותי עם דמעות צחוק בעיניים, אני חייבת לפרגן. לא יודעת אם אלה אכן ההודעות או השעה ההזויה (זה לא שקמתי מוקדם, כן?) אבל כבר שכחתי כמה מצחיקים יכולים להיות אנשי עין הדג… כבר חודשים שלא עברתי על המתמשכים שלי, ולמרות שזה קצת מייגע, ההומור המשובח (בחלק מההודעות) שווה כל שניה.
אני חושבת שהיא התכוונה לכך שהוא בטוח לצפייה.
אולי היא התכוונה לכך שעבר שבוע מאז הצפיה, וכלום לא קרה.
השתקפות זו לא תמונה.
פיייף. לקחתי את הסרט הזה ברצינות.
בקשר למה ששאלת, מאיפה לקחתי את זה שהידיים של סמארה שורפות, הראו את זה בסרט האמריקאי- קודם כל, בחלום של רייצ'ל, כשהיא נגעה לה ביד והשאירה לה כוויה, ועוד פעם כרייצ'ל ונוח הורידו את הטפט. היה שם עץ, נוח אמר משהו על זה שהעץ מצויר, אני לא זוכרת בדיוק, ואז רייצ'ל אמרה "יותר נכון, שרוף" (זה לא ציטוט).
—————————————————————————————
נ.ב:
סליחה על זה שיש כל-כך הרבה פסיקים, אבל אין לי דרך אחרת לכתוב את זה בלי כל הפסיקים…
אף אחד לא הראה אותה נוגעת בעץ.
באותה מידה היא היתה יכולה לצרוב אותו עם המחשבות שלה.
בכל מקרה, גם אם היא נגעה ברייצ'ל, זה לא אומר שכל מי שהיא נוגעת בו ישר חוטף כוויה.
כוחן של המחשבות...
אם היא יכלה לצרוב את העץ בעזרת המחשבות שלה, זה אומר שהיא יכולה גם לעוות את הפנים של הקורבנות, להכניס לארון, להושיב על כיסא, להרוג אפילו, וכל זה בעזרת המחשבות!
הנה, נפתרה הבעיה! סמארה הורגת ומעוותת את הפנים בעזרת המחשבות, וכך היא גם יצרה את הקלטת, בעזרת המחשבות היא יכולה לדבר בטלפון, היא יכולה לדעת מי צפה בקלטת ומתי הקלטת נגמרת, היא השתלטה על אמא שלה כדי שזו תתאבד(ואולי גם על אבא שלה) ויכול מאוד להיות שהיא זאת שהובילה את רייצ'ל אליה.
אז מה יש פה לא להבין?! סמארה מתכננת הכל בראש שלה, וזה פשוט קורה!
בדיוק.
זו בדיוק הבעיה.
מרגע שהגעת למסקנה שהיא עושה דברים בעזרת כוח המחשבה, את מפילה עליה את האשמה לכל מה שקורה, בלי לחשוב אפילו אם יש בזה מן הצדק או לא.
בחורה הלכה לשירותים – סמארה גרמה לה לעשות את זה בכוח המחשבה; המחשב עושה בעיות – סמארה עשתה את זה; הסרט שהלכתי אליו היה משעמם – סמארה, אלא מה.
מצטערת. זה לא עובד ככה. נשארו במציאות שלנו עוד כמה דברים שקורים פשוט כי הגיוני שככה הם יקרו. אנשים מתיישבים על כסאות מרצונם החופשי, ונכנסים לארון (או מתחבאים מתחת למיטה) כשהם מפחדים.
את לא יכולה להגיד שאני לא צודקת, כמו שאני לא יכולה להגיד שאת לא צודקת!
אבל בכל זאת, היא הורגת בשביל לנקום, להכאיב לאנשים אחרים כמו שהוריה הכאיבו לה, ואם היא יכולה לשלוט בדברים בעזרת המחשבות, אז היא יכולה גם להזיז אותם ממקום למקום בעזרת המחשבות.
ובקשר למה שאמרת על קייטי- היא לא ידעה שהחברים שלה נהרגו בתאונה, ואפילו אם היא הייתה יודעת שהם נהרגו, היא לא הייתה חושבת אפילו על ילדה שהורגת בעקבות צפייה בקלטת, כי גם היא צפתה בקלטת, ואם היא הייתה יודעת שחבריה נהרגו, ועוד בתאונה, היא לא הייתה מבחינה בשום דבר חשוד!
ועוד משהו, למה לא האשימו את בקה ברצח של קייטי? אולי היא הרגה את קייטי, ועכשיו היא מתחזה למשוגעת? אבל מצד שני, לקייטי היה שבץ…
היא הורגת בשביל לנקום,
אבל הנקמה שלה מתבטאת בהרג של מי שצופה בקלטת, לא בגרימת כאב לחברים שלו.
אני אומרת משהו מאוד פשוט: אנחנו לא יודעים איך סמארה עושה את מה שהיא עושה. זה שהיא שולטת בדברים בעזרת המחשבות – זו רק תיאוריה, כי בינתיים זו הדרך הכי נוחה להסביר דברים. אין שום דבר שמוכיח את ההצעה שלך (שהיא מזיזה אנשים בכוח המחשבה ומציבה אותם איפה שנוח לה), ואין שום דבר שמוכיח את ההסבר שלי (זו תגובה טבעית של הקורבנות שלה).
אנחנו פשוט לא יודעים מספיק על סמארה כדי שנוכל לקבוע דברים כאלה.
אולי היא ראתה מלוהלנד דרייב.
שימי את ההורים של סמארה על ציר הזמן.
הם לא כלאו אותה מיד באסם. היא חיה אצלם תקופה ארוכה (כנראה) לפני שהם התייאשו ממנה וניסו להרחיק אותה או להפטר ממנה.
את צודקת,
אם את לוקחת אלמנטים שונים מסרט, מפרידה אותם ואומרת "זה לא מפחיד", "זה בכלל לא מפחיד" ו"מי בכלל יפחד מזה?" זה באמת לא מפחיד. אבל בסרטים בדרך כלל השלם גדול מסכום חלקיו, ויחד עם כל האלמנטים הלא-מפחידים הללו באה האווירה, שמשחקת בדרך כלל תפקיד חשוב בסרט אימה (לא משנה איזה). אם, למשל, תראי סרט אימה בטלוויזיה, יחד עם חברים/חברות ובצהרי היום, מובטח לך שלא תפחדי כמו שהיית פוחדת אם התנאים היו אולם קולנוע גדול וחשוך ולבד (אותי אישית מפחיד רק לחשוב על זה). אם את לוקחת סצנות מבהילות כמו שתיארת בהודעה שלך ומוסיפה להם את האווירה הנכונה (ופס קול ששומר אותך דרוכה), את משנה לגמרי את התמונה (תרתי משמע).
אגב, ברוכה הבאה לעין הדג. עצה אחת, אם יורשה לי: אל תפתחי הודעה ב"חשוב חשוב חשוב", כי אז נוטים להתייחס לתוכן ההודעה כלא חשוב באופן מיוחד.
אם תשאלי אותי
יש שני מקורות טובים כשמחפשים השראה לסרטי/סיפורי אימה:
רשימת 100 הרגעים המפחידים בתולדות הקולנוע, של האתר רטרוקראש.
http://www.retrocrush.com/scary/
ואגדות אורבניות שהותאמו במהלך השנים לצורת סיפור עם "הוכחות חותכות". את אלה אפשר למצוא באינטרנט, במיוחד באתר Snopes.
http://www.snopes.com/
קוד אדום: תגובה חדשה בביקורת על 'הצלצול'!
רק רציתי להסב את תשומת לב הבריות לסלוגן של 'הצלצול 2', כפי שהוא מופיע בפוסטר הישראלי: "הפחד נהיה יותר מפחיד". באמת ובתמים, לא נברא הסלוגן שיוכל להתחרות מולו על תואר "הסלוגן המטומטם של היובל".
קוד אדום: תגובה חדשה בביקורת על 'הצלצול'!
והתרגום של הסלוגן:
מ – FEAR COMES FULL CIRCLE (הפחד סוגר מעגל)
הם הגיעו ל – "האימה מחכה לך בסיבוב"….
הבעיה היא שהקשר לסרט בכלל לא ברור.
הקשר בין המילים "full circle" לעיגול שבפרסומות הוא ברור, ומתחזק עוד יותר בעזרת השם האנגלי של הסרט, Ring. בעברית אני לא בטוח כמה אנשים יעשו את הקשר האסוציאטיבי בין "מחכה לך בסיבוב" לעיגול הזה.
לעומת זאת, "הפחד נהיה מפחיד יותר" רק מוכיח שהטמטום הופך מטומטם יותר.
לא כבר סגרנו על כך
שכל נסיון לתרגם את כל המשמעויות במקרה של "רינג" נדון לכשלון?
עוד סרט המשך
סוג של המשך, בכל אופן…
http://www.hole-themovie.com/index.php
עוד סרט המשך
נו שוין,
לספר שהתגלגלתי מצחוק במשך שעה, ואח"כ אצתי רצתי לבדוק את מלאי ה KY שבביתי תוך בהייה עם עיניים פעורות בתהליך ההורדה באימיול (שנמשך עד עכשיו, אגב)?
לא, לא לספר. THE HOLE – הביקורת בקרוב :-)
ראיתי גם הצילצול 2
ואני חושבת שמה שבאמת העביר לי את התחושה הטובה שאחרי הסרט זה בהחלט לא הגאונות שלו
כי כנראה בלי הספויילרים של הסרטים היפנים והצילצול שתיים לא הייתי מבינה כלום, זה הקטע של הבילוש שלא כמו בסרטי אימה חלשים שלא ממש גרמו לי להרגשה חזקה. החקירה הייתה באמת מעניינת והתופעות לוואי עד לרגע הגילוי. הייתי מרותקת למסך כמו בסרט בילוש אמיתי.
וזה לדעתי הגורם מס אחת לזה שהצילצול הוא סרט שמעביר הנאה לא רק בגלל שיש בו סצינות מפחידות וגועל. שלא לדבר על האווירה המוזיקה והזויות צילום
אבל זה באמת לא מה שגרם לסרט להצליח מבחינתי.
בעיניין הילד-שרואה-מתים בהחלט חרוש.. טיפה הרס אבל בכל זאת בסרט השני זה מתבהר, וזה מקבל קצת צורה לכן לא, לא הייתי מוותרת.
התרגום
אני לא יודעת אם כבר דיברו כאן על התרגום המוטעה של שם הסרט (ל"הצלצול" במקום "הטבעת" או "המעגל"). איך דבר כזה קורה? האם המפיצים לא רואים את הסרט לפני תרגום השם?
התרגום הוא לא טעות.
המילה "הצלצול" רלוונטית לסרט, כי אחרי שרואים את הקלטת, הטלפון מצלצל.
אין אפשרות להעביר את כל המשמעויות של השם בתרגום לעברית, בצורה שלא תצא מטופשת או שגויה.
ואם אני לא טועה, הדבר שמודגש בעיקר בטריילר הוא הצלצול, ולא הסימנים העגולים מרחבי הסרט.
אבל קהל היעד רואה קודם את הטריילר, ולא את הסרט.
ואם תקראי לסרט "העיגול" או הטבעת", בלי שמשהו כזה יופיע בטריילר, השם יישמע תלוש ולא קשור. חוץ מזה, שלטבעת יש קונוטציות מאוד ברורות (טבעת שעונדים על האצבע), ועיגול היא לא מילה שנשמעת כמו משהו מרגש במיוחד.
ושוב, הצלצול הוא לא טעות. יש צלצול בסרט כמה וכמה פעמים. הוא חלק חשוב מהסרט. ומישהו היה צריך לבחור באחת מכל המשמעויות של המילה RING. זו ממש לא טעות חמורה כמו שאת מנסה להציג אותה.
בבקשה..
שמישהו יסביר לי איך נראית העין של סדוקו (סמארה) בגירסה היפנית….ולא לשלוח קישור!
העין של סודוקו
היא עין עם תשעה צבעים. אסור לשים את אותו צבע פעמיים באותה שורה או באותו טור.
הכוכב הנוסף של הסרט
אני ממש לא יודעת אם הסרט מפחיד או לא או מה לעזאזל קרה שם מפני שהיה לי קשה לעקוב אחרי העלילה מאחר והיה עוד גיבור שהופיע לאורך כל הסרט הבום (המגרפון שנמצא על מקל ואמור להיותת ממוקם מעל הפריים על מנת להקליט את קולת השחקנים) לא הפסיק לצאת ולהכנס לפריים אפילו בקטעים שלא היה בהם דיאלוגים לפי דעתי אם הבום-מן היה עומד בתוך הפריים לאורך כל הסרט זה היה מושך פחות תשומת-לב מאשר הטרטור הזה שהוא עשה
הכוכב הנוסף של הסרט: מקרין גרוע.
http://www.fisheye.co.il/static/faq-movies.htm#boom
התעללו בה קשות.