-
חיפוש דפי סרט
חפש
לפי שם:
עכשיו בקולנוע: סרטים שרק עכשיו יצאו
עוד בקולנוע: סרטים מדוברים שעדיין רצים
בקרוב: מגיעים בשבועות הקרובים
ברחוק: סרטים עתידיים שמדברים עליהם
-
דיונים אחרונים
דיונים מתמשכים
דיונים חמים
רנגו
Rango
אנימציה: זיקית החולם להיות לוחם דגול אובד במדבריות ארה"ב ומוצא עצמו בעיירה קטנה הנמצאת תחת איום מתמיד של שודדים.
תאריך הפצה בארה"ב: 04/03/2011
תאריך הפצה בישראל: 17/03/2011
יש טריילר חדש, שנפתח בצורה שמזכירה מאוד את עברו של
הבמאי ב-"שודדי הקאריביים" (ג'וני דפ בורח מאיזו מפלצת גדולה שרודפת אחריו):
http://movies.yahoo.com/movie/1810079248/video/23501065
ההמשך, לעומת זאת, נראה סטנדרטי באופן מאכזב ("באג לייף" במערב-הפרוע), למרות שהעיצוב – בהחלט לא הגישה החמודה שמאפיינת את מרבית סרטי האנימציה בימינו – מסקרן.
הטריילר הראשון באמת הזכיר את שה"ק
וגם הדמות עצמה קצת מזכירה את ג'ק ספארו (ןזה ממש לא דבר רע).
הטריילר השני אולי מזכיר את באג לייף, אבל אם הזיכרון שלי עובד באג לייף היה דווקא סרט מעולה (והפעם האחרונה שראיתי אותו הייתה בוידאו בגיל 7, לפני 9 שנים).
אז רנגו הוא לא פיקסאר, אבל הוא נראה מספיק טוב.
הבעיה בג'וני דפ היא לא זה שכל דמות שהוא עוה ישר מתקשרת לספארו, אלא שאנשים לוקחים את ספארו בתור ג'וני דפ האמיתי.
הבעיה בג'וני דפ היא שהוא הפסיק לסנן סרטים.
פעם, ידעת שאם הוא משתתף בסרט, יש סיכוי סביר מאוד שזה סרט טוב. היום, אין שום ערובה – הוא סתם עוד שחקן להשכיר.
מסכים איתך, וזה מתחזק במיוחד שרואים את "התייר" התמוה פלוס.
מדוע הסרט לא יצא בגרסת תלת מימד?
גור ורבינסקי מסביר ל-NYT שניסו לדחוף אותו לשם אבל הוא העדיף להשקיע את התקציב המוגבל בהשלמת הסרט ולא בהמרה מיותרת של חומרים לתלת מימד.
http://tinyurl.com/6dq73yc
ולאחר צפיה בסרט – נראה שהיו לגור לא מעט מאבקים נוספים ובכולם הוא עמד בגבורה – הסרט הזה חריג לנוף ההוליוודי, ואדרבא לגזרת האנימציה המוכרת לנו ולצורת ההגשה המקובלת בז'אנר שלכאורה קהלו העיקרי הוא ילדים. במהלך הצפיה עלה לי לראש טרנטינו, שהסרטים שלו מצליחים בו בזמן להיות רפלקסיבים מאוד (שתי וערב של מקורות, רעיונות ודימויים קולנועיים מוכרים) אך גם לנסח שפה קולנועית יחודית ומקורית. מבקרי קולנוע הולכים להשתפך על "רנגו".
איך ראית את הסרט שבוע לפני ההפצה בארה"ב?
מישהו צילם advanced screening?
הקרנת עובדים.
(ל"ת)
במה אתה עובד?
בפרסום (גם של סרטי קולנוע)
(ל"ת)
בשתי מילים: פאקינג וואו.
פירוט נוסף כתעלה הביקורת. אבל פאקינג וואו.
ברמה של פיקסאר?
(ל"ת)
כן ולא.
מצד אחד – הוא ריגש אותי לפחות באותה רמה כמו הסרטים של פיקסאר. מצד שני – בניגוד לרוב סרטי האנימציה הממוחשבת בימינו, הסרט הזה לא מנסה להיות פיקסאר. הוא מנסה להיות משהו אחר. אם הייתי צריך להשוות, הייתי אומר שם ג'ים הנסון ז"ל וטים ברטון יבדל"א היו עושים ביחד סרט אנימציה, הוא היה נראה כמו "רנגו".
את MIRROR MASK ראית?
התגובה שלך הזכירה לי אותו, לא יודע למה.
סרט מדליק
מאד רחוק מה"סטנדארט" של הז'אנר, מערבון-אנימציה בעיצוב וצבעים מדהימים, לא פחות, מלא מחוות קטנות לתולדות הקולנוע (תיעוב ופחד בלאס וגאס, צ'יינטאון, ואוכפים לוהטים היה מה שאני זיהיתי). נהדר!!
המחווה לצ'יינטאון היא כנראה הכי בולטת אבל יש שם גם מחוות לבצהרי היום, שיין, טרילוגית האיש ללא שם, אפוקליפסה עכשיו ושיר אשיר בגשם.
חמוד, אבל מאכזב
לא שלא נהניתי, אבל באמת שקשה לי להבין על מה כל הרעש. נכון, הסרט נראה מצוין (במיוחד הנוף המדברי, בכמקובל במערבונים) והמחוות משעשעות, אבל בסופו של דבר לא יצאתי בתחושה של "וואו", ובשום שלב לא התרגשתי כמו שקרה לי בסצינת הפתיחה של "למעלה" או ב"צעצוע של סיפור". החצי הראשון של הסרט מוצלח, אבל בחצי השני הוא הופך, לדעתי, לעוד סרט אנימציה סטנדרטי של חיות מדברות במבטאים מצחיקים.
בקיצור, סרט חמוד, אבל להנמיך ציפיות.
לגמרי.
זה סרט שנוטף "מגניב", אבל הסיפור לא משהו והדמויות הם עם יותר מדי גימיק ומעט מדי נשמה. וקצת פירוט בתגובה עם ספויילר.
זה נכון, ואני מסכימה...
אבל מבחינתי הסרט היה מספיק מגניב, כיפי, מעוצב ובעל סטייל בשביל שזה יעמוד בפני עצמו ויספיק לי על מנת להנות מאוד מהסרט… למרות שאתה צודק והוא היה יכול להיות טוב יותר בהרבה אילו הייתה לו גם עלילה משעשעת, או לפחות טיפה מקורית וטיפה פחות צפוייה.
יש המון שטיקים קטנים, עולם מגניב, אנימציה מוצלחת מאוד ומושקעת, משחק משכנע בקולות, פסקול מצויין, מחוות משעשעות ופשוט מאוד סרט בעל סטייל.
ליבת הסרט בינונית ונוסחאתית אבל ההגשה היא בעור של סרט מגניב וכיפי, ואתה יודע מה? זה מספיק טוב. (או לפחות עליי התחבולה עובדת… :) )
ראיתי עכשיו, את החצי הראשון ופרשתי.
סרט האנימציה הממחשבת המשעמם ביותר שראיתי. הפסקתי אחרי, בערך, שעה. והחצי הר-א-ש-ו-ן היה זה שמצאת כמעניין?!
וואוו.
3 הדקות הראשונות של הסרט היו טובות מאוד. שאר מה שראיתי היה בין משעמם למשמים, עם הבלחות של עניין. אבל, כאמור, אחרי שעה הפסקתי – אז אולי אני פספסתי משהו.
מגניב למדי
למי שנמאס מ-feel good movies חמודים ומתקתקים של פיקסאר, זה הסרט.
חלילה לי מלהלין על פיקסאר, אבל "ראנגו" משלב גם אלמנטים "חמודים" אבל גם הרבה מגניבות, וכמו שאמרו לפניי הרבה רפרנסים למערבונים וקלאסיקות (זיהיתי את צ'יינה טאון, וגם נראה שהיה כמה רפרנסים לסרטים של סרג'יו ליאון).
אחרי "צעצוע של סיפור 3",
אני חושש שלעולם לא יימאס לי מסרטי ה"פיל גוד" של פיקסאר.