הפשע הוא קרוב לאפס כל השנה, חוץ מיום אחד בו מותר לרצוח, לגנוב, לאנוס? ואז מה? הממשלה סולחת לפושעים? עזבו את חוסר הצדק בזה, הרי כמות הפשעים שנעשו ביום הזה יכולה להיות חמורה לא פחות מבכל השנה, וגם לא ברור איך האזרחים מחליטים לחיות להיות באימה יום אחד בשנה. מה שאני לא מבין זה איך הצליחו לשכנע את הפושעים להיות בסדר 355 ימים בשנה. פשוט באו ואמרו לפסיכופת׳, מסומם, פדופיל – תשמעו חבר׳ה, מה שאתם עושים זה רע, אבל אנחנו מרשים לכם פעם בשנה לעשות את זה? זה לא עובד ככה.. מה גם שאם מישהו רצח מישהו שקרוב לי ביום הפשע, אני אמור להניח לו לצאת מזה בשלום (כי המדינה לא תעשה כלום, זה החוק), או שאני יכול לנסות לנקום בעצמי אבל לשם כך אני צריך לחכות שנה שלמה ובנתיים לברך אותו לשלום ברחוב?
הסרט עוסק באנשים רעים שמנסים להרוג אנשים טובים ואנשים טובים שמנסים להגן על עצמם. למה היה צריך את קונספט ה"לילה אחד שבו הכל מותר" בשביל זה? יש המון סרטים על אנשים רעים שמנסים להרוג אנשים טובים. לא צריך כזה קונספט מפגר בשביל לתרץ את זה. איך העלילה של הסרט הזה תהיה שונה מכל סרט אחר?
… אז צריך למצוא תירוץ למה המשטרה לא יכולה לעזור (מקום מרוחק/הפושעים ניתקו את הטלפונים וכו') והאנשים חייבים כל הזמן לנסות להזעיק עזרה כדי שהסרט יהיה איכשהו הגיוני.
כאן עקפו את הבעיה הזאת כדי להגיע למצב שזה באמת הטובים נגד הרעים בצורה נקייה ובלי עזרה מבחוץ. לדעתי זה דווקא מגניב, ועל הדרך יש כאן איזה אימרה לדעתי על ההתנהגות של אנשים, שהם כל כך אלימים שאם לא נותנים לזה להתפרץ פעם בשנה אז זה מתפרץ כל השנה ואיכשהו גורם לזה שהאבטלה גבוהה…
וחוץ מזה, בגלל יום אחד ללא משטרה האנשים האלה התקינו קירות ברזל בבית שלהם!
וגם, אם הפשע חוקי אז מעניין למה הם לובשים מסיכות… (בתקווה שזה לא סתם כי מתחשק להם או משהו מפגר כזה)
יש הרבה אנשים 'טובים' שמצייתים לחוק מפחד הענישה.
יש לא מעטים שכשגבולות החוק מוסרות נותנים לעצמם דרור לפשוע.
ואני אתן לך את הדוגמא הכי קלה דווקא כמה אנשים הם בהמות. רמזורים בצומת מפסיקים לעבוד. אף אחד לא מכבד את השני. כולם נדחפים.
ככה שמהבחינה הזאת הקונספט לא מפגר אלא רק המימוש שלו (יום אחד בשנה בלי אכיפת חוק).
היו יכולים דווקא לעשות סרט מעניין על כמה אנשים משתנים כשפתאום אין אכיפת חוק.
כנראה שהיא לא תהיה שונה מהותיתMatoyב-20/04/2013 12:52
כנראה שהיא לא תהיה שונה מהותית
Matoy
פורסם אפריל 20, 2013 ב 12:52
לפי מה שהבנתי מהטריילר, העובדה שמדובר בלילה חד פעמי בשנה מספקת מסגרת זמן עם טיימר, ככה שהם צריכים להחזיק מעמד עד שהבוקר עולה ואז כמו ערפדים הפושעים מתפוגגים ונהפכים לאזרחים שומרי חוק והכל בסדר (או שקר אחר). אבל כן, חוץ מסיפור המסגרת המופרך, אין שום הבדל מהותי בין הסרט הזה ל״חדר״ של פינצ׳ר (ברעיון הכללי בלבד).
לא בדיוק אימה, קונספט חברתי מעניין, אבל סרט חסר מעוף.
סנ"לל!!
כל פעם שהילד הבליח על המרקע, רציתי להפליא בו אחת אפיים, מילא שהוא אידיוט מוחלט, אבל שהוא אידיוט מוחלט שמרשה לעצמו את כל זה כי הוא עם מצלמה? מגיעה לו אחת מצלצלת. למרות שיכול להיות שהוא מייצג אותנו, הקהל, שמסתכלים בסרט דרך מצלמה ובעצם נהנים מהמוסרניות ולא חשופים באמת. פליק פלאק!
לא בדיוק הבנתי את המניע של החבר – "אני אהרוג את אבא שלה, ואז היא בטוח תרצה אותי!", בכמה שניות שהיו לו על המסף, חשבתי שהוא לכל הפחות לא כל כך טיפש, אבל כנראה שלא.
הסרט הרגיש מטיפני, מניפיולציה יותר מדי בולטת (מי אמר מיכאל הנקה?), 'בני טובים' רודפים אחרי ההומלס השחור, דילמה מוסרית, המלחמה בעניים, רסיסים של פונדמנטליזם ורמיזות דתיות.
דווקא עם השכנים מאוד הזדהתי, הרגשתי שהם דווקא הפנימו את המהות של החג, התפילה לפני שהם עמדו לדקור את המשפחה, הנסיון הנואש להשיג משהו ברגע האחרון… מאוד תרם להבנה של המהות – הקבלה של הצד החייתי, שבירת המסכה של השכונה הפרברית, להפנים את הקנאה ולקבל אותה כחלק מהאנושיות. במיוחד כקונטרסט לכנופית בני הנוער, שנראה שנהנתה מהאלימות, וכל הדיבור על "זכותנו לטיהור" נשמע אך ורק כמו תירוץ לאלימות – כמו שמסיבות קולג' זה תירוץ לשתות.
אגב מערכות הגנה: אני לא מומחה לבניית ביצורים\טירות\חומות, אבל מהמעט שאני יודע, ביצורים צריכים להיות מורכבים מכמה חלקים – כל חומה מגנה על החומה החיצונית לה. אם קו הגנה ראשון נופל, נסוגים לקו ההגנה השני, וכן הלאה. במקרה שכאן, היו צריכים לבנות דלתות ברזל בתוך הבית, מכשירי קשר (למה הם לא התקשרו אחד לשני בסלולרי?), מערכת כריזה, מצלמות אינפרה אדום בתוך הבית. אבל לא היו כאלה, לא כי הם לא יודעים לבנות מערכת מיגון טובה, אלא כי המערכת נועדה להיראות, ולא להגן. המיגון הוא בשביל להפחיד את השכנים, ולא בשביל להגן על הדיירים.
מתיימר להיות נבואת זעם על האלימות האמריקנית וכושל.
לא יודע למה אית'ן הוק ולנה האדי שמו מבטחם בפרויקט.
בימוי ממוצע מינוס, עלילה חסרת תנופה או מטרה אחידה אמיתית.
לא ראיתי את הסרט,אבל תיאור העלילה והתגובות לא מזהירים,בלשון המעטה…ובמאי-תסריטאי הסרט ממשיך לסיקוול. http://www.slashfilm.com/the-purge-writerdirector-james-demonaco-returning-for-sequel/#disqus_thread
אני יודע שהפתיחה שלו גבוהה באופן מפתיע,ו87 מיליון (לפי מוג'ו) הם הרבה לסרט אימה שעלה רק 3 מיליון דולר,אבל לי זה מרגיש כמו אחת מהפעמים האלה שסרט מצליח בזכות גימיק/היותו המשכון לסרט אהוב ולא בזכות היותו מוצלח,מה שהופך את הסיקוול המתבקש לפלופ רציני.
ויש לנו זוכה
בפרס דג הזהב לקונספט האידיוטי ביותר לסרט 2013.
מה שאני לא מבין זה -
הפשע הוא קרוב לאפס כל השנה, חוץ מיום אחד בו מותר לרצוח, לגנוב, לאנוס? ואז מה? הממשלה סולחת לפושעים? עזבו את חוסר הצדק בזה, הרי כמות הפשעים שנעשו ביום הזה יכולה להיות חמורה לא פחות מבכל השנה, וגם לא ברור איך האזרחים מחליטים לחיות להיות באימה יום אחד בשנה. מה שאני לא מבין זה איך הצליחו לשכנע את הפושעים להיות בסדר 355 ימים בשנה. פשוט באו ואמרו לפסיכופת׳, מסומם, פדופיל – תשמעו חבר׳ה, מה שאתם עושים זה רע, אבל אנחנו מרשים לכם פעם בשנה לעשות את זה? זה לא עובד ככה.. מה גם שאם מישהו רצח מישהו שקרוב לי ביום הפשע, אני אמור להניח לו לצאת מזה בשלום (כי המדינה לא תעשה כלום, זה החוק), או שאני יכול לנסות לנקום בעצמי אבל לשם כך אני צריך לחכות שנה שלמה ובנתיים לברך אותו לשלום ברחוב?
קיצור, מה שרדפיש אמר.
הכל נכון, אבל מעבר לזה:
איך זה קשור לסרט?
הסרט עוסק באנשים רעים שמנסים להרוג אנשים טובים ואנשים טובים שמנסים להגן על עצמם. למה היה צריך את קונספט ה"לילה אחד שבו הכל מותר" בשביל זה? יש המון סרטים על אנשים רעים שמנסים להרוג אנשים טובים. לא צריך כזה קונספט מפגר בשביל לתרץ את זה. איך העלילה של הסרט הזה תהיה שונה מכל סרט אחר?
כי אחרת המשטרה מתערבת
… אז צריך למצוא תירוץ למה המשטרה לא יכולה לעזור (מקום מרוחק/הפושעים ניתקו את הטלפונים וכו') והאנשים חייבים כל הזמן לנסות להזעיק עזרה כדי שהסרט יהיה איכשהו הגיוני.
כאן עקפו את הבעיה הזאת כדי להגיע למצב שזה באמת הטובים נגד הרעים בצורה נקייה ובלי עזרה מבחוץ. לדעתי זה דווקא מגניב, ועל הדרך יש כאן איזה אימרה לדעתי על ההתנהגות של אנשים, שהם כל כך אלימים שאם לא נותנים לזה להתפרץ פעם בשנה אז זה מתפרץ כל השנה ואיכשהו גורם לזה שהאבטלה גבוהה…
וחוץ מזה, בגלל יום אחד ללא משטרה האנשים האלה התקינו קירות ברזל בבית שלהם!
וגם, אם הפשע חוקי אז מעניין למה הם לובשים מסיכות… (בתקווה שזה לא סתם כי מתחשק להם או משהו מפגר כזה)
או אולי, כי אחרת,
אתה מקבל סרט של מיכאל הנקה, ואף אחד לא רוצה ש*זה* יקרה.
ועוד משהו
מה המשפחה הזאת שונה מכל משפחה אחרת שמנסה להתגונן ?
הרי כל מי שלא פושע באותו יום נתון תחת סכנה, אז מה המשפחה הספציפית הזאת תהיה שונה ?
מהקונספט זה לאו דווקא הרעים נגד הטובים
יש הרבה אנשים 'טובים' שמצייתים לחוק מפחד הענישה.
יש לא מעטים שכשגבולות החוק מוסרות נותנים לעצמם דרור לפשוע.
ואני אתן לך את הדוגמא הכי קלה דווקא כמה אנשים הם בהמות. רמזורים בצומת מפסיקים לעבוד. אף אחד לא מכבד את השני. כולם נדחפים.
ככה שמהבחינה הזאת הקונספט לא מפגר אלא רק המימוש שלו (יום אחד בשנה בלי אכיפת חוק).
היו יכולים דווקא לעשות סרט מעניין על כמה אנשים משתנים כשפתאום אין אכיפת חוק.
כרגע קראתי את תיאור העלילה של
הדרדסים 2.
נראה לי שהפרס עובר אליהם.
כנראה שהיא לא תהיה שונה מהותית
לפי מה שהבנתי מהטריילר, העובדה שמדובר בלילה חד פעמי בשנה מספקת מסגרת זמן עם טיימר, ככה שהם צריכים להחזיק מעמד עד שהבוקר עולה ואז כמו ערפדים הפושעים מתפוגגים ונהפכים לאזרחים שומרי חוק והכל בסדר (או שקר אחר). אבל כן, חוץ מסיפור המסגרת המופרך, אין שום הבדל מהותי בין הסרט הזה ל״חדר״ של פינצ׳ר (ברעיון הכללי בלבד).
נשמע אחלה סרט-חרא לראות עם חברים
מתוכננת הפצה בארץ?
זה היה רע מאוד.
המפחיד לא באמת מפחיד, המלחיץ לא באמת מלחיץ, ההפתעות לא באמת מפתיעות, המשחק לא באמת משחק, הכתיבה לא באמת כתיבה והכל לא באמת טוב.
לפחות הוא שומר על קוהרנטיות מסוימת.
(ל"ת)
החמצה גדולה
מתיימר להיות נבואת זעם על האלימות האמריקנית וכושל.
לא יודע למה אית'ן הוק ולנה האדי שמו מבטחם בפרויקט.
בימוי ממוצע מינוס, עלילה חסרת תנופה או מטרה אחידה אמיתית.
שני אלה כבר מזמן לא מדד לאיכות.
(ל"ת)
סיקוול?
לא ראיתי את הסרט,אבל תיאור העלילה והתגובות לא מזהירים,בלשון המעטה…ובמאי-תסריטאי הסרט ממשיך לסיקוול.
http://www.slashfilm.com/the-purge-writerdirector-james-demonaco-returning-for-sequel/#disqus_thread
אני יודע שהפתיחה שלו גבוהה באופן מפתיע,ו87 מיליון (לפי מוג'ו) הם הרבה לסרט אימה שעלה רק 3 מיליון דולר,אבל לי זה מרגיש כמו אחת מהפעמים האלה שסרט מצליח בזכות גימיק/היותו המשכון לסרט אהוב ולא בזכות היותו מוצלח,מה שהופך את הסיקוול המתבקש לפלופ רציני.
והוא אכן יהיה פלופ.
הבעיה: הוא יהיה סרט מכניס מאוד גם בתור פלופ. אם הוא יכניס רבע ממה שהסרט הראשון עשה, הוא עדיין יהיה עיסקה מאוד משתלמת.