-
דיונים אחרונים
דיונים מתמשכים
דיונים חמים
אדמה מובטחת
Promised Land
שני אנשי מכירות מטעם חברה לכרית גז טבעי מגיעים לעיירה קטנה ועניה ומנסים לשכנע את תושביה לאפשר לחברתם למצל את אדמות העיירה. אלא שבאופן מפתיע תושבי העיירה לא ששים לשתף פעולה, במה שנראה כמו מאבק על רקע אישי.
תאריך הפצה בארה"ב: 04/01/2013
תאריך הפצה בישראל: 14/03/2013
סרט נגד ייצור נפט באמריקה
שממומן ע"י איחוד האמירויות הערביות, אחת מיצרניות הנפט הגדולות בעולם.
לא יודע אם זה סרט טוב, אבל על תעמולה אני לא משלם.
אפשר רפרנס?
אינני יודעת מי מממן את הסרט, ולא צפיתי בו. כן צפיתי בסרט תיעודי מרתק בשם Gazland החושף את בעית הפקת הגז הטבעי במלוא חומרתה, ואת תופעות הלוואי של התהליך. אינני יודעת באיזה היקף, אם בכלל, הסרט התיעודי הוקרן בארץ, אבל אפילו הטריילר שלו מציג היטב את הבעייתיות שבעניין ולגמרי שווה צפיה.
וגם אצלנו מתרחש בימים אלה מאבק ציבורי למניעת הפקת נפט מפצלי שמן בשפלת יהודה, בנימוקים דומים.
בקיצור – אינני יודעת מנין מגיע המימון לסרט, אבל הבעיה היא אמיתית וחמורה. פחות או יותר "מבוסס על סיפור אמיתי".
יש וויכוח על כל נושא ההשפעה הסביבתית של תהליך ה"שאיבה"
על כל סרט כמו Gasland מגיע סרט כמו FrackNation שסותר חלק גדול מהטענות של הסרט הראשון. משני הצדדים של הוויכוח מעורבים גורמים עם הרבה מאוד כסף וגם כאלה עם הרבה מאוד מעורבות רגשית (תושבים שיושבים מעל שדות הגז וארגוני איכות סביבה מצד שני), כך שקשה לדעת מהי באמת העמדה הנכונה. כמו הרבה מאוד שאלות סביבתיות (למשל אנרגיה גרעינית) , לא מדובר כאן בבחירה בין טוב או רע אלא בבחירה ברע במיעוטו – האם בסופו של הפקת הגז הטבעי בצורה כזו שווה את הנזקים (הפוטנציאליים?) שהוא יוצר, לעומת האלטרנטיבות?
ודרך אגב – התהליך שנדון לגבי חבל עדולם הוא תהליך קצת שונה מה-fracking עליו מדברים בארה"ב.
התהליך של הפקת נפט מפצלי שמן הוא תהליך שונה מאד
אבל המגמות החברתיות, ואולי גם הסביבתיות, דומות.
לגבי הפקת פצלי שמן מדובר על קידוחים עמוקים שיגרמו לחימום הסלעים בתת הקרקע למשך שנים. לגבי הפקת הגז הטבעי בשיטות ה"ביקוע", מדובר על החדרת כימיקלים שונים ומשונים ובעיקר חומצות חזקות וחול בגודל גרגר מסויים לקידוחים עמוקים, בתהליך שיוצר זעזועים ובקיעים בסלע, ושאיבה שלהם לאחר מכן.
חלק מהמחלוקת לגבי קידוחי הגז בארה"ב נובע מכך שבעבר תהליך הפקת הגז הטבעי היה שונה מאד והרבה פחות אגרסיבי, ואילו כיום, עם השתכללות שיטות הקידוח וההפקה (ועליית מחירי הדלק ואיתם כדאיות ההפקה) התהליך הזה די שינה פניו, ויש בלבול (מכוון?) בין השניים.
בשני המקרים מדובר על חברות דלק גדולות המסמאות את עיני בעלי הקרקע בכסף רב, ובתהליכים בעלי השלכות סביבתיות רחבות היקף שאינן מובנות עד תום (בין היתר בגלל סירוב מצד החברות לחשוף מידע בנימוקים של הגנה על ידע מקצועי), שחורגים בהרבה מהיקף השטח המדובר ויש להם השלכות לטווח ארוך.
I smell bacon
קודם כל גילוי נאות: את gasland ראיתי ברובו וב- fracknation ראיתי את הטריילר.
ועם זאת, במשך יותר מדקה של טריילר ראיתי איך היוצר משתמש בדמגוגיה הזולה ביותר ולא שוטח שום טענה עניינית. בקיצור – "כל מה שרציתי זה לשאול שאלות ותראו איך האנשים האלה הגיבו. כנראה שיש להם משהו להסתיר, ומכאן (קפיצת קוואנטום לוגית) צדקתי".
אם עשירית מהדברים על fracking נכונים אז ממש מתבקש שמישהו שיריח להם כמו corporate coverup יקבל מכות.
בימד"ב תחת Company Credits
מופיע שם חברת ההפקות Imagenation Abu Dhabi FZ.
נכון שהשם הזה מופיע גם בהקשרים של סרטים אחרים ואני לא יודע עד כמה בדיוק החברה מעורבת בסרט, אבל עצם העובדה שחברה מאבו דאבי, עיר במדינה שכל עושרה נובע מגז טבעי ומעוניינת לשמר את כוחה בשוק הגז הטבעי מערערת מבחינתי על האמינות של הסרט הזה.
לא חושב...
הסרט בכלל לא חד משמעי לגבי הגישה שלו לגז טבעי.
כן נאמר שזו אלטרנטיבה טובה לנפט, אבל לא מסתירים שם שתהליך הקידוח הזה הוא בעייתי. לפי מה שאני מבין, הגישה שלו היא די תמונת מצב של השיח הקיים כבר ממילא. אתה לא יוצא ממנו עם דיעה בעד או נגד קידוח, אני לא חושב שיש שם בעיית אמינות.
"לאפשר לחברתם לנצל"
"למצל" זה תהליך הפקת גז טבעי אחר לגמרי.
כרית גז טבעי זה השם הפי.סי.
לכרית פלוצים?
לא פלא שתושבי העיירה לא ששים לשתף פעולה.
מסתבר שחוץ מהדיון על פראקינג יש כאן גם סרט, והוא לא ממש מוצלח
מהטריילרים והביקורות לא ציפיתי לדרמה מסעירה, אבל לא ציפתי שסרט שעוסק בנושא כ"כ שנוי במחלוקת יצא כל כך אנמי.