פרשס הינו סרט בעל סימבוליזם מובהק, אותו מנתחים הגולשים בעין הדג לפי ראות עיניהם, ובעיקר לפי מה שהם בדיוק לומדים כרגע באוניברסיטה. כדי להבין את הסרט יותר טוב, מומלץ לקרוא את ספר ההמשך לספרה הגאוני של הדוקטור שם שהמצאתי כרגע מאוניברסיטת שקר כלשהו, "המוות ההפיך", הלא הוא "הכושית המתהפכת (על בעלה ובני משפחתה)". ספר זה חוקר את עיצוב דמותה של האישה השחורה עבת הבשר בראי הקולנוע מסוף המאה התשע עשרה עד היום, תוך מתן דגש מיוחד ליצירות החשובות נורביט של אדוארד מרפי וכן סדרת מדיאה של טיילר פרי, גם שם מוצגת האישה השחורה כאנטגוניסטית, בדיוק כמו דמות האם המתעללת, מרי, רמיזה אירונית לשמה של הבתולה הקדושה והרחמנית, כאשר כמובן אין בה באימה של פרשס שום צד כזה.
פרשס הינה דמות מרתקת, ויחסיה עם אימה מרמזים בבירור לתיאוריות הפסיכולוגיות של יונג ולמונחים שהמציא, הלא הם האנימה, האנימוס, האנימאגוס, הצל, סאבלימינל, ועוד משהו שכרגע המצאתי. הדרך שבו פרשס סופגת את ההתעללות מצד אימה ואביה החורג בשתיקה לאורך רוב הסרט הינו סממן מובהק של הומוסקסואליות, תסמונת אספרגר, הפרעת דחק פוסט-טראומטית ואילמות סלקטיבית. זהו סיפור סינדרלה קלאסי המשולב באלמנטים מן הטרגדיות היווניות והרומיות הקדומות, אלא שכאן האם המתעללת הינה האם האמיתית, אביה של פרשס נעדר לחלוטין והאב החורג הינו אנס סדרתי, רמיזה קלאסית לארכיטיפ בספרות הילדים ~הכנס משהו שפעם למדתי אצל אילנה גומל כאן + ניימדרופינג מחייב לאחים גרים.~
ניתוח זה לא יהיה שלם בלי מדרש שמה של פרשס. שמה האמיתי, קלאריס, משמעותו "בהירה", רמז דק כפיל לעורה השחום, כפי שניתן לראות גם ב~הכנס מריחה מחייבת של מילים על 12 שנים של עבדות ועוד דברים מעורפלים שאני זוכר על זכויות השחורים בארה"ב מהקורס של ד"ר הדה בן בסט כאן~. שם משפחתה, ג'ונס, הינו שם וולשי ואחד השמות הנפוצים ביותר בעולם דובר האנגלית, דבר המעיד על זרותה של פרשס בעולם הסובב אותה (הארלם, 1986) מחד ועל מצבה הסוציולוגי מאידך, כמו ביקש הבמאי לי דניאלס להפנות את תשומת ליבנו לכך שסיפורה של פרשס יכול לקרות בכל מקום, לכל מצב, לכל אחד (טוב, אולי חוץ מפיליפ סימור הופמן, כי היה לו מספיק כסף.) הכינוי שהיא מקבלת, פרשס, הינו אירוני, ודורש פירושים וניתוחים רבים ~הכנס איזו שטות כאן ואיפה לעזאזל דן ברזל כשצריך אותו?!~. פירוש המילה precious באנגלית הינו "יקרה, בעלת ערך רב", תכונות שמשפחתה של פרשס לא מוצאת בה. עוד פירושים לשמה ממה שאני זוכר שהבבילון שלי הציע לי כרגע הם "מסורה, דקדקנית", תכונות המעידות כאין שיעור על אופיה המתמיד והשקדני של פרשס, שתעשה הכול כדי להימלט מן המצב שבו היא נמצאת בעזרת רכישת השכלה. גם כפל המשמעות שבשם הספר המקורי שעליו מבוסס הסרט, Push, המתייחס גם לרצונה של פרשס לדחוף את עצמה קדימה וגם להריונות שעברה מאונס, מעידים על כך (כמה פעמים כבר אפשר לכתוב מעידים על כך?).
לסיום סיומת, השם "פרשס" הוא שם שנותנים בדרך כלל לכלבים, מה שמעיד על יחסה של משפחתה אליה. ויעידו על כך המקרים של האקסית של מייק הניגן, בעלה של פיבי בופיי מחברים (כי זה מה שכולם מכירים מהטלוויזיה) וכן המקרה של כלבתה של א. ל. אטווד, סטונדטית לעבודה סוציאלית באוניברסיטת קמפבלסוויל [גילוי נאות, ההדגשות שלי, Disclaimer, ויאדה יאדה יאדה.]
~כאן הייתה אמורה להיכנס פרשנות ברמה של סטודנט שנה א' אצל ד"ר יעל רנן על אגדות האחים גרים, אבל חסכתי מכם.~
אתה כועס על הסרט, או על מגמה שאתה לא אוהב באתר? ואם זה על מגמה לא אוהבה, אז למה דווקא פרשס אשם. כתבת על הסרט כזו תגובה מושקעת, רק כדי שהיא תהווה סאטירה על איזו מגמה?
שזה אומר, בקצרה ובמילים שלי, דיסטופי וטרנסגרסיבי מדי (ובתרגום לעברית: מנסה לזעזע בכוח), אבל מעניין, שווה לצפייה ונותן תקווה. למיטב הבנתי הספר מעביר את זה יותר טוב ובצורה שקשה יותר לתרגם לעברית, ועדיין מלא קלישאות וסימבוליזם שחוק – שסופר/ת יעביר מסר שכתיבה היא המפתח לריפוי זה צפוי להחריד, שלא לדבר על הקלישאה של תינוק שנולד בדיוק בחג המולד כסמל לישועה.
כן, המגמה הזאת באתר מעצבנת ומטופשת, ובחרתי להוציא את זה דווקא בדף הסרט על פרשס סתם כי צפיתי בו במקרה שוב לפני שבועיים. "מחיתי" על כך גם בדפים המתאימים, אבל כמובן שאני לא יכול וגם לא רוצה למנוע דיון באתר שמטרתו לעורר דיון. סתם מפגר בעיניי שאתר שחרט על דגלו עקרונות אנטי-שניצקלייניים מפגין שניצקליינות מובהקת דווקא בביקורות על סרטי דיסני. אין מה להיעלב מהלעג שלי שמופנה לסטודנטים מתלהבים לספרות, הרי אני כזה בעצמי, סתם חבל לי שהדיונים על דיסני באתר הולכים למקומות קצת… תמוהים (ואולי אני זה שצריך לקבור את עצמי כי לא ידעתי מי זאת איין ראנד לפני התגובות במשפחת סופר על?)
הסברת את עצמך יפה. אבל הסאטירה כן קצת העליבה אותי. אחרי הכול מדובר כאן על אנשים שאתה כותב איתם באתר, ולא על איזה דמויות ציבור. אהבתי שכתבת שאתה לא מנסה למנוע דיון. אבל מה שהפריע לי בתגובה שלך (ואני מודה שלא ראיתי את התגובות האחרות שמתייחסות לנושא) זה שהיה בה לעג, ולפי דעתי זה לא במקום. גם אני לא מנסה למנוע דיון, והדעות שלך לגיטימיות בעיני פשוט הפריע לי שטרחת לכתוב תגובה מפורטת על סרט רק במטרה להראות איזו מגמה בצורה שאפילו לא קשורה לסרט. בכול מקרה אני מעריכה את זה שהבהרת לי שלא הייתה כאן מטרה להעליב.
גם השימוש במילה סאטירה מוגזמת ואפילו מחמיאה לי שלא לצורך ובדיוק בגלל שאין כאן סאטירה פוליטית נוקבת על הממשלה או הצבא, במקסימום אפשר לקרוא לזה ביקורת על מגמה באתר, שציפיתי שאחרים יקחו בהומור ובקלילות. גם מגיבים אחרים באתר, וביניהם דורון עצמו, לא חוסכים את שבטם ואת ביקורתם כלפי אחרים, גם כשהיא ארסית, וגם זה חלק ממה שאני אוהב באתר; אני בעד הומור שחור וסרקזם אפל כל עוד הוא במידה וללא התקפה אישית, זה חלק ממה שאני אוהב בעין הדג. אגב זאת ממש לא הפעם הראשונה שמישהו עושה כאן דבר כזה ובעין הדג הישן לפחות זה יצא ממש מצחיק. למשל, כאן –
אני לא מבינה?
אתה כועס על הסרט, או על מגמה שאתה לא אוהב באתר? ואם זה על מגמה לא אוהבה, אז למה דווקא פרשס אשם. כתבת על הסרט כזו תגובה מושקעת, רק כדי שהיא תהווה סאטירה על איזו מגמה?
הסברת את עצמך יפה. אבל הסאטירה כן קצת העליבה אותי. אחרי הכול מדובר כאן על אנשים שאתה כותב איתם באתר, ולא על איזה דמויות ציבור. אהבתי שכתבת שאתה לא מנסה למנוע דיון. אבל מה שהפריע לי בתגובה שלך (ואני מודה שלא ראיתי את התגובות האחרות שמתייחסות לנושא) זה שהיה בה לעג, ולפי דעתי זה לא במקום. גם אני לא מנסה למנוע דיון, והדעות שלך לגיטימיות בעיני פשוט הפריע לי שטרחת לכתוב תגובה מפורטת על סרט רק במטרה להראות איזו מגמה בצורה שאפילו לא קשורה לסרט. בכול מקרה אני מעריכה את זה שהבהרת לי שלא הייתה כאן מטרה להעליב.
בכלל לא חשבתי שצריך להבהיר. חשבתי שזה מובן מאליו.
גם השימוש במילה סאטירה מוגזמת ואפילו מחמיאה לי שלא לצורך ובדיוק בגלל שאין כאן סאטירה פוליטית נוקבת על הממשלה או הצבא, במקסימום אפשר לקרוא לזה ביקורת על מגמה באתר, שציפיתי שאחרים יקחו בהומור ובקלילות. גם מגיבים אחרים באתר, וביניהם דורון עצמו, לא חוסכים את שבטם ואת ביקורתם כלפי אחרים, גם כשהיא ארסית, וגם זה חלק ממה שאני אוהב באתר; אני בעד הומור שחור וסרקזם אפל כל עוד הוא במידה וללא התקפה אישית, זה חלק ממה שאני אוהב בעין הדג. אגב זאת ממש לא הפעם הראשונה שמישהו עושה כאן דבר כזה ובעין הדג הישן לפחות זה יצא ממש מצחיק. למשל, כאן –
http://www.fisheye.co.il/%d7%93%d7%95%d7%97-%d7%a7%d7%95%d7%a4%d7%95%d7%aa-%d7%a9%d7%91%d7%95%d7%a8%d7%95%d7%aa-1782008/#target-comment-351675
אבל בעיקר כאן –
http://www.fisheye.co.il/%D7%9C%D7%90-%D7%94%D7%91%D7%A0%D7%AA%D7%9D-%D7%9B%D7%9C%D7%95%D7%9D/