וכך למעשה, קיצצתם את הסרט ל2 דקות וחסכתם לעצמכם שעה וחצי של בזבוז זמן מוחלט.
ולא פספסתם כלום. כן כן, הכל קורה בטריילר.
ולמען האמת-אל תצפו בטריילר. הוא מיותר לא פחות.
ושוב הוכח שכריס אוונס חייב מגן להסתתר מאחוריו כדי להיות טוב.
רכבת הקרח וסקוט פילגרים מוכיחים אחרת.
ואייסמן.
ושמש.
(מפה והלאה העדפות אישיות שאני לא באמת יכול להגן עליהם, אבל נורא נהנתי משני הסרטים הללו:)
וקטע מהסרטים.
ומה המספר שלך.
אבל-
רכבת הקרח אולי סרט מעניין, אך מוערך מדי בלי שום סיבה. בכל מקרה- אוונס לא משהו שם בכלל.
לא מאמין שאמרת סקוט פילגרים שהוא הנקודה הרעה היחידה בכל הסרט.
אייסמן? באמת? שנון מראה שם מהי ההגדרה של 'משחק טוב'. וכל מה שסביבו די נשכח.
קיצר, לא שכנעת.
כריס אוונס אף פעם לא שחקן המאה או שחקן טוב במיוחד. הוא עושה את העבודה שלו בצורה טובה וכריזמטית וזה מספיק. אם אתה טוען שההופעות שלו כקפטן אמריקה שונות דרמטית מהופעות אחרות אז.. אה.. בסדר?
אני הבנתי את השאלה שלך כ"סרטים טובים שכריס אוונס נמצא בהם" ולא "איפה כריס אוונס משחק טוב"
לכן עניתי מה שעניתי ולא "כריס אוונס בסופו של יום שחקן די בינוני בכל הסרטים שלו, אבל תמיד כיף לצפות בו."
(בנוסף- לא לא ולא. רכבת הקרח יצירת מופת, ההופעה של אוונס בסקוט פילגרים נהדרת ואייסמן בכלליות סרט די נשכח, אבל אוונס מאוד כיפי שם ובתפקיד מוגבל מצליח לעניין ולאתגר גם אם לא להיות ברמה של שנון כי בסדר, שנון הוא אחד השחקנים הטובים ביותר שעובדים היום).
אבל היה נראה מתגובתך שאתה נחוש להראות כמה אוונס שחקן טוב. והוא לא. אז.. לא הבנתי אותך נכון.
אתה צודק, גם בנוקמים הוא לא משהו אבל הסרט מחפה על כך לגמרי. לא כי הוא יצירת מופת, זה פשוט קורה.
טוב זה כנראה עניין של טעם. ואני לא מסכים איתך. רק לגבי רכבת הקרח- לא היה לי בעיה עם הסרט הוא בהחלט היה מאוד מעניין, עד שראיתי את כל אמירות ה"יצירת מופת" האלה שניפחו את הסרט בטירוף. וגם כמובן הסוף הנוראי. סרט עם רעיון אדיר שמפוספס. (למרות שאני תמיד אוהב שאד האריס משחק סוג של אלוהים)
מסכים לגבי שנון. בוקר טוב
צפו בטריילר
וכך למעשה, קיצצתם את הסרט ל2 דקות וחסכתם לעצמכם שעה וחצי של בזבוז זמן מוחלט.
ולא פספסתם כלום. כן כן, הכל קורה בטריילר.
ולמען האמת-אל תצפו בטריילר. הוא מיותר לא פחות.
ושוב הוכח שכריס אוונס חייב מגן להסתתר מאחוריו כדי להיות טוב.
לגבי ההכרח של מגן בשביל שכריס אוונס יהיה טוב:
רכבת הקרח וסקוט פילגרים מוכיחים אחרת.
ואייסמן.
ושמש.
(מפה והלאה העדפות אישיות שאני לא באמת יכול להגן עליהם, אבל נורא נהנתי משני הסרטים הללו:)
וקטע מהסרטים.
ומה המספר שלך.
שמש לא ראיתי
אבל-
רכבת הקרח אולי סרט מעניין, אך מוערך מדי בלי שום סיבה. בכל מקרה- אוונס לא משהו שם בכלל.
לא מאמין שאמרת סקוט פילגרים שהוא הנקודה הרעה היחידה בכל הסרט.
אייסמן? באמת? שנון מראה שם מהי ההגדרה של 'משחק טוב'. וכל מה שסביבו די נשכח.
קיצר, לא שכנעת.
רגע - תבדיל.
כריס אוונס אף פעם לא שחקן המאה או שחקן טוב במיוחד. הוא עושה את העבודה שלו בצורה טובה וכריזמטית וזה מספיק. אם אתה טוען שההופעות שלו כקפטן אמריקה שונות דרמטית מהופעות אחרות אז.. אה.. בסדר?
אני הבנתי את השאלה שלך כ"סרטים טובים שכריס אוונס נמצא בהם" ולא "איפה כריס אוונס משחק טוב"
לכן עניתי מה שעניתי ולא "כריס אוונס בסופו של יום שחקן די בינוני בכל הסרטים שלו, אבל תמיד כיף לצפות בו."
(בנוסף- לא לא ולא. רכבת הקרח יצירת מופת, ההופעה של אוונס בסקוט פילגרים נהדרת ואייסמן בכלליות סרט די נשכח, אבל אוונס מאוד כיפי שם ובתפקיד מוגבל מצליח לעניין ולאתגר גם אם לא להיות ברמה של שנון כי בסדר, שנון הוא אחד השחקנים הטובים ביותר שעובדים היום).
באמת לזה התכוונתי
אבל היה נראה מתגובתך שאתה נחוש להראות כמה אוונס שחקן טוב. והוא לא. אז.. לא הבנתי אותך נכון.
אתה צודק, גם בנוקמים הוא לא משהו אבל הסרט מחפה על כך לגמרי. לא כי הוא יצירת מופת, זה פשוט קורה.
טוב זה כנראה עניין של טעם. ואני לא מסכים איתך. רק לגבי רכבת הקרח- לא היה לי בעיה עם הסרט הוא בהחלט היה מאוד מעניין, עד שראיתי את כל אמירות ה"יצירת מופת" האלה שניפחו את הסרט בטירוף. וגם כמובן הסוף הנוראי. סרט עם רעיון אדיר שמפוספס. (למרות שאני תמיד אוהב שאד האריס משחק סוג של אלוהים)
מסכים לגבי שנון. בוקר טוב