ביקורת: מטוסים 2

מאת
דורון פישלר
– פורסם ב 20 ביולי 2014Posted in: ביקורות
לא, זה לא "צעצוע של סיפור". אבל זה גם לא מזיק.
שם רשמי
מטוסים 2: לוחמי האש
שם לועזי
Planes: Fire and Rescue
סרט מס' 2 בסדרת מטוסים
בימוי
רוברטס גאנוויי
שחקנים
ג'ולי באוון
דיין קוק
דרק בלנקנשיפ
לדף הסרט

כל חג וחופש גדול צריך לעשות את הרשימה הזאת, אז קדימה, לקחת אוויר. סרטי הילדים ‏שמוקרנים בימים אלה על המסכים כוללים את: "בחזרה לארץ עוץ" (חיקוי עייף וזול של "הקוסם", ‏שהופק בהודו), "מקס האריה בממלכת הקסמים" (גירסה באורך מלא של פרסומת לגלידה ‏אוסטרלית), "שודדי הפיצוחים" (שמעתיק את "רטטוי" באופן כל כך חסר בושה שפלא שזה לא ‏נגמר בתביעה), ו"בלגן בג'ונגל" (הפקה מקסיקנית-קוריאנית שהפרסומות שלפניה נראות מושקעות ‏יותר ממנה). כולם כאחד סרטי אנימציה זולים, מכוערים, באנימציה מזעזעת. למה הם כאן? כי הם סרטי ‏אנימציה. וכשמדובר בסרטי ילדים, להורים אין שום פילטרים ושום סטנדרטים: קיץ עכשיו, צריך ‏לקחת את הילדים למשהו ואם זה באנימציה ויש מזגן, הילדים ילכו לראות את זה, ולא משנה כמה ‏זה זול או גרוע.‏

וישנו "מטוסים". כולם שונאים את "מטוסים": כמה שדיסני ופיקסאר הידרדרו, הם אומרים. פעם הם ‏היו עושים סרטים אמיתיים, היום הם עושים פרסומות לצעצועים. הכל נכון: סדרת "מטוסים" היא ‏ספין-אוף של "מכוניות", שבעצמה מהווה את הכתם האפל בעברה של פיקסאר. אבל "מטוסים 2" ‏הוא לא סרט של פיקסאר, וגם לא של אולפן האנימציה הראשי של דיסני. שווה להתעכב על ‏ההבדל: את סרטי "מטוסים" מפיק ‏Disneytoons‏, אולפן-המשנה של דיסני – אלה שמקבלים את ‏הסרטים הנחותים יותר, המשכונים לוידאו וספינאופים. השנה, אולפני וולט דיסני יצרו את "לשבור את ‏הקרח" שהפך לקלאסיקה מיידית וזכה באוסקר, ובסוף השנה יוציאו את "שישה גיבורים" והמסקרן; דיסני-טונס עשו את "טינקרבל 5". אבל למרות שהם לא הולכים לקבל שום אוסקרים ‏ונידונים גם ליחס מזלזל מהביקורות, הדמויות בסרטי דיסני-טונס עדיין מעוצבות היטב, הסביבות ‏יפות והאנימציה מושקעת הרבה מעל לממוצע. אלה לא סרטים גדולים, אבל אלה בדרך כלל סרטים בסדר. בתוך הררי ‏הג'אנקנימציה שמציפים את הקולנוע, סרט של דיסני-טונס הוא מרענן כמו אבטיח שזה עתה יצא ‏מהמקרר.‏

בסרט הקודם, מטוס הריסוס דאסטי הגשים את חלומו להפוך למטוס מירוץ, ויצא לסיבוב סביב ‏העולם. בסרט הנוכחי, תקלה בתיבת ההילוכים משביתה את קריירת המרוצים שלו, ובמקום זאת ‏הוא יוצא לפארק הלאומי משחק-מילים-מטוסי-כלשהו כדי לקבל הכשרה להיות מטוס כיבוי. זה ‏אומר – חבורה חדשה לגמרי של דמויות של מכוניות וכלי טיס מדברים מוכנה למרצ'נדייז, וקבוצה ‏חדשה של קלישאות לשחזר. אם בסרט הראשון דאסטי קיבל הדרכה ממנטור מעופף מבוגר בעל עבר ‏מסתורי – זה לא אומר שבסרט הזה לא יקרה בדיוק אותו הדבר, עם מנטור אחר בעל עבר מסתורי אחר. הסרט הפעם לא כולל שום "רעים" של ממש, ואני מעדיף אותו על פני "מטוסים" הקודם, שכלל דמויות רעות לשם הרעות וסטראוטיפים לאומיים לרוב. הסרט מוצג בדיבוב לעברית בלבד, והדיבוב לא רע כשלעצמו, אם כי השימוש בהרבה מונחי תעופה וכיבוי, משחקי מילים וקצב דיאלוגים מהיר גורמים לפעמים לסצינות שלמות להיות בלתי מובנות – ואני דווקא מדבר עברית.

הסרטים הגדולים של פיקסאר ודיסני הם לא סרטי ילדים: הם באמת ובתמים סרטים לכל ‏המשפחה, שמבוגרים יכולים ליהנות מהם בדיוק כמו ילדים אם לא יותר. הסרטים של דיסני-טונס, כמו "מטוסים", הם לא ‏כאלה: אלה סרטי ילדים נטו (עם הסתייגות קטנה: צריך לציין, לרעה, שבכל זאת נדחפו לכאן שתיים-שלוש "בדיחת מבוגרים" מרומזות – כמו זוג ‏הקרוואנים הנשואים שמספרים שבירח הדבש הם "נשחקו מרוב פעילות". מיותר לגמרי). הכל ידוע מראש והסוף ‏השמח מובטח. אתם יכולים לנחור ולקטר על כמה שהסרט חסר השראה, וזה נכון, אבל הוא לא מיועד לכם. ‏הילדים יצאו מרוצים. הסרט הזה לפחות יודע בדיוק מה הוא, ואני חושב שאני מעדיף את זה על פני "מכוניות 2", שמרוב ניסיון להיות גם-וגם כלל עלילה מסובכת מדי לילדים ומטופשת מדי להורים. "מטוסים 2" הוא לא יותר ממוצר ‏לילדים – אבל מוצר איכותי מחברה טובה ואמינה, לא רעיל ולא מזיק. זה הרבה יותר טוב מרוב ‏האלטרנטיבות.‏

פורסם במקור בוואלה

תגיות: