-
דיונים אחרונים
דיונים מתמשכים
דיונים חמים
פרסי ג'קסון וים המפלצות
Percy Jackson: Sea of Monsters
פרסי ג'קסון, בנו של פוסידון, יוצא אל ים המפלצות כדי למצוא את גיזת הזהב.
מיותר כמעט כמו הסרט הראשון. יצורי מיתולוגיה יפים, אבל הסיפור חסר עניין.
לא יודע למה
אבל כל הסרטים שיותר מוצלחים מהספרים שעליהם הם מבוססים – הם סרטים גרועים (פרסי ג'קסון, דמדומים)
פרסי ג'קסון כל כך לא יותר טוב מהספר
למרות שאני לא חושב שהוא כזה גרוע כמו מה שעושים ממנו, הוא היה הרבה פחות מוצלח מהספר (שגם הוא לא הייתה יצירת מופת).
לדעתי הספר מעולה,
והסרט גרוע מאד. מאד מאד, גם אם מתעלמים מהקשר לספר ואפילו אם מתעלמים מהקשר למיתולוגיה.
לא יודע, לא ממש שנאתי את הסרט
זה כנראה בגלל החיבה שלי לעלילות קווסטיות ואומה תורמן. אני גם לא מבין למה אומרים שהסרט שחט ממש את הספר. זה לא ממש נכון, עד כמה שאני זוכר, אילו שינויים בולטים היו חוץ מהקטע עם הפנינים?
לא משהו רציני...
רק העובדה שלא הראו את ת'ליה, לא הייתה שום מילה על קרונוס, ועוד כמה דברים ממש חשובים להמשך הסדרה.
אה, לא קראתי את ההמשכים
אז אני מקבל את העובדה שהחסירו פרטים החשובים לעיבודים של ההמשכים. אבל לא יכולים לציין אותם בהמשך, שהם יהיו יותר רלוונטים (אם הם נהיים רלוונטים כבר בסרט השני, שוב, אני לא יודע…)?
אני זוכר שגם הזכירו את טליה, אבל אני ממש ממש לא בטוח.
בדקתי בקשר לטליה,
ומסתבר שהיא באמת לא הוזכרה בסרט, אבל *כן* הוזכרה ע"י גרובר בסצנה שהוצאה בעריכה.
אגב, התבלבלתי בשמות (כרגיל)
מילא שת'ליה לא הופיעה, גם בספר היה לה חלק די קטן לזכרוני. התכוונתי לקלאריס, שהיה לה חלק די גדול בספר הראשון, ולא הופיעה בכלל בסרט.
קלאריס תופיע בסרט השני
והתפקיד שלה בספר הראשון לא עד כדי כך גדול בשביל שתהיה חייבת להיות בסרט. אני בטוח שיהיה אפשר להשלים את הפערים בקשר לדמות שלה בסרט השני באמצעות כמה הסברים.
יש המון שינויים
ולא רק בהחסרה של הדמויות, אלא גם בשינוי מוחלט של אלה שמופיעות.
החל משינוי גילאים (שבספר הוא בכלל בכיתה ז' אם אני זוכרת נכון ובהמשך הסדרה הוא מתבגר כמובן, בעוד שבסרט הם בבירור בני נוער בוגרים). שינוי אופי מטורף לכל הדמויות, עד רמה של להמציא דמות חדשה (הדוגמא הכי טובה היא גרובר, לדעתי. אם כי האלים גם ממחישים את זה יפה מאוד). וגם שינוי עלילתי די נרחב.
הייתי מפרטת למה הסרט רמס לחלוטין את הספר ופספס אותו בקילומטרים אבל אני מאוד עייפה ודי עילגת כרגע, אז אולי מאוחר יותר. (אם כי בלי שום קשר, זה פשוט סרט גרוע)
הם נהיים רלוונטיים בהמשכים.
והסרט היה יותר מוצלח מהספר כי הוא לא היה נגוע באנטי קליימקס המזעזע שהיה בספר.
נו, הם נהיים רלוונטים רק בהמשך
בספר הראשון אין להם תפקיד ממש גדול ואני מבין את העובדה שהם מופיעים לראשונה בסרט השני, שם יש להם תפקיד יותר גדול. מה הבעיה במשהו כזה "פרסי חוזר למחנה החצויים (אם הוא חוזר גם בספר, אני מאמין שכן), שם הוא שומע לראשונה על קרונוס ומכיר את קלאריס, בתו של ארס"?
תזכיר לי בקשר לאנטי-קליימקס? אני לא זוכר שום קטע מאכזב בסוף, אולי בעיקר שלציפיתי לשום Final Battle אפי. אם אתה מתכוון לגילוי המפתיע בקשר לאחת הדמויות, אז אני באמת לא ציפיתי את זה.
האמת שאני כבר לא כל כך זוכר...
אבל אני זוכר שכשצפיתי בסרט הרגשתי שהוא איכשהו סידר את זה יותר טוב.
"לא *היה* יצירת מופת"
(ל"ת)
תור? ברצינות?
זה משעשע כמעט כמו זה שמארק ווב ביים את ספיידרמן המופלא.