והייתי ממשיכה עוד אם היו לי יכולת ההתמדה, הפניות הנפשית והזמינות, ואולי אם סוף העונה הראשונה היה פחות מזעזע וגרפי כדי להיות גרפי. אה, ואם כבר לורנס איש ערב, העונה הראשונה (וכנראה הספר הראשון בסדרת הספרים) היא לגמרי בואו ניקח את לורנס אבל כאביר סקוטי אופטימי במאה ה-17 ונוסיף אישה. ונהפוך את האונס למרכז העלילה. באמת, כמובן שזה נחמד ואמפתי הרבה יותר מכל החוקרים שהחליטו לטעון שזה לא היה ולא נברא, אבל אפשר היה לערוך מסיבית את שלושת הפרקים האחרונים. זה היה פורנו עינויים וזה פשוט היה סבל לצפייה והרצתי בשלב מסוים.
על אף שזאת מלודרמה רומנטית, והזוג הראשי עונה להגדרה "מושלם" (בואו נשחק משחק, חשבו על תכונה גברית נחשקת כלשהי, ויש אותה לג'יימי פרייזר), יש בהם עדיין מספיק פגמים קטנים (כמו האימפולסיביות והריכוז העצמי של קלייר והדביליות הכללית של ג'יימי בתמונה הגדולה, ברור שלא בפרטים הקטנים הוא אסטרטג דגול ונושא ונותן מדהים ומבשל אלוהי, ברור), גם בגלל המשחק, כדי ליצור דמויות של ממש ולא פלקטים. ובניית העולם נהדרת והתלבושות והנופים והחרבות והרובים והאקשן. כנראה שההצגה ההיסטורית היא חד צדדית לחלוטין, הסקוטים הם טובים ורומנטיים ובעלי שאיפות לאומיות ופרימיטיביות נסלחת, הבריטים הם סנובים וכובשים אכזריים, ואולי זאת גם פרשנות מודרנית מולבשת על המאה ה-17, אבל היי, זה אומר שכיבוש תמיד היה וכולם השלימו בסוף, מאתיים שנה לכאן או לכאן…..
רונלד ד מור הוא מתנה שלא מפסיקה לתת
(ל"ת)
צפיתי בעונה ראשונה
והייתי ממשיכה עוד אם היו לי יכולת ההתמדה, הפניות הנפשית והזמינות, ואולי אם סוף העונה הראשונה היה פחות מזעזע וגרפי כדי להיות גרפי. אה, ואם כבר לורנס איש ערב, העונה הראשונה (וכנראה הספר הראשון בסדרת הספרים) היא לגמרי בואו ניקח את לורנס אבל כאביר סקוטי אופטימי במאה ה-17 ונוסיף אישה.
ונהפוך את האונס למרכז העלילה. באמת, כמובן שזה נחמד ואמפתי הרבה יותר מכל החוקרים שהחליטו לטעון שזה לא היה ולא נברא, אבל אפשר היה לערוך מסיבית את שלושת הפרקים האחרונים. זה היה פורנו עינויים וזה פשוט היה סבל לצפייה והרצתי בשלב מסוים.
על אף שזאת מלודרמה רומנטית, והזוג הראשי עונה להגדרה "מושלם" (בואו נשחק משחק, חשבו על תכונה גברית נחשקת כלשהי, ויש אותה לג'יימי פרייזר), יש בהם עדיין מספיק פגמים קטנים (כמו האימפולסיביות והריכוז העצמי של קלייר והדביליות הכללית של ג'יימי בתמונה הגדולה, ברור שלא בפרטים הקטנים הוא אסטרטג דגול ונושא ונותן מדהים ומבשל אלוהי, ברור), גם בגלל המשחק, כדי ליצור דמויות של ממש ולא פלקטים. ובניית העולם נהדרת והתלבושות והנופים והחרבות והרובים והאקשן. כנראה שההצגה ההיסטורית היא חד צדדית לחלוטין, הסקוטים הם טובים ורומנטיים ובעלי שאיפות לאומיות ופרימיטיביות נסלחת, הבריטים הם סנובים וכובשים אכזריים, ואולי זאת גם פרשנות מודרנית מולבשת על המאה ה-17, אבל היי, זה אומר שכיבוש תמיד היה וכולם השלימו בסוף, מאתיים שנה לכאן או לכאן…..