הסרט מוקרן כשני חלקים בני שעתיים כל אחד. אבל שני החלקים הופצו יחד ולא בהפרש של כמה חודשים כמו בארצות הברית, כך שניתן לראות את הכל כסרט אחד ארוך בן 4 שעות, אני מניח שלזה התכוון רד פיש כשאמר שזה סרט אחד.
הגרסה המקוצרת/מצונזרת היא כרגע היחידה שקיימת, יש שקופית בתחילת הסרט שמודיעה על כך שהגרסה הזו מקוצרת. בעיקרון הבמאי יצר גרסה של מעל 5 שעות בסרט אחד ארוך, אבל חברת ההפקה קיצרה לא את הסרט וחילקה לשניים. זה לא שניתן לראות את הגרסה הזו איפשהו… אולי בעתיד הוא יוציא את זה בבלוריי או משהו…
מי שאחראים על הפצת סרטיו של פון טרייר בארץ בשנים האחרונות. אני מניח שזה אומר שזה יוקרן בעיקר באולמות של לב, בסינמטקים ובשלוחות האלטרנטיביות של תיאטראות ישראל וסינמה סיטי.
סרט טוב למדי, למרות כמה בעיות מיכאל גינזבורגב-25/04/2014 23:57
סרט טוב למדי, למרות כמה בעיות
מיכאל גינזבורג
פורסם אפריל 25, 2014 ב 23:57
'נימפומנית' של לארס פון טרייר, על שני חלקיו, נתלה למשך 4 שעות על חוטי המחשבה ומערער יציבותם, באדיבות מבנה עלילתי אלטרנטיבי במיוחד ותסריט אשר בז לשגרה קולנועית ומציע סגנון חדשני: סטייה מהנושא. היצירה הגדולה הזו, למרות כוונותיה, אינה מצליחה להיות משמעותית או פורצת דרך, לכל היותר זו סערת ברקים הגורמת בלבול ותמיהה על טיב התופעה, עם הפוגות קלות ונחוצות של קלילות הדעת. הדמויות פועלות כייצוגים קרים ושטחיים של זהות, מנועות מהתפתחות ממשית, לפיכך הסרט מחפש להרכיב דיוקן של מיניות נשית ולא מוצא תשובה קונקלוסיבית כיצד לעשות זאת נכון. פון טרייר כאמור סוטה במודע ובמתכוון מהתימה המרכזית על מנת לגעת בדפוסים של נפש האדם כפי שמצויים בטקסטים בתחומי פסיכולוגיה, פילוסופיה, דת, ביולוגיה ועוד. זו לכאורה טכניקה מרתקת המעמיקה את האופק האינטלקטואלי של היוצר. לא הפעם, כי חוץ מהברקות ויזואליות מעוררות השראה ובימוי המניב הלם רגשי מפתיע, לא מצאתי שהדיון על סקס כגורם מאיץ או מדכא אהבה באמת מוביל אותי להחכים מהחווייה הכללית.
שאני אשלם מחיר כפול, אקטע את החוויה שלי באמצע ואעבור מאולם לאולם בשביל לראות סרט שלם? רמאות. שחיטות. גם "כחול הוא הצבע החם ביותר" ו"דור מלחמה" ועוד הם סרטים מחולקים ולא הייתה בעיה לקולנוע להקרין אותם ביחד. אחכה למחשב.
בימים שבהם נותנים לילדי גן הרצאות של ניצולים, ומסעות לפולין הם טיול חובה, אתה מתפלא על חיילים שהולכים לסרט?
(ואגב, בתור חייל שבע שעות שנה נטו הן אף פעם לא 'עונש' )
בלהרוג את ביל החלוקה נעשתה באופן הוגן, ע"י הבמאי והתסריט והם הופצו בתאריכים שונים ולא באותו היום. על הארי פוטר בכלל אין מה לדבר כי מדובר בשני סרטים שונים לגמרי, "החלוקה" היא פשוט לצורך מסחרי, זה ממש לא סרט שנקטע באמצע.
נימפומנית הוא סרט סקס שצולם במלואו ולאחר עריכתו הסופית החליטו המפיצים לחלק אותו. למה? ככה. כי זה מגניב. כי זה לא שר הטבעות.
אני יותר ויותר מעריכה קולנוע אומנותי שמציג נושאים אינטימיים ורגישים באופן מלא וסרטים באורך מופרז, אבל אם הקולנוע לא מעריך את זה ולא משתף עם זה פעולה, למה שנשתף עם הקולנוע פעולה ונשלם לו מחיר כפול?
החלוקה של הסרט לשניים נעשתה על ידי פון טרייר עצמו, והסרט הופץ כשני סרטים נפרדים ברוב העולם. בימד"ב יש עמודים נפרדים לחלק הראשון ולחלק השני (הציון של הראשון גבוה יותר). זה דומה מאוד למקרה של "להרוג את ביל", בטח שאלה לא אנשי קולנוע לב שהחליטו לחתוך את הסרט לשניים בשביל הכיף של עצמם.
זה שזה יצא בארץ אומר שאולי תהיה ביקורת דג על הסרט?Horicanב-10/05/2014 11:01
זה שזה יצא בארץ אומר שאולי תהיה ביקורת דג על הסרט?
Horican
פורסם מאי 10, 2014 ב 11:01
כי אני בדרך כלל לא בא ו״מבקש״ ביקורות – אבל יצאתי מהסרט ממש סקרן מה תהיה דעתו של דורון – כי הסרט הזה הפתיע אותי והיה משהו שונה מאוד משדמיינתי שהוא יהיה.
הוא היה הרבה יותר מצחיק (בכוונה, אני די בטוח) ומבדר משחשבתי שיהיה, ופחות בוטה, אפילו מרגש בכמה קטעים, אבל גם מעצבן ממש בקטעים (יש קטעים שממש הרגשת את לארס עושה לך אצבע משולשת דרך המסך) ובעיקר מבלבל.
אחרי שדורון שיכנע אותי לתת צ׳אנס נוסף ללארס, במאי שלא אהבתי בכלל, במלנכוליה (שהיה בסוף הסרט האהוב עליי באותה שנה) מסקרן אותי לחשוב אם מבחינתו הסרט הזה ממשיך את הגל החיובי או שהוא סתם פרובוקציה מציקה
החלק הראשון עוד היה נסבל איכשהו, אבל השני כבר גבל בבלתי ניתן לצפייה. סתם אוסף דוחה של סטיות חסרות תכלית שמנסות להתריס ולהתגרות בכוח, כמו ילד קטן שמנסה לבדוק את סף הסבלנות של אנשים ולראות מתי יתעצבנו עליו ויגידו לו להפסיק. הסרט כל הזמן נע בין רגעים כביכול רציניים לבין סתם פורנו זול, כאילו פון טרייר התחיל לנסות להגיד משהו עמוק ואז באמצע נמאס לו והוא אמר "טוב יאללה, תכניסו את שחקני הפורנו שיזדיינו קצת". יש יותר מדי סצינות נטולות פואנטה, מהלכים עלילתיים נטולי הסבר ודמויות חסרות הגיון – במיוחד הגיבורה הראשית, שנותרת סתומה גם לאחר 4 שעות של סרט. נראה כאילו פון טרייר לא הצליח למצוא מניע פסיכולוגי רציני יותר להתנהגות שלה מאשר "היי, בולבולים של כושים!".
מדובר בסצינות עירום בסרט שעוסק עמוק בנושאים של אהבה וסקס.
נגיד יש סצינה שבה רואים מישהו מבשל אוכל..האם תעלה האמירה "לא ידעתי שלבשל אוכל זה עכשיו אומנות…" זה סרט שעוסק בסקס. ואפילו אם מבחינה תמתית לא היה לו שום קשר לסקס, זה שיש שם סצינות של סקס גרפי לחלוטין לא אומר שזהו, זה פורנו וזו ההבעה האומנותית היחידה שיש ליוצר להביע. זה משהו שפשוט משגע אותי כי אין בזה שום היגיון.
מה הקטע הזה לקחת קטעי סקס בסרטים ובטלוויזיה ופשוט לעשות להם דה לגיטימציה מוחלט, כאילו מדובר בתחום הנפרד מהחיים האנושיים. מה כל כך קשה בזה? מה כל כך מכעיס בזה? כל הזמן מדברים על סצינות סקס מוגזמות, ארוכות מדי..שום אלמנט אחר, אפילו לא אלימות, לא זוכה לכל כך הרבה דחייה בביקורת התרבות..אני מתכוון, האם מעבר לחד גווניות ולצרות העין הברורה שזה מבהיר, אתם לא מבחינים בצביעות המחרידה?
האם לא כולנו צופים בפורנו בתדירות גבוהה? מה כזה מגעיל אותכם כשקצת מטשטשים את הגבולות בין הצד הפרווטי שלכם לבין הצד ה-so called תרבותי שלכם? או שמא זה דווקא טמון באיזושהי קנאה יוקדת?
מכיוון שהם מופיעים בצורה תדירה בקולנוע. סצנות בישול שמתענגות על הבישול יש, ומדי פעם גם עליהם מעירים, אבל אין בכלל מה להשוות בין תדירות האלימות והמין ותדירות הדברים האחרים (שהם אינם דיבורים).
תדירות המין היא נמוכה מאוד, ותדירות מין גרפי באמת כמעט ולא קיים – כשאלימות בצורותיה האגרסיביות ביותר מצויה במימדים עצומים. אין מה להשוות בין מין ואלימות, ובכל מקרה, העניין הוא שאפשר להבין מדוע אלימות מעוררת דחייה לעיתים, אבל סקס? תסכים איתי ש"להקיא" מהדבר הכי טבעי בקיום שלנו זה טיפה תמוה, ומעלה שאלות לגבי הסיבה האמיתית לדחייה האישית..שכנראה קשורה לעובדה שהאינדיוודואל מעוניין לשמור על סוג של סטטוס קוו בין הצד הזה של הנפש אל הצד השני.
אם אתה רוצה להתדיין על נושא שאתה העלית, אפשר לעשות את זה.
אם אתה רוצה להתנשא באופן פאסיב-אגרסיב תוך כדי שאתה מכניס לי מילים לפה, אתה יכול לעשות גם את זה, ובונוס: אתה אפילו לא צריך אותי בשביל לעשות את זה. כי, כמו שאמרתי – אתה פשוט ממציא דברים שאני אומר, אז אתה בעצם יכול לנהל את כל הדיון הזה לבד.
אני מניח שיש כמובן עוד כל מיני דברים שאתה יכול לעשות, אבל אלה שתי הדרכים העיקריות שאני רואה שאתה יכול ללכת בהן. תבחר מה שאתה רוצה.
"אסור בשום פנים ואופן לשלב אומנות בסקס טרם הגענו להסכמה מוחלטת ".
לא התייחסתי בכלל לרעיון של שילוב אומנות וסקס. אמרתי שאם אנחנו רוצים לדבר על השילוב של אומנות בסקס, צריך להגיע להסכמה או להבהיר כמה עמדות בנוגע למין לפני זה, למשל – האם זה הדבר הכי טבעי בעולם.
זה יוקרן בארץ בשני חלקים?
(ל"ת)
לא. שני החלקים כסרט אחד.
(ל"ת)
הסרט השלם הוא 5 שעות, לא?
באמת יקרינו פה סרט של 5 שעות? או שזו גרסה מקוצרת?
4 שעות, אם הבנתי נכון.
(ל"ת)
עניין של השקפה
הסרט מוקרן כשני חלקים בני שעתיים כל אחד. אבל שני החלקים הופצו יחד ולא בהפרש של כמה חודשים כמו בארצות הברית, כך שניתן לראות את הכל כסרט אחד ארוך בן 4 שעות, אני מניח שלזה התכוון רד פיש כשאמר שזה סרט אחד.
הגרסה המקוצרת/מצונזרת היא כרגע היחידה שקיימת, יש שקופית בתחילת הסרט שמודיעה על כך שהגרסה הזו מקוצרת. בעיקרון הבמאי יצר גרסה של מעל 5 שעות בסרט אחד ארוך, אבל חברת ההפקה קיצרה לא את הסרט וחילקה לשניים. זה לא שניתן לראות את הגרסה הזו איפשהו… אולי בעתיד הוא יוציא את זה בבלוריי או משהו…
קיצרה לו כמובן...
(ל"ת)
מי רכש להפצה, ואיפה זה יוקרן?
אני לא רואה את זה מוזכר בשום מקום חוץ מכאן…
לב,
מי שאחראים על הפצת סרטיו של פון טרייר בארץ בשנים האחרונות. אני מניח שזה אומר שזה יוקרן בעיקר באולמות של לב, בסינמטקים ובשלוחות האלטרנטיביות של תיאטראות ישראל וסינמה סיטי.
חשבתי שזה יוקרן בכל בתי הקולנוע...
החל מ-11 בבוקר ולאורך כל היום בדיבוב לעברית ובתלת מימד.
סרט טוב למדי, למרות כמה בעיות
'נימפומנית' של לארס פון טרייר, על שני חלקיו, נתלה למשך 4 שעות על חוטי המחשבה ומערער יציבותם, באדיבות מבנה עלילתי אלטרנטיבי במיוחד ותסריט אשר בז לשגרה קולנועית ומציע סגנון חדשני: סטייה מהנושא. היצירה הגדולה הזו, למרות כוונותיה, אינה מצליחה להיות משמעותית או פורצת דרך, לכל היותר זו סערת ברקים הגורמת בלבול ותמיהה על טיב התופעה, עם הפוגות קלות ונחוצות של קלילות הדעת. הדמויות פועלות כייצוגים קרים ושטחיים של זהות, מנועות מהתפתחות ממשית, לפיכך הסרט מחפש להרכיב דיוקן של מיניות נשית ולא מוצא תשובה קונקלוסיבית כיצד לעשות זאת נכון. פון טרייר כאמור סוטה במודע ובמתכוון מהתימה המרכזית על מנת לגעת בדפוסים של נפש האדם כפי שמצויים בטקסטים בתחומי פסיכולוגיה, פילוסופיה, דת, ביולוגיה ועוד. זו לכאורה טכניקה מרתקת המעמיקה את האופק האינטלקטואלי של היוצר. לא הפעם, כי חוץ מהברקות ויזואליות מעוררות השראה ובימוי המניב הלם רגשי מפתיע, לא מצאתי שהדיון על סקס כגורם מאיץ או מדכא אהבה באמת מוביל אותי להחכים מהחווייה הכללית.
אז בעצם לא עפת.
(ל"ת)
אתה אמיתי?
זלזל
ניתוח מעניין מאוד וכתוב היטב!
אני מקווה שאתה מרוצה
סיפקת חומר נפלא לפרק השלמת משפטים בפסיכומטרי.
יופץ בסוף?
(ל"ת)
כן, ב-8.5, ככתוב.
(ל"ת)
טוב, אולי "יופץ" זאת מילה קצת גדולה מדי
שני חלקי הסרט יוקרנו בסוף השבוע בקולנוע לב תל אביב, להקרנות בודדות במשך השבוע.
היום זה ה8.5
אני עדיין לא מודעת לשום קולנוע בו הסרט מופץ, אשמח אם תעזור לי בזה..
לב ת"א
בשישי ובשבת ההקרנות מסונכרנות כך שניתן לצפות בשני החלקים ברצף.
בושה.
שאני אשלם מחיר כפול, אקטע את החוויה שלי באמצע ואעבור מאולם לאולם בשביל לראות סרט שלם? רמאות. שחיטות. גם "כחול הוא הצבע החם ביותר" ו"דור מלחמה" ועוד הם סרטים מחולקים ולא הייתה בעיה לקולנוע להקרין אותם ביחד. אחכה למחשב.
נו באמת, אני ראיתי את 'שואה' של לנצמן
בשני חלקים ולא התלוננתי*, היום על כל דבר מקטרים!
![!:-P!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif" alt="" width="" height="" />)
*טוב, הייתי חייל ולקחו אותנו כמחלקה**.
![!סרקזם!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/fe_sarcasm.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/fe_sarcasm.gif" alt="" width="" height="" />)
**ורוב הזמן ישנתי, ככה זה כשחיילים.
***ומה הקשר בכלל בין זה לבין פון-טריר, אפשר לחשוב שהוא נאצי..
(אני לגמרי אבין אם ימחקו את ההודעה הזאת)
...מה? למה לקחו מחלקת חיילים לראות את כל שואה?
זה היה עונש במקרה?
אני מבין שלא קראת עיתון לאחרונה,
בימים שבהם נותנים לילדי גן הרצאות של ניצולים, ומסעות לפולין הם טיול חובה, אתה מתפלא על חיילים שהולכים לסרט?![!(-;!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_wink.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_wink.gif" alt="" width="" height="" />)
)
(ואגב, בתור חייל שבע שעות שנה נטו הן אף פעם לא 'עונש'
לא מתפלא שהולכים לסרט
גם אצלנו בסוללה (פלוגה בלא-תותחנית) הוקרן רקוויאם לחלום ושאר סרטים, פשוט… נו.. הם לא היו תשע וחצי.
(אגב, שואה אחלה סרט. מקווה שלפחות ראית את החלקים עם הפולנים/אחראי גטו ורשה כי הם בהחלט הרגעים היותר חזקים)
למה בושה?
או יותר נכון – למה זה יותר בושה מזה ששילמת מחיר כפול על קיל ביל, או על הארי פוטר 7?
הבושה היא ש
בלהרוג את ביל החלוקה נעשתה באופן הוגן, ע"י הבמאי והתסריט והם הופצו בתאריכים שונים ולא באותו היום. על הארי פוטר בכלל אין מה לדבר כי מדובר בשני סרטים שונים לגמרי, "החלוקה" היא פשוט לצורך מסחרי, זה ממש לא סרט שנקטע באמצע.
נימפומנית הוא סרט סקס שצולם במלואו ולאחר עריכתו הסופית החליטו המפיצים לחלק אותו. למה? ככה. כי זה מגניב. כי זה לא שר הטבעות.
אני יותר ויותר מעריכה קולנוע אומנותי שמציג נושאים אינטימיים ורגישים באופן מלא וסרטים באורך מופרז, אבל אם הקולנוע לא מעריך את זה ולא משתף עם זה פעולה, למה שנשתף עם הקולנוע פעולה ונשלם לו מחיר כפול?
לא, ממש לא נכון.
החלוקה של הסרט לשניים נעשתה על ידי פון טרייר עצמו, והסרט הופץ כשני סרטים נפרדים ברוב העולם. בימד"ב יש עמודים נפרדים לחלק הראשון ולחלק השני (הציון של הראשון גבוה יותר). זה דומה מאוד למקרה של "להרוג את ביל", בטח שאלה לא אנשי קולנוע לב שהחליטו לחתוך את הסרט לשניים בשביל הכיף של עצמם.
וגם לא משלמים מחיר כפול.
החלק השני עולה 10 שקלים (או 20 שקלים למי שאין לו מנוי)
טעות שלי.
(ל"ת)
גם קולנוע זו מילה קצת גדולה
לפחות לגבי אולם 4 בלב דיזנגוף, שם הסרט מוצג.
זה שזה יצא בארץ אומר שאולי תהיה ביקורת דג על הסרט?
כי אני בדרך כלל לא בא ו״מבקש״ ביקורות – אבל יצאתי מהסרט ממש סקרן מה תהיה דעתו של דורון – כי הסרט הזה הפתיע אותי והיה משהו שונה מאוד משדמיינתי שהוא יהיה.
הוא היה הרבה יותר מצחיק (בכוונה, אני די בטוח) ומבדר משחשבתי שיהיה, ופחות בוטה, אפילו מרגש בכמה קטעים, אבל גם מעצבן ממש בקטעים (יש קטעים שממש הרגשת את לארס עושה לך אצבע משולשת דרך המסך) ובעיקר מבלבל.
אחרי שדורון שיכנע אותי לתת צ׳אנס נוסף ללארס, במאי שלא אהבתי בכלל, במלנכוליה (שהיה בסוף הסרט האהוב עליי באותה שנה) מסקרן אותי לחשוב אם מבחינתו הסרט הזה ממשיך את הגל החיובי או שהוא סתם פרובוקציה מציקה
הייתי שמח, אבל
האתגר הגדול מבחינתי הוא למצוא ארבע שעות פנויות (פלוס נסיעות וכו') כדי לראות אותו.
הוא קיים גם כבר ברב-טורנט למי שרוצה.
רק לא לשכוח למחוק היסטוריה. ווינק ווינק.
אני בטוח
שהחיפוש "נימפומנית" בטורנט מביא תוצאות מרתקות.
("ארבע שעות? אני צופה בזה כבר 16 שעות והעלילה עוד לא התחילה! טוב נו, ניתן לו עוד כמה שעות צ'אנס. זה בטח מתפתח לקראת משהו, אני סומך על פון טרייר").
ההמתנה לעלילה שתתחיל הזכירה לי
את הקטע הזה
אם אתה צופה בזה 16 שעות...
You're doing it wrong.
פנטזיה פרוורטית סתומה שמתחפשת למסמך פסיכולוגי פסאודו-אמנותי
החלק הראשון עוד היה נסבל איכשהו, אבל השני כבר גבל בבלתי ניתן לצפייה. סתם אוסף דוחה של סטיות חסרות תכלית שמנסות להתריס ולהתגרות בכוח, כמו ילד קטן שמנסה לבדוק את סף הסבלנות של אנשים ולראות מתי יתעצבנו עליו ויגידו לו להפסיק. הסרט כל הזמן נע בין רגעים כביכול רציניים לבין סתם פורנו זול, כאילו פון טרייר התחיל לנסות להגיד משהו עמוק ואז באמצע נמאס לו והוא אמר "טוב יאללה, תכניסו את שחקני הפורנו שיזדיינו קצת". יש יותר מדי סצינות נטולות פואנטה, מהלכים עלילתיים נטולי הסבר ודמויות חסרות הגיון – במיוחד הגיבורה הראשית, שנותרת סתומה גם לאחר 4 שעות של סרט. נראה כאילו פון טרייר לא הצליח למצוא מניע פסיכולוגי רציני יותר להתנהגות שלה מאשר "היי, בולבולים של כושים!".
הטריילר לגרסת הבמאי של הסרט
אזהרה: מאוד NSFW
http://vimeo.com/104997855
הטריילר נותן את הרושם שהתוסופות היחידות לגרסת הבמאי הן סצינות סקס ארוכות ומפורשות יותר, לא מבין מה הטעם בזה.
Oh...
(ל"ת)
הקאתי קצת בפה
(ל"ת)
אם אתם מתחת לגיל 18, אל תראו את זה.
אם אתם מעל לגיל 18, אל תראו את זה גם.
אבל לגבי ילדים, וכנראה גם בני נוער, אני לא צוחק: אל תראו את זה.
Wow..
לא ידעתי שפורנו זה אומנות
זה קטע שאני באמת לא מבין
מדובר בסצינות עירום בסרט שעוסק עמוק בנושאים של אהבה וסקס.
נגיד יש סצינה שבה רואים מישהו מבשל אוכל..האם תעלה האמירה "לא ידעתי שלבשל אוכל זה עכשיו אומנות…" זה סרט שעוסק בסקס. ואפילו אם מבחינה תמתית לא היה לו שום קשר לסקס, זה שיש שם סצינות של סקס גרפי לחלוטין לא אומר שזהו, זה פורנו וזו ההבעה האומנותית היחידה שיש ליוצר להביע. זה משהו שפשוט משגע אותי כי אין בזה שום היגיון.
מה הקטע הזה לקחת קטעי סקס בסרטים ובטלוויזיה ופשוט לעשות להם דה לגיטימציה מוחלט, כאילו מדובר בתחום הנפרד מהחיים האנושיים. מה כל כך קשה בזה? מה כל כך מכעיס בזה? כל הזמן מדברים על סצינות סקס מוגזמות, ארוכות מדי..שום אלמנט אחר, אפילו לא אלימות, לא זוכה לכל כך הרבה דחייה בביקורת התרבות..אני מתכוון, האם מעבר לחד גווניות ולצרות העין הברורה שזה מבהיר, אתם לא מבחינים בצביעות המחרידה?
האם לא כולנו צופים בפורנו בתדירות גבוהה? מה כזה מגעיל אותכם כשקצת מטשטשים את הגבולות בין הצד הפרווטי שלכם לבין הצד ה-so called תרבותי שלכם? או שמא זה דווקא טמון באיזושהי קנאה יוקדת?
כולם מדברים על אלימות ומין
מכיוון שהם מופיעים בצורה תדירה בקולנוע. סצנות בישול שמתענגות על הבישול יש, ומדי פעם גם עליהם מעירים, אבל אין בכלל מה להשוות בין תדירות האלימות והמין ותדירות הדברים האחרים (שהם אינם דיבורים).
תדירות המין היא נמוכה מאוד, ותדירות מין גרפי באמת כמעט ולא קיים – כשאלימות בצורותיה האגרסיביות ביותר מצויה במימדים עצומים. אין מה להשוות בין מין ואלימות, ובכל מקרה, העניין הוא שאפשר להבין מדוע אלימות מעוררת דחייה לעיתים, אבל סקס? תסכים איתי ש"להקיא" מהדבר הכי טבעי בקיום שלנו זה טיפה תמוה, ומעלה שאלות לגבי הסיבה האמיתית לדחייה האישית..שכנראה קשורה לעובדה שהאינדיוודואל מעוניין לשמור על סוג של סטטוס קוו בין הצד הזה של הנפש אל הצד השני.
מין זה נושא מורכב יותר מלהגיד שהוא "הדבר הכי טבעי בקיום"
ולפני שמגיעים לשאלה של שילוב אקטים מיניים באומנות צריך להחליט מספר החלטות כלליות על הקונספט, שהמין האנושי ממש לא הגיע להסכמה עליהם (כולל פורנו).
כי יש דברים שהוא כן הגיע להסכמה עליהם ? - ?
אבסורדי לחלוטין מה שכתבת
ובכן, כן, יש כמה דברים כלליים שהגענו להסכמה מספיק רחבה עליהם
אפילו אם לא אבסלוטית.
כמו מה?
אסור בשום פנים ואופן לשלב אומנות בסקס כל עוד!! טרם הגענו להסכמה מוחלטת בנוגע לזה כגזע…W T F
תקשיב
אם אתה רוצה להתדיין על נושא שאתה העלית, אפשר לעשות את זה.
אם אתה רוצה להתנשא באופן פאסיב-אגרסיב תוך כדי שאתה מכניס לי מילים לפה, אתה יכול לעשות גם את זה, ובונוס: אתה אפילו לא צריך אותי בשביל לעשות את זה. כי, כמו שאמרתי – אתה פשוט ממציא דברים שאני אומר, אז אתה בעצם יכול לנהל את כל הדיון הזה לבד.
אני מניח שיש כמובן עוד כל מיני דברים שאתה יכול לעשות, אבל אלה שתי הדרכים העיקריות שאני רואה שאתה יכול ללכת בהן. תבחר מה שאתה רוצה.
אבל זה בדיוק מה שאתה כתבת
אבל ממש בדיוק.
"לפני שמגיעים לשאלה של שילוב אקטים מיניים באומנות צריך להחליט מספר החלטות כלליות על הקונספט, שהמין האנושי ממש לא הגיע להסכמה עליהם"
ובהחלט לא רשום שם בשום צורה
"אסור בשום פנים ואופן לשלב אומנות בסקס טרם הגענו להסכמה מוחלטת ".
לא התייחסתי בכלל לרעיון של שילוב אומנות וסקס. אמרתי שאם אנחנו רוצים לדבר על השילוב של אומנות בסקס, צריך להגיע להסכמה או להבהיר כמה עמדות בנוגע למין לפני זה, למשל – האם זה הדבר הכי טבעי בעולם.
מה גם שנימפומנית הוא כנראה סרט הפורנו הכי גרוע בכל הזמנים כי מתוך 5 שעות של פוטג' יש כאן במצטבר כחצי שעה של סקס.