נהנתי מאוד מאוד מהאשלייה הראשון, אבל פשוט נמאס לי מסרטים שמפילים עליך מליון שאלות והתשובה להם במקרה הטוב מפגרת ובמקרה הרעה פשוט לא קיימת. זה קרה לי גם ב"רץ במבוך", סרט נוער לא רע בכלל ובאמת מהנה – אבל ברבע שעה האחרונה אתה מבין שאתה לא הולך לקבל תשובה מספקת לכל המסתורין הזה.
אני זוכר שהעובדה שהחוקר (רופאלו) שניסה לכאורה לתפוס אותם היה בעצם המאסטרמיינד מאחורי כל העסק הרגישה לי מופרכת כל כך שזה הרס. זה היה כל כך לא סביר שזה כבר עבר את מסגרת הסיספונד הסטנדרטי מבחינתי.
אבל שוב- עבר זמן רב, ואולי הפרטים המעטים שאני זוכר לא נכונים, ונותרתי רק עם התחושה.
למה בדיוק האשליה זוכה לקיתונות של בוז,ויוקרה כל כך מהולל?מה בדיוק היה מוצלח יותר בסרט של נולאן,מעבר לעובדה שזה סרט של נולאן?לדעתי זה היה אחד הסרטים הפחות עמוקים שלו,גם אם אחד המתוחכמים שבהם.והאשליה בוודאי היה סרט כיפי יותר.אז למה האחד הוא סרט בינוני והשני הוא יצירת מופת?!
אני יכול לומר שההבדל העיקרי (חוץ מהסגנון, כמובן) הוא בטיפול שהסרט מעניק – ב'האשליה' מתעסקים בהופעות שנועדו להיות מגניבות, כמו בעצם האופי של הקוסמים (צעירים שרק אכפת להם לעשות את השואו הבא) וביוקרה – הסרט מתעסק בדמויות, ובמניעים שלהם (נקמה, בניגוד לפרסום גרידא) וגורם לצופה לשאול ולהיות אכפתי לגורל הדמויות והבחירות שהן עושות.
בקיצור – כמו ההשוואה בין סרט אקשן שנועד להמחיש את היכולות הממוחשבות של עורכי האפקטים, לבין סרט אקשן עם עלילה ותסריט ראויים והגיוניים – שמשדרגים אותו בכמה רמות.
עדיין, היוקרה נמצא אצלי במקום האחרון מבחינת נולאן.
גם אני אהבתי את שני הסרטים,פשוט בתקופה האחרונה נפקחו לי קצת העיניים בנוגע לכל מה שקשור לכריסטופר נולאן,ואני מתייחס בעירבון מוגבל לכל מה שחשבתי עליו בעבר,כך שבעקבות יציאת האשליה 2,קראתי הרבה על הסרט הראשון,וזה בהחלט קומם אותי שהוא מקבל יחס כזה פושר לעומת יוקרה
ואהבתי את שניהם, אבל את היוקרה אהבתי יותר לא בגלל שהוא סרט של נולאן, להפך- הסרט הזה גרם לי לאהוב את נולאן מלכתחילה. היה בו משהו אנושי יותר שגרם לי להתחבר לדמויות וליחסים ביניהן, מה שלא היה ב"האשליה". האשליה היה כיף טהור ומתוחכם (חוץ מהקטע ההוא) אבל לא מצאתי בו ערך מוסף שיהפוך אותו לזכיר יותר.
שהיוקרה "נהנה" מכך שהוא הסרט של נולאן עם הכי פחות הייפ – אלו שלא אוהבים את נולאן יפטירו "טוב, נו, נולאן מכור לשטיקים וההתחכמויות שלו" ואלו שאוהבים את הסרט (בגלל נולאן או אפילו שלא בגללו) יכולים לומר "אהבנו את הסרט עוד לפני שנולאן התפרסם" (שנה אחרי באטמן מתחיל – נולאן עוד לא היה קרוב להתחיל…)
בכל מקרה לענ"ד זה עוול דו-צדדי להשוות בין הסרטים, כל אחד מספק את סחורתו בדרכו שלו. אנחנו יכולים להכיל את שניהם…
אבל בוקס אופיס מוג'ו מדווח להפתעתי שהוא הכניס יותר כסף מהיוקרה (מצד שני, שניהם הכניסו הרבה יותר מממנטו, כך שזה לא ממש מדד מדוייק). בכל מקרה, אינסומניה הוא ללא ספק הסרט הכי צנוע ופשוט של נולאן (ובעיני גם אחד מהטובים).
הוא לא יכול לשמש מדד, מה גם שיש קונצנזוס סביב מיקומו בטופ 2-3 של נולאן. ובדיוק כמו שאמרת, היוקרה הוא הכשלון (אם אפשר לקרוא לזה כך) הגדול ביותר של נולאן (מבחינה קופתית)
לגבי ההייפ אני מניח שאתה צודק, למרות שגם אני מסכים שאינסומניה הוא ממש, אבל ממש טוב.
לאיית "נולאן", ולדעתי הוא סרט מצוין. גם אחרי שהנ"ל שמן ובעט, לדעתי היוקרה הוא בחמישיה הפותחת שלו, אולי אפילו בשלישייה.
וכריסטיאן בייל משחק בו יותר טוב מאשר בכל הבאטמנים ביחד. כן, כולל ההוא.
"אשליה" היה אחלה סרט פופקורן ליומית, לפחות עד לרבע השעה האחרונה. ואותה רבע שעה בעיקר פגעה בו, לעומת הסיום המאד מספק וקוהרנטי של "יוקרה".
הסוף.הדבר העיקרי שאתם אומרים הוא שהסוף של יוקרה מוצלח יותר.האם הסוף הוא כזה חשוב שהוא המדד שלכם לסרט?הרי יוקרה והאשליה הםסרטים שמבחינת מבנה ועלילה יש בהם דברים כמעט זהים,וקשה לי לקבל את זה שבגלל שהסוף של יוקרה מוצלח יותר(בעיניכם,לדעתי הסוף של אשליה מצוין ומתכתב בצורה מושלמת עם המוטו של הסרט) זה הופך אותו לטוב יותר בהפרש גדול
אבל צפיתי שוב ביוקרה והוא היה ונשאר סרט מצויין. הוא סרט מתח/טוויסט שלא נשען יותר מדי על הסיום שלו, וגם לא על תחום העיסוק שלו (קוסמים), אלא בעיקר על הדמויות הראשיות ועל הניגוד ביניהן – שתי דמויות ששתיהן מעוררות סימפטיה וטינה לסירוגין, והתחרות ביניהן לא בנויה על קונפליקט מאולץ אלא על הבדלי אופי ותפיסת עולם עמוקים ומנומקים היטב. הוא אמנם מסתיים בטוויסט (אני לא בטוח אם יש כאן טוויסט אחד או שניים, כי אחד מה"גילויים" נרמז בצורה כל כך גסה, שלא נראה לי שהוא נועד להיות הפתעה של ממש), אבל הוא שורד היטב צפיה נוספת, כיוון שהמבט החדש על הסרט לאור הסיום מעמיק אותו ולא מרדד אותו (כמו שקורה בסרטי טוויסט מהזן הגרוע).
אבל מהתגובה הקודמת שלי יכולת להבין שאחד מהם הוא "סרט מצוין" והשני הוא "סרט פופקורן נחמד להצגה יומית" גם בלי להחשיב את הסוף שלהם.
אז מכאן שהסוף הוא לא המדד העיקרי להשוואה ביניהם.
אבל אם אני מנסה להשוות אותם עכשיו בראש, מעבר למה שעומר ציין, אני מרגיש שיש די הרבה משמעות אצלי לטוויסט האחרון.
האשליה היה סרט כיפי למדי. היה הומור, הוא זרם, אבל בנה את עצמו לקראת איזה טוויסט- האשליה הגדולה שעבדה על כולנו. ואז הוא בא ועושה משהו מופרך.
ביוקרה לעומת זאת, הטוויסט הסופי היה כל כך פשוט (התאומים- הדרך הכי פשוטה שיש לבצע את הקסם) שהוא גרם לי להעריך אותו יותר.
להגיד אגב שאני מחזיק יותר מדי מהיוקרה- לא ממש. אבל זאת התחושה שעלתה לי כשניסיתי להסתכל אחורה על שני הסרטים ואיך אני מרגיש כלפיהם.
אבל המכונה הזו, שהופכת את הקסם לפשוט להפליא, דרשה מהדמות של ג'קמן (שמוצג כ"עצלן" וה"ריקני" מבין שתי הדמויות) להרוג את בן דמותו על הבמה מדי יום, מה שמעלה את השאלה של מי מהשניים באמת עשה את ההקרבה הגדולה יותר.
מכיוון שזה סרט המשך, הוא מחזיר את כל הדברים מהסרט הקודם רק חזק יותר, וזו הטעות שלו. עלילת המשנה קשורה לסוף המעצבן של הסרט הקודם ואמורה להיות המנוע הרגשי של הסרט, אבל לא עבדה בשבילי כי לא היה אכפת לי מזה. לעלילה הראשית – ששולחת את גיבורינו הקוסמים בעקבות איזה מקגאפין שיכול לפרוץ לכל מחשב בעולם (אובוויסלי) – יש כמה רגעים נחמדים (הסצינה הכי מבדרת בסרט כוללת קלף שמועבר מדמות אחת שנייה בדרכים שמנוגדות לכל חוק פיזיקלי שקיים) אבל קשה להתמסר אליה כי כמו שלמדנו בסרט הקודם, הכל פה זה, ובכן, אשליות.
הסרט כל הזמן אומר לא להאמין למה שרואים, ולכן אף פעם לא האמנתי שהדמויות באיזו שהיא סכנה או שיש מתח כי הנחתי שבסוף הסיקוונס אחד מהם יגיד "אז ככה עשינו את זה", כמו בסרט הקודם. וזו עוד בעיה – הסרט מסביר רק את מה שנוח לו, בזמן שעוד דברים שנוגדים את חוקי הפיזיקה נותרים ללא מענה. איך מישהו הצליח להיעלם בתוך טיפות? קסם, I guess.
הסרט הזה הוא כמו קוסם שעושה לכם טריקים בקצב מהיר בזה אחר זה כדי שבמקום לנסות להבין איך הוא עשה את הטריק הקודם כבר תהיו עסוקים בזה שאחריו. זה חביב אבל הופך לצפוי מאוד מהר. וגם הסרט הזה, כמו הקודם, כל-כך רוצה להיות הכי חכם בחדר שלקראת הסוף הוא מביא טוויסטים משום מקום רק בשביל שתהיו מופתעים, אבל במקום להפתיע לטובה זה כבר סתם מעצבן. לטובתו, אגיד שיש טוויסט שממש חשבתי שהוא יעשה (והיה מכעיס אותי מאוד) אבל הוא הצליח להמנע ממנו.
בקיצור, התסריט לא ממש הגיוני לעתים, העלילה די צפויה והדמויות שטחיות ביותר. אבל כן יש כמה טריקים נחמדים במופע הזה. פשוט מומלץ לא להוציא עליו כסף ולבוא בלי ציפיות.
עדין חביב, פחות מגניב מהראשוןעמיתב-18/06/2016 00:33
עדין חביב, פחות מגניב מהראשון
עמית
פורסם יוני 18, 2016 ב 0:33
הסרט הראשון עסק בעיקר בטריקים מגניבים ואיך הם עשו אותם – לסרט הזה כבר יש, לכאורה, עלילה אמיתית יותר אבל באמת שהיה עדיף להישאר עם המתכון של הסרט הראשון. האשליה היה סרט חמוד בגלל הטריקים של הקוסמים והיה מגניב לראות איך הם עשו כל דבר. בסרט הזה יש רק קטע אחד של "איך עשינו את זה" והשאר זה או דברים מופרכים ולא הגיוניים או לכאורה חלק העלילה שבאמת לא מאוד מעניינת.
אהבתי את הסרט הראשון. נכון שהוא לא היה אינטיליגנטי מידי אבל קסמים זה משהו מגניב וזה נחמד לראות את הגיבורים שלך נמצאים צעד אחד לפני מי שרודף אחריהם.
בסרט השני זה לא המצב. הסגנון השתנה וכעת לאורך רוב הסרט הקסמים מוסברים תוך כדי הביצוע, מה שהופך אותו יותר לסרט פשע מאשר סרט קסם, ומבחנית רמת פשע הוא איפשהו באזור של אושן 12.
אוקיי, בחרתי.
מה עכשיו?
חכה שנה וחצי.
(ל"ת)
פישלר, למתוח קסם על פני שנה וחצי זה לא רעיון מוצלח
הקהל ישתעמם וילך.
כלל מספר 1 בקסמים: אל תשעמם את הקהל. כשהקהל מאבד עניין – הלך הקסם.
אבל בשביל קסם טוב צריך להתכונן הרבה זמן מראש
זאת היתה הפואנטה של הסרט הראשון, לא ?
תכין משהו כל כך הרבה זמן מראש כי אנשים מסתכלים קרוב ולא מסתכלים רחוק…
אם היו קוראים לזה Now You Don't זה היה מתאים,
כי את הסרט הראשון ראיתי, ואת השני אין סיכוי.
אז דניאל רדקליף יגלם קוסם?
Well that's a first.
באנגלית זה Now You See Me: The Second Act
http://www.imdb.com/title/tt3110958/
אכן אכן
(ל"ת)
זה אומר שיהיה גם Third act ?
כי עד כמה שהבנתי ה-third act של כל קסם נקרא the prestige.
זה יהיה נהדר אם הסרט הזה יצליח לגשר בין הסרטים האלה :)
באמת הכנסת את נולאן לדף הזה?
מה חטאו?
טריילר?
https://www.youtube.com/watch?v=InqU8CLwbPg
בתור מי שממש אהב את הראשון זה נראה מבטיח
כולל ה5 דקות האחרונות שלו?
(ל"ת)
אני לא פוסל סרטים על סמך הסוף שלהם
למעט נולאן. בסרטים מהסוג הזה כבר מההתחלה מבינים שהם יסגרו בצורה שלא תענה על הציפיות.
סה"כ סרט כיפי שלא מתיימר להיות משהו אחר.
שלא תבין אותי לא נכון
נהנתי מאוד מאוד מהאשלייה הראשון, אבל פשוט נמאס לי מסרטים שמפילים עליך מליון שאלות והתשובה להם במקרה הטוב מפגרת ובמקרה הרעה פשוט לא קיימת. זה קרה לי גם ב"רץ במבוך", סרט נוער לא רע בכלל ובאמת מהנה – אבל ברבע שעה האחרונה אתה מבין שאתה לא הולך לקבל תשובה מספקת לכל המסתורין הזה.
אמנם גם אני לא אוהב לפסול סרט
על סמך הסוף שלו, אבל אם כל הסרט בנוי כך שאני אצפה לטוויסט גדול בסיום, ואז מחרבש את זה לגמרי (לדעתי לפחות) אז קשה לי להסתכל אח"כ על הסרט באור חיובי.
אם כבר נולאן, באינטסטלר קרה לי דבר דומה. קצת פחות דרסטי, אבל הסיום מרגיש מעפן וזה פוגם בהנאה מכל מה שבא לפניו.
באמת שאני לא מבין מה הבעיה בסיום
הרי ברור לגמרי (כבר אז) שיהיה המשך ישיר, אז מה כל הבלגן מהסצינה בגן/פארק? זה סה"כ מכין את הקרקע.
למה?
למה בדיוק האשליה זוכה לקיתונות של בוז,ויוקרה כל כך מהולל?מה בדיוק היה מוצלח יותר בסרט של נולאן,מעבר לעובדה שזה סרט של נולאן?לדעתי זה היה אחד הסרטים הפחות עמוקים שלו,גם אם אחד המתוחכמים שבהם.והאשליה בוודאי היה סרט כיפי יותר.אז למה האחד הוא סרט בינוני והשני הוא יצירת מופת?!
בתור אחד שאהב את שני הסרטים
אני יכול לומר שההבדל העיקרי (חוץ מהסגנון, כמובן) הוא בטיפול שהסרט מעניק – ב'האשליה' מתעסקים בהופעות שנועדו להיות מגניבות, כמו בעצם האופי של הקוסמים (צעירים שרק אכפת להם לעשות את השואו הבא) וביוקרה – הסרט מתעסק בדמויות, ובמניעים שלהם (נקמה, בניגוד לפרסום גרידא) וגורם לצופה לשאול ולהיות אכפתי לגורל הדמויות והבחירות שהן עושות.
בקיצור – כמו ההשוואה בין סרט אקשן שנועד להמחיש את היכולות הממוחשבות של עורכי האפקטים, לבין סרט אקשן עם עלילה ותסריט ראויים והגיוניים – שמשדרגים אותו בכמה רמות.
עדיין, היוקרה נמצא אצלי במקום האחרון מבחינת נולאן.
טוב
בהחלט יש משהו בדברים שלכם,אבל אני עדיין חושב שהפער בין תגובות לשני הסרטים עדיין מוגזם.דעתי האישית היא שמדובר בהייפ סביב נולאן ותו לא
אגב
גם אני אהבתי את שני הסרטים,פשוט בתקופה האחרונה נפקחו לי קצת העיניים בנוגע לכל מה שקשור לכריסטופר נולאן,ואני מתייחס בעירבון מוגבל לכל מה שחשבתי עליו בעבר,כך שבעקבות יציאת האשליה 2,קראתי הרבה על הסרט הראשון,וזה בהחלט קומם אותי שהוא מקבל יחס כזה פושר לעומת יוקרה
ראיתי את שני הסרטים אחד אחרי השני
ואהבתי את שניהם, אבל את היוקרה אהבתי יותר לא בגלל שהוא סרט של נולאן, להפך- הסרט הזה גרם לי לאהוב את נולאן מלכתחילה. היה בו משהו אנושי יותר שגרם לי להתחבר לדמויות וליחסים ביניהן, מה שלא היה ב"האשליה". האשליה היה כיף טהור ומתוחכם (חוץ מהקטע ההוא) אבל לא מצאתי בו ערך מוסף שיהפוך אותו לזכיר יותר.
אני רק חייב לציין
שהיוקרה "נהנה" מכך שהוא הסרט של נולאן עם הכי פחות הייפ – אלו שלא אוהבים את נולאן יפטירו "טוב, נו, נולאן מכור לשטיקים וההתחכמויות שלו" ואלו שאוהבים את הסרט (בגלל נולאן או אפילו שלא בגללו) יכולים לומר "אהבנו את הסרט עוד לפני שנולאן התפרסם" (שנה אחרי באטמן מתחיל – נולאן עוד לא היה קרוב להתחיל…)
בכל מקרה לענ"ד זה עוול דו-צדדי להשוות בין הסרטים, כל אחד מספק את סחורתו בדרכו שלו. אנחנו יכולים להכיל את שניהם…
התכוונתי לענות לך שאינסומניה הוא סרט עם עוד הרבה פחות הייפ
אבל בוקס אופיס מוג'ו מדווח להפתעתי שהוא הכניס יותר כסף מהיוקרה (מצד שני, שניהם הכניסו הרבה יותר מממנטו, כך שזה לא ממש מדד מדוייק). בכל מקרה, אינסומניה הוא ללא ספק הסרט הכי צנוע ופשוט של נולאן (ובעיני גם אחד מהטובים).
בהתחשב בכך שממנטו הביא את נולאן לתודעה
הוא לא יכול לשמש מדד, מה גם שיש קונצנזוס סביב מיקומו בטופ 2-3 של נולאן. ובדיוק כמו שאמרת, היוקרה הוא הכשלון (אם אפשר לקרוא לזה כך) הגדול ביותר של נולאן (מבחינה קופתית)
לגבי ההייפ אני מניח שאתה צודק, למרות שגם אני מסכים שאינסומניה הוא ממש, אבל ממש טוב.
אני חזיתי ב"יוקרה" לפני שידעתי
לאיית "נולאן", ולדעתי הוא סרט מצוין. גם אחרי שהנ"ל שמן ובעט, לדעתי היוקרה הוא בחמישיה הפותחת שלו, אולי אפילו בשלישייה.
וכריסטיאן בייל משחק בו יותר טוב מאשר בכל הבאטמנים ביחד. כן, כולל ההוא.
"אשליה" היה אחלה סרט פופקורן ליומית, לפחות עד לרבע השעה האחרונה. ואותה רבע שעה בעיקר פגעה בו, לעומת הסיום המאד מספק וקוהרנטי של "יוקרה".
אבל זה בדיוק העניין
הסוף.הדבר העיקרי שאתם אומרים הוא שהסוף של יוקרה מוצלח יותר.האם הסוף הוא כזה חשוב שהוא המדד שלכם לסרט?הרי יוקרה והאשליה הםסרטים שמבחינת מבנה ועלילה יש בהם דברים כמעט זהים,וקשה לי לקבל את זה שבגלל שהסוף של יוקרה מוצלח יותר(בעיניכם,לדעתי הסוף של אשליה מצוין ומתכתב בצורה מושלמת עם המוטו של הסרט) זה הופך אותו לטוב יותר בהפרש גדול
אני לא יכול לעשות את ההשוואה ל"האשליה" כיוון שלא ראיתי אותו
אבל צפיתי שוב ביוקרה והוא היה ונשאר סרט מצויין. הוא סרט מתח/טוויסט שלא נשען יותר מדי על הסיום שלו, וגם לא על תחום העיסוק שלו (קוסמים), אלא בעיקר על הדמויות הראשיות ועל הניגוד ביניהן – שתי דמויות ששתיהן מעוררות סימפטיה וטינה לסירוגין, והתחרות ביניהן לא בנויה על קונפליקט מאולץ אלא על הבדלי אופי ותפיסת עולם עמוקים ומנומקים היטב. הוא אמנם מסתיים בטוויסט (אני לא בטוח אם יש כאן טוויסט אחד או שניים, כי אחד מה"גילויים" נרמז בצורה כל כך גסה, שלא נראה לי שהוא נועד להיות הפתעה של ממש), אבל הוא שורד היטב צפיה נוספת, כיוון שהמבט החדש על הסרט לאור הסיום מעמיק אותו ולא מרדד אותו (כמו שקורה בסרטי טוויסט מהזן הגרוע).
אני לא מייצג את "אתם",
אבל מהתגובה הקודמת שלי יכולת להבין שאחד מהם הוא "סרט מצוין" והשני הוא "סרט פופקורן נחמד להצגה יומית" גם בלי להחשיב את הסוף שלהם.
אז מכאן שהסוף הוא לא המדד העיקרי להשוואה ביניהם.
אני מתנצל
לפעמים אני פונה לכולם באופן כללי על פי מה שהיא הדעה הרווחת לפי הבנתי,כך שקשה לילהכיל בשאלה את הדעה הספציפית של כל אחד.
לא שכנעתם אותי,כי בכל זאת,אתם יודעים,טעם וריח,אבל לפחות עכשיו אני יכול להבין את הגישה
אחיזת עיניים
מכיוון שזה סרט המשך, הוא מחזיר את כל הדברים מהסרט הקודם רק חזק יותר, וזו הטעות שלו. עלילת המשנה קשורה לסוף המעצבן של הסרט הקודם ואמורה להיות המנוע הרגשי של הסרט, אבל לא עבדה בשבילי כי לא היה אכפת לי מזה. לעלילה הראשית – ששולחת את גיבורינו הקוסמים בעקבות איזה מקגאפין שיכול לפרוץ לכל מחשב בעולם (אובוויסלי) – יש כמה רגעים נחמדים (הסצינה הכי מבדרת בסרט כוללת קלף שמועבר מדמות אחת שנייה בדרכים שמנוגדות לכל חוק פיזיקלי שקיים) אבל קשה להתמסר אליה כי כמו שלמדנו בסרט הקודם, הכל פה זה, ובכן, אשליות.
הסרט כל הזמן אומר לא להאמין למה שרואים, ולכן אף פעם לא האמנתי שהדמויות באיזו שהיא סכנה או שיש מתח כי הנחתי שבסוף הסיקוונס אחד מהם יגיד "אז ככה עשינו את זה", כמו בסרט הקודם. וזו עוד בעיה – הסרט מסביר רק את מה שנוח לו, בזמן שעוד דברים שנוגדים את חוקי הפיזיקה נותרים ללא מענה. איך מישהו הצליח להיעלם בתוך טיפות? קסם, I guess.
הסרט הזה הוא כמו קוסם שעושה לכם טריקים בקצב מהיר בזה אחר זה כדי שבמקום לנסות להבין איך הוא עשה את הטריק הקודם כבר תהיו עסוקים בזה שאחריו. זה חביב אבל הופך לצפוי מאוד מהר. וגם הסרט הזה, כמו הקודם, כל-כך רוצה להיות הכי חכם בחדר שלקראת הסוף הוא מביא טוויסטים משום מקום רק בשביל שתהיו מופתעים, אבל במקום להפתיע לטובה זה כבר סתם מעצבן. לטובתו, אגיד שיש טוויסט שממש חשבתי שהוא יעשה (והיה מכעיס אותי מאוד) אבל הוא הצליח להמנע ממנו.
בקיצור, התסריט לא ממש הגיוני לעתים, העלילה די צפויה והדמויות שטחיות ביותר. אבל כן יש כמה טריקים נחמדים במופע הזה. פשוט מומלץ לא להוציא עליו כסף ולבוא בלי ציפיות.
עדין חביב, פחות מגניב מהראשון
הסרט הראשון עסק בעיקר בטריקים מגניבים ואיך הם עשו אותם – לסרט הזה כבר יש, לכאורה, עלילה אמיתית יותר אבל באמת שהיה עדיף להישאר עם המתכון של הסרט הראשון. האשליה היה סרט חמוד בגלל הטריקים של הקוסמים והיה מגניב לראות איך הם עשו כל דבר. בסרט הזה יש רק קטע אחד של "איך עשינו את זה" והשאר זה או דברים מופרכים ולא הגיוניים או לכאורה חלק העלילה שבאמת לא מאוד מעניינת.
בסה"כ עדין חביב, אבל איבד את הקסם של הראשון.
בזבוז זמן
אהבתי את הסרט הראשון. נכון שהוא לא היה אינטיליגנטי מידי אבל קסמים זה משהו מגניב וזה נחמד לראות את הגיבורים שלך נמצאים צעד אחד לפני מי שרודף אחריהם.
בסרט השני זה לא המצב. הסגנון השתנה וכעת לאורך רוב הסרט הקסמים מוסברים תוך כדי הביצוע, מה שהופך אותו יותר לסרט פשע מאשר סרט קסם, ומבחנית רמת פשע הוא איפשהו באזור של אושן 12.
ביקרות קצת יותר מלאה:
https://gal015.wordpress.com/2016/09/30/now-you-see-me-2/