באמת מוזר. גם זה, גם 'מת לצעוק 5'…מישהו ממש לא רוצה לקדם את הסרטים של אפריל. אולי כל הכסף שלהם הלך על הקאסט, ואין להם תקציב לפוסטרים וכו' והם סומכים עליו שימשוך קהל.
התגובה היחידה הטובה שתראו על הסרט הזה.קסםב-25/01/2013 00:36
התגובה היחידה הטובה שתראו על הסרט הזה.
קסם
פורסם ינואר 25, 2013 ב 0:36
"סרט 43" הוא הסרט המטומטם הכי טוב שראיתי בחיים שלי, וזה לא שציפיתי למשהו אחר ממנו – אז הכל מצוין…
חוץ בעצם מהעלילה הראשית של הסרט, שאני אנסה לסכם אותה בקצרה: שני נערים מנסים לנקום באח הקטן על ידי החדרת וירוסים למחשבו, וכסיפור כיסוי הם מבקשים שימצא להם את הסרט הכי מזעזע בעולם, זה שהוגבל בכל מדינה בעולם, וקוראים לו "סרט 43". וואו, כל כך מטא!
העלילה הזו כוללת בין היתר פריצה למחשבים של הפנטגון (או ווטאבר) חזרה בזמן וסוף העולם, לא דברים שהייתם רוצים לראות.
אז הציפוי של העוגה הזו מחריד, סבבה, אבל העוגה עצמה טעימה לעיתים קרובות… בצדדים הטובים שלה בעיקר.
הכל נעשה בשביל בשביל ה"מערכונים" עם כל ההוא-מהזה, אז נדבר קצת עליהם.
כל סצנה שכזו היא בין 5 ל-10 דקות, חלקן צולמו בסט אחד (כנראה בפחות מיום צילום אחד) וחלקן מסורבלות קצת יותר.
בין הסצנות המצוינות נספרו: קלואי מורץ' מקבלת מחזור ליד מקלאבין, יו ג'קמן ואשכיו, פרסומת קצרה ונטולת כוכבים על ילדים שכלואים בתוך מכונות ואליזבת' בנקס וחתול המצוייר (היא גם ביימה את הסצנה הזו, שניתן למצוא רק לאחר ה"פספוסים" שבקרדיטים).
בין הסצנות הנחמדות: אמת או חובה עם היילי בארי וסטיבן מרצ'נט, משחק הכדורסל של טרנס הווארד (שניתן לה משום מה אפקט "סרט ישן" אוטומטי שהרס את כולה), ג'סטין לונג וג'ייסון סדוקיס כרובין ובאטמן בספיד דייט ויומולדת שמח עם ג'רארד באטלר, שון ויליאם סקוט, ג'וני נוקסוויל ואני-לא-מאמין-זאת-פאקינג-אסתי-גינזבורג-ויש-לה-שורה-איך-היא-לא-הופיעה-בענק-על-הפוסטר-הישראלי.
בין הכשלונות הגדולים הגדולים ביותר של הסרט: הסצנה של קיראן קולקין ואמה סטון (אוי, זה היה מחריד) והסצנה של אנה פאריס וכריס פראט (אוי, זה היה מחריד וכל כך מגעיל).
בשביל להנות מהסרט צריך לדעת לאכול אותו כמו שצריך, שזה אומר להשאיר את המוח מחוץ לאולם, להתעלם מהעלילה הסובבת שנכתבה יום לפני הפרימיירה ולא לפחד לצחוק משטויות גמורות – אתם לבד באולם.
לא, אתם תכל'ס לבד באולם, אף אחד לא הולך לראות את הסרט הזה.
13
מתן בכר, Kassandra, subatoi, Horican, THOR, מאסטרפיס, בן בנדו, עידו הלמן, Demon Barber, זיו הרמלין-שד"ר, GuyBird, דור, אור?
קראתי כמה ביקורות על הסרט מארה"ב ובכל הביקורות מוזכר שסיפור המסגרת הוא על תסריטאי כושל בכיכובו של דניס קווייד שמנסה למכור לחברות רעיונות לסרטים, וכל המערכונים שבסרט זה בעצם הרעיונות שלו.
כפי שניתן לקרוא למעלה – זה בהחלט לא הסרט שאני ראיתי. אני ראיתי סרט על שלושה ילדים בחיפושם אחרי הסרט המזעזע ביותר שקיים.
כאשר ראיתי את הסרט ידעתי שצריכה להגיע סצינה כזו, בכיכובם של דניס קווייד וסת' מקפרלן, וחיכיתי לה, אך היא לא הגיעה וניחשתי שהיא מופיעה אחרי הקרדיטים.
אם אני בודק יותר לעומק:
דניס קווייד וסת' מקפרלן נכנסו לצוות השחקנים בויקיפדיה ב-18 לחודש, פחות משבוע לפני שהסרט התחיל להקרין בארץ.
כל השחקנים שמשחקים את הילדים שמחפשים את הסרט מופיעים ב-IMDB כ-uncredited.
האם יכול להיות מצב שכל עלילת המסגרת השתנתה בשבוע שלפני עליית הסרט ובארץ הוקרנה הגרסא המוקדמת בגלל שהיא הגיעה קודם לתרגום?
זה מצב מטורף ושווה לבדוק מה הקטע.
יש לסרט גרסה בריטית שבה הגורם המקשר בין המערכונים הוא הסיפור עם הסרט הכי מזעזע בעולם. בעוד כנראה הסיפור עם התסריטאי זה משהו בלעדי לגרסה האמריקאית. http://en.wikipedia.org/wiki/Movie_43#UK_Version
יצא לי לראות אותו בלי לצפות לכלום, ובאופן מוזר לא התאכזבתי ולא הופתעתי. סרט סתמי שבחלקיו גרם לי לצחוק ובחלקו גרם לי להיגעל (חתול מאונן זה הרבה פחות מצחיק ממה שנהוג לחשוב). בסרט יש הרבה קטעים, וטוב שכך. עלילת הרקע היא כל כך מיותרת שכבר עדיף את הרעיון עם התסריטאי שקסם הציע. אבל למרות כל השליליות הסרט מצחיק: הוא אחד הסרטים היותר מגעילים שראיתי השנה אבל הוא עדיין מצליח לא לחצות לגבולות של יציאה מהאולם (אולי בגלל שהאולמות ריקים חוץ ממני ומחברים שלי). בקיצר זה אחד הסרטים היותר מיותרים שראיתי אבל לפחות הוא נתן לי שעה וחצי של צחוק.
לא, ברצינות, למה? אני רוצה לקחת כל שחקן ושחקן שמשתתפים בזה ולשאול "למה?" המצב הכלכלי בארה"ב כזה גרוע שחצי הוליווד צריכה השלמת הכנסה? ל-מ-ה?!
העלילה ה"ראשית" (כלומר, התירוץ שנוצר לחבר את כל המערכונים לאחר שאחד התסריטאים נגח במקלדת) טיפשית מכדי לתאר אז אני לא אכנס לזה אפילו. ההומור בסרט כל-כך רדוד, וולגרי ומביך שאני לא מתפלא שיש "Movie" בשם. יש כמה קטעים משעשעים בודדים פה ושם (לייב שרייבר וקלואי גרייס מורץ נהדרים) אבל כל שאר השחקנים פשוט מבזים את עצמם. במיוחד אמה סטון וקיריין קולקין, שאם היא לא הייתה כל-כך שנונה ויפה והוא לא היה משתתף ב"סקוט פילגרים" כנראה שלא הייתי רוצה לראות אותם שוב לעולם.
את רוב הקטעים אי אפשר להגידר רק כ"טובים" או "רעים". יש כאלה שמתחילים טוב אבל מדרדרים מהר מאוד, וכאלה שהצפייה בהם גורמת לך להתפתל בכסא ולצפות לנורא מכל רק כדי שיגמרו בצורה שאתה לא יודע אם היא באמת טובה, או טובה רק כי ציפית למשהו נורא. ויש גם קטעים (ספיד-דייטיג בגות'האם) שהיה להם פוטנציאל גדול, אבל רק חלק ממנו מומש, וחבל.
בקיצור, אם אתם אוהבים לפחות אחד מהשחקנים פה ורוצים לשמור על הכבוד שיש לכם כלפיו, מומלץ להתרחק מהסרט כמה שיותר. טוב, גם בכללי זה מומלץ. לכו ל"עומד אחרון" במקום. זה אולי סרט אקשן סביר עם משחק גרוע, אבל לפחות אני כבר די רגיל לזה משוורצי קשישא.
לסיום, כמה הערות קצת לגבי "יס פלאנט":
– לפי שני הסרטים שהייתי בהם, נראה שהם סופסוף נפטרו מהפרסומת הלא-נגמרת של ה"קלאסיק." (אבל הפרסומת גן-עדן של מקדונלדס, שנוצרה לפני יס פלאנט עצמו, מתעקשת להשאר).
– שמתם לב שהם מנגנים עכשיו מוזיקה לכמה שניות בין הפרסומות לטריילרים? לא מבין את זה…
– ועכשיו בפינת טריילר ה"שטיפת מוח" – "ג'ף צא'נג". אני לא זוכר כרגע איך קוראים לסרט, אבל אם זה לא "ג'ף צ'אנג" אני מאוד אתפלא. ג'ף צ'אנג.
נעניתי להזמנה רק כדי להגיד שכן, אני מסכימה איתך. זה כאילו הבמאים ידעו איזה סוד מאוד מלוכלך על כל אחד מהשחקנים שהשתתפו שם. יו ג'קמן וקייט ווינסלט? מה עשיתם רע שזה מגיע לכם? תגובתי לקטע עימם הייתה בדיוק כמו של הילד הצופה בתוך הסרט – "dafuq??"
החלק היחידי בו אנו חלוקים בדעתנו הוא הקטע של קיראן קאלקיין ואמה סטון, שבו דווקא נהניתי. התרשמתי שהם היחידים שעשו משהו טוב עם התסריט המגוחך ברמה של כיתה ג' שניתן להם באמצעות משחק מוגזם ואובר דרמטי. אבל אולי לא. אבל אולי זה בגלל שאמה סטון כל כך מושלמת שאני לא יכולה לראות שום דבר שהיא עושה כרע (חוץ מלצבוע לבלונד). אגב, זה לא השת"פ הראשון ביניהם – ותמיד הייתה ביניהם כימיה לא רעה על המסך. https://www.youtube.com/watch?v=-zFpfj3ftSY
חוץ מזה, מה סקוט פילגרים? איגבי!
ראיתי את הטריילר והלסת שלי צנחה- סרט סוג ת' בערך, אבל יש פה כל כך הרבה שחקנים מצוינים שזה ממש מוזר, איך הם הסכימו להשתתף בגועל נפש כזה.
"אם אתם אוהבים לפחות אחד מהשחקנים פה ורוצים לשמור על הכבוד שיש לכם כלפיו, מומלץ להתרחק מהסרט כמה שיותר. טוב, גם בכללי זה מומלץ"- עצה מצוינת, זה מה שחשבתי לעשות.
אהבתי גם את התגובה של SeaShell- "זה כאילו הבמאים ידעו איזה סוד מאוד מלוכלך על כל אחד מהשחקנים שהשתתפו שם. יו ג'קמן וקייט ווינסלט? מה עשיתם רע שזה מגיע לכם?" ובאין הסבר אחר למה כל השחקנים האלו השתתפו בזבל הזה שקוראים לו סרט, אני אקח את ההסבר הזה.
הקטע היחיד שאהבתי (מהטריילר) היה לראות את ג'רארד באטלר כגמד (אם זה היה הוא בכלל) אין לי מושג מה הוא אומר שם, אבל סתם לראות אותו כגמד זה חמוד ביותר. כמובן שבשביל זה אני לא אטגן לעצמי את המוח ואשרוף שעה וחצי מזמני.
שלום לכולם,דבר ראשון אני רואה שב 24 שעות התווספו תגובות וזה כנראה בזכות ההקרנה חינם שהיה אתמול מטעם אחד האתרים [שזאת האופציה היחידה שלי לראות סרטים,וכמו שכבר הסברתי בפעמים הקודמות..]
ולעצם הסרט דבר ראשון אני גם כהכנה ראיתי את ויקיפדיה באנגלית ולכן הבנתי שיש 2 גירסאות [דרך אגב עוד אין בעברית אשמח אם מישהו ירים את הכפפה,אולי אני..]
והסרט הזה הוא בצדק רק למעל גיל 18 כי יש סצנות פשוט מטורפות [חוץ ממה שנכתב לעיל] כגון האלי ברי מערבבת עם הצי… שלה אוכל, וליב שרייבר עם הבחורה,
היחיד שיוצא אציל זה ריצ'ארד גיר הגדול שלא מלכלך את עצמו פיזית אלא נשאר מחוץ לקטע המסריח!!,
לדעתי זה אומר שלחברה בהוליווד יש הרבה זמן פנוי…
אף אחד מהשחקנים לא רצה מלכתכילה לשחק בסרט הזה, היוצרים של הסרט עשו לשחקנים רגשות אשם כדי שישחקו בו. וזאת הסיבה שאף אחד מהשחקנים לא מקדם את הסרט בשום צורה.
בנוסף לכך, לפני כמה ימים יוצר הסרט פיטר פרלי התארח בReddit ונתן לקהילה לשאול אותו שאלות על הסרט, באחת התשובות שהוא נתן הוא ציין שהוא היה צריך ממש להתחנן לריצ'רד גיר כדי שהוא ישתתף בסרט. (לכל מי ששואל את עצמו מה לעזעזל ריצ'רד גיר עושה בסרט הזה)
במהלך האירוח הזה בReddit הוא עונה עוד כמה תשובות שערוריתיות.
אם מישהו רוצה לקרוא הנה האשכול (אני מקווה שמותר לפרסם את זה): http://www.reddit.com/r/IAmA/comments/175hso/iam_peter_farrelly_creator_of_comedies_such_as/
כנראה שאם תפנה ל*כל* הכוכבים בהוליווד, תציק להם במשך שנים, תתן להם תפקיד שידרוש רק כמה ימים מזמנם, ותסכים להתאים את עצמך ללוח הזמנים שלהם, תצליח בסופו של דבר לדחוף כמה מהם אל תוך הסרט שלך.
נראה שלפארלים לא היה איכפת מי יהיו הכוכבים, כל עוד שהם יהיו כוכבים. וכנראה שהכוכבים ידעו שהם ישחקו בזבלון, אבל לא קלטו עד כמה הוא זבלוני עד הרגע שהם עמדו מול המצלמה.
הקופאי ניסה להציל אותי, הוא אמר לי ש97% יוצאים מהסרט באמצע ומתלוננים על כמה שהוא גרוע, לא הקשבתי.
קראתי עליו ביקורות גרועות משלל מבקרים, לא הקשבתי.
ידעתי שאין שום סיכוי בעולם שהדבר הזה יהיה איכשהו טוב, זה לא עניין אותי.
הלכתי לסרט 43.
אין לי ממש מה להגיד על הדבר הזה, משעשע בחלקים מסויימים (אמת או חובה, בית ספר תיכון ביתי), מיותר ומוזר בחלקים אחרים (מחזור, קקי ) ופשוט מגעיל בחלקים כמו יו ג'קמן עם ביצים על הצוואר ושאר הסצנות
אין לכם מה לחפש בסרט הזה אלא אם כן אין לכם שום דבר אחר לעשות עם החיים שלכם.
אני לא יודע למה קוטלים כל כך את הסרט הזהאלוןב-03/03/2013 12:24
אני לא יודע למה קוטלים כל כך את הסרט הזה
אלון
פורסם מרץ 3, 2013 ב 12:24
אני וחברתי ראינו את הסרט ביום שישי ביס פלנט. אני מסכים שמדובר בהומור שירותים, ועם זאת הסרט היה משעשע למדי. לא השתעממנו, וראינו סרט לא שגרתי ומאוד לא נוסחתי, והיה משעשע מאוד לראות את כל האנשים יוצאים מהסרט עם פרצופי WTF. היה כיף לראות את כל השחקנים המוכרים מבצעים תפקידים שטותיים, ובסך הכולל נהננו. לא ציפינו לאיזו יצירת מופת, ציפינו שיבדרו אותנו למשך שעתיים וקיבלנו את זה. אח"כ כשחזרנו הביתה וקראנו פתאום את כל הביקורות על איך זה הסרט הגרוע ביותר בהיסטוריה של הקולנוע, אנחנו לגמרי לא הבנו איפה הפרופורציות. יש כל כך הרבה סרטים כל כך הרבה יותר גרועים. Lighten up people!
ראיתי את הסרט הזה בגלל הקאסט המרשים ובגלל שרציתי קצת להנות מסרט גרוע. בסוף התגלה לי סרט סביר למדי. המערכונים בסרט נעים בין משעשעים קלות לסתמיים למדי. לא סרט ששווה להתאמץ לגביו, סתם עוד סרט בינוני.
יש בסרט המון רעיונות מבריקים, לדוגמה: ביה"ס ביתי, "המאמן מתכוון שננצח בעזרת עבודת צוות…", ספיד-דייט ועוד.
אבל רוב הסרט מבוזבז בבדיחות שירותים – מי מגעיל הכי הרבה. ולמה? מה מרוויחים מזה? המצב המביך של רובין הרבה יותר מצחיק מכמות שערות הערווה של סופר-גירל. למה ללכת לשם? למה להפוך בין העיקר לטפל?
השלב הבא בהומור נמוך הוא בסרט שכולו צילום של תחת…
טריילר? משהו?
אפילו לא תמונה? פרט על למה 43?
זה פרוייקט שאני מחכה לו הרבה זמן ואני בטוח שאני אוהב אותו… חבל רק שאני מסתמך רק על השמות שבאנסמבל של השחקנים.
נאדה...
באמת מוזר. גם זה, גם 'מת לצעוק 5'…מישהו ממש לא רוצה לקדם את הסרטים של אפריל. אולי כל הכסף שלהם הלך על הקאסט, ואין להם תקציב לפוסטרים וכו' והם סומכים עליו שימשוך קהל.
כצפוי, הסרט נדחה ל25 בינואר 2013
באסה.
הטריילר הראשון שוחרר אתמול!
והוא משעשע למדי.
קישור: http://www.youtube.com/watch?v=8jDp2D2zWMI
איכות טובה יותר של הטריילר ניתן למצוא כאן: http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=95439
התגובה היחידה הטובה שתראו על הסרט הזה.
"סרט 43" הוא הסרט המטומטם הכי טוב שראיתי בחיים שלי, וזה לא שציפיתי למשהו אחר ממנו – אז הכל מצוין…
חוץ בעצם מהעלילה הראשית של הסרט, שאני אנסה לסכם אותה בקצרה: שני נערים מנסים לנקום באח הקטן על ידי החדרת וירוסים למחשבו, וכסיפור כיסוי הם מבקשים שימצא להם את הסרט הכי מזעזע בעולם, זה שהוגבל בכל מדינה בעולם, וקוראים לו "סרט 43". וואו, כל כך מטא!
העלילה הזו כוללת בין היתר פריצה למחשבים של הפנטגון (או ווטאבר) חזרה בזמן וסוף העולם, לא דברים שהייתם רוצים לראות.
אז הציפוי של העוגה הזו מחריד, סבבה, אבל העוגה עצמה טעימה לעיתים קרובות… בצדדים הטובים שלה בעיקר.
הכל נעשה בשביל בשביל ה"מערכונים" עם כל ההוא-מהזה, אז נדבר קצת עליהם.
כל סצנה שכזו היא בין 5 ל-10 דקות, חלקן צולמו בסט אחד (כנראה בפחות מיום צילום אחד) וחלקן מסורבלות קצת יותר.
בין הסצנות המצוינות נספרו: קלואי מורץ' מקבלת מחזור ליד מקלאבין, יו ג'קמן ואשכיו, פרסומת קצרה ונטולת כוכבים על ילדים שכלואים בתוך מכונות ואליזבת' בנקס וחתול המצוייר (היא גם ביימה את הסצנה הזו, שניתן למצוא רק לאחר ה"פספוסים" שבקרדיטים).
בין הסצנות הנחמדות: אמת או חובה עם היילי בארי וסטיבן מרצ'נט, משחק הכדורסל של טרנס הווארד (שניתן לה משום מה אפקט "סרט ישן" אוטומטי שהרס את כולה), ג'סטין לונג וג'ייסון סדוקיס כרובין ובאטמן בספיד דייט ויומולדת שמח עם ג'רארד באטלר, שון ויליאם סקוט, ג'וני נוקסוויל ואני-לא-מאמין-זאת-פאקינג-אסתי-גינזבורג-ויש-לה-שורה-איך-היא-לא-הופיעה-בענק-על-הפוסטר-הישראלי.
בין הכשלונות הגדולים הגדולים ביותר של הסרט: הסצנה של קיראן קולקין ואמה סטון (אוי, זה היה מחריד) והסצנה של אנה פאריס וכריס פראט (אוי, זה היה מחריד וכל כך מגעיל).
בשביל להנות מהסרט צריך לדעת לאכול אותו כמו שצריך, שזה אומר להשאיר את המוח מחוץ לאולם, להתעלם מהעלילה הסובבת שנכתבה יום לפני הפרימיירה ולא לפחד לצחוק משטויות גמורות – אתם לבד באולם.
לא, אתם תכל'ס לבד באולם, אף אחד לא הולך לראות את הסרט הזה.
משהו מוזר מאוד התרחש...
קראתי כמה ביקורות על הסרט מארה"ב ובכל הביקורות מוזכר שסיפור המסגרת הוא על תסריטאי כושל בכיכובו של דניס קווייד שמנסה למכור לחברות רעיונות לסרטים, וכל המערכונים שבסרט זה בעצם הרעיונות שלו.
כפי שניתן לקרוא למעלה – זה בהחלט לא הסרט שאני ראיתי. אני ראיתי סרט על שלושה ילדים בחיפושם אחרי הסרט המזעזע ביותר שקיים.
כאשר ראיתי את הסרט ידעתי שצריכה להגיע סצינה כזו, בכיכובם של דניס קווייד וסת' מקפרלן, וחיכיתי לה, אך היא לא הגיעה וניחשתי שהיא מופיעה אחרי הקרדיטים.
אם אני בודק יותר לעומק:
דניס קווייד וסת' מקפרלן נכנסו לצוות השחקנים בויקיפדיה ב-18 לחודש, פחות משבוע לפני שהסרט התחיל להקרין בארץ.
כל השחקנים שמשחקים את הילדים שמחפשים את הסרט מופיעים ב-IMDB כ-uncredited.
האם יכול להיות מצב שכל עלילת המסגרת השתנתה בשבוע שלפני עליית הסרט ובארץ הוקרנה הגרסא המוקדמת בגלל שהיא הגיעה קודם לתרגום?
זה מצב מטורף ושווה לבדוק מה הקטע.
מצב מאוד מעניין
תיאור הסרט בימד"ב דווקא מדבר על שלושת הילדים ולא על התסריטאי.
לפי ויקיפדיה
יש לסרט גרסה בריטית שבה הגורם המקשר בין המערכונים הוא הסיפור עם הסרט הכי מזעזע בעולם. בעוד כנראה הסיפור עם התסריטאי זה משהו בלעדי לגרסה האמריקאית.
http://en.wikipedia.org/wiki/Movie_43#UK_Version
כל כך דבילי.
(ל"ת)
לפי תגובות בימד"ב
נראה שהגירסה עם הילדים מוקרנת בכל מקום בעולם מלבד ארה"ב. ושתי הגירסאות נוראיות.
גדול!
למקרה שהייתה לי התלבטות מזערית עכשיו אני אדע בביטחון שזה לא בשבילי,
אבל היה שווה לקרוא:)
סרט הזוי
יצא לי לראות אותו בלי לצפות לכלום, ובאופן מוזר לא התאכזבתי ולא הופתעתי. סרט סתמי שבחלקיו גרם לי לצחוק ובחלקו גרם לי להיגעל (חתול מאונן זה הרבה פחות מצחיק ממה שנהוג לחשוב). בסרט יש הרבה קטעים, וטוב שכך. עלילת הרקע היא כל כך מיותרת שכבר עדיף את הרעיון עם התסריטאי שקסם הציע. אבל למרות כל השליליות הסרט מצחיק: הוא אחד הסרטים היותר מגעילים שראיתי השנה אבל הוא עדיין מצליח לא לחצות לגבולות של יציאה מהאולם (אולי בגלל שהאולמות ריקים חוץ ממני ומחברים שלי). בקיצר זה אחד הסרטים היותר מיותרים שראיתי אבל לפחות הוא נתן לי שעה וחצי של צחוק.
למעשה קסם לא הציע שום עלילה.
ממליץ לך לקרוא שוב את התגובה שלי.
למה?
לא, ברצינות, למה? אני רוצה לקחת כל שחקן ושחקן שמשתתפים בזה ולשאול "למה?" המצב הכלכלי בארה"ב כזה גרוע שחצי הוליווד צריכה השלמת הכנסה? ל-מ-ה?!
העלילה ה"ראשית" (כלומר, התירוץ שנוצר לחבר את כל המערכונים לאחר שאחד התסריטאים נגח במקלדת) טיפשית מכדי לתאר אז אני לא אכנס לזה אפילו. ההומור בסרט כל-כך רדוד, וולגרי ומביך שאני לא מתפלא שיש "Movie" בשם. יש כמה קטעים משעשעים בודדים פה ושם (לייב שרייבר וקלואי גרייס מורץ נהדרים) אבל כל שאר השחקנים פשוט מבזים את עצמם. במיוחד אמה סטון וקיריין קולקין, שאם היא לא הייתה כל-כך שנונה ויפה והוא לא היה משתתף ב"סקוט פילגרים" כנראה שלא הייתי רוצה לראות אותם שוב לעולם.
את רוב הקטעים אי אפשר להגידר רק כ"טובים" או "רעים". יש כאלה שמתחילים טוב אבל מדרדרים מהר מאוד, וכאלה שהצפייה בהם גורמת לך להתפתל בכסא ולצפות לנורא מכל רק כדי שיגמרו בצורה שאתה לא יודע אם היא באמת טובה, או טובה רק כי ציפית למשהו נורא. ויש גם קטעים (ספיד-דייטיג בגות'האם) שהיה להם פוטנציאל גדול, אבל רק חלק ממנו מומש, וחבל.
בקיצור, אם אתם אוהבים לפחות אחד מהשחקנים פה ורוצים לשמור על הכבוד שיש לכם כלפיו, מומלץ להתרחק מהסרט כמה שיותר. טוב, גם בכללי זה מומלץ. לכו ל"עומד אחרון" במקום. זה אולי סרט אקשן סביר עם משחק גרוע, אבל לפחות אני כבר די רגיל לזה משוורצי קשישא.
לסיום, כמה הערות קצת![!אוף!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/fe_off.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/fe_off.gif" alt="" width="" height="" />)
לגבי "יס פלאנט":
– לפי שני הסרטים שהייתי בהם, נראה שהם סופסוף נפטרו מהפרסומת הלא-נגמרת של ה"קלאסיק." (אבל הפרסומת גן-עדן של מקדונלדס, שנוצרה לפני יס פלאנט עצמו, מתעקשת להשאר).
– שמתם לב שהם מנגנים עכשיו מוזיקה לכמה שניות בין הפרסומות לטריילרים? לא מבין את זה…
– ועכשיו בפינת טריילר ה"שטיפת מוח" – "ג'ף צא'נג". אני לא זוכר כרגע איך קוראים לסרט, אבל אם זה לא "ג'ף צ'אנג" אני מאוד אתפלא. ג'ף צ'אנג.
נעניתי להזמנה רק כדי להגיד שכן, אני מסכימה איתך. זה כאילו הבמאים ידעו איזה סוד מאוד מלוכלך על כל אחד מהשחקנים שהשתתפו שם. יו ג'קמן וקייט ווינסלט? מה עשיתם רע שזה מגיע לכם? תגובתי לקטע עימם הייתה בדיוק כמו של הילד הצופה בתוך הסרט – "dafuq??"
החלק היחידי בו אנו חלוקים בדעתנו הוא הקטע של קיראן קאלקיין ואמה סטון, שבו דווקא נהניתי. התרשמתי שהם היחידים שעשו משהו טוב עם התסריט המגוחך ברמה של כיתה ג' שניתן להם באמצעות משחק מוגזם ואובר דרמטי. אבל אולי לא. אבל אולי זה בגלל שאמה סטון כל כך מושלמת שאני לא יכולה לראות שום דבר שהיא עושה כרע (חוץ מלצבוע לבלונד). אגב, זה לא השת"פ הראשון ביניהם – ותמיד הייתה ביניהם כימיה לא רעה על המסך. https://www.youtube.com/watch?v=-zFpfj3ftSY
חוץ מזה, מה סקוט פילגרים? איגבי!
אהה, איגבי~
"Anne Frank. Anne Frank. The soldiers are gone. Come out and play."
נוסטלגיה.
אני אשמע לעצתך...
ראיתי את הטריילר והלסת שלי צנחה- סרט סוג ת' בערך, אבל יש פה כל כך הרבה שחקנים מצוינים שזה ממש מוזר, איך הם הסכימו להשתתף בגועל נפש כזה.
"אם אתם אוהבים לפחות אחד מהשחקנים פה ורוצים לשמור על הכבוד שיש לכם כלפיו, מומלץ להתרחק מהסרט כמה שיותר. טוב, גם בכללי זה מומלץ"- עצה מצוינת, זה מה שחשבתי לעשות.
אהבתי גם את התגובה של SeaShell- "זה כאילו הבמאים ידעו איזה סוד מאוד מלוכלך על כל אחד מהשחקנים שהשתתפו שם. יו ג'קמן וקייט ווינסלט? מה עשיתם רע שזה מגיע לכם?" ובאין הסבר אחר למה כל השחקנים האלו השתתפו בזבל הזה שקוראים לו סרט, אני אקח את ההסבר הזה.
הקטע היחיד שאהבתי (מהטריילר) היה לראות את ג'רארד באטלר כגמד (אם זה היה הוא בכלל) אין לי מושג מה הוא אומר שם, אבל סתם לראות אותו כגמד זה חמוד ביותר. כמובן שבשביל זה אני לא אטגן לעצמי את המוח ואשרוף שעה וחצי מזמני.
גועל נפש, בא לי להקיא….. אני עדיין המומה….
היי.. "ליפ" מחסרי-בושה שמה...
count me in….!
חוץ מזה.. לפי כמות הבדיחות הוולגריות, הנונסנס והציצים נראה לי שזה הולך להיות שובר קופות בארץ..!
מסתבר שעשו לשחקנים רגשות אשם כדי שישחקו בסרט הזה
לפי הכתבה הבאה: http://www.cinemablend.com/new/Why-Guilt-Tripped-Stars-Won-t-Promote-Movie-43-35270.html
אף אחד מהשחקנים לא רצה מלכתכילה לשחק בסרט הזה, היוצרים של הסרט עשו לשחקנים רגשות אשם כדי שישחקו בו. וזאת הסיבה שאף אחד מהשחקנים לא מקדם את הסרט בשום צורה.
בנוסף לכך, לפני כמה ימים יוצר הסרט פיטר פרלי התארח בReddit ונתן לקהילה לשאול אותו שאלות על הסרט, באחת התשובות שהוא נתן הוא ציין שהוא היה צריך ממש להתחנן לריצ'רד גיר כדי שהוא ישתתף בסרט. (לכל מי ששואל את עצמו מה לעזעזל ריצ'רד גיר עושה בסרט הזה)
במהלך האירוח הזה בReddit הוא עונה עוד כמה תשובות שערוריתיות.
אם מישהו רוצה לקרוא הנה האשכול (אני מקווה שמותר לפרסם את זה): http://www.reddit.com/r/IAmA/comments/175hso/iam_peter_farrelly_creator_of_comedies_such_as/
זה מעניין
כנראה שאם תפנה ל*כל* הכוכבים בהוליווד, תציק להם במשך שנים, תתן להם תפקיד שידרוש רק כמה ימים מזמנם, ותסכים להתאים את עצמך ללוח הזמנים שלהם, תצליח בסופו של דבר לדחוף כמה מהם אל תוך הסרט שלך.
נראה שלפארלים לא היה איכפת מי יהיו הכוכבים, כל עוד שהם יהיו כוכבים. וכנראה שהכוכבים ידעו שהם ישחקו בזבלון, אבל לא קלטו עד כמה הוא זבלוני עד הרגע שהם עמדו מול המצלמה.
טוב זה היה...מוזר
הקופאי ניסה להציל אותי, הוא אמר לי ש97% יוצאים מהסרט באמצע ומתלוננים על כמה שהוא גרוע, לא הקשבתי.
קראתי עליו ביקורות גרועות משלל מבקרים, לא הקשבתי.
ידעתי שאין שום סיכוי בעולם שהדבר הזה יהיה איכשהו טוב, זה לא עניין אותי.
הלכתי לסרט 43.
אין לי ממש מה להגיד על הדבר הזה, משעשע בחלקים מסויימים (אמת או חובה, בית ספר תיכון ביתי), מיותר ומוזר בחלקים אחרים (מחזור, קקי ) ופשוט מגעיל בחלקים כמו יו ג'קמן עם ביצים על הצוואר ושאר הסצנות
אין לכם מה לחפש בסרט הזה אלא אם כן אין לכם שום דבר אחר לעשות עם החיים שלכם.
קודם לינקין פארק
מוכרים את New Divide לרובוטריקים, ועכשיו MCR מוכרים את La La La לחרא הזה. למה?
מאותה סיבה שכל אחד מוכר כל דבר, אני מניחה.
$$$
אני לא יודע למה קוטלים כל כך את הסרט הזה
אני וחברתי ראינו את הסרט ביום שישי ביס פלנט. אני מסכים שמדובר בהומור שירותים, ועם זאת הסרט היה משעשע למדי. לא השתעממנו, וראינו סרט לא שגרתי ומאוד לא נוסחתי, והיה משעשע מאוד לראות את כל האנשים יוצאים מהסרט עם פרצופי WTF. היה כיף לראות את כל השחקנים המוכרים מבצעים תפקידים שטותיים, ובסך הכולל נהננו. לא ציפינו לאיזו יצירת מופת, ציפינו שיבדרו אותנו למשך שעתיים וקיבלנו את זה. אח"כ כשחזרנו הביתה וקראנו פתאום את כל הביקורות על איך זה הסרט הגרוע ביותר בהיסטוריה של הקולנוע, אנחנו לגמרי לא הבנו איפה הפרופורציות. יש כל כך הרבה סרטים כל כך הרבה יותר גרועים. Lighten up people!
לא גרוע באופן קיצוני, אבל גם לא טוב במיוחד
ראיתי את הסרט הזה בגלל הקאסט המרשים ובגלל שרציתי קצת להנות מסרט גרוע. בסוף התגלה לי סרט סביר למדי. המערכונים בסרט נעים בין משעשעים קלות לסתמיים למדי. לא סרט ששווה להתאמץ לגביו, סתם עוד סרט בינוני.
פוטנציאל שלא ממומש
יש בסרט המון רעיונות מבריקים, לדוגמה: ביה"ס ביתי, "המאמן מתכוון שננצח בעזרת עבודת צוות…", ספיד-דייט ועוד.
אבל רוב הסרט מבוזבז בבדיחות שירותים – מי מגעיל הכי הרבה. ולמה? מה מרוויחים מזה? המצב המביך של רובין הרבה יותר מצחיק מכמות שערות הערווה של סופר-גירל. למה ללכת לשם? למה להפוך בין העיקר לטפל?
השלב הבא בהומור נמוך הוא בסרט שכולו צילום של תחת…
הדבר הכי חתרני שאפשר לומר לזכות הסרט הזה הוא
שלשם שינוי, נעמי ווטס היא זו שגורמת למישהו לסבול במקום לסבול בעצמה.