שמו העברי של הסרט המצוין כאן אינו השם הרשמי שניתן לו על ידי המפיצים בארץ, וייתכן שהוא יופץ תחת שם אחר.

החלק השני של הטרילוגיה. פרודו וסאם יוצאים לבדם למסע לעבר מורדור כדי להשמיד את הטבעת האחת, ונתקלים בגולום; אראגורן, גימלי ולגולאס מגיעים לממלכת רוהאן להתמודד עם האורקים של סארומאן.

סרט מס' 2 בסדרת שר הטבעות

אורך: 2:59

תאריך הפצה בארה"ב: 18/12/2002

בימוי

פיטר ג'קסון

תסריט

ג'. ר. ר. טולקין
סטיבן סינקלייר
פיטר ג'קסון
פיליפה בוינס
פראן וולש

משחק

אורלנדו בלום
איאן מק'קלן
אלייז'ה ווד
אנדי סרקיס
בילי בויד
ג'ון רייס-דייויס
דומיניק מונהאן
ויגו מורטנסן
כריסטופר לי
שון אסטין

לביקורת המלאה

כתבות העוסקות בסרט זה

• ילדים של ציפור וסרטים לא קיימים: מה עולה השבוע? 3 תגובות וידאו 19.9.2024
• בואו לראות: טרילוגיית שר הטבעות 7 תגובות הגיגים 8.9.2024
• דוח קופות שבורות, 16.06.2024: הקופות בראש 33 תגובות חדשות 18.6.2024
• תמונה קבוצתית: מהמדף למסך 85 תגובות הגיגים 15.6.2022
• 250 הערות על רשימת 250 הסרטים של ימד"ב: מקומות 35-1 93 תגובות הגיגים 20.5.2020
• סקר העשור הקודם: הגמר 22 תגובות סקרים, סקרים ראשי 9.12.2019
• סיכום 2000-2009: רגעי העשור 8 תגובות הגיגים 8.12.2019
• מה נשתנה? הסרט הטוב ביותר של 2002 46 תגובות סקרים, סקרים ראשי 29.3.2018
• עשור הטבעות 70 תגובות הגיגים 12.1.2012
• דו''ח קופות שבורות - 11.11.2003 82 תגובות חדשות 11.11.2003
• Mועמדים 21 תגובות חדשות 16.4.2003
• דו''ח קופות שבורות - 17.2.2003 184 תגובות חדשות 17.2.2003
• דו''ח קופות שבורות - 9.2.2003 60 תגובות חדשות 11.2.2003
• דו''ח קופות שבורות - 2.2.2003 72 תגובות חדשות 4.2.2003
• Hobiks, not Oaks 13 תגובות חדשות 31.1.2003
• דו''ח קופות שבורות - 28.1.2003 97 תגובות חדשות 28.1.2003
• דו''ח קופות שבורות - 20.1.2003 54 תגובות חדשות 21.1.2003
• דו''ח קופות שבורות - 12.1.2003 57 תגובות חדשות 14.1.2003
• בחירת המבקרים 2 תגובות חדשות 9.1.2003
• דג זהב/דג מלוח 2002 116 תגובות הגיגים 2.1.2003
• דו''ח קופות שבורות - 29.12.2002 134 תגובות חדשות 30.12.2002
• דו''ח קופות שבורות - 22.12.2002 104 תגובות חדשות 24.12.2002
• שר הטבעות: שני הצריחים 694 תגובות ביקורות 20.12.2002
• דו''ח קופות שבורות - 15.12.2002 243 תגובות חדשות 17.12.2002
• שר הטבעות - שני המגדלים 88 תגובות חדשות 2.7.2002
• טרילוגית שר הטבעות 105 תגובות חדשות 14.10.2000

3 תגובות פתח ספוילרים פתח תגובות ישנות

1. לא הייתה ביקורת? המפטי ב-28/06/2013 13:54

   לא הייתה ביקורת?

   המפטי

   פורסם יוני 28, 2013 ב 13:54

   http://www.fisheye.co.il/lotr2/

   ?

   הגב
2. תגובה שמכילה ספוילר לשר הטבעות, שלושת הסרטים מאת ארט ונדלאיי
   ספוילר לשר הטבעות, שלושת הסרטים

   לדעתי זה הסרט הכי טוב בטרילוגיה

   ארט ונדלאיי

   פורסם אוקטובר 1, 2013 ב 21:32

   למרות שהוא הסרט שהכי לא נאמן למקור, ולמרות שהוא נורא מלחמתי וגברי, ולמרות שלא קורא בו הרבה מבחינה עלילתית, ולמרות שהוא מציג את סם וגם את פרודו בצורה קצת מגוחכת (פרודו כבר לא במצב לתפקד בתור הגיבור בגלל הטבעת וסאם עוד לא בשל להחליף אותו, מה שקורא בשלישי), ולמרות ולמרות ולמרות.

   ועדיין, בתור סרט בפני עצמו, הוא לדעתי הכי טוב בעיקר כי הכי נהנתי לצפות בו. הוא הכי סחף אותי. ואני הפרט:

   הוא נמשך ונמשך מצד אחד אבל מהצד השני קרו בו המון דברים ולא היה משעמם לרגע,
   כול צדדיה של הארץ התיכונה מוצגים בו, גם היפיים והרגועים שנראים באחד, וגם האפלים והקודרים שנראים בשלוש,
   יש בו איזון מוחלט בין העקשן שמגיעה בכמויות די גדולות לבין סצנות האווירה והדיאלוגים שגם הם בהחלט לא חסרות,
   המשחק בו מעולה (למרות שרוב הזמן פרודו די מעצבן אותי המבט שלו בסצנה עם פארמיר כשהנזגול כמעט תופסים אותו גרם לי פשוט לקפוא, ובכלל הקטע הזה שסם דוחף אותו מהמגדל והוא כמעט הורג אותו שם פשוט עוצר נשימה).
   ומעל הכול, הדבר שגרם לסרט להיות מושלם הוא ללא ספק, גולום. חשבתי כך בעבר ובעקבות הצפייה החוזרת אני משוכנע לחלוטין, שהוא אחת הדמויות העמוקות והמרשימות ביותר שנוצרו אי פעם, או לפחות מהסרטים שאני ראיתי, (בתחרות עם סנייפ והג'וקר), הוא גרם לי לפחד ממנו, לאהוב אותו, לשנוא אותו, להיגעל ממנו, לרחם עליו, ולהזדהות אתו, בדיאלוג אחד שבו הוא מדבר עם עצמו (כמובן הקטע שבו סמיגול מגרש את גולום ממנו). בשלוש הוא כמעט לא מופיעה ובאחד בכלל לא ולכן בהחלט שיש לסרט הזה היתרון די רציני.

   פעם חשבתי שאחד הוא העיבוד הכי טוב לסרט שמישהו עשה אי פעם לספר (שוב מהסרטים שאני ראיתי), ואני עדיין חושב ככה. כול בחירה שפיטר ג'קסון בחר בסרט וכול קטע שהוא הוריד או הוסיף לסרט (חוץ מהרגע הדבילי לחלוטין שבו רואים אותו יושב בגשם ואוכל גזר) היה נכון לחלוטין. הוא שינה מאוד את הסרט אבל עדיין השאיר את האווירה של הספר בדיוק כמו שהיא הייתה. הבעיה היחידה היא שהספר טוב בתור ספר, הוא בנוי בתור ספר, כשמעבירים אותו לסרט, גם עם בצורה מושלמת, הוא ארוך וקצת מעייף.
   מהצד השני, הסרט השלישי מלא בקטעים מדהימים ומרהיבים כמותם לא ראיתי בהרבה סרטים (או בעצם בשום סרט אחר) אבל הבעיה היחידה היא שבין לבין (וגם אחרי ולפני) יש סצנות ארוכות מאוד וממש משעממות של מבטים עצובים ומוזיקה דרמטית. ג'קסון כנראה הגיעה למסקנה בסרט הזה שסצנה שלא קורא קרב גדול או התפתחות עלילתית חשובה הוא משעמם וארוך, ולכן חייבים להפוך אותו לקטע מרגש עד דמעות ולעוד יותר ארוך. זה הורס לחלוטין את הסרט.
   השני הוא לא הכי גדול ומרהיב אבל הוא בהחלט עשוי טוב כייפי מאוד ולמרות שלדעתי הוא הספר הכי פחות טוב, הוא הסרט שהכי עומד בשביל עצמו ושאנשים שהם לא מעריצים מושבעים ושלא קראו את הספרים עשרות פעמים הכי יכולים ליהנות בו.

   ושלא יעלה הרושם שאני לא מעריץ, פשוט בזמן האחרון ראיתי את הסרט אם בחור שחוץ מלראות את ההוביט בחיים לא שמע על הארץ התיכונה, וכך יצא לי לראות את הכול מזווית קצת שונה. זה בהחלט היה מרענן.

   3

   קיו, הגורבצובה, אדון האופל ?

   הגב
   • תגובה שמכילה ספוילר לשר הטבעות שני הצריחים מאת הגורבצובה
     ספוילר לשר הטבעות שני הצריחים

     גם אני חושבת שהסרט השני הוא הטוב ביותר

     בתגובה אל

     הגורבצובה

     פורסם אוקטובר 2, 2013 ב 14:36

     בגלל כול הסיבות שאמרת אבל גם בגלל הסיקוונס של הסוף עם הניצחון במינס טירית, תקיפת אייזנגרד, והנאום של סם. כול הדברים האלה הופכים את הסרט השני ליחיד שנגמר במעין תקווה, למרות הסצנה האחרונה עם גולם.

     1

     ארט ונדלאיי ?

     הגב

תגובות מקבילות