ובמיוחד לירית בלבן ואודי גוטשלק הזכורים לטוב מערוץ ג׳טיקס זצ״ל והתגליות החדשות מאי קורץ וליאן בן ישי היפהפיות והמקסימות.האסתטיקה של החבובותב-01/10/2022 02:26
ובמיוחד לירית בלבן ואודי גוטשלק הזכורים לטוב מערוץ ג׳טיקס זצ״ל והתגליות החדשות מאי קורץ וליאן בן ישי היפהפיות והמקסימות.
אמנם הדמויות הרעות די פלקטיות אבל ככה זה בז׳אנר כנראה. לא זכורה לי סדרה ישראלית אחרת לילדים שהצמידה אותי ככה למסך הרבה אחרי הילדות, ובעצם גם בילדות לא (אפילו לא הפיג׳מות.)
ועם כל הניג׳וסים שלי על בלואי נגד כראמל, העונה החדשה מאכזבת.האסתטיקה של החבובות ב-03/03/2025 18:09
ועם כל הניג׳וסים שלי על בלואי נגד כראמל, העונה החדשה מאכזבת.
האסתטיקה של החבובות
פורסם מרץ 3, 2025 ב 18:09
מעבר לאזכורים התרבותיים הנהדרים (כולל אחד למערכון של החמישיה הקאמרית!) ומעבר לעלילה הראשית, הסדרה מתחילה להתפזר ולירות לכל הכיוונים, דמויות אהובות כמעט ולא מופיעות, דמויות אחרות ולא מעניינות מופיעות יותר מדי, קווי עלילה מרתקים שלא נסגרו מהעונות הקודמות נזנחים לחלוטין ועוד כהנה וכהנה. לא יודע אם זה ככה גם בספרים אבל משהו לא טוב קרה בחדר התסריטאים, וייתכן שלאיומים החוזרים ונשנים על עתיד התאגיד יש יד בדבר.
אבל רציתי להמליץ לך
גם סדרה טובה
עם נבל לא חרטא
עם הרבה שכל
ואגב עוד סדרה טובה שבטח שמעת ואם לא ראית אז זה לא הסגנון שלך
אבל לדעתי זו סדרה ממש טובה
מקיף מילאנו שזה סוג של עניין של זמן של היום
ראיתי את כל הסדרה בסוף
כן אני אוהב שהם נוגעים בדברים חשובים
שלא מדברים עליהם גם לא בסדרות מבוגרים
אבל כן היא קצת "תל אביבית"
וגם הטיפול שלה בבעיות בסוף הוא מצד אחד
ועדיין זה שווה את זה לדעתי
והסדרתיים טובה ממש שתדע
אבל קראתי עליה עכשיו בויקי
תראה נכון שיש שמה את קרב המעמדות הזה
אבל זה לא העיקר בסדרה(בטח בהמשך)
אני יותר מרגיש שזה
עניין של זמן
או דגראסי
רק לדור של שנות ה2000
אני לא מצליח להבין את ההתלהבות מקראמלעמיתב-04/03/2025 18:17
אני לא מצליח להבין את ההתלהבות מקראמל
עמית
פורסם מרץ 4, 2025 ב 18:17
אני אבא לילדים בני 7 ו-9, ושניהם חוזרים כל יום הביתה ובודקים אם יצא עוד פרק. בעיני המשחק גרוע (וגם השמות שנתנו לדמיות), הפעלולים עלובים (בעיקר קראמל עצמו), והתסריט מעאפן.
אבל מה אני יודע.
לעומת זאת, אגב, כמעט בכל פרק של בלואי יש לי דמעות בעיניים באיזשהו שלב, ו"לבד בבית" אשכרה מצחיק אותי.
אני מציין את זה כדי שלא תחשבו שאני בומר נרגן.
אבל המשחק סבבה עד נהדר; לא זכור לי שבהארי פוטר השחקנים הצעירים הגיעו לאיזה פסגות של המשחק. וגם לא השחקנים הלא צעירים. (חוץ מאלן ריקמן וגם על זה ניתן להתווכח.)
המשחק בהם גרועעעעעעע נקודה, אפילו בשביל סיטקום לילדים שהבדיחה בהם היא הדינמיקה בין הטיפש עם קצת ראש טיפש בלי ראש והאחד היחסית נורמלי אבל הביישן והדינמקיה הזאת הרבה פחות מתסכלת ומשמעותית יותר מצחיקה במובילים. זה לא שאני לא מעוניין בסיטקומים של כאן 11 אני פשוט לא צחקתי משום דבר.
לא שיש לי סטנדרטים גבוהים, אני יכול להמליץ בקלות על מספר סיטקומים ישראלים שאני כן אוהב ואפילו שתי סדרות נוער (דאוס ובערך אליפים שאגב יש לפחות 4 אנשים משם עם קריירה לא רעה) אני פשוט לא אהבתי בכלל מקווה שזה ישתפר. לבנתיים אנסה בעתיד את סטודיו אמציה, זה עם השטן או פשוט אבחר מהסיטקומים למבוגרים שיצאו לאחרונה (החיים הם תקופה קשה, או סדרת הקומדיה הרומנטית שיצא לאחרונה לא זוכר מה השם).
נ.ב: באופן כללי אין לי בעיה עם המלצות לסדרות ילדים זה מבורך פשוט הסדרה זאת לא טובה כרגע.
זה לא סיטקום, זאת סדרת הרפתקאות ופנטזיה עם קצת סצנות קומיות. כן יש שם דמויות שכולן או רובן אתנחתא קומית כמו אבל זאת לא סדרה שמיועדת בראש ובראשונה להצחיק. זה כמו שתגיד ״הלכתי להקול בראש ולמעט שתיים או שלוש סצנות לא צחקתי בכלל ובסוף אפילו בכיתי, איזו קומדיה גרועה, אני דורש את הכסף בחזרה״. אם אתה חושב שזאת סדרה גרועה מסיבות כמו המשחק של הדמויות הראשיות זה עניין אחד, אבל אתה חושב שזאת סדרה גרועה כי ציפית לקומדיה ולא צחקת אז זה פשוט לא הרפרטואר הז׳אנרי של הסדרה הזאת. גם בהארי פוטר יש לא מעט דמויות ופרקים שהם קומיים כמעט נטו, ובכל זאת הארי פוטר היא לא סדרה קומית של ספרים או של סרטים.
אז זה כמו שאני אקרא למכשפים מווברלי פלייס המקורי סדרת הרפתקאות כי יש שם כשפים ויש עלילה שנמשכת לאורך העונה וטכנית הדמיות מבקרות במקומות שונים בה. אם זה לא המקרה אז זו באמת בעיה אישית שלי. כשהייתי באיזור גיל 10-14 אהבתי את בית אנוביס בניקולודיאון, עד שקלתי שאני לא סובל את כל הקטעים בסדרה שנמצאים בבית הספר ובפנימייה שהיו חלק גדול מהסדרה והתחלתי לצפות בה פחות ופחות.
גם במקרה הזה שני הפרקים הראשונים הרוב המוחלט של הפרק הוא על הקומדיה שבמקרה הטוב אני מקווה שהיא גרועה כי היא נובעת מחוסר פיתוח או עריכה של הספרים, אז קיבלנו דמויות קרטון מציטוטים בספר שהקהל אמור להשלים את האישיות שלהן בראש ובסדרה זה לא עבר חלק בכלל (ובהתחשב באיכות המשחק זה לא עבר חלק גם לשחקנים עצמם). אבל שוב יכול להיות שזה משתפר אני לא יודע.
זה שאתה עדיין תופס אותה כאמורה להצחיק כשהיא לא. גם גרוויטי פולס יקירת עין הדג (ובצדק) מלאה בתיבול קומי, אבל האם זה יהיה נכון להגדיר אותה כשייכת לסוגת האנימציה הקומית כמו משפחת סימפסון? האם בפרקים האפלים והדרמטיים יותר של גרוויטי פולס כמו ״תעלומת אחוזת צפון-מערב״ או ״מוזרמגדון״ הפסקת לצפות כי הם לא הצחיקו אותך מספיק? לא נראה לי.
לא יודע איך מסתדרים עם שחקנים ילדים בסדרות בחו"ל, אבל פה אני לא יודע מתי התחילו לצלם את הסדרה, אבל השחקנים שמשחקים את הילדים לא רק שלא נראים ילדים הם נראים ממש מבוגרים כבר , ובגלל זה המשחק שלהם גם נראה מגוחך ( מבוגר שמנסה לשחק ילד בלי מודעות עצמית זה נוראי) , אםעוד הייתי יכול לצפות בפרקים של העונות הראשונות עם הילדות בעונה האחרונה זה ממש קרינג'.
דווקא היה קו שלדעתי כיוון להחליף את השחקנים, אבל וויתרו על זה משום מה
אם יש דבר נוראי בסדרות טלוויזיה זה להחליף שחקנים בלי שום הסבר ואז לצפות שהקהל פשוט יתרגל שלדמות יש פרצוף אחר. (דוגמאות זוועתיות במיוחד: קרוב רחוק ואריזה משפחתית.) גם בהארי פוטר אותו סיפור, והדמויות מתבגרות ביחד עם השחקנים. (אגב, אחלה כינוי יש לך. חסרים פה עוד אנשים עם כינויים שלקוחים משירים של הסמשינג פאמפקינס.)
אבל השאלה הגדולה היא באמת האם הגיל של הדמויות מתקדם בהתאם לגיל השחקנים, כמו שהיה בהארי פוטר, או שהדמויות נשארות בערך באותו גיל בשעה שהשחקנים מתבגרים.
כי מבוגר שמשחק ילד זה משהו שלדעתי אפשר לקבל רק באנימציה.
רק שהמצב עכשיו לא נראה טוב, ובתוכנית שעיקר הקאסט הוא ילדים היו יכולים לחשוב על זה מראש או כמו שרשמתי שהיה נראה שיש תוכנית להחליף את הדמויות ( אולי לא הייתי ברור) ואז בעצם להביא שחקנים חדשים.
הבעיה הגדולה שלהם שהשחקנים פשוט נראים מבוגרים, אפילו אי אפשר להתעלם מהובדה שהם לא ילדים
נ.ב. הכינוי הוא לא משיר אלא מסדרת ספרים אהובה עליי
וכן, ברנע-גולדברג הושפעה עד העתיקה מהארי פוטר והדמויות גדלות בגיל עם השנים והשחקנים. לא מחליפים שחקן מוכר אלא אם הוא בעצמו פורש או מת, וגם אז ברוב המקרים יוצרים דמות חדשה ולא משבצים שחקן חדש לדמות קיימת, כשיוצא הדופן הוא כמובן דמבלדור שהוא דמות מרכזית מדי בשביל לחתוך לגמרי מהסרטים. ואפילו אם היה קונצנזוס כלל-ארצי שכל השחקנים הילדים בכראמל גרועים, אבל אין כזה, אז לא יחליפו כי חלק חושבים שהמשחק שלהם גרוע וחלק לא.
ל"אסתטיקה של החבובות" אני מעריך את ההמלצה אבל..גיל דנינוב-18/03/2025 22:52
ל"אסתטיקה של החבובות" אני מעריך את ההמלצה אבל..
גיל דנינו
פורסם מרץ 18, 2025 ב 22:52
תצטרך למצוא דוגמאות אחרות ל"סדרות ילדים לא מעורכות" כי זו לא אחת מהן, היא כל כך רחוקה מזה שאני בטוח שראית סדרה מיקום מקביל או שמסוף עונה 1 כראמל הופכת לסדרה אחרת.
ראיתי כילד סדרות הרפתקאות לילדים ולנוער כילד ואני יכול להגיד שכולן יותר טובות מכראמל בין אם אלו הסדרות שלוגי הביאו מחו"ל, או הסדרה על העולם המפוצל בין מבוגרים וילדים שהייתה בערוץ הילדים, פאור ריינג'רס, אפילו גאליס ,סדרה שאני לא אהבתי בכלל כילד, טובה יותר ופחות נמרחת מכראמל ועד היום חשבתי שהיא שיאנית בלמרוח את העלילה עם מטח רומנטי מופרך ומשחקי מחנה לא מעניינים וכשכן מגיעים לעלילה הכתיבה נמצאת מתחת לרמה של סדרת הבת שלה (לפחות יצאו ממנה שחקנים טובים, ביחוד נוה צור).
כל היבט בכראמל נמצא משמעותית מתחת לרמה המצופה מבחינתי בשביל שסדרה כזאת: המשחק גרוע, הכתיבה גרועה, ההומר "הקל" גרוע, התעלומה גרועה (כרגע) עד שאני שואל את עצמי איך זה עבר הקרנות ניסיון בכאן 11? חוץ מכראמל עצמו מה טוב בסדרה הזו?
בקיצור ניסיתי זה לא עובד. לא יודע עם זו אדפטציה מילולית מדיי לספרים או שהסדרה סתם לא טובה אבל אני לא רואה דרך שבה ילד או מבוגר יכולים להתחבר לסדרה הזאת.
היחידה שיש לי ממנה זיכרון טוב ויכול להגיד בוודאות שהיא יותר טובה היא rpm (לצערי כולל את החצי השני והפחות טוב של הסדרה). אני מבין שזו לא השוואה נכונה אבל גם אז הגירסאות של פואר ריינגרס שכן ראיתי לפחות היו יותר מרגשות ופה ושם היו קטעי מתבגרים מעניינים יחסית. אם אני אשווה את הסדרה לסדרת הרפתקאות אחרת שראיתי כילד אז זו תהיה בית אנוביס מניקולודיאון (שמסתבר שהיא רימייק) וגם אז אני אגיד "חוץ מהתעלומה לא אהבתי את הסדרה הזאת כילד והיא עדיין תהיה יותר טובה מכראמל".
מצטער אני לא כל כך שונא את הסדרה הזאת או באמת כועס עליה בעיקר משועמם, פשוט אחרי התיאורים שלך של הסדרה לא ציפיתי שהסדרה תהיה מתחת לסטנדרטים של אדם שמוכן להגן על פיש אנד ציפס (לא סדרה טובה אבל עדיין הרגשתי את העצב שהסדרה מנסה להעביר). וכשאני מתחיל לחשוב על סדרות גרועות יותר שראיתי והדבר היחידי שעולה בראש זה דורה זה לא סימן טוב במיוחד.
אני אגיד את זה, כראמל היא לא חלטורה, אנשים אכן עבדו על הסדרה ונראה שהייתה לה כוונה טובה להעביר מסרים על יחסים במשפחה ולירת בלבן ואמיר קריאף עושים עבודה סבירה ונראה שיש להם את הרגעים משלהם בהמשך הסדרה (שוב ראיתי עד לפרק 6+ קצת רפרופים במהירות 2x על כמה פרקים).
אבל גם לא חייבים להשוות כל סדרת ילדים קיימת לכל סדרת ילדים אחרת בדיוק כמו שלא חייבים להשוות כל סדרה ״רגילה״ קיימת לסדרה אחרת. (כלומר, אם לא אהבת את כראמל, אז זה לא אמור להיות ביחס לבית אנוביס, שבה לא צפיתי.)
חוץ מזה בשלב הזה התלונות באות יותר מסקרנות מורבידית. מה באמת טוב או יחודי בכראמל הסדרה? ג'יין כל כך חמודה שהיא מעלה את רמת הכתיבה? האחים באמת מתפתחים מעבר לרמת הפלקט שלהם בתחילת הסדרה (ממה שראיתי, לא באמת)? התעלומה נהיית מעניינת יותר, הסטים נראים טובים יותר? המשפטים של כראמל הופכים להיות למתוחכמים יותר מקרינות ממוצעת ב"בואו לאכול איתי"? הסדרה לא תמשיך לזוז בקצב של צב? הנבלים יהיו יותר מעניינים בהמשך?
יש סיבה שלא הזכרתי את בלואי עד עכשיו. הסדרה מספיק לוקה בחסר שאני סקרן לדעת מה אני מחמיץ? כי עד עכשיו הסדרה התחילה במתחת לתחתית החבית וטיפסה לאט לאט לבערך חמוד אבל עדיין לא טוב. אם יש לך הסבר ללמה הסדרה טובה אני מוכן לשמוע אני אוהב סדרות ילדים טובות ואני אשמח לשמוע אליהן עוד.
אבל לפחות עכשיו אתה מתייחס לסדרה עצמה ולא משווה אותה לכל סדרה אחרת שראית אי פעם. אז כן, ג׳יין נהדרת והלנה נהדרת והקצב… עלול להתפרש כאיטי, אני מודה, ואני לא מסוג האנשים שאומר לאחרים ״תמשיכו לצפות עד פרק X כי משם זה משתפר״. אם עד עכשיו לא נהנית (והבנתי שהגעת כבר עד פרק 12 לפחות) אז אתה יכול להפסיק במקום לסבול כי כל הסדרה ככה. כן היא לא מושלמת, כן הדמויות הרעות ממש שטוחות, אבל יש בה גם המון דמויות ממש אהיבות (או דמויות טובות נהדרות או דמויות רעות שבנויות כהלכה) ואותי באופן אישי הסדרה הצליחה להחזיק על קצה הכיסא במתח, כי כל פרק מסתיים בקליפהנגר ממש מוצלח, כולל פרקי הסיום של כל עונה, ואת זה אני אומר מתוך צפייה לבד כי אין לי שום קרובי משפחה שהם ילדים (האחיין שלי יהיה בן שלוש השנה, אבל מדובר בגולדן דודל.) בבלואי לעומת זאת אין מתח מפרק לפרק, יש כלבים חמודים שמשחקים במשחקים חמודים עם מבטא אוסטרלי חמוד לכמה דקות וזה באמת מתוק ונוגע ללב אבל… זהו? רק בגלל זה חצי עולם סוגד לה?
בן ה6 ובת ה 8 אהבו מאוד
מין הארי פוטר פשוט ובעברית. כל השחקנים של החינוכית שם, משחקים נחמד ונראים נהנים.
ובמיוחד לירית בלבן ואודי גוטשלק הזכורים לטוב מערוץ ג׳טיקס זצ״ל והתגליות החדשות מאי קורץ וליאן בן ישי היפהפיות והמקסימות.
אמנם הדמויות הרעות די פלקטיות אבל ככה זה בז׳אנר כנראה. לא זכורה לי סדרה ישראלית אחרת לילדים שהצמידה אותי ככה למסך הרבה אחרי הילדות, ובעצם גם בילדות לא (אפילו לא הפיג׳מות.)
הפוך!
אצלי בת ה-6 ובן ה-8 ממש אהבו.
ראו כל פרק פחות או יותר 3 פעמים לפני שעברו הלאה.
ועם כל הניג׳וסים שלי על בלואי נגד כראמל, העונה החדשה מאכזבת.
מעבר לאזכורים התרבותיים הנהדרים (כולל אחד למערכון של החמישיה הקאמרית!) ומעבר לעלילה הראשית, הסדרה מתחילה להתפזר ולירות לכל הכיוונים, דמויות אהובות כמעט ולא מופיעות, דמויות אחרות ולא מעניינות מופיעות יותר מדי, קווי עלילה מרתקים שלא נסגרו מהעונות הקודמות נזנחים לחלוטין ועוד כהנה וכהנה. לא יודע אם זה ככה גם בספרים אבל משהו לא טוב קרה בחדר התסריטאים, וייתכן שלאיומים החוזרים ונשנים על עתיד התאגיד יש יד בדבר.
ראית הסדרתיים?
(ל"ת)
לא, וגם לא הבנתי את היחס לתגובה שלי.
האם גם שם מושפעים מהאיומים על התאגיד?
זו גם סדרה של כאן חינוכית אז כן
אבל רציתי להמליץ לך
גם סדרה טובה
עם נבל לא חרטא
עם הרבה שכל
ואגב עוד סדרה טובה שבטח שמעת ואם לא ראית אז זה לא הסגנון שלך
אבל לדעתי זו סדרה ממש טובה
מקיף מילאנו שזה סוג של עניין של זמן של היום
צפיתי (קצת) במקיף מילאנו. היא סבונית מדי, אבל השימוש שלהם ב"הגבר" של טיילור סוויפט היה נהדר.
(ל"ת)
כן האמת שיש בזה משהו
ראיתי את כל הסדרה בסוף
כן אני אוהב שהם נוגעים בדברים חשובים
שלא מדברים עליהם גם לא בסדרות מבוגרים
אבל כן היא קצת "תל אביבית"
וגם הטיפול שלה בבעיות בסוף הוא מצד אחד
ועדיין זה שווה את זה לדעתי
והסדרתיים טובה ממש שתדע
לא התל אביביות היא הבעיה
הניסיון לעשות גרסה ישראלית של חופים של סודות היא הבעיה.
לא מכיר את הסדרה הזו
אבל קראתי עליה עכשיו בויקי
תראה נכון שיש שמה את קרב המעמדות הזה
אבל זה לא העיקר בסדרה(בטח בהמשך)
אני יותר מרגיש שזה
עניין של זמן
או דגראסי
רק לדור של שנות ה2000
בקיצור סבוניה עם יפות ויפים ובגידות ורומנים.
ומאלה יש לנו כבר מספיק.
אני לא מצליח להבין את ההתלהבות מקראמל
אני אבא לילדים בני 7 ו-9, ושניהם חוזרים כל יום הביתה ובודקים אם יצא עוד פרק. בעיני המשחק גרוע (וגם השמות שנתנו לדמיות), הפעלולים עלובים (בעיקר קראמל עצמו), והתסריט מעאפן.
אבל מה אני יודע.
לעומת זאת, אגב, כמעט בכל פרק של בלואי יש לי דמעות בעיניים באיזשהו שלב, ו"לבד בבית" אשכרה מצחיק אותי.
אני מציין את זה כדי שלא תחשבו שאני בומר נרגן.
אם התחלת לצפות רק מהעונה הנוכחית אז סביר שזאת תהיה דעתך.
אבל המשחק סבבה עד נהדר; לא זכור לי שבהארי פוטר השחקנים הצעירים הגיעו לאיזה פסגות של המשחק. וגם לא השחקנים הלא צעירים. (חוץ מאלן ריקמן וגם על זה ניתן להתווכח.)
ראיתי את שלושת הפרקים הראשונים מהעונה הראשונה
המשחק בהם גרועעעעעעע נקודה, אפילו בשביל סיטקום לילדים שהבדיחה בהם היא הדינמיקה בין הטיפש עם קצת ראש טיפש בלי ראש והאחד היחסית נורמלי אבל הביישן והדינמקיה הזאת הרבה פחות מתסכלת ומשמעותית יותר מצחיקה במובילים. זה לא שאני לא מעוניין בסיטקומים של כאן 11 אני פשוט לא צחקתי משום דבר.
לא שיש לי סטנדרטים גבוהים, אני יכול להמליץ בקלות על מספר סיטקומים ישראלים שאני כן אוהב ואפילו שתי סדרות נוער (דאוס ובערך אליפים שאגב יש לפחות 4 אנשים משם עם קריירה לא רעה) אני פשוט לא אהבתי בכלל מקווה שזה ישתפר. לבנתיים אנסה בעתיד את סטודיו אמציה, זה עם השטן או פשוט אבחר מהסיטקומים למבוגרים שיצאו לאחרונה (החיים הם תקופה קשה, או סדרת הקומדיה הרומנטית שיצא לאחרונה לא זוכר מה השם).
נ.ב: באופן כללי אין לי בעיה עם המלצות לסדרות ילדים זה מבורך פשוט הסדרה זאת לא טובה כרגע.
לא צחקת כי לא היית אמור לצחוק.
זה לא סיטקום, זאת סדרת הרפתקאות ופנטזיה עם קצת סצנות קומיות. כן יש שם דמויות שכולן או רובן אתנחתא קומית כמו אבל זאת לא סדרה שמיועדת בראש ובראשונה להצחיק. זה כמו שתגיד ״הלכתי להקול בראש ולמעט שתיים או שלוש סצנות לא צחקתי בכלל ובסוף אפילו בכיתי, איזו קומדיה גרועה, אני דורש את הכסף בחזרה״. אם אתה חושב שזאת סדרה גרועה מסיבות כמו המשחק של הדמויות הראשיות זה עניין אחד, אבל אתה חושב שזאת סדרה גרועה כי ציפית לקומדיה ולא צחקת אז זה פשוט לא הרפרטואר הז׳אנרי של הסדרה הזאת. גם בהארי פוטר יש לא מעט דמויות ופרקים שהם קומיים כמעט נטו, ובכל זאת הארי פוטר היא לא סדרה קומית של ספרים או של סרטים.
אם שלושת הפרקים הראשונים מייצגים את רוב הסדרה
אז זה כמו שאני אקרא למכשפים מווברלי פלייס המקורי סדרת הרפתקאות כי יש שם כשפים ויש עלילה שנמשכת לאורך העונה וטכנית הדמיות מבקרות במקומות שונים בה. אם זה לא המקרה אז זו באמת בעיה אישית שלי. כשהייתי באיזור גיל 10-14 אהבתי את בית אנוביס בניקולודיאון, עד שקלתי שאני לא סובל את כל הקטעים בסדרה שנמצאים בבית הספר ובפנימייה שהיו חלק גדול מהסדרה והתחלתי לצפות בה פחות ופחות.
גם במקרה הזה שני הפרקים הראשונים הרוב המוחלט של הפרק הוא על הקומדיה שבמקרה הטוב אני מקווה שהיא גרועה כי היא נובעת מחוסר פיתוח או עריכה של הספרים, אז קיבלנו דמויות קרטון מציטוטים בספר שהקהל אמור להשלים את האישיות שלהן בראש ובסדרה זה לא עבר חלק בכלל (ובהתחשב באיכות המשחק זה לא עבר חלק גם לשחקנים עצמם). אבל שוב יכול להיות שזה משתפר אני לא יודע.
זה לא בהכרח שהיא משתפרת או לא
זה שאתה עדיין תופס אותה כאמורה להצחיק כשהיא לא. גם גרוויטי פולס יקירת עין הדג (ובצדק) מלאה בתיבול קומי, אבל האם זה יהיה נכון להגדיר אותה כשייכת לסוגת האנימציה הקומית כמו משפחת סימפסון? האם בפרקים האפלים והדרמטיים יותר של גרוויטי פולס כמו ״תעלומת אחוזת צפון-מערב״ או ״מוזרמגדון״ הפסקת לצפות כי הם לא הצחיקו אותך מספיק? לא נראה לי.
הגיל של השחקנים גם כבר מגוחך
לא יודע איך מסתדרים עם שחקנים ילדים בסדרות בחו"ל, אבל פה אני לא יודע מתי התחילו לצלם את הסדרה, אבל השחקנים שמשחקים את הילדים לא רק שלא נראים ילדים הם נראים ממש מבוגרים כבר , ובגלל זה המשחק שלהם גם נראה מגוחך ( מבוגר שמנסה לשחק ילד בלי מודעות עצמית זה נוראי) , אםעוד הייתי יכול לצפות בפרקים של העונות הראשונות עם הילדות בעונה האחרונה זה ממש קרינג'.
דווקא היה קו שלדעתי כיוון להחליף את השחקנים, אבל וויתרו על זה משום מה
למה להחליף שחקנים שמזוהים כבר עם התפקיד?
אם יש דבר נוראי בסדרות טלוויזיה זה להחליף שחקנים בלי שום הסבר ואז לצפות שהקהל פשוט יתרגל שלדמות יש פרצוף אחר. (דוגמאות זוועתיות במיוחד: קרוב רחוק ואריזה משפחתית.) גם בהארי פוטר אותו סיפור, והדמויות מתבגרות ביחד עם השחקנים. (אגב, אחלה כינוי יש לך. חסרים פה עוד אנשים עם כינויים שלקוחים משירים של הסמשינג פאמפקינס.)
לא ראיתי את הסדרה
אבל השאלה הגדולה היא באמת האם הגיל של הדמויות מתקדם בהתאם לגיל השחקנים, כמו שהיה בהארי פוטר, או שהדמויות נשארות בערך באותו גיל בשעה שהשחקנים מתבגרים.
כי מבוגר שמשחק ילד זה משהו שלדעתי אפשר לקבל רק באנימציה.
לא התכוונתי ללהחליף בלי הסבר
רק שהמצב עכשיו לא נראה טוב, ובתוכנית שעיקר הקאסט הוא ילדים היו יכולים לחשוב על זה מראש או כמו שרשמתי שהיה נראה שיש תוכנית להחליף את הדמויות ( אולי לא הייתי ברור) ואז בעצם להביא שחקנים חדשים.
הבעיה הגדולה שלהם שהשחקנים פשוט נראים מבוגרים, אפילו אי אפשר להתעלם מהובדה שהם לא ילדים
נ.ב. הכינוי הוא לא משיר אלא מסדרת ספרים אהובה עליי
זה לא משנה. לא מחליפים שחקנ.ית אהוב.ה שמזוהה עם הדמות. כאן זה לא ג׳יימס בונד.
וכן, ברנע-גולדברג הושפעה עד העתיקה מהארי פוטר והדמויות גדלות בגיל עם השנים והשחקנים. לא מחליפים שחקן מוכר אלא אם הוא בעצמו פורש או מת, וגם אז ברוב המקרים יוצרים דמות חדשה ולא משבצים שחקן חדש לדמות קיימת, כשיוצא הדופן הוא כמובן דמבלדור שהוא דמות מרכזית מדי בשביל לחתוך לגמרי מהסרטים. ואפילו אם היה קונצנזוס כלל-ארצי שכל השחקנים הילדים בכראמל גרועים, אבל אין כזה, אז לא יחליפו כי חלק חושבים שהמשחק שלהם גרוע וחלק לא.
חוץ מזה שסדרת הטלוויזיה הכי אהובה בעשור הקודם והנוכחי מבוססת כולה על דמויות ראשיות שמשחקים שחקנים ילדים.
התעלומה הגדולה באמת היא איך דיואי ממלקולם באמצע נשאר ילד קטן לאורך שבע עונות כשזה על גבול הבלתי אפשרי.
ל"אסתטיקה של החבובות" אני מעריך את ההמלצה אבל..
תצטרך למצוא דוגמאות אחרות ל"סדרות ילדים לא מעורכות" כי זו לא אחת מהן, היא כל כך רחוקה מזה שאני בטוח שראית סדרה מיקום מקביל או שמסוף עונה 1 כראמל הופכת לסדרה אחרת.
ראיתי כילד סדרות הרפתקאות לילדים ולנוער כילד ואני יכול להגיד שכולן יותר טובות מכראמל בין אם אלו הסדרות שלוגי הביאו מחו"ל, או הסדרה על העולם המפוצל בין מבוגרים וילדים שהייתה בערוץ הילדים, פאור ריינג'רס, אפילו גאליס ,סדרה שאני לא אהבתי בכלל כילד, טובה יותר ופחות נמרחת מכראמל ועד היום חשבתי שהיא שיאנית בלמרוח את העלילה עם מטח רומנטי מופרך ומשחקי מחנה לא מעניינים וכשכן מגיעים לעלילה הכתיבה נמצאת מתחת לרמה של סדרת הבת שלה (לפחות יצאו ממנה שחקנים טובים, ביחוד נוה צור).
כל היבט בכראמל נמצא משמעותית מתחת לרמה המצופה מבחינתי בשביל שסדרה כזאת: המשחק גרוע, הכתיבה גרועה, ההומר "הקל" גרוע, התעלומה גרועה (כרגע) עד שאני שואל את עצמי איך זה עבר הקרנות ניסיון בכאן 11? חוץ מכראמל עצמו מה טוב בסדרה הזו?
בקיצור ניסיתי זה לא עובד. לא יודע עם זו אדפטציה מילולית מדיי לספרים או שהסדרה סתם לא טובה אבל אני לא רואה דרך שבה ילד או מבוגר יכולים להתחבר לסדרה הזאת.
הפאוור ריינג׳רס (סדרה שבה לכל הפרקים יש בדיוק את אותה עלילה) יותר טובה מכראמל?
עכשיו שמעתי הכול.
לא המקורית
היחידה שיש לי ממנה זיכרון טוב ויכול להגיד בוודאות שהיא יותר טובה היא rpm (לצערי כולל את החצי השני והפחות טוב של הסדרה). אני מבין שזו לא השוואה נכונה אבל גם אז הגירסאות של פואר ריינגרס שכן ראיתי לפחות היו יותר מרגשות ופה ושם היו קטעי מתבגרים מעניינים יחסית. אם אני אשווה את הסדרה לסדרת הרפתקאות אחרת שראיתי כילד אז זו תהיה בית אנוביס מניקולודיאון (שמסתבר שהיא רימייק) וגם אז אני אגיד "חוץ מהתעלומה לא אהבתי את הסדרה הזאת כילד והיא עדיין תהיה יותר טובה מכראמל".
מצטער אני לא כל כך שונא את הסדרה הזאת או באמת כועס עליה בעיקר משועמם, פשוט אחרי התיאורים שלך של הסדרה לא ציפיתי שהסדרה תהיה מתחת לסטנדרטים של אדם שמוכן להגן על פיש אנד ציפס (לא סדרה טובה אבל עדיין הרגשתי את העצב שהסדרה מנסה להעביר). וכשאני מתחיל לחשוב על סדרות גרועות יותר שראיתי והדבר היחידי שעולה בראש זה דורה זה לא סימן טוב במיוחד.
אני אגיד את זה, כראמל היא לא חלטורה, אנשים אכן עבדו על הסדרה ונראה שהייתה לה כוונה טובה להעביר מסרים על יחסים במשפחה ולירת בלבן ואמיר קריאף עושים עבודה סבירה ונראה שיש להם את הרגעים משלהם בהמשך הסדרה (שוב ראיתי עד לפרק 6+ קצת רפרופים במהירות 2x על כמה פרקים).
לא חייבים לאהוב אף סדרה.
אבל גם לא חייבים להשוות כל סדרת ילדים קיימת לכל סדרת ילדים אחרת בדיוק כמו שלא חייבים להשוות כל סדרה ״רגילה״ קיימת לסדרה אחרת. (כלומר, אם לא אהבת את כראמל, אז זה לא אמור להיות ביחס לבית אנוביס, שבה לא צפיתי.)
להתייחס לגורה הכחולה שבחדר?
חוץ מזה בשלב הזה התלונות באות יותר מסקרנות מורבידית. מה באמת טוב או יחודי בכראמל הסדרה? ג'יין כל כך חמודה שהיא מעלה את רמת הכתיבה? האחים באמת מתפתחים מעבר לרמת הפלקט שלהם בתחילת הסדרה (ממה שראיתי, לא באמת)? התעלומה נהיית מעניינת יותר, הסטים נראים טובים יותר? המשפטים של כראמל הופכים להיות למתוחכמים יותר מקרינות ממוצעת ב"בואו לאכול איתי"? הסדרה לא תמשיך לזוז בקצב של צב? הנבלים יהיו יותר מעניינים בהמשך?
יש סיבה שלא הזכרתי את בלואי עד עכשיו. הסדרה מספיק לוקה בחסר שאני סקרן לדעת מה אני מחמיץ? כי עד עכשיו הסדרה התחילה במתחת לתחתית החבית וטיפסה לאט לאט לבערך חמוד אבל עדיין לא טוב. אם יש לך הסבר ללמה הסדרה טובה אני מוכן לשמוע אני אוהב סדרות ילדים טובות ואני אשמח לשמוע אליהן עוד.
אתגרת.
אבל לפחות עכשיו אתה מתייחס לסדרה עצמה ולא משווה אותה לכל סדרה אחרת שראית אי פעם. אז כן, ג׳יין נהדרת והלנה נהדרת והקצב… עלול להתפרש כאיטי, אני מודה, ואני לא מסוג האנשים שאומר לאחרים ״תמשיכו לצפות עד פרק X כי משם זה משתפר״. אם עד עכשיו לא נהנית (והבנתי שהגעת כבר עד פרק 12 לפחות) אז אתה יכול להפסיק במקום לסבול כי כל הסדרה ככה. כן היא לא מושלמת, כן הדמויות הרעות ממש שטוחות, אבל יש בה גם המון דמויות ממש אהיבות (או דמויות טובות נהדרות או דמויות רעות שבנויות כהלכה) ואותי באופן אישי הסדרה הצליחה להחזיק על קצה הכיסא במתח, כי כל פרק מסתיים בקליפהנגר ממש מוצלח, כולל פרקי הסיום של כל עונה, ואת זה אני אומר מתוך צפייה לבד כי אין לי שום קרובי משפחה שהם ילדים (האחיין שלי יהיה בן שלוש השנה, אבל מדובר בגולדן דודל.) בבלואי לעומת זאת אין מתח מפרק לפרק, יש כלבים חמודים שמשחקים במשחקים חמודים עם מבטא אוסטרלי חמוד לכמה דקות וזה באמת מתוק ונוגע ללב אבל… זהו? רק בגלל זה חצי עולם סוגד לה?