"It's fun, but it's blockbuster overkill after an already-crowded summer season."
"doubles down on slick action and spy genre riffs, but adds enough fresh and fun elements to provide an exciting sequel."
"This may be more fun than Kingsman: The Secret Service, but it's still short of greatness, or rather, long of it"
"Vaughn sticks to what he knows with his Kingsman sequel but rarely ups the ante, making this a fun-enough entry into an already-too-familiar franchise."
"It's been a while since Hollywood worked this hard to make us have a good time."
אני לא יכול להגיד שלא נהנתי כי האקשן כאמור היה כיפי, אבל כמות הדברים שהייתי צריך לסספנד ולהתעלם מהמופרכות שלהם הלכה וגדלה עם כל רגע, עד לנקודה שאותי זה כבר די שבר.
שווה לראות אם אהבתם את הראשון, אבל הייתי מנמיך ציפיות.
גם בראשון נשיא ארה"ב – שהוא, בבירור, אובמה – הולך עם התוכנית של וולנטיין, ובהתאם, מתפוצץ בסופו של הסרט. אז כאן מראים את זה יותר בפירוט, אבל אין ממש הבדל אל מול הסרט הראשון.
בהתחשב בעולם של הסרטים – עולם של סוכנויות ריגול עצמאיות, שלא סומכות על פוליטיקאים – זה דווקא די הגיוני.
העולם ש"קינגסמן" מציגים הוא עולם שבו (פרט לכל מנהיגי העולם שמתו, אבל ניחא) שני נשיאי ארצות הברית הוחלפו בנסיבות כאלה ואחרות תוך שנה. אין לי בדיוק מושג מאיפה סטייטסמן רוצים לעשות את כל הכסף שלהם עם כל הנפילות החדות בכלכלה שככל הנראה מלוות בעקבות הקריסה המוחלטת של הבטחון הכלכלי של ארצות הברית.
בסרט הקודם לא הראו כלום (חוץ מאת אובמה מתפוצץ מאחור), ופה ממש מראים נשיא שהוא מטומטם, פופוליסט ורע. זה אפיילו לא ברמת בית הקלפים ("אנחנו נראה לכם את הצד הרע של הפוליטיקה"), שבה הנשיא מתוחכם ורע, פה הוא פשוט מפגר ורע. הילבילי שנתקע במושב הנשיא.
אהבתי מאוד את הסרט הראשון, הוא היה בעיניי מצחיק, מקורי ומלא אקשן מטורף.
אותו דבר בדיוק קיבלתי בסרט ההמשך, פרט אולי להפתעה שהסרט כל כך טוב.
נקודות לשימור: ג'וליאן מור הצליחה להכינס לנעליו של סמואל ל. ג'קסון (לא ציפיתי שזה ייקרה)
נקודות לשיפור: מעט מידי מהחבר'ה האמריקאים, זה יכל להיות טוב יותר אם היינו רואים יותר מהגאדג'טים שלהם.
ביקורת ארוכה מעט יותר:
gal015.wordpress.com/2017/09/23/kingsmen-the-golden-circle/
אולי זו האלימות שמרתיעה אותם? היא באמת קיצונית למדי ולא לצורך, אבל חוץ מזה מדובר בסרט כיפי, מטורף, ומקורי. הרבה יותר מיוחד מבייבי דרייבר, למשל, בעיניי.
גם בעיניי ההשוואה לבייבי דרייבר ולאטומיק בלונד מתבקשתניםב-23/09/2017 23:59
גם בעיניי ההשוואה לבייבי דרייבר ולאטומיק בלונד מתבקשת
נים
פורסם ספטמבר 23, 2017 ב 23:59
אלא שהוא עוקף את שניהם (או לפחות את אטומיק בלונד ובשוויון מול בייבי דרייבר)
עוד סרט אקשן ססגוני ומרהיב עם אחלה פסקול לאימונים ולספונג'ה. הכימיה בין השחקנים עובדת (מה שקצת הוריד אצלי את הציון ל'בייבי' המרוחק) והעלילה ברורה וזורמת.
לא ציפיתי שהוא לא יהיה מופרך, להיפך – זה כל הכיף
בצד החיובי, מעטים הבמאים שעושים היום אקשן כיפי ומגניב כמו מת'יו ווהן. אבל עכשיו זה סרט ריגול נטו – בלי הטון הפרודי – משולב עם "גברים בשחור 2", בלי לחדש הרבה ומשחזר לא מעט מהלהיטים של קודמו (בסגנון קצת אחר). הוא גם לוקח את הבדיחה הסקסיסטית מהסרט הראשון והופך אותה לקו עלילה שלם ומיותר לחלוטין, ולרוע המזל גם מציג פי 2 יותר סקסיזם בסצינה שהיא פשוט לא נעימה לצפייה וגם מיותרת לחלוטין. מסתתר כאן סרט עם פוטנציאל, אבל הוא בחר ללכת בדרכים מוכרות וחבל שכך.
נ.ב. הופעת האורח שדחפו לפה ממצה את עצמה אחרי 2 דקות אבל מתעקשת להמשיך הרבה מעבר לכך. Ugh.
כלומר, לא באמת, מאחר והסרט הראשון קנה אותי כבר אז – היה ברור שיש רף שצריך לעמוד בו (או לפחות להשתדל לעמוד בו)
אחרי 'לוגאן לאקי' לא חשבתי שאני אהנה ככה בקולנוע השנה (ועוד אחרי שהקיץ נגמר…) וקינגסמן פשוט עושה כל מה שהסרט הראשון עשה כל כך טוב – מינוס מחנה האימונים שלטעמי היה החלק החלש בסרט – אז אני מרגיש בטוח לומר שכן, אהבתי יותר את הסרט הנוכחי.
הזכירו כאן את אטומיק בלונד ובייבי דרייבר כסרטי אקשן ססגוניים, אז רק אומר שלטעמי קינגסמן הרבה יותר מוצלח וססגוני מהם (לבייבי דרייבר יש את השטיק המויקלי הבאמת ייחודי אבל בפרספקטיבה רחבה הוא לא יותר מסרט אקשן סטנדרטי)
אוף זה מרגיש לי שבזמן האחרון ג'וליאן מור
החליטה להפוך להיות כוכבת הוליוודית משתתפת בבלוקבאסטרים ובסרטי אוסקר קלישאתיים על ימין ועל שמאל, במקום להיות שחקנית האופי המדהימה שפעם הייתה.
בשבילי היא תמיד תהיה מוד ליבובסקי
(ל"ת)
מת'יו ווהן?
מת'יו ווהן מביים? בודאות? הוא נשאר לסרט המשך של משהו? מה קורה כאן?
אולי משהו טוב
(ל"ת)
אהבתי את הראשון מאוד
נקווה שהשני יתעלה עליו
גם צ'אנינג טאטום בקאסט
לפי הטוויטר שלו : https://twitter.com/channingtatum/status/720432727128821761
מבאס קצת כי אני חושבת שהוא שחקן נוראי
ספטמבר זה לא חודש קצת מוזר להפצה כזו?
(ל"ת)
בהחלט קצת מוזר.
אחרי ההצלחה של "קינגסמן" הראשון, והעובדה שאוגוסט השנה נראה שומם לחלוטין, לא ברור לי למה לא הפיצו את זה באוגוסט.
73% בעגבניות and counting
מסתמן כלא משהו בכלל.
וחבל כי הסרט הראשון היה די אדיר…
הסרט הראשון עומד על 74%...
(ל"ת)
וואלה?
פדיחה…
פשוט קראתי את הביקורות ברפרוף והם נתנו רושם של סרט אלים ומבחיל.
כמו הראשון, אבל לא ראיתי את המילה fun אם אני לא טועה.
דווקא כן
"It's fun, but it's blockbuster overkill after an already-crowded summer season."
"doubles down on slick action and spy genre riffs, but adds enough fresh and fun elements to provide an exciting sequel."
"This may be more fun than Kingsman: The Secret Service, but it's still short of greatness, or rather, long of it"
"Vaughn sticks to what he knows with his Kingsman sequel but rarely ups the ante, making this a fun-enough entry into an already-too-familiar franchise."
"It's been a while since Hollywood worked this hard to make us have a good time."
אז אחלה
קראתי ב*רפרוף* וגם רק את הראשונות…
או שפשוט תראה את הסרט
ותגבש דעה בעצמך, במקום להסתמך על "חוכמת" ההמונים.
סרט מעולה
מצחיק, מטורף לגמרי, קיצוני, וכיףףף כיף כיף. כמו הראשון, בעצם (פחות טוב, אבל הראשון היה מושלם).
אקשן כיפי, עלילה מטופשת
אני לא יכול להגיד שלא נהנתי כי האקשן כאמור היה כיפי, אבל כמות הדברים שהייתי צריך לסספנד ולהתעלם מהמופרכות שלהם הלכה וגדלה עם כל רגע, עד לנקודה שאותי זה כבר די שבר.
שווה לראות אם אהבתם את הראשון, אבל הייתי מנמיך ציפיות.
תכלס הוא קצת הזכיר לי
את החיקוי של בוש ב'ארץ נהדרת' של מאור כהן.
כמו הראשון, וטוב שכך
אהבתי מאוד את הסרט הראשון, הוא היה בעיניי מצחיק, מקורי ומלא אקשן מטורף.
אותו דבר בדיוק קיבלתי בסרט ההמשך, פרט אולי להפתעה שהסרט כל כך טוב.
נקודות לשימור: ג'וליאן מור הצליחה להכינס לנעליו של סמואל ל. ג'קסון (לא ציפיתי שזה ייקרה)
נקודות לשיפור: מעט מידי מהחבר'ה האמריקאים, זה יכל להיות טוב יותר אם היינו רואים יותר מהגאדג'טים שלהם.
ביקורת ארוכה מעט יותר:
gal015.wordpress.com/2017/09/23/kingsmen-the-golden-circle/
אולי זו האלימות שמרתיעה אותם? היא באמת קיצונית למדי ולא לצורך, אבל חוץ מזה מדובר בסרט כיפי, מטורף, ומקורי. הרבה יותר מיוחד מבייבי דרייבר, למשל, בעיניי.
גם בעיניי ההשוואה לבייבי דרייבר ולאטומיק בלונד מתבקשת
אלא שהוא עוקף את שניהם (או לפחות את אטומיק בלונד ובשוויון מול בייבי דרייבר)
עוד סרט אקשן ססגוני ומרהיב עם אחלה פסקול לאימונים ולספונג'ה. הכימיה בין השחקנים עובדת (מה שקצת הוריד אצלי את הציון ל'בייבי' המרוחק) והעלילה ברורה וזורמת.
לא ציפיתי שהוא לא יהיה מופרך, להיפך – זה כל הכיף
מאכזב ומיותר
בצד החיובי, מעטים הבמאים שעושים היום אקשן כיפי ומגניב כמו מת'יו ווהן. אבל עכשיו זה סרט ריגול נטו – בלי הטון הפרודי – משולב עם "גברים בשחור 2", בלי לחדש הרבה ומשחזר לא מעט מהלהיטים של קודמו (בסגנון קצת אחר). הוא גם לוקח את הבדיחה הסקסיסטית מהסרט הראשון והופך אותה לקו עלילה שלם ומיותר לחלוטין, ולרוע המזל גם מציג פי 2 יותר סקסיזם בסצינה שהיא פשוט לא נעימה לצפייה וגם מיותרת לחלוטין. מסתתר כאן סרט עם פוטנציאל, אבל הוא בחר ללכת בדרכים מוכרות וחבל שכך.
נ.ב. הופעת האורח שדחפו לפה ממצה את עצמה אחרי 2 דקות אבל מתעקשת להמשיך הרבה מעבר לכך. Ugh.
הופתעתי לטובה
כלומר, לא באמת, מאחר והסרט הראשון קנה אותי כבר אז – היה ברור שיש רף שצריך לעמוד בו (או לפחות להשתדל לעמוד בו)
אחרי 'לוגאן לאקי' לא חשבתי שאני אהנה ככה בקולנוע השנה (ועוד אחרי שהקיץ נגמר…) וקינגסמן פשוט עושה כל מה שהסרט הראשון עשה כל כך טוב – מינוס מחנה האימונים שלטעמי היה החלק החלש בסרט – אז אני מרגיש בטוח לומר שכן, אהבתי יותר את הסרט הנוכחי.
הזכירו כאן את אטומיק בלונד ובייבי דרייבר כסרטי אקשן ססגוניים, אז רק אומר שלטעמי קינגסמן הרבה יותר מוצלח וססגוני מהם (לבייבי דרייבר יש את השטיק המויקלי הבאמת ייחודי אבל בפרספקטיבה רחבה הוא לא יותר מסרט אקשן סטנדרטי)