-
דיונים אחרונים
דיונים מתמשכים
דיונים חמים
עלייתה של ג'ופיטר
Jupiter Ascending
בעולם שבו בני אדם נמצאים בתחתית הסולם האבולוציוני, אישה חסרת כל נרדפת על ידי מלכת היקום משום שעצם קיומה מאיים על שלטונה של המלכה (גם לי אין מושג מה כל זה אומר, אני רק מתרגם).
תאריך הפצה בארה"ב: 06/02/2015
תאריך הפצה בישראל: 05/02/2015
הדברים הגרועים ביותר בהמשכוני המטריקס ובפריקוולי "מלחמת הכוכבים" סוף סוף יחד. סיפור מחונטרש עם דמויות משמימות. יפה לעין, ויש אקשן לא רע, אבל זה לא מספיק כדי לפצות על הקטסטרופה.
נשמע כמו ווילו והנסיכה. שוב.
(ל"ת)
נדחה לפברואר 2015
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=119084
במילם אחרות, זה ממש גרוע.
(ל"ת)
אאוץ'.
תמיד יש את הסיכוי שצריך עוד עבודה על הפוסט-פרודקשן או משהו כזה, אבל זה אכן נשמע רע.
ואולי הם פשוט רוצים להוסיף עוד הרבה מצ'אנינג טייטום!
(ל"ת)
הם טוענים שזו אכן הסיבה
(לא שזה אומר בהכרח שזה נכון)
וראייטי
כנראה. ובכל זאת
לטובת סיכוייו של הסרט להיות לא לגמרי גרוע: הוא היה אמור לצאת ב-24.7. שבוע אחר כך יוצא "שומרי הגלקסיה". שניהם סרטי-חלל משונים למראה, שניהם לא-המשכים ומציגים דמויות שרובו המוחלט של הקהל לא מכיר, ובכל הנוגע לטריילרים ובאזז, "שומרי הגלקסיה" רוקד הורה במעגלים מסביב ל"ג'ופיטר". אם הם היו משחררים אותו בתאריך המיועד, יש סיכוי טוב שזה היה טבח מוחלט, השומרים היו מכסחים לג'ופיטר את הצורה. יש הגיון בהזזת הסרט למועד שבו הוא יוכל למשוך יותר תשומת לב בפני עצמו.
אבל כן, הוא כנראה גרוע.
הכי גרוע, סרט גדול אחד פחות בכיכובה של אישה הקיץ
אז מליפיסנט הוא פחות או יותר הסרט היחיד הקיץ עם אישה בתפקיד הראשי? מבאס…
במקרה כזה קשה שלא לתהות האם לא היה פשוט יותר להזיז את הסרט לאוגוסט
נכון, אוגוסט פחות יוקרתי מיולי, אבל כבר כמה שנים שה-"פריים טיים" הקיצי התרחב גם אליו. בכל מקרה, סביר שבאוגוסט יראו את הסרט יותר אנשים מאשר בפברואר.
מעניין אותי מי יהיה בצמרת ובשלבים שמעל האנושות ביקום של הסרט הזה
למרות שזה לא טריק חדש בסרטי\ספרי\סדרות מדע בדיוני, אני שמחה לחשוב על זה שבני אדם מתחילים לקלוט שאנחנו לא בהכרח היצורים הנעלים ביותר ביקום.
נדמה לי שנמצא ה"באטמן ורובין" של המאה הזאת.
מדהים, אבל מדהים כמה שהסרט הזה גרוע.
איזה התרגשות!
(ל"ת)
ארררר...
זה מעצבן מכל כך הרבה בחינות, גם הסרט הגדול הראשון של השנה עם גיבורה ראשית שהיא אישה, גם הסרט המקורי הראשון של הוואשבסקים מאז "מטריקס" וגם כי חשבתי שהוא היה נראה דווקא די מגניב מהטריילרים.
אבל באופן מוזר אני גם לא עד כדי כך מופתע, למה הוואשבסקים ממשיכים לכתוב את התסריטים של עצמם? הם תסריטאים איומים! בטח גם פה הם מנסים לדחוף פאתוס מעיקים ופילוסופיות בשקל תשעים, אני צודק?
(חוץ מזה, איך התלת מימד?)
יותר מהזיהום הויראלי המכונה "ספיד רייסר"?
אני לא מאמין שזה אפשרי מדעית.
וביתר פירוט:
מעבר לכל יתר השיקוצים (תסריט מבחיל, משחק איום, בימוי וצילום קטסטרופליים של הכל ובמיוחד סצנות האקשן), "ספיד רייסר" היה אחד הסרטים המכוערים ביותר בהיסטוריה. הוא נראה הפקה שהעסיקה ילד בן 4 עם טושים בתור מעצב קונספט ראשי. "עלייתה של יופיטר", לפחות מהטריילרים, לפחות נראה כמו סרט עם עיצוב מושך.
אם סרטים היו נשפטים אך ורק על פי עיצובם
עלייתה של ג'ופיטר היה מוכרז מיד עם צאתו ליצירת מופת על זמנית.
בכל הנוגע לעיצוב העולם(ות), האנשים (ודמויי האנוש), החלליות, הבגדים, האיפור וכו' וכו' וכו', מדובר בתצוגה מרהיבה ויפהפיה. ההשקעה בתסריט לעומת זאת, אהמ, היתה, אהמ, פחותה יותר.
מה שדי עונה על השאלה שלי.
אם זה המצב, אז הוא פחות גרוע מ-"ספיד רייסר". לפחות לא מדובר בסרט שכואב בעיניים להסתכל עליו.
אחת. שתיים. שלוש...
דג מלוח!
באסה.
כבר כשראיתי את הליהוק חשדתי. עדיין נבצר מבינתי איך הכופתאה הקטנה והחביבה המתקראת מילה קוניס המריאה למעמדה הנוכחי בהוליווד.
אבל אני שומר לוואשבסקים חסד נעורים…
ומענן אטלס דוקא נהנתי.
אמ... כי היא מהממת?
היא לא בדיוק מריל סטריפ, אבל היא יפה, כריזמטית, ומשחקת לא רע בכלל. התפקיד הגדול הראשון שלה בקולנוע עדיין לא הגיע, אבל מילה קוניס היא סטארית בזכות ולא בחסד. בהנחה ויופיטר עולה הוא באמת ה"באטמן ורובין" של העידן הנוכחי – ובכן, צריך לזכור שגם בו הופיעה אומה תורמן.
טוב, זה מן הסתם ענין של טעם.
מכל התארים שהענקת לה, אני יכול להסכים לשלישי בלבד. את דעתי על שני האחרים כבר תיארתי בתגובה הקודמת.
בכל מקרה, זאת כמובן דעה אישית, ומנגד אני דווקא מפרגן לה על כך שהיא מגיעה די רחוק עם אותם נתונים התחלתיים בינוניים. שאפו.
Shut up, Meg!
(ל"ת)
דווקא נהניתי
יש לסרט בעיות, והרבה, אבל הוואשבסקים הם מבמאיי האקשן הטובים בעולם, העיצוב ויחודי מוצלח ברובו ואפילו מצאתי כמה רעיונות מעניינים בין קשקושי התסריט.
אדי רדמיין לעומת זאת צריך להתבייש.
אדי רדמיין צריך להחזיר את האוסקר
בו הוא יזכה על 'התיאוריה של הכל' כעונש על "משחקו" בעלייתה של ג'ופיטר.
הופעתו בסרט צריכה להיכנס מיד לסילובוס של בתי ספר למשחק ובימוי כשיעור חובה ב"איך לא לשחק" / "איך לא לתת הוראות בימוי לשחקנים".
מצד שני, זה אומר שיש סיכוי לביקורת ממש מצחיקה
(ל"ת)
למה
למה. יש. רק. הקרנות. תלת. מימד. לסרט. הזה.
אפשר להשתגע. חשבתי שגמרנו עם זה מאז כוח משיכה. זה משהו כל כך חיוני?
אם יש דבר שאני מאמין בו
זה שאם לסרט כזה (שלא מוגדר כחווית תלת מימד כמו 'כוח משיכה') יש רק הקרנות תלת מימד אז הוא לא שווה את הטרחה לראות בקולנוע.
האמת שלא
תשמע, סרט מזעזע, (אם כי נהניתי ממנו מרוב זעזועי) אבל התלת מימד מוצלח לחלוטין. ו אני כמעט ולא אומר את זה אף פעם.
ועוד היו לי ציפיות אחרי Cloud Atlas
לו רק הם היו שוכרים מישהו לכתוב משהו שדומה לתסריט![!:(!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_sad.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_sad.gif" alt="" width="" height="" />)
הקישור לביקורת המלאה שבור
(ל"ת)