מעניין אם יתעלמו לחלוטין מהסרט המיותר עם ג'רמי רנרמישיב-02/04/2016 11:22
מעניין אם יתעלמו לחלוטין מהסרט המיותר עם ג'רמי רנר
מישי
פורסם אפריל 2, 2016 ב 11:22
התכוונתי לשאול ואז נזכרתי שיש ויקיפדיה, מסתבר שסדרת ספרי בורן המקורית נגמרה בספר (סרט) השלישי.
אבל מסתבר שכמו בעולם הקולנוע, גם בספרות יש מי שמנסה לסחוט עד הסוף תרנגולות שמטילות ביצי זהב, כך שסופר אחר השתלט על הפרנצ'ייז וכתב המשכים ע"ג המשכים לסדרת הספרים.
הרביעי בסדרה, שהוא הראשון שלו, נקרא בורן לגסי והוא ממשיך את סיפור חייו של בורן שחזר לזהותו המקורית עד לרגע שמישהו ניסה להרוג אותו- המשך עלילתי הגיוני.
אבל כבר השתמשו בשם, והמציאו עלילה בלתי קשורה שלמעשה מעוותת את כל מה שהולך בסרטים הראשונים.
בסרט הזה אין קרדיט לסופר החדש (רק לישן שהמציא את הדמויות), מעניין אם העלילה תהיה בסדר או מבאסת כמו זו של הסרט הקודם.
סוף סוף. מותחן פעולה שגם אנשים שעברו את שלב הבר מצווה יכולים להנות ממנו. העלילה מופרכת למדי, העריכה התזיזתית של גרינגראס שוב מרימה את ראשה המכוער (אם כי נראה שהפעם הוא טיפה ריסן את זה) ויש איזה מסר על פרטיות בעולם הטכנולוגיה של היום שלא מתבשל לכדי דיון אבל הסרט עצמו נהדר. האקשן משובח, העלילה מרתקת והבימוי של גרינגראס סוחף וגורם לכך שהשעתיים של הסרט מרגישות כמו שעה וחצי. אני מאוד נהנתי.
אקשן מעולה, לדעתי. סוחף, תזזיתי, מנער קרביים. בסצינת הנפילה מהגג החסרתי שתיים-שלוש פעימות.
נראה לי שבורן נהיה וולבריני במהותו – בד-אס מחוספס, מתבודד, קמצן במילים, עם בעיות זיכרון, כל מי שנמצא סביבו מת באיזשהו שלב. לא ככה?
טומי לי ג'ונס הבריק כהרגלו (ומה נסגר עם ארובות העיניים השקועות האלה? כמעט ראיתי את הגולגולת שלו). כנ"ל אליסיה ויקנדר, היה לה תפקיד משמעותי. ונראה לי שגם יותר זמן מסך ממאט קשישא.
כשג'ונס אמר "Let's get it done" (בערך) באינטונציה מתנגנת, תיאטרלית משהו, נקרעתי מצחוק. רגע קומי לא מכוון כל כך, אבל אפקטיבי.
הבעיה היתה שבורן לא קיבל פיתוח דמות כלשהו. הוא חמקן, הוא רוצח מיומן, הוא נמצא תמיד צעד אחד לפני כולם. קצת רגש וקצת יותר קומוניקציה אנושית היו מכניסים יותר עומק בדמות. מרגע שהוא רואה את אבא שלו בפלשבק נהרג היה ברור לי שהם רצחו אותו כדי לגרום לבורן להתגייס. וברור שהרוצח יהיה לא אחר מאשר ה"נכס" (שחקן מצוין בפני עצמו. ממש פחדתי ממנו). להת'ר לי היה יותר פיתוח – ודי הפתיע אותי השינוי שחל בה, או ליתר דיוק, הטוויסט. היה נדמה בהתחלה שהיא נוקטת עמדה אתית כלשהי, ולא מנסה לוחמה פסיכולוגית+קידום שאיפות פרטיות. בכל מקרה, זה תפס אותי בגרון.
חבל על ג'וליה סטיילס. באמת רציתי לראות אותה מקבלת כאן קצת במה ראויה. הגיל עושה לה טוב – היא נראית נהדר.
אבל בסך הכל, סרט טוב ומעורר מחשבה, עם כמה וכמה רגעים שנחרטו לי בזיכרון.
נ.ב.
יימח שמכם, סינמה סיטי – 15 דקות ארורות של פרסומות. כמעט זרקתי את הפופקורן על המסך.
רוברט דווי? דיואי, אדוני המתרגם. כמו יואי, לואי ודיואי.
וטריילר מעניין ומשעשע ל"כלבי מלחמה" עם ג'ונה היל ומיילס טלר. בהחלט ברשימת ה"אני כל כך הולך לראות את זה".
אולי זה בגלל שבאתי עם צפיות גדולות מידי אך בסופו של דבר יצאתי מאוכזב מהסרט.
מבחינתי בלטו בחסרונם שניים – מאט דיימון שנראה כי קיבל משכורת לפי מילה (ולכן חתכו לו את הטקסטים למינימום)
ואוליבר ווד, שצילם את הטרילוגיה המקורית. אמנם גם הפעם המצלמה הרועדת חוזרת, אך כמות קאטים בלתי סבירה במהלך סצנות האקשן הקשו עליי להבין מה הולך על המסך.
זה אמנם לא סרט מופת, אבל מי שאהב את הקודמים יאהב את זה.
מה שטוב, לדעתי, בבורנים זה לראות איך הוא תמיד צעד אחד לפני הרודפים אחריו. לא סתם אני הכי חזק ויורה הכי טוב (למרות שגם) אלא אני יודע לנצל את הסיטואציה לטובתי. זה יש בסרט החדש.
מה שאין בו זה איזשהו מסר עלילתי כלשהו. משלבים כל מיני דברים אבל הם באמת לא מבשילים למשהו מהותי.
עלילה וכתיבה בינוניות ומטה ולעיתים אף מופרכות.
נותנים לדמויות ראשיות להגיד משפטים כמו "חשבתי על העניין. אולי הדמות הזאת עושה את מה שהיא עושה בגלל משהו שעוד לא חשבנו עליו. משהו… אחר."
איפיון דמויות מאוד רדוד, אפילו הדמות של בורן, ויש להם מזל שהם נשענים על סדרה של סרטים.
האקשן טוב, אבל חוץ ממנו הסרט חלול.
כלומר בהשוואה לסרט אקשן ממוצע הוא אינטיליגנטי יותר. אבל זו תמיד היתה הטענה של סרטי בורן, שהם פחות מטומטמים ופחות שוביניסטיים מסרטי אקשן אחרים, בדגש על ג'יימס בונד.
אז אני בוחנת את הסרט הזה בסטנדרטים של הסדרה והוא דורש מלא מלא מלא סלחנות וסיספונד.
השיפור היחיד בסרט הזה: לא היו יותר מידי זרים ולכן לא נוצר מצב שהאיש היחיד שדובר מיליארד שפות כשפת אם מלאץ את כולם לתקשר איתו באנגלית משובשת.
על נשים: נכון, בורן לא דוחה כמו בונד. הוא לא מפיל מהכסא את הדוגמנית הראשונה שהוא פוגש ומנצל אותה כאילו שבפרק הבא לא תיפול לרגליו דוגמנית אחרת. ועדיין, איכשהו, העלילה של הסרטים האלו (ספויילר ל20 דקות הראשונות) שוב פעם מקודמת ע"י הריגה בשוגג של האשה שאוהבת אותו במקום אותו. חשבתי שהנכסים של הCIA יודעים לכוון.
הסיספונד הכי גדול מבחינתי: אני מבינה שהיה משבר כלכלי בעולם וכל זה, אבל לא ידעתי שהCIA נאלץ לקצץ בכל כך הרבה כח אדם. ממתי אדם אחד ממלא כל כך הרבה תפקידים?! דווקא בשני הסרטים הראשונים בסדרה הופיעו כל מיני בכירים בCIA, חלקם מושחתים, חלקם טובים, חלקם מנהלים של אחרים מביניהם. היתה חלוקת תפקידים ברורה מאוד, היה ברור מי מנהל של מי. מי אחראי על מבצעי שטח ומי עושה אנליזות במשרד.
הפעם, עושה רושם שבכל מבצע בעצם עושים שם שיחת ועידה על המיקרופונים, כולם מומחים גם בניהול צוות סייבר וגם בניהול של צוותי שטח שאלוהים יודע מי המפקד הישיר שלהם. פשוט שולפים את "הנכס באתונה" או "הנכסים בברלין" ובלי לערב אף אחד קשור מתחילים לנהל אותם מתוך רכב נוסע או בטלפון. בעצם ויתרו על כל הרעיון של המבנה הארגוני וההנהלה המושחתת יותר או פחות מהסרטים הקודמים.
עוד דבר שמאוד הציק לי היה השינוי התפיסתי כלפי ה-CIA. בכל הסרטים האחרים יש איזשהו קונפליקט, האם "הטובים" חצו את הקוים והפכו לרעים? איפה האינטרס היחידני והלאומי מתנגשים? (גם מבחינת היחס לבורן וגם מבחינת השחיתויות השונות). הסרט הזה יוצא מנקודת הנחה שכל מי שב-CIA הוא רשע, בעל שאיפות אישיות ודורסני. עכשיו רק בואו ונבדוק איך.
לקראת סוף הסרט הבנתי שאפשר לסכם אותו במשפט אחד: my name is jason bourne, you killed my father, prepare to die
שהסרט פשוט מרוח ומשעמם. יותר מידי זמן של שיחות והוקוס פוקוס סייבר ותככים שלא באמת מעניינים אף אחד וסיבוכי עלילה שלא מובילים לשום מקום. חבל שלא צמצמו לשעה וחצי, אולי הייתי פחות מתבאסת אם לא היה לי משעמם בכמה נקודות בסרט.
אלוהים, הנחתי מראש שזה יהיה סרט מיותר, אבל יותר מזה, הוא פשוט רע. עוד סרט השנה שעושה הפרה בוטה לחוק ה Show, don't tell. הסרט מזגזג בין קטעי אקשן של בורן (מרביץ לאנשים / בורח מהם) לקטעים של סוכני CIA מסתכלים על מסכים. או שאנשים אומרים לאחד לשני דברים כדי שהקהל ידע אותם, או שרואים אותם קוראים דברים כדי שהקהל ידע אותם, או שיש את הפלאשבקים האלה של בורן, שפה כבר ממש מעצבנים. כלומר, אולי בזמנה של הטרילוגיה המקורית זה היה קצת שונה והכל, אבל רבאק, מי זוכר ככה דברים? או שאני זוכר דברים באופן ברור וב HD, או שאני לא זוכר אותם. אין לי זכרונות של משהו בשייקי-קאם ועם חשיפת-יתר. ועדיין ממשיכים עם הקטע הזה שבורן הוא פריטי מאץ' סופרמן שיודע בדיוק מה לעשות בכל רגע ומה האויבים שלו עומדים לעשות, ככה שלאף אחד אין ממש סיכוי נגדו.
חבל שגרינגראס לא מנתב את ההצלחה ש"קפטן פיליפס"
הביא לו למקומות אחרים שעוד לא היה בהם במקום לצעוד לאחור.
ובנוסף אני ממש חושש שמשום שאליסיה ויקנדר נמצאת בכל מקום
בזמן האחרון יימאס לנו ממנה אחרי איזה שנתיים. היא צריכה להיזהר עם זה.
לי אין בעיה לראות אותה בכל מקום
כל עוד הוא מתאים לה.
והיא לא מתאימה ללשחק סוכנת CIA קשוחה (כמו כאן), בלי קשר ליכולות המשחק שלה…
מעניין אם יתעלמו לחלוטין מהסרט המיותר עם ג'רמי רנר
התכוונתי לשאול ואז נזכרתי שיש ויקיפדיה, מסתבר שסדרת ספרי בורן המקורית נגמרה בספר (סרט) השלישי.
אבל מסתבר שכמו בעולם הקולנוע, גם בספרות יש מי שמנסה לסחוט עד הסוף תרנגולות שמטילות ביצי זהב, כך שסופר אחר השתלט על הפרנצ'ייז וכתב המשכים ע"ג המשכים לסדרת הספרים.
הרביעי בסדרה, שהוא הראשון שלו, נקרא בורן לגסי והוא ממשיך את סיפור חייו של בורן שחזר לזהותו המקורית עד לרגע שמישהו ניסה להרוג אותו- המשך עלילתי הגיוני.
אבל כבר השתמשו בשם, והמציאו עלילה בלתי קשורה שלמעשה מעוותת את כל מה שהולך בסרטים הראשונים.
בסרט הזה אין קרדיט לסופר החדש (רק לישן שהמציא את הדמויות), מעניין אם העלילה תהיה בסדר או מבאסת כמו זו של הסרט הקודם.
המושיע של קיץ 2016
סוף סוף. מותחן פעולה שגם אנשים שעברו את שלב הבר מצווה יכולים להנות ממנו. העלילה מופרכת למדי, העריכה התזיזתית של גרינגראס שוב מרימה את ראשה המכוער (אם כי נראה שהפעם הוא טיפה ריסן את זה) ויש איזה מסר על פרטיות בעולם הטכנולוגיה של היום שלא מתבשל לכדי דיון אבל הסרט עצמו נהדר. האקשן משובח, העלילה מרתקת והבימוי של גרינגראס סוחף וגורם לכך שהשעתיים של הסרט מרגישות כמו שעה וחצי. אני מאוד נהנתי.
הסרט לא יוצא רק עוד יומיים?
(ל"ת)
אכן
אבל ראיתי אותו בהקרנת עיתונאים.
סטנדרטי - כלומר אכזבה ביחס למקור
אולי זה בגלל שבאתי עם צפיות גדולות מידי אך בסופו של דבר יצאתי מאוכזב מהסרט.
מבחינתי בלטו בחסרונם שניים – מאט דיימון שנראה כי קיבל משכורת לפי מילה (ולכן חתכו לו את הטקסטים למינימום)
ואוליבר ווד, שצילם את הטרילוגיה המקורית. אמנם גם הפעם המצלמה הרועדת חוזרת, אך כמות קאטים בלתי סבירה במהלך סצנות האקשן הקשו עליי להבין מה הולך על המסך.
ביקורת קצת יותר ארוכה:
https://gal015.wordpress.com/2016/07/28/jason-bourne/
אני נהניתי
זה אמנם לא סרט מופת, אבל מי שאהב את הקודמים יאהב את זה.
מה שטוב, לדעתי, בבורנים זה לראות איך הוא תמיד צעד אחד לפני הרודפים אחריו. לא סתם אני הכי חזק ויורה הכי טוב (למרות שגם) אלא אני יודע לנצל את הסיטואציה לטובתי. זה יש בסרט החדש.
מה שאין בו זה איזשהו מסר עלילתי כלשהו. משלבים כל מיני דברים אבל הם באמת לא מבשילים למשהו מהותי.
מצחיק, לא קראתי את ההודעה שלך כשכתבתי את שלי
(ל"ת)
הסרט הגרוע של השנה
לא שאני "מתיימר" , אבל באמת חרא סרט.
עדיף לעצור כאן ולעבור הלאה.
או
הרבה לחשוב קודם לפני שממשיכים (והלוא שימשיכו)
סרט מאכזב ביחס לסדרה
עלילה וכתיבה בינוניות ומטה ולעיתים אף מופרכות.
נותנים לדמויות ראשיות להגיד משפטים כמו "חשבתי על העניין. אולי הדמות הזאת עושה את מה שהיא עושה בגלל משהו שעוד לא חשבנו עליו. משהו… אחר."
איפיון דמויות מאוד רדוד, אפילו הדמות של בורן, ויש להם מזל שהם נשענים על סדרה של סרטים.
האקשן טוב, אבל חוץ ממנו הסרט חלול.
אוף, זה סרט לא טוב
כלומר בהשוואה לסרט אקשן ממוצע הוא אינטיליגנטי יותר. אבל זו תמיד היתה הטענה של סרטי בורן, שהם פחות מטומטמים ופחות שוביניסטיים מסרטי אקשן אחרים, בדגש על ג'יימס בונד.
אז אני בוחנת את הסרט הזה בסטנדרטים של הסדרה והוא דורש מלא מלא מלא סלחנות וסיספונד.
השיפור היחיד בסרט הזה: לא היו יותר מידי זרים ולכן לא נוצר מצב שהאיש היחיד שדובר מיליארד שפות כשפת אם מלאץ את כולם לתקשר איתו באנגלית משובשת.
על נשים: נכון, בורן לא דוחה כמו בונד. הוא לא מפיל מהכסא את הדוגמנית הראשונה שהוא פוגש ומנצל אותה כאילו שבפרק הבא לא תיפול לרגליו דוגמנית אחרת. ועדיין, איכשהו, העלילה של הסרטים האלו (ספויילר ל20 דקות הראשונות) שוב פעם מקודמת ע"י הריגה בשוגג של האשה שאוהבת אותו במקום אותו. חשבתי שהנכסים של הCIA יודעים לכוון.
הסיספונד הכי גדול מבחינתי: אני מבינה שהיה משבר כלכלי בעולם וכל זה, אבל לא ידעתי שהCIA נאלץ לקצץ בכל כך הרבה כח אדם. ממתי אדם אחד ממלא כל כך הרבה תפקידים?! דווקא בשני הסרטים הראשונים בסדרה הופיעו כל מיני בכירים בCIA, חלקם מושחתים, חלקם טובים, חלקם מנהלים של אחרים מביניהם. היתה חלוקת תפקידים ברורה מאוד, היה ברור מי מנהל של מי. מי אחראי על מבצעי שטח ומי עושה אנליזות במשרד.
הפעם, עושה רושם שבכל מבצע בעצם עושים שם שיחת ועידה על המיקרופונים, כולם מומחים גם בניהול צוות סייבר וגם בניהול של צוותי שטח שאלוהים יודע מי המפקד הישיר שלהם. פשוט שולפים את "הנכס באתונה" או "הנכסים בברלין" ובלי לערב אף אחד קשור מתחילים לנהל אותם מתוך רכב נוסע או בטלפון. בעצם ויתרו על כל הרעיון של המבנה הארגוני וההנהלה המושחתת יותר או פחות מהסרטים הקודמים.
עוד דבר שמאוד הציק לי היה השינוי התפיסתי כלפי ה-CIA. בכל הסרטים האחרים יש איזשהו קונפליקט, האם "הטובים" חצו את הקוים והפכו לרעים? איפה האינטרס היחידני והלאומי מתנגשים? (גם מבחינת היחס לבורן וגם מבחינת השחיתויות השונות). הסרט הזה יוצא מנקודת הנחה שכל מי שב-CIA הוא רשע, בעל שאיפות אישיות ודורסני. עכשיו רק בואו ונבדוק איך.
לקראת סוף הסרט הבנתי שאפשר לסכם אותו במשפט אחד:
my name is jason bourne, you killed my father, prepare to die
ואולי מה שנשמט לי מכל הסיכום הזה
שהסרט פשוט מרוח ומשעמם. יותר מידי זמן של שיחות והוקוס פוקוס סייבר ותככים שלא באמת מעניינים אף אחד וסיבוכי עלילה שלא מובילים לשום מקום. חבל שלא צמצמו לשעה וחצי, אולי הייתי פחות מתבאסת אם לא היה לי משעמם בכמה נקודות בסרט.
היה לי מעניין
רציתי סרט פעולה-מתח אינטלגנטי יחסית ולא מתיימר. בדיוק מה שקיבלתי.
לא משתווה לראשון / שני, אבל בסדר. לא ציפיתי.
פרשתי אחרי שעה
אלוהים, הנחתי מראש שזה יהיה סרט מיותר, אבל יותר מזה, הוא פשוט רע. עוד סרט השנה שעושה הפרה בוטה לחוק ה Show, don't tell. הסרט מזגזג בין קטעי אקשן של בורן (מרביץ לאנשים / בורח מהם) לקטעים של סוכני CIA מסתכלים על מסכים. או שאנשים אומרים לאחד לשני דברים כדי שהקהל ידע אותם, או שרואים אותם קוראים דברים כדי שהקהל ידע אותם, או שיש את הפלאשבקים האלה של בורן, שפה כבר ממש מעצבנים. כלומר, אולי בזמנה של הטרילוגיה המקורית זה היה קצת שונה והכל, אבל רבאק, מי זוכר ככה דברים? או שאני זוכר דברים באופן ברור וב HD, או שאני לא זוכר אותם. אין לי זכרונות של משהו בשייקי-קאם ועם חשיפת-יתר. ועדיין ממשיכים עם הקטע הזה שבורן הוא פריטי מאץ' סופרמן שיודע בדיוק מה לעשות בכל רגע ומה האויבים שלו עומדים לעשות, ככה שלאף אחד אין ממש סיכוי נגדו.
דאם, זה היה גרוע.