אינסטינקט

במקור: Instinct
במאי: ג'ון טרטלדאוב
שחקנים: קובה גודינג
ג'וניור, אנתוני הופקינס

כולנו חארות. כולנו, באשר
אנו בני אדם, מנצלים ללא
בושה את הטבע, מזהמים את האויר, טובחים בבעלי החיים המסכנים ומתאכזרים זה לזה. אנחנו המצאנו את הרוע, אנחנו יותר גרועים מג'וקים וצריך כבר לירות בנו.

אם מישהו נהנה לקרוא את הפסקה שלהלן, אני ממליץ לו בכל לב ללכת לראות את "אינסטינקט", ולקבל הסבר מפורט ומבואר למה זה המצב. כל מי שלא מוצא הנאה מיוחדת בהלקאה עצמית, ייעשה יותר בחכמה אם יבצע פעילות כנה למען הפלנטה ויחסוך מהסביבה את הגזים הרעילים שתפלוט מכוניתו בדרך לקולנוע.

המודעות המניפולטיביות זעקו "זה המועמד הראשון לפרסי אוסקר שתראו השנה", שורה דוחה גם אם היתה מתייחסת לסרט שבאמת יש לו סיכוי כלשהו להיות מועמד לפרס אוסקר, השנה או בכל שנה אחרת. מה שהפרסומאי ניסה להגיד, כנראה, זה "זה הסרט שהכי מנסה להיות מועמד לאוסקר שתראו השנה". קיפץ לו התסריטאי בשדות האוסקרים וקטף מכל הבא ליד: מערכת יחסים (יש) בין מטפל ומטופל (שתיקת הכבשים, יש) בבית כלא לחולי נפש (קן הקוקיה, יש) עם סוהרים לא אנושיים (יש!) ומסרים אקולוגיים (הידד, יש!!) שפע של נאומים משתפכים ודמעות זולגות על לחיים שעירות (האח הידד, יש לנו מנצח).

לקלחת יש להוסיף שני שחקנים שהמילה "אוסקר" מוזכרת בעברם – אנתוני הופקינס וקובה גודינג ג'וניור. הם לא שחקנים גרועים, בכלל לא. קובה גודינג משכנע במידת האפשר, ואנתוני הופקינס נמצא בתקופת מנוחה עד לתחילת צילומי "האניבל" – ההמשך ל"שתיקת הכבשים", ובינתיים לקח על עצמו תפקיד שהוא יכול לעשות בעיניים עצומות וידיים קשורות (שזה אכן המצב, בחלק גדול מהסרט) ועשוי אפילו להרשים את מי שלא יודע למה הוא באמת מסוגל.

הבעיה היחידה נעוצה בתסריט שאילצו את שני השחקנים האלה לפלוט. אנתוני הופקינס הוא אנתרופולוג שבילה שנתיים באפריקה בקרב שבט גורילות, ונעצר אחרי שהרג שני בני אדם. למה?! מה יכול היה לגרום לאדם משכיל ומתורבת לעשות דבר נורא שכזה? קובה גודינג, הפסיכולוג, לא מבין, למרות שכל צופה באולם היה יכול להגיד לו את התשובה דקה אחרי תחילת הסרט, כיוון שאנחנו כן ראינו את "טרזן".

פרופסור הופקינס מנתק את עצמו מהעולם, לא מגיב ולא מדבר, אבל ד"ר גודינג משוכנע שעמוק בפנים הוא דוקא שפוי יותר מכולנו. "אני יודע שאני יכול להוציא אותו משם" הוא אומר וניצוץ בעיניו. להוציא אותו לאן, לעזאזל? עד כמה שהבנתי מגעת, אם יצליח ד"ר גודינג להוכיח שפרופסור הופקינס אחראי למעשיו הוא יצליח מקסימום להוציא אותו מתוך בית המשוגעים לתוך כלא אחר, עם צ'אנס לא רע להגיע לכסא החשמלי. אכן, ניצחון גדול למדע. אבל מישהו כנראה החליט להכניס כל קלישאה קולנועית עבשה לתוך הסרט, גם אם היא לא ממש מסתדרת עם העובדות.

איש הקוף והצעיר השאפתן נפגשים, משוחחים ומתפתחת בינהם, כמה מפתיע, ידידות אמיצה, לא לפני שהפרופסור סותם לפסיכולוג את הפה, מביא לו מכות ומאיים עליו ברצח (מתכון בטוח לחברות אמת). בין לבין אנחנו שומעים כמה הרצאות מפי הפרופסור, שעבר השתלמות אצל הגורילות ולכן הוא חכם ומוסרי יותר מכולנו, שעיקרן הבעת בוז למין האנושי המרושע והמשמיד. לפני עשרת אלפים שנה, מספר הפרופסור, כולנו חיינו בשלווה ושלום עם כל יצורי הטבע, זאב גר עם כבש ונמר הביא לנו סנדוויצ'ים אם גרדנו לו מאחורי האוזן. רק אחרי שפיתחנו את הטכנולוגיה גילינו את הרשע, והתחלנו להרוס את הטבע ולהרוג את כל החיות, בעיקר בשביל הכיף. זיוני שכל. אילו הפרופסור הנכבד היה צופה לפעמים בערוץ נשיונל ג'אוגרפיק, או לומד משהו על בעלי חיים, הוא היה רואה שלבני האדם אין זכויות יוצרים על הרוע, ושגם חיות רוצחות, אונסות ובוזזות, לא תמיד עם סיבה. אבל לא ניתן לעובדות להפריע בדרך לאוסקר, כבר אמרנו?

הסיבה היחידה, אני חושש, לדעות הקיצוניות שהסרט מביע, היא ששנאה עצמית גלובלית היא באופנה. יש צביעות נוראית בליצור סרט שמטיף לחזרה לטבע ואז לנסוע חזרה לוילה שלך, לצפות ב-WWF ולאכול סטייק. אם מישהו בצוות ההפקה של "אינסטינקט" באמת מאמין ברעיונות שהסרט מטיף להם, שיילך לגור עם הגורילות בעצמו. מכיוון שלא נראה שיוצרי הסרט מצפים מאיתנו, הצופים הנוחים להשפעה, להבחין בציניות הזאת, הם כנראה חושבים שכולנו אהבלים. הם טועים. "אינסטינקט" הוא איטי, משעמם, מניפולטיבי ומטומטם, ויותר גרוע, אין בו רגע אחד שאינו גנוב מסרט אחר, בדרך כלל סרט טוב יותר. בזבוז של פופקורן טוב.