-
דיונים אחרונים
דיונים מתמשכים
דיונים חמים
עולם הזמן
In Time
בעולם עתידני, הגן האחראי להזדקנות כובה. כדי למנוע התפוצצות אוכלוסין, זמן – שעות חיים – הפך למטבע עובר לסוחר. העשירים חיים לנצח, העניים צריכים להילחם על כל דקה. צעיר המואשם ברצח בורח מרשות האכיפה של הזמן.
תאריך הפצה בארה"ב: 28/10/2011
תאריך הפצה בישראל: 27/10/2011
רעיון נהדר, שהתפספס עם ביצוע חלש והגיון פנימי לא מספיק חזק. מאכזב, אבל עדיין שווה צפיה.
הסרט שאני הכי מחכה לו השנה.
אני לא זוכר מתי בפעם האחרונה שתי שורות של תקציר כל-כך הלהיבו והפעימו אותי. אנדרו ניקול הוא אחד היוצרים היותר מקוריים בשנים האחרונות, והסרט הזה נשמע כמו סרט שראוי להיות מוזכר ליד המילה "מקורי" במילון. הסרט הזה חייב להיות טוב, אני ממש מקווה לא להתאכזב.
האם הוא צפוי להגיע לישראל?
הרעיון לא לגמרי מקורי
בסיפור ""Repent, Harlequin!" Said the Ticktockman" של הארלן אליסון (שהופיע בעברית בשם "'חזור בך ליצן' אמר איש התקתוקים") מתואר עולם שפועל בצורה דומה. בזמן האחרון היו דיווחים על כך שגם הסיפור הזה יקבל גירסה קולנועית, אבל אני בספק אם זה יקרה, פשוט משום שזה נשמע דומה מדי ל"עכשיו".
עדיין מוקדם מדי לומר אם הסרט יגיע לישראל או לא. זה סרט הוליוודי עם שחקנים בפרופיל די גבוה שיוצא בתאריך לא רע, אז על פניו אין סיבה שהוא לא יגיע, אלא אם כן הוא ייכשל מסחרית באמריקה.
ובכן, כבר לא קוראים לזה "עכשיו"
השם (הלועזי) של הסרט שונה, והוא כבר לא נקרא "Now" אלא "In Time". חבל. לדעתי "Now" היה שם מגניב בהרבה.
בינתיים השארתי את השם העברי כ"עכשיו", אבל זה מן הסתם לא יהיה השם הרשמי של הסרט. למישהו יש רעיון איך לתרגם "In Time"? (כללי הזהירות הרגילים תקפים: אם מישהו מעז להשמיע הצעה בנוסח "הזמן מת מצחוק" אני מגלה איפה הוא גר ושורף לו את הבית).
מה רע ב"בזמן"?
אני יודע שזה לא תרגום מילולי (זה יהיה "בבוא הזמן"), אבל זה עובד לא רע.
דווקא "בבוא הזמן" נשמע לי עדיף
"בזמן" קצת קצר ומבלבל מדי.
אבל תחשוב על הטעויות הקומיות שיתרחשו כשידברו עליו!
זה יהיה כמו לחיות בסרט של יהודה ברקן.
אתה כמובן מתכוון למערכון של אבוט וקוסטלו
וגם כאן, דווקא ל"עכשיו" יש יותר פוטנציאל.
"בבוא הזמן" הוא בהחלט התרגום העדיף.
אני שמח לראות שיש תאריך יציאה רשמי בארץ, ככל הנראה סרט שאראה בקולנוע.
מה אתם אומרים על השם "הגיע הזמן"?
לדעתי גם המפיצים בישראל יקראו לו בשם דומה כדי ליצור אפרט דרמטי כבר בשם וליצור עיניין..
"בבוא הזמן" לא נשמע כמו סרט אקשן.
אני דווקא ממש אוהבת את זה.
בין השאר בזכות הקונוטציות – בבוא זמנך, זה מאוד… סופי. ומבחינת המשלב, יש כאן משהו אגדתי, שעושה לי חשק. זה תרגום שמתעלה על המקור.
הצעת תרגום -
אני הייתי פשוט קורא לסרט "זמן" – זה קליט, זה תרגום נכון וזה קשור לעלילה של הסרט. זה גם נותן אחלה תירוץ לשים שירים של פינק פלויד בטריילר(:
לא צריך תירוצים כדי להשתמש בשירים של פינק פלויד.
(ל"ת)
רגע, איך קוראים לסרט הזה בעברית?
*מנסה להבין מה קראתי הרגע*
*מתעלף*
*חזור להכרה*
מה… למה להם לתרגם את זה ככה? מה זה "עולם הזמן" מה קורא ב"עולם הזמן"? איכשהו השם הזה מוסר פחות מידע מ"בבוא הזמן". באמת, אם לא הייתם שומעים על הסרט הזה לפני כן, מה הייתם חושבים עליו לפי השם הזה?
וואו. זה אחד התרגומים הכי גרועים ששמעתי בחיי. אני מקווה שהוא יהיה אחד המועמדים לדג המלוח לתרגום הגרוע של השנה. ועוד העובדה שהסרט הזה יהיה (כנראה) מעולה גורמת למצב להיות עוד יותר עצוב.
עולם הזמן נשמע
כמו סרט מהסוג שמקרינים במוזיאונים בתוספת תשלום.
LOL
(ל"ת)
אני חושב שהתאריך השתנה ל-1.11.11
http://impawards.com/2011/in_time_ver4.html
אופס, זה פוסטר אנגלי
פאק, אפילו בריטניה יותר מגניבה מארצות הברית!
האם יציאת הסרט תדחה?
הסופר הארלן אליסון הגיש תביעה נגד אנדרו ניקול וחב' ההפקה בטענה שהתסריט הוא העתקה של סיפור קצר שפירסם בשנות ה-60.
http://www.hollywoodreporter.com/thr-esq/harlan-ellison-sues-claiming-foxs-235987?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+thr%2Fnews+%28The+Hollywood+Reporter+-+Top+Stories%29&utm_content=Google+Reader
עוד פעם?
הארלן אליסון הוא אחד הבודדים שהקטע הזה של "הם גנבו ממני את הרעיון" אשכרה עבד בשבילו, הוא קיבל בזכותו קרדיט (וכנראה גם כסף) על "שליחות קטלנית". מאז, אני לא יודע אם מישהו הצליח בתביעה כזאת, והאולפנים מאוד מודעים וזהירים. מצד שני, אין ספק שהרעיון של "עולם הזמן" מזכיר את "חזור בך, ליצן" – אמרתי את זה ברגע שראיתי את הטריילר.
לי זה נשמע כמו מקרה עגום של פילים, האמת.
מצד שני הוא ידוע בנרקסיזם שלו, ואני לא חושבת שנרקסיסטים מסוגלים להפנים את הרעיון שאולי עוד מישהו חשב על אותו דבר כמוהם.
לפני כמה שנים
צמד תסריטאים הגישו תביעה נגד אולפני פוקס בתואנה שבעבר הציעו לחברה תסריט שמזכיר מאוד את League of Extraordinary Gentlemen. לטענתם, פוקס בסופו של דבר מסרה את הרעיון לאלן מור כדי שייצור סדרת קומיקס עליה יתבסס לכאורה סרט עתידי כדי להסתיר את הגניבה. זה הסתיים בפשרה מחוץ לכותלי ביהמ"ש כך שהעניין לא ממש הוכרע, לא לפני שמור עצמו עורב בהליכים המשפטיים (בעיקר כעד, כמדומני).
במקרה של "שליחות קטלנית" הוא התבסס על הודאה של קמרון
עצמו. המקרה של "ליגת הג'נטלמנים" שמוזכר בתגובות למטה מבוסס על העובדה שהאולפן החזיק אצלו תסריט שלפי השמועות היה דומה מאוד לתסריט של הסרט שיצא בסופו של דבר (וקניית הזכויות על הקומיקס, לטענת התובעים, נעשתה כדי להמנע מלשלם להם תמלוגים).
במקרה הנדון כאן, מדובר על דמיון בקונספט. עם זה קשה ללכת לבית המשפט – רעיונות הם לא משהו שמוגן בזכויות יוצרים, רק הביצוע שלהם (הרי באותה מידה דן בראון היה יכול לתבוע את יוצרי "אוצר לאומי"). מצד שני, הרלן אליסון כן הצליח לזכות בתביעות שנראו לא-סבירות בשעתו, אז אי אפשר לדעת.
וזה מזכיר לי משהו.
באחרית-הדבר ל-V for Vendetta (הקומיקס), אלן מור פרסם רשימה די ארוכה של יצירות שנתנו לו השראה לסיפור. בין היצירות האלה? "חזור בך ליצן! אמר איש התקתוקים" (ועוד שני סיפורים אחרים אליסון, כמדומני). אני יכול רק להסיק שמור היה מאוד צעיר ותמים כשהוא פרסם את הרשימה הזו, ולא תיאר לעצמו שאפשר לגרור אותו לבית המשפט בגללה – ולא רק מצד אליסון (אם כי דווקא היצירה שאני חושד שנתנה הכי הרבה השראה ל-V לא מופיעה ברשימה ההיא).
Alien היה מבוסס על סיפור קצר של ואן ווגט,
שאפילו תורגם לעברית במסגרת 'מסעותיה של שפלן החלל'. התביעה יושבה מחוץ לבית המשפט.
וחיפוש העלה מאמר עם עוד שפע דוגמאות – http://www.weirdwildrealm.com/hollywoodplagiarism.html – לרוב, העניינים מסתיימים בפשרה. בין הדוגמאות – The Full Monty, צופן אומגה, תדר גבוה, העוקץ, תראו מי שמדבר, ועוד, ועוד (שאין לי כוח להזכר מה היה שמם בשפת הקודש).
לא ברור לי, האם הסרט יוקרן באייקון?
הוא מופיע בתגיות של הכתבה על הפסטיבל, הכתבה על הפסטיבל מופיעה בדף הסרט תחת "כתבות העוסקות בסרט הזה", אבל הדבר היחיד שאין זה הכרזה רשמית על הקרנה, לא פה ולא באתר של אייקון. קצת מעורפל כל העניין הזה.
נשמע לי יותר כמו טעות של האתר הזה...
(ל"ת)
באמת, אפשר איזו הבהרה בקשר לעניין הזה?
אני מצטער אם התגובה נשמעת קצת תוקפנית, אבל הדבר הזה נורא מבלבל. אני די בטוח שאני לא היחיד שיהיה שמח אם הסרט יוקרן בפסטיבל, אבל התגיות בכתבה והקישורים בדף הסרט לעומת אי ההופעה של הסרט באתר של הפסטיבל יוצרות אי וודאות לגבי העניין.
טוב, עכשיו כשהתוכניה המלאה פורסמה,
נראה ש"עולם הזמן" לא עומד להיות מוקרן בפסטיבל. ועל כן נומר: לעזאזל!
זה היה ברור שהוא לא יוקרן
הפסטיבל מתקיים לפני שהסרט יוצא בארה"ב ובארץ. למה שהוא יוקרן במיוחד לפני ארה"ב בפסטיבל אייקון?
נראה לי שזה יהיה סרט מדהים!
ושוב חובבת המדע הבדיוני מדברת…
עולם מעניין ואמין, השאר קצת פחות
אני ממש אהבתי את העולם שבנו בסרט הזה (למרות שמשחקי המילים על זמן החלו לעצבן אותי מבערך חצי השעה הראשונה), הוא היה מאוד מפורט ומשכנע. אני חושבת שדברים כאלה הם המומחיות של הבמאי. אבל כדי שסרט יהיה טוב הוא צריך יותר מסתם מיקום טוב, הוא גם צריך עלילה מעניינת ודמויות טובות ומזה לא ממש היה. לדמות הראשית לא היה אף מאפיינים חוץ מאשר "הוא עני", הוא לא התפתח לאורך הסיפור, ג'סטין טימברלייק הוא ממש לא שחקן ("'לאאאאאאאא!!!" ? ברצינות, אתה אשכרה צעקת "לאאאאאא!!!!" ? כותבים עדיין חושבים שזה תהיה התגובה של אנשים למוות של בני משפחה? אני כמעט התפקעתי מצחוק בקטע הזה) ועושה דברים מטומטמים לאורך כל הסיפור, מה-שמה הבחורה התעקשה לרוץ בעקבים במשך כל הסרט (זה לא יכול להיות נוח) , העלילה לא הייתה משהו מקורי או חדשני, המסר נשחק למוות (הידעתם? capitalism Sucks ולחיות לנצח זה לא מוסרי) ולמרות שסצנות האקשן היו די מגניבות וסך הכל נהניתי (למרות שאני לא דוגמה לכלום, אני נהניתי מוולברין) זה לא היה מה שציפיתי לו מבמאי ששאר הסרטים שלו קיבלו ביקורות כל כך חמות
מה?! איך ראית את זה לפני תאריך היציאה בארה"ב?
(ל"ת)
הסרט יוצא בעוד יומיים בארץ
בטח הייתה היום או אתמול הקרנת מבקרים/מוזמנים.
לעזאזל, אני צריך לעבור דירה.
(ל"ת)
אני די בטוח שבהקרנות האלו רוב המקומות כבר תפוסים
אני די בטוח שבהקרנות האלו רוב המקומות כבר תפוסים, וגם אם ישאר מקומות, אני לא בטוח שהם למכירה…
בשביל להיכנס להקרנות האלו אתה בדרך כלל צריך קשרים.
אני זוכר שאני קיבלתי מאבא שלי 4 כרטיסים להקרנת מוזמנים של הארי פוטר 3, שהייתה בקריון. :)
נ.ב.
יכול להיות שאני טועה, וההקרנה שהיא הייתה בה היא איזשהי הקרנת מתנה של וואלה. זכור לי שהם עשו מבצע.
הודעה אחת למטה
למרות שאני לפעמים הולכת להקרנות טרום-בכורה של עיתונאים (בגלל אבא שלי), זה לרוב סרטי קומיקס (שוב, בגלל אבא שלי)
הקרנת טרום-בכורה של מגמת קולנוע
ראינו גם את התפשטות ואני בטח אגיב על זה עוד מעט, אני צריכה לעבוד על הניסוח
דווקא שני הסרטים שאני הכי מחכה להם השנה?!
ארור יהיה חוסר מגמת הקולנוע בבית הספר שלי.
אבל השאלה החשובה היא -
איך קיליאן מרפי?
הדבר הכי טוב בסרט
אם כי הדמות שלו די מבוזבזת ולקראת הסוף התסריט מוריד לו משהו כמו 50 נקודות IQ כי אחרת אי אפשר לסיים את הסיפור באופן משביע רצון.
מש''א
(ל"ת)
בינתיים, הדירוג ב-RT הוא... 39?!
http://www.rottentomatoes.com/m/in_time/
כלומר, אוקיי, בהתחשב בעבודותיו הקודמות של הבמאי, לא ציפיתי שהסרט ייחשב כיצירת מופת, אבל חשבתי שהוא יתמקם לכל הפחות באזור ה-65% עד 70%. זה… פשוט, וואו. 39% היה אחוז הביקורות הטובות ש"מכוניות 2" קיבל אחרי שבוע, אבל "In Time" מקבל דירוג כזה עוד *לפני* שהוא יצא בארה"ב?! האם היה פעם מקרה בו סרט כלשהו התחיל את דרכו במקום כה רקוב והצליח לטפס את דרכו למעלה והפך להיות "טרי"?
יש לו רק 32 ביקורות בינתיים.
חכה לסביבות ה90 כדי לקבל תמונת מצב נורמלית..
זה מאוד חבל.
ניתן לומר שזה אחד הסרטים, אם לא הסרט, שלו היו לי הצפיות הגבוהות ביותר השנה, אך הביקורות האחרונות לא מאוד מעוררות תקווה, מה אומר? אני מקווה שכלכם טועים, ושהחוש הקולנועי ברח לכם בין הרגלים. אולי לסרט יש בכל זאת פוטנציאל?…
דרך אגב ג'סטין טימברלייק הוא שחקן בכלל לא רע, או לפחות הוא נתן ביצוע מעולה ברשת החברתית, ואני אישית לא מאמין שזה פוקס.
מישהו זוכר את
עולם המים?
גם שם היו ציפיות בשמיים והתוצאות היו כל כך מאכזבות.
נשמע שעולם הזמן במצב דומה מהדיווחים ברשת. כנראה זה בגלל ששינו את השם בעברית ל"עולם הX"
שטוח, משעמם, נשאר ברמת הקונספט
אני מסכים עם TARDIS.
הסרט נראה כמו סקיצה של עלילה, או כמו טריילר משודרג. הסצינות בנויות בערך ברמה של "ואז קרה זה". אף אחד מהשחקנים לא משכנע (חוץ מהמאפיונר, שדי חיבבתי, חבל שנתנו לו תפקיד ככ מטופש).
לא רק שהסרט נראה בעיקר כמו סקיצה של קונספט (מה שנקרא POC), העלילה *משעממת*!!! אין בה שום דבר מעניין, חדש או מגניב. שום קונפליקט (למעט אחד מטופש וצפוי שמסתיים אחרי דקה בערך) כלום.
סתם חבל. אפשר להסתפק בטריילר.
אולי זה בגלל שראיתי את זה בVIP
אולי זה בגלל שלא ציפיתי לכלום מסרט עם ג'סטין ואמנדה בתפקידים ראשיים, אבל…
זה היה אחלה סרט. היה מעניין לכל אורכו ובניית העולם נעשתה בו בצורה טובה. כן, הדמויות בו לא משהו,
היו יכולים לעשות ממנו הרבה יותר, אבל התוצר הסופי בסדר גמור ולא מגיע לו כל הביקורות האיומות האלה.
זה בסדר גם מטריקס קיבל 3 כוכבים בידיעות אחרונות
מבקרי קולנוע הם לא מדד לכלום, בטח לא לאיכות של הסרט. הסרט מצוין ומעניין. אגב יכול להיות שהמבקרים פשוט קפיטליסטים והסרט הרגיז אותם קצת.. זה הכול