אמנם זה גם לא מצויין אבל רחוק מלהיות רע, אעיז ואומר שנהניתי. בת ה13 ממש נהנתה.
העלילה די מאולצת אבל סרט עם הומור תמיד עובד טוב יותר ויש פה הומור.
דווקא אמילי בלאנט המצויינת קיוויתי שיעבור לה הפרצוף תחת שכבר בטריילר הרגיז- וזה לא קורה, לפחות יש הסבר למה.
שרליז מ-ל-כ-ה (טוב זה חלק מהתפקיד)
הצייד חתיך הורס והכל צבעוני ויפה.
מזכיר בצורת ההגשה/מראה את מליפיסנט. היו דברים קצת שלומפריים כמו צמחים שנראים מודבקים בסביבה ועוד כמה דברים לא מוקפדים בעיקר בזוגיות שם (לא מגלה)
לדעתי מי שאוהבים את הסוג שיצפו כי הוא מספיק נעים ויפה.
בנות ה13 לא רושמות ביקורת שם. היא ואחרות נהנו… בIMDB יש להם 6.3 (אני נתתי 8 – בשמה) אבל במגמת עליה. כמו שרשמתי- מיועד לחובבי הז'אנר כי מספיק נעים ויפה.
למען האמת אני מתכוונת לצפות בו שוב… כזה נעים…
כמעט אף סרט לא נמצא במגמת עלייה רגע לפני שהוא יוצא. הם מתחילים גבוה ויורדים משם – ותעיד העובדה שהציון של הסרט כרגע הוא 6.2. וזה, בשביל סרט שהרגע יצא, ציון אסוני. יש סיכוי מצוין שהוא ידורג מתחת ל-6 בסופו של דבר.
אוקיי, אז הסרט הזה הוא קטסטרופה קופתית. הוא פתח עם כ-20 מיליון דולר, לעומת תקציב מדווח של 150 מיליון דולר. הדבר המדהים ביותר בדיווח של דדליין על כך הוא העובדה שהם שואלים "what possibly went wrong".
באמת? "מה קרה"? ברצינות? מה שקרה הוא שהסרט הזה הוא המשך ל"שלגיה והצייד", ושלגיה לא מופיעה בו. ואף אחד לא אהב את "שלגיה והצייד". מה מסובך פה, לעזאזל? אם היה סרט שהיה כתוב עליו שנים מראש שהוא רעיון איום ונורא ושאם מישהו יהיה מטומטם מספיק כדי להפיק אותו זה מתכון לכשלון בטוח, זה הסרט הזה. אני בעצמי כתבתי את הדברים האלה בדיוק ב-2012, ואני לא נביא, רק יש לי טיפה של שכל ישר. איך, לעזאזל, היו מספיק אנשים שלא הבינו את העובדות הפשוטות האלה עד כדי כך שהם בזבזו על זה 150 מיליון דולר?! אני כל כך לא מבין את זה.
כשיש כל כך הרבה סרטים שרק מחכים למימון כזה ולגמרי מגיע להם. הם היו יכולים לממן עונה שלמה של משחקי הכס עם הסכום הזה. מישהו באמת רצה לראות את הסרט הזה? זה מראה על ניתוק מהקהל ואחת הסיבות המרכזיות שהפסקתי לראות את רוב סרטי האולפנים של השנים האחרונות, שיידחפו את החרא שלהם למישהו אחר.
היא כי פרנק דרבונט (בין היתר הבמאי/כותב של "חומות של תקווה", "גרין מייל" ו"הערפל") נתן להם את הרעיון. הם דווקא לא היו בעניין של המשך ולא רק בגלל שאנשים לא אהבו את הסרט אלא בגלל כל הרעש שנוצר סביבו בגלל הרומן בין קריסטין סטיוארט והבמאי שהיווה בנוסף לביקורות הרעות באזז שלילי מסוג אחר סביב הסרט. אז דרבונט נתן להם רעיון להמשך שלא יכלול אותם ושיתמקד בצייד. הוא הציג להם פיץ' שהראה את החזון שלו לגבי זה והם אהבו את זה. הבעיה היא שבאיזשהו שלב, כצפוי, החזון בין מה שדרבונט רצה לבין מה שהאולפן רצה התנגשו והוא פרש אז איש אפקטים נכנס במקומו לתפקיד הבמאי והדראפט של דרבונט נזרק והוחלף.
אם הגירסה של דרבונט היתה יוצאת לפועל… אולי הוא עדיין היה כישלון אבל לפחות הוא היה יכול להיות סרט טוב ומעניין ואולי היו לו רגליים בגלל זה שהיו מביאים לו יותר קופה בגלל word of mouth.
אפשר היה לראות בבקרוב כמה זה רדוד.
חבל, נו באמת, שחקניות מצויינות מבוזבזות.
כל כך חבל.
שוב- לגיל 13 ואמהות שלא התבגרו הולך מצויין.
במגמת עליה הכוונה היא שמרגע שיצא להפצה עולמית המספרים משתפרים מאוד. רוב ההכנסות מחו"ל. או ששוב אני טועה ומטעה.
הצייד: מלחמת החורף או מלחמה בסרטים הגרועים של 2016?אוהדב-25/04/2016 13:52
הצייד: מלחמת החורף או מלחמה בסרטים הגרועים של 2016?
אוהד
פורסם אפריל 25, 2016 ב 13:52
טוב ,אחרי שנדהמתי לגלות עד כמה ששונאים את "באטמן נגד סופרמן: שחר הצדק" על היותו חסר בעלילה ,תוכן ועוד כמה דברים אבל עדיין מבחינתי זה היה סרט קומיקס מגניב ,עתיר אקשן ,כוכבים ,תקציב גדול יחסית וזאק סניידר ,האחים וורנר וחברת RATPAC בידור ידעו מה הם עושים ,ואחרי שנדהמתי לגלות עד כמה אוהבים את "ספר הג'ונגל" של ג'ון פאברו ,שאותו עדיין לא ראיתי אבל אני מקווה לראותו ,יפהפה מבחינה ויזואלית ומבחינה מוסיקלית וכן יש בו כמה וכמה קטעי אקשן מלהיבים ועלילה זורמת וקלילה וביל מוריי דוב גריזלי אחד גדול. עכשיו ,מביאים לנו את הפריקוול לסרט האפל ביותר שראיתי בשנים האחרונות "שלגיה והצייד" משנת 2012 (טוב ,הסרט הזה היה 76% גרוע ,והיה 10% מעולה ,שקטעי האקשן הוזיואליים שלו לא היו משהו לטעמי). כריס המסוורת' ("ת'ור") ושרליז ת'רון שחוזרת לתפקיד שלה בתור המלכה ראוונה הרעה ,ואליהם הצטרפו לא רק הגמדים אלא גם ג'סיקה צ'סטיין מבין כוכבים בתור האהובה שלו ,ואמילי בלאנט שככל הנראה מנסה להפיח חיים באלזה ,מלכת הקרח המצוירת תלת-ממדית של דיסני ,בתור מלכת הקרח ואחותה של ת'רון. מה קיבלנו בכל הדבר הלעוס והארוך הזה שעומד על אורך סרט של כ-114 דקות בלבד?: סרט אחד אפל ,מעצבן ,גרוע ולא מתחבר אפילו לשנייה לסרט העתידי שלו (שלגיה והצייד) ,טוב אולי כן ואולי לא ,אבל מבחינתי זה היה סתם סרט אפלולי ומעצבן ,נתנו לו ב-IMDB ציון משוקלל של 6.2/10 וב-ROTTEN TOMATOES ,נתנו לו ציון משוקלל של כ-17% ,אז למי יש טעם לקום מהמרבץ שלו בבית ולראות את הסרט הזה?. בקיצור ,האנטגוניסטית בסרט היא סתם באד גאי יפה עם שאיפות להרוג את אחותה מלכת הקרח ולשלוט בממלכה ולחסל את כל מי שנקרה בדרכה ומעז להתנגד לה ,הגיבורים בסרט לא ממש אופייניים כמו שמארוול עשו עם המסוורת' בתור ת'ור. הביקורת הזאת מתישה אותי ,אז אני אומר לכם: עשו לעצמכם טובה ,לא ללכת לסרט הזה.
לא ראיתי את "שלגיה והצייד" ואני ממש לא מתכוונת לצפות בו או בסרט הנוכחי אבל מתוך סקרנות יש איזשהו צידוק עלילתי לאיפה לעזאזל שלגייה? היא מוזכרת או שמתעלמים ממנה לחלוטין? (מניחה שהיא מוזכרת..)
האם היא פשוט עושה כלים כל הסרט?
אז מסתמן שזה עוד סרט פנטזיה מיותר…
אני מעריץ גדול של פנטזיה ומבאס אותי שמה שעובד בספרים, בשירים ובמשחקים לא עובד בקולנוע.
אני זוכר שצפיתי בשר הטבעות ונורא התלהבתי, גם משחקי הכס זה מדהים (בעונה הראשונה בעיקר) ואפילו בנרניה והארי פוטר (הסרטים) יש קטעים מבריקים.
אבל למה יש רק מקרים בודדים שבהם סרט פנטזיה הוא גדול? זה פשוט זלזול בקהל העצום שיש לז'אנר הזה, מישהו יכול להסביר לי למה סרטי הפנטזיה הטובים היחידים הם ישנים או סרטי דיסני ופיקסאר?
אני לא מצפה מכל סרט להיות יצירת מופת ברמה של הסנדק או אני לא יודע מה, אבל שישקיעו לפחות, נמאס מסרטים סוג ב' בז'אנר הזה. מוזר מאוד גם שסרט הפנטזיה האהוב עליי הוא בכלל לא פנטזיה (אני מדבר על ממלכת טראביתיה). כל מה שאני רוצה זה סרט פנטזיה ראוי, כל כך קשה לעשות דבר כזה?
האתר שלו כולל ביקורות שהוא פרסם לאורך עשרות שנים, משנות השישים המאחורות ועד היום, ולכן הוא אחד המאגרים המקיפים והמרשימים ביותר באינטרנט לביקורות. אבל כיום האנשים שכותבים ביקורות חדשות – כמובן – אינם רוג'ר איברט אלא מבקרים אחרים, שהם אולי טובים, אבל הם לא ידועים במיוחד בפני עצמם – רק השם של האתר עדיין מפורסם.
ואתר הקולנוע האהוב עליי הוא Birth.Movies.Death שלו בהפרש גדול מאתרים/בלוגי קולנוע אחרים (פעם אלו היו Film/ אבל הם כבר מזמן לא מה שהם היו פעם ולא מספקים באמת משהו חדש ומרענם כמו BMD). מאוד מומלץ.
הצייד בסרט יעשה שימוש בגרזן המקורי של ג'ורג' וושינגטון,
שעבר טיפול שימור מדוקדק, במסגרתו הוחלפו הקת והלהב!
שתי שחקניות שאני אוהבת + אחד חתיך
כמה רע זה יכול להיות?
אצפה בקולנוע בטוח אבל…לא סגורה על האיכות של הסיפור.
בלאנט עם פרצוף תחת כל הטריילר…מקווה שזה לא בגלל שהסרט מעאפן
זה יכול להיות מאד רע.
(ל"ת)
אוקיי - יש תשובה- זה לא רע
אמנם זה גם לא מצויין אבל רחוק מלהיות רע, אעיז ואומר שנהניתי. בת ה13 ממש נהנתה.
העלילה די מאולצת אבל סרט עם הומור תמיד עובד טוב יותר ויש פה הומור.
דווקא אמילי בלאנט המצויינת קיוויתי שיעבור לה הפרצוף תחת שכבר בטריילר הרגיז- וזה לא קורה, לפחות יש הסבר למה.
שרליז מ-ל-כ-ה (טוב זה חלק מהתפקיד)
הצייד חתיך הורס והכל צבעוני ויפה.
מזכיר בצורת ההגשה/מראה את מליפיסנט. היו דברים קצת שלומפריים כמו צמחים שנראים מודבקים בסביבה ועוד כמה דברים לא מוקפדים בעיקר בזוגיות שם (לא מגלה)
לדעתי מי שאוהבים את הסוג שיצפו כי הוא מספיק נעים ויפה.
יש לסרט 19 אחיז ברוטן טומיטוס...
(ל"ת)
כן... 19 אחוז של מבוגרים.
בנות ה13 לא רושמות ביקורת שם. היא ואחרות נהנו… בIMDB יש להם 6.3 (אני נתתי 8 – בשמה) אבל במגמת עליה. כמו שרשמתי- מיועד לחובבי הז'אנר כי מספיק נעים ויפה.
למען האמת אני מתכוונת לצפות בו שוב… כזה נעים…
אה, לא, לא במגמת עליה.
כמעט אף סרט לא נמצא במגמת עלייה רגע לפני שהוא יוצא. הם מתחילים גבוה ויורדים משם – ותעיד העובדה שהציון של הסרט כרגע הוא 6.2. וזה, בשביל סרט שהרגע יצא, ציון אסוני. יש סיכוי מצוין שהוא ידורג מתחת ל-6 בסופו של דבר.
הכישלון הצפוי ביותר אי פעם
אוקיי, אז הסרט הזה הוא קטסטרופה קופתית. הוא פתח עם כ-20 מיליון דולר, לעומת תקציב מדווח של 150 מיליון דולר. הדבר המדהים ביותר בדיווח של דדליין על כך הוא העובדה שהם שואלים "what possibly went wrong".
באמת? "מה קרה"? ברצינות? מה שקרה הוא שהסרט הזה הוא המשך ל"שלגיה והצייד", ושלגיה לא מופיעה בו. ואף אחד לא אהב את "שלגיה והצייד". מה מסובך פה, לעזאזל? אם היה סרט שהיה כתוב עליו שנים מראש שהוא רעיון איום ונורא ושאם מישהו יהיה מטומטם מספיק כדי להפיק אותו זה מתכון לכשלון בטוח, זה הסרט הזה. אני בעצמי כתבתי את הדברים האלה בדיוק ב-2012, ואני לא נביא, רק יש לי טיפה של שכל ישר. איך, לעזאזל, היו מספיק אנשים שלא הבינו את העובדות הפשוטות האלה עד כדי כך שהם בזבזו על זה 150 מיליון דולר?! אני כל כך לא מבין את זה.
באמת למה הפיקו את הסרט הזה
כשיש כל כך הרבה סרטים שרק מחכים למימון כזה ולגמרי מגיע להם. הם היו יכולים לממן עונה שלמה של משחקי הכס עם הסכום הזה. מישהו באמת רצה לראות את הסרט הזה? זה מראה על ניתוק מהקהל ואחת הסיבות המרכזיות שהפסקתי לראות את רוב סרטי האולפנים של השנים האחרונות, שיידחפו את החרא שלהם למישהו אחר.
הממממ... הסיבה שבכלל הפיקו את הסרט הזה מלכתחילה
היא כי פרנק דרבונט (בין היתר הבמאי/כותב של "חומות של תקווה", "גרין מייל" ו"הערפל") נתן להם את הרעיון. הם דווקא לא היו בעניין של המשך ולא רק בגלל שאנשים לא אהבו את הסרט אלא בגלל כל הרעש שנוצר סביבו בגלל הרומן בין קריסטין סטיוארט והבמאי שהיווה בנוסף לביקורות הרעות באזז שלילי מסוג אחר סביב הסרט. אז דרבונט נתן להם רעיון להמשך שלא יכלול אותם ושיתמקד בצייד. הוא הציג להם פיץ' שהראה את החזון שלו לגבי זה והם אהבו את זה. הבעיה היא שבאיזשהו שלב, כצפוי, החזון בין מה שדרבונט רצה לבין מה שהאולפן רצה התנגשו והוא פרש אז איש אפקטים נכנס במקומו לתפקיד הבמאי והדראפט של דרבונט נזרק והוחלף.
אם הגירסה של דרבונט היתה יוצאת לפועל… אולי הוא עדיין היה כישלון אבל לפחות הוא היה יכול להיות סרט טוב ומעניין ואולי היו לו רגליים בגלל זה שהיו מביאים לו יותר קופה בגלל word of mouth.
צודק. ומגיע להם הקטסטרופה.
אפשר היה לראות בבקרוב כמה זה רדוד.
חבל, נו באמת, שחקניות מצויינות מבוזבזות.
כל כך חבל.
שוב- לגיל 13 ואמהות שלא התבגרו הולך מצויין.
במגמת עליה הכוונה היא שמרגע שיצא להפצה עולמית המספרים משתפרים מאוד. רוב ההכנסות מחו"ל. או ששוב אני טועה ומטעה.
הדבר הכי גרוע שראיתי בשנים האחרונות
מיותר, מקושקש משעמם ועם "אקשן" מזעזע…נשבע שאפילו לשנייה לא הבנתי מי הולך מכות עם מי.
הצייד: מלחמת החורף או מלחמה בסרטים הגרועים של 2016?
טוב ,אחרי שנדהמתי לגלות עד כמה ששונאים את "באטמן נגד סופרמן: שחר הצדק" על היותו חסר בעלילה ,תוכן ועוד כמה דברים אבל עדיין מבחינתי זה היה סרט קומיקס מגניב ,עתיר אקשן ,כוכבים ,תקציב גדול יחסית וזאק סניידר ,האחים וורנר וחברת RATPAC בידור ידעו מה הם עושים ,ואחרי שנדהמתי לגלות עד כמה אוהבים את "ספר הג'ונגל" של ג'ון פאברו ,שאותו עדיין לא ראיתי אבל אני מקווה לראותו ,יפהפה מבחינה ויזואלית ומבחינה מוסיקלית וכן יש בו כמה וכמה קטעי אקשן מלהיבים ועלילה זורמת וקלילה וביל מוריי דוב גריזלי אחד גדול. עכשיו ,מביאים לנו את הפריקוול לסרט האפל ביותר שראיתי בשנים האחרונות "שלגיה והצייד" משנת 2012 (טוב ,הסרט הזה היה 76% גרוע ,והיה 10% מעולה ,שקטעי האקשן הוזיואליים שלו לא היו משהו לטעמי). כריס המסוורת' ("ת'ור") ושרליז ת'רון שחוזרת לתפקיד שלה בתור המלכה ראוונה הרעה ,ואליהם הצטרפו לא רק הגמדים אלא גם ג'סיקה צ'סטיין מבין כוכבים בתור האהובה שלו ,ואמילי בלאנט שככל הנראה מנסה להפיח חיים באלזה ,מלכת הקרח המצוירת תלת-ממדית של דיסני ,בתור מלכת הקרח ואחותה של ת'רון. מה קיבלנו בכל הדבר הלעוס והארוך הזה שעומד על אורך סרט של כ-114 דקות בלבד?: סרט אחד אפל ,מעצבן ,גרוע ולא מתחבר אפילו לשנייה לסרט העתידי שלו (שלגיה והצייד) ,טוב אולי כן ואולי לא ,אבל מבחינתי זה היה סתם סרט אפלולי ומעצבן ,נתנו לו ב-IMDB ציון משוקלל של 6.2/10 וב-ROTTEN TOMATOES ,נתנו לו ציון משוקלל של כ-17% ,אז למי יש טעם לקום מהמרבץ שלו בבית ולראות את הסרט הזה?. בקיצור ,האנטגוניסטית בסרט היא סתם באד גאי יפה עם שאיפות להרוג את אחותה מלכת הקרח ולשלוט בממלכה ולחסל את כל מי שנקרה בדרכה ומעז להתנגד לה ,הגיבורים בסרט לא ממש אופייניים כמו שמארוול עשו עם המסוורת' בתור ת'ור. הביקורת הזאת מתישה אותי ,אז אני אומר לכם: עשו לעצמכם טובה ,לא ללכת לסרט הזה.
סתם שאלה
לא ראיתי את "שלגיה והצייד" ואני ממש לא מתכוונת לצפות בו או בסרט הנוכחי אבל מתוך סקרנות יש איזשהו צידוק עלילתי לאיפה לעזאזל שלגייה? היא מוזכרת או שמתעלמים ממנה לחלוטין? (מניחה שהיא מוזכרת..)
האם היא פשוט עושה כלים כל הסרט?
תספיילרו כאילו אין מחר.
ביקורת
האם אתם קוראים ביקורות מ RogerEbert?
שם הוא מקבל 1וחצי כוכבים
זה אמין .. אתר ביקורות שניתן לסמוך עליו?
אשמח לדעה
אלמה 1
לא, הוא לא
להיפך, הסרט קיבל שם 4 כוכבים (מתוך 4). זה הלינק:
http://www.rogerebert.com/reviews/the-jungle-book-2016
בנוגע לאתר, הוא בהחלט אמין, אבל כמובן כל דעה היא רק דעה. גם המבקר הנודע והחשוב בעולם יכול להשמיע דעות שלא תסכימי איתן.
אז מסתמן שזה עוד סרט פנטזיה מיותר…
אני מעריץ גדול של פנטזיה ומבאס אותי שמה שעובד בספרים, בשירים ובמשחקים לא עובד בקולנוע.
אני זוכר שצפיתי בשר הטבעות ונורא התלהבתי, גם משחקי הכס זה מדהים (בעונה הראשונה בעיקר) ואפילו בנרניה והארי פוטר (הסרטים) יש קטעים מבריקים.
אבל למה יש רק מקרים בודדים שבהם סרט פנטזיה הוא גדול? זה פשוט זלזול בקהל העצום שיש לז'אנר הזה, מישהו יכול להסביר לי למה סרטי הפנטזיה הטובים היחידים הם ישנים או סרטי דיסני ופיקסאר?
אני לא מצפה מכל סרט להיות יצירת מופת ברמה של הסנדק או אני לא יודע מה, אבל שישקיעו לפחות, נמאס מסרטים סוג ב' בז'אנר הזה. מוזר מאוד גם שסרט הפנטזיה האהוב עליי הוא בכלל לא פנטזיה (אני מדבר על ממלכת טראביתיה). כל מה שאני רוצה זה סרט פנטזיה ראוי, כל כך קשה לעשות דבר כזה?
אופס. משום מה חשבתי שמדובר בספר הג'ונגל.
אז כן, הרבה מאוד אנשים אמרו ש"הצייד" הוא סרט גרוע.
הביקורת של Ebert בדרך
כלל קולעת לטעמי …
:-)
אני שמתי לב שכאן בעין הדג לא כלכך מתייחסים לebert משום מה..
לא מקצועי מספיק?
רוג'ר איברט היה מבקר הקולנוע הידוע בעולם בהפרש עצום
אבל הוא מת, למרבה הצער, ב-2013. כתבתי על זה כאן.
האתר שלו כולל ביקורות שהוא פרסם לאורך עשרות שנים, משנות השישים המאחורות ועד היום, ולכן הוא אחד המאגרים המקיפים והמרשימים ביותר באינטרנט לביקורות. אבל כיום האנשים שכותבים ביקורות חדשות – כמובן – אינם רוג'ר איברט אלא מבקרים אחרים, שהם אולי טובים, אבל הם לא ידועים במיוחד בפני עצמם – רק השם של האתר עדיין מפורסם.
באופו אישי מבקר הקולנוע האהוב עליי כיום הוא דווין פארצ'י
ואתר הקולנוע האהוב עליי הוא Birth.Movies.Death שלו בהפרש גדול מאתרים/בלוגי קולנוע אחרים (פעם אלו היו Film/ אבל הם כבר מזמן לא מה שהם היו פעם ולא מספקים באמת משהו חדש ומרענם כמו BMD). מאוד מומלץ.
אני יודעת איברט
איננו אבל עדיין המבקרים שעדיין כותבים היום
די קולעים (לדעתי) בביקרות סרטים שלהם..
הרמה (שוב לדעתי) לא ירדה מאז שהוא איננו ..