לפני שהוא החליט שאחרי שלא יצא בארץ סרט תחת השם "הנגאובר" או "הנגאובר 2", השם לסרט השלישי בסדרה יכול להיקרא "הנגאובר 3" כאילו לא התרחש שום מחדל בבחירת השם העברי של סרטי הסדרה.
מה בדיוק המפיץ יכול לעשות? בחירת השם הראשונית אכן הייתה אקט מטופש אבל נעשתה, ככל הנראה, מתוך מחשבה שלא יהיו המשכים (ע"ע הנוסע השמיני). עכשיו כשיש המשכים הוא צריך לבחור בפתרון וזה נראה לי הכי פחות רע מבין כל אופציות השם החרות.
ה"בדרך לחתונה" כבר נהיה השם המזוהה לסדרה, אז אפשר לשים אותה בכותרת גם אם אין חתונה, הרי אחרי הסרט הראשון של "הנוסע השמיני" המשיכו להשתמש בשם הזה גם בסרטי ההמשך.
הרבה פחות מצחיק מהראשון אבל הרגשתי שזה ככה בכוונה. הסרט יותר באופי שלו דומה לקומדיית פעולה בלי אקשן מאשר לקומדיה נטו מה שהועיל לסרט. הוא אמנם לא הסרט הטוב של הקיץ (או הסרט הטוב ביותר שראיתי באותו שבוע) אבל הוא נותן בילוי טוב לשעתיים והוא היה יכול להיות סיום הולם לטרילוגיה (אם זאת הייתה באמת טרילוגיה ולא סרט, שידור חוזר של הסרט הראשון בתפאורה אחרת ועוד סרט)
בעוד בקומדיות מסוג הנגאובר כל הסרט מבוסס פאנצ' ליינים בקומדיות פעולה ההומור נובע ממשפטים המתאימים לסיטואציה או מדברים על הדמויות והעבר שהם יחד ולכן יש תחושת המשכיות מסוימת בבדיחות. קומדיות בונות לך סיפור בסיסי מאוד אשר נועד רק לשם בדיחות לא כדי שנתרכז בעלילה בעוד בקומדית פעולה העלילה היא מה שחשוב ובמהלכה נכנסות בדיחות, בהנגאובר 3 הייתה עלילה (מטומטמת אבל עלילה). הדמויות בקומדיה הן דמויות משוגעות אשר נכנסות למצבים הזויים אשר צפוי שדווקא הדמויות האלו יכנסו אליהם לעומת שבקומדיות פעולה הדמויות לרוב הן דמויות שנזדהה איתן ונראה אותן במצבים שלא מוכרים לנו מה שיצור אפקט קומי הכולל הזדהות, בהנגאובר 3 ניסו לגרום לנו להזדהות חלקית עם הדמויות, ונכשלו. לפי הסיבות הללו יש הבדל בין קומדיה לקומדיית פעולה ולדעתי הנגאובר 3 היא קומדית פעולה בלי פעולה.
(הערות: *כל ההסברים הללו הם לפי דעתי ויש לקחת אותם בעירבון מוגבל בשל העובדה שהם מבוססים רק על מבחר קטן יחסית של קומדיות פעולה שצפיתי בהן
*כשאני מדבר על קומדיות אני מדבר על קומדיות כמו הנגאובר לא על כל הז'אנר הענק הזה)
הסרט הזה לא יודע מה הוא רוצה להיות – סרט רוד טריפ, קומדיה, סרט אקשן, סרט אפל. הוא מאוד לא מאוזן, וזה קצת מעצבן. יש רגעים שצחקתי בקול, אך לעומת יש רגעים של הומור כל-כך שפל ונמוך שהתפתלתי בכסא. אבל בסה"כ הוא בסדר, לגמרי יותר טוב מהשני, ויש הומאז'ים נחמדים של סגירות מעגל.
נ.ב. אם יש לכם רגישות לראות חיות נפגעות, אפילו אם זה לא אמיתי, לא מומלץ להתקרב.
אבל לפי שאר הקולות מהכיוון, נראה לי שאלה היו מהערסים האלה שבאים לקולנוע כדי לדבר זה עם זה ומעירים הערות לגבי הסרט בקולי קולות, אז אני לא יודע כמה אפשר להעיד על הקטע הזה על פיהם.
אה, וזה לא רק ג'ירפה – בקטע עם הג'ירפה רואים את הראש שלה עף לתוך שמשה של מכונית, מה שגורם לתאונה בטריילר. אחר כך יש גם סצינה בה החבורה מותקפת ע"י תרנגולים, ואז אחד מהם (התרנגולים) נורה, אחד נזרק מחלון ואחד הורגים בכך שמכסים אותו עם כרית. יש גם קטע בו נהרגים כלבים, אבל זה רק מוזכר בשיחה ולא נראה מעשית על המסך.
הוא מאוד משעשע ומוצלח למדי ויש בו כמה רגעים מוצלחים למדי של סגירת מעגל. הוא מסיים את הטרילוגיה הנחמדה הזאת באופן מוצלח למדי. לי הוא העביר את הזמן בכיף. סרט לא רע סך הכול.
אחרי הטריילר החדש נראה שהסרט צריך להיקרא
"אחרי הלוויה חוזרים לווגאס".
דווקא ממה שאני הבנתי
זה "שורפים את וגאס"
מעניין מה המפיץ בארץ עישן
לפני שהוא החליט שאחרי שלא יצא בארץ סרט תחת השם "הנגאובר" או "הנגאובר 2", השם לסרט השלישי בסדרה יכול להיקרא "הנגאובר 3" כאילו לא התרחש שום מחדל בבחירת השם העברי של סרטי הסדרה.
מה בדיוק המפיץ יכול לעשות? בחירת השם הראשונית אכן הייתה אקט מטופש אבל נעשתה, ככל הנראה, מתוך מחשבה שלא יהיו המשכים (ע"ע הנוסע השמיני). עכשיו כשיש המשכים הוא צריך לבחור בפתרון וזה נראה לי הכי פחות רע מבין כל אופציות השם החרות.
אז למה לא "בדרך לחתונה 3: חוזרים לוגאס"
ה"בדרך לחתונה" כבר נהיה השם המזוהה לסדרה, אז אפשר לשים אותה בכותרת גם אם אין חתונה, הרי אחרי הסרט הראשון של "הנוסע השמיני" המשיכו להשתמש בשם הזה גם בסרטי ההמשך.
זה לדעתי רעיון מצוין ואמרתי אותו כבר מכשהכריזו על הסרט.
השם "בדרך לחתונה" הפך לאייקון שמזוהה עם הסדרה, בדיוק כמו ש"ההאנגאובר" בחול, וזה לא שיש האנגאובר בסרט השלישי.
או "בדרך לחתונה חוזרים לווגאס"
אם כבר השם טיפשי שילכו עם זה עד הסוף
צר לי להיות קטנוני
אבל בסרט הזה אין חתונה.. בתור אחד שבא לסרטים האלה בגלל האירוע המשמח בסוף אני אתאכזב
סרט מהנה
הרבה פחות מצחיק מהראשון אבל הרגשתי שזה ככה בכוונה. הסרט יותר באופי שלו דומה לקומדיית פעולה בלי אקשן מאשר לקומדיה נטו מה שהועיל לסרט. הוא אמנם לא הסרט הטוב של הקיץ (או הסרט הטוב ביותר שראיתי באותו שבוע) אבל הוא נותן בילוי טוב לשעתיים והוא היה יכול להיות סיום הולם לטרילוגיה (אם זאת הייתה באמת טרילוגיה ולא סרט, שידור חוזר של הסרט הראשון בתפאורה אחרת ועוד סרט)
קומדית פעולה בלי אקשן זו לא קומדיה?
(ל"ת)
לא אלו שני ז'אנרים שונים
בעוד בקומדיות מסוג הנגאובר כל הסרט מבוסס פאנצ' ליינים בקומדיות פעולה ההומור נובע ממשפטים המתאימים לסיטואציה או מדברים על הדמויות והעבר שהם יחד ולכן יש תחושת המשכיות מסוימת בבדיחות. קומדיות בונות לך סיפור בסיסי מאוד אשר נועד רק לשם בדיחות לא כדי שנתרכז בעלילה בעוד בקומדית פעולה העלילה היא מה שחשוב ובמהלכה נכנסות בדיחות, בהנגאובר 3 הייתה עלילה (מטומטמת אבל עלילה). הדמויות בקומדיה הן דמויות משוגעות אשר נכנסות למצבים הזויים אשר צפוי שדווקא הדמויות האלו יכנסו אליהם לעומת שבקומדיות פעולה הדמויות לרוב הן דמויות שנזדהה איתן ונראה אותן במצבים שלא מוכרים לנו מה שיצור אפקט קומי הכולל הזדהות, בהנגאובר 3 ניסו לגרום לנו להזדהות חלקית עם הדמויות, ונכשלו. לפי הסיבות הללו יש הבדל בין קומדיה לקומדיית פעולה ולדעתי הנגאובר 3 היא קומדית פעולה בלי פעולה.
(הערות: *כל ההסברים הללו הם לפי דעתי ויש לקחת אותם בעירבון מוגבל בשל העובדה שהם מבוססים רק על מבחר קטן יחסית של קומדיות פעולה שצפיתי בהן
*כשאני מדבר על קומדיות אני מדבר על קומדיות כמו הנגאובר לא על כל הז'אנר הענק הזה)
סרט לא מאוזן
הסרט הזה לא יודע מה הוא רוצה להיות – סרט רוד טריפ, קומדיה, סרט אקשן, סרט אפל. הוא מאוד לא מאוזן, וזה קצת מעצבן. יש רגעים שצחקתי בקול, אך לעומת יש רגעים של הומור כל-כך שפל ונמוך שהתפתלתי בכסא. אבל בסה"כ הוא בסדר, לגמרי יותר טוב מהשני, ויש הומאז'ים נחמדים של סגירות מעגל.
נ.ב. אם יש לכם רגישות לראות חיות נפגעות, אפילו אם זה לא אמיתי, לא מומלץ להתקרב.
כמה נוראית הייתה הסצנה עם החיה ?
(אני מניח שעם הג'ירפה לפי הטריילר) אנשים צחקו או שהיו אנשים שסבלו מזה ?
הרוב צחקו
אבל לפי שאר הקולות מהכיוון, נראה לי שאלה היו מהערסים האלה שבאים לקולנוע כדי לדבר זה עם זה ומעירים הערות לגבי הסרט בקולי קולות, אז אני לא יודע כמה אפשר להעיד על הקטע הזה על פיהם.
אה, וזה לא רק ג'ירפה – בקטע עם הג'ירפה רואים את הראש שלה עף לתוך שמשה של מכונית, מה שגורם לתאונה בטריילר. אחר כך יש גם סצינה בה החבורה מותקפת ע"י תרנגולים, ואז אחד מהם (התרנגולים) נורה, אחד נזרק מחלון ואחד הורגים בכך שמכסים אותו עם כרית. יש גם קטע בו נהרגים כלבים, אבל זה רק מוזכר בשיחה ולא נראה מעשית על המסך.
זה באמת הכרחי?
לא כל מי שמדבר בקולנוע הוא ערס ולא כל מי שערס מדבר בקולנוע ולא מכורח ההכרח להיות ערס כדי לדבר בקולנוע ולא על מנת לדבר בקולנוע צריך בהכרח להיות ערס.
שכחת 'מש''ל'
(ל"ת)
מבחינתי לפחות, דיבור מוגזם בקולנוע הוא פעולה "ערסית". ונחש איך אני קורא לאנשים שעושים פעולות "ערסיות"?
בלי ספק הסרט הכי גרוע שראיתי השנה,לא צחקתי אפילו שנייה למרות שאהבתי את האנגהובר 1..נוראי.
אף פעם לא חיבבתי את הסדרה יותר מדי
הראשון היה סבבה-
די העתק של אחי איפה האוטו שלי אבל פחות מצחיק
השני-די העתק הדבק של אותו סרט
ואנשים כבר די נטשו את הסדרה אחרי סרט שני גרוע
סרט לא רע
הוא מאוד משעשע ומוצלח למדי ויש בו כמה רגעים מוצלחים למדי של סגירת מעגל. הוא מסיים את הטרילוגיה הנחמדה הזאת באופן מוצלח למדי. לי הוא העביר את הזמן בכיף. סרט לא רע סך הכול.