-
דיונים אחרונים
דיונים מתמשכים
דיונים חמים
שומרי הגלקסיה: חלק 2
Guardians of the Galaxy Vol. 2
פיטר קוויל פוגש במפתיע את אביו, שמציע לו הצעה שקשה לסרב לה. שאר שומרי הגלקסיה מתמודדים כהרגלם עם שודדי חלל, מפלצות חלל וצבאות חלל. אני גרוט.
פיטר קוויל פוגש במפתיע את אביו, שמציע לו הצעה שקשה לסרב לה. שאר שומרי הגלקסיה מתמודדים כהרגלם עם שודדי חלל, מפלצות חלל וצבאות חלל. אני גרוט.
סליחה, מה השעה? אני גרוט.
מפתיע שאף אחד לא עשה את זה עדיין.
את באה לפה הרבה? אני גרוט
(ל"ת)
באטמן מאץ'?
(ל"ת)
אני חושב שאידן הבין את הבדיחה שלו, כן.
(ל"ת)
שיט, תפוס לי התאריך.
(ל"ת)
למה הדף הזה קיים?
(ל"ת)
למה מישהו מאיתנו קיים?
(ל"ת)
Nobody belongs anywhere
Nobody exists on purpose, everybody's going to die
Come watch tv?
ברצינות?
(ל"ת)
מה כ"כ מפתיע בזה שיוצא סרט מצליח ומיד קובעים תאריך לסרט המשך?
(ל"ת)
מצטרף לשאלה.
(ל"ת)
אבל למה עוד שלוש שנים?
אם סרט מצליח כל כך, למה לא קובעים לו תאריך קצת יותר קרוב?
כי לוקח זמן לעבוד על הסרט
(ל"ת)
התסריט גרם לכריס פראט לדמוע
כבר נשמע מבטיח.
http://www.comingsoon.net/movies/news/446507-guardians-of-the-galaxy-2-script-put-tears-in-chris-pratts-eyes
השם הרשמי נחשף
ויקרא שמו בישראל :
Guardians Of The Galaxy Vol. 2
http://collider.com/guardians-of-the-galaxy-2-title-revealed/
יכלו באותה מידה לקרוא לזה הלהיטים הגדולים…..
אז זה האחד בו הם הורגים את ביל?
(ל"ת)
קרוב....
זה הסרט שסטארלורד מסדר את החוטים של הקסטה עם עפרון.
זה הסרט הראשון
שמצולם באיכות 8K, כן כן אם 4K זה 2160P, אז 8K 4320.
בניכוי
השחזורים הדיגיטליים של "Baraka" ו"לורנס איש ערב".
כמו כן
ג'יימס גאן מסביר בפוסט בפייסבוק למה, וכותב כמה דברים מעניינים (+עונה למגיבים).
לא שזה יהיה רלוונטי למישהו מאיתנו
כי בתי הקולנוע עדיין מקרינים ב-2K (ועדיין לא השכתנעתי שבכלל אפשר לראות את ההבדל).
האם יש בתי קולנוע שמקרינים באיכות גבוהה יותר?
4K? ויש בכלל סיכוי שיהיה אולם שיקרין את הסרט ב-8K? איך יודעים מה האיכות באיזה אולמות?
זה בכלל לא משנה, אגב.
זה שסרטים צולמו ב-4K ומעלה לא אומר בהכרח שהם גם נערכים באיכויות כאלו גדולות. לרנדר אפקטים ברזולוציות כאלו גבוהות זה דבר שאפילו מחשבים של דיסני לא מסוגלים לעשות בזמן הנדרש, בטח כשמדובר בסרטי 3D שבהם צריך ליצור 2 תמונות שונות על כל פריים.
מה זה אומר לגבי שומרי הגלקסיה שהוא צולם ב-8K? בטח לא שהוא יופץ איפשהו בעולם ב-8K, זה א'. אבל העובדה שהמצלמה תפסה יותר פרטים מלכתחילה ככל הנראה תתן עושר רחב יותר כשיורידו את הרזולוציה. כנראה שאנחנו בכלל לא נתפוס את ההבדל בעין, במיוחד לא כשבמקרה הכי טוב נראה את הסרט ב-2K, אבל זה עדיין חשוב.
המעבר לצילום דיגיטלי אמנם מוזיל את ההפקה בטירוף, כי לא צריך לקנות פילמים, אבל הוא מגביל אותה מאוד בקטע של השימור לעתיד. פילמים אפשר לסרוק לגדלים עצומים, ולכן אנחנו רואים כיום המון סרטים ישנים במיוחד שיוצאים בגרסאות בלוריי מהממות, אבל צילום דיגיטלי מגביל אותך לגודל שבו צילמת, וככה המון סרטים שצולמו, נניח, ב-2K, לא יוכלו לעשות את המעבר בעתיד כש-4K יהיה הסטנדרט, מה שכיום מנסים להכניס לשוק בכוח.
את היתרונות של הצילום של שומרי הגלקסיה ב-8K לא נראה בעתיד הקרוב, ואני בספק שנראה גם בעתיד הרחוק, אבל דיסני כנראה מאמינים בשימור, ומעדיפים להשקיע כרגע יותר כסף בכוננים קשיחים, בשביל שאולי מתישהו בעתיד הם יוכלו לשחזר את שומרי הגלקסיה ב-8K, או ב-5K, או ב-7K.
איפה זה נאמר?
(ל"ת)
שווה לקרוא את הפוסט שגאן פירסם בינואר; יש שם כמה דברים נחמדים+תגובות למגיבים.
כדאי לציין שאין כרגע אף קולנוע "רגיל" שמקרין 8k, ואפשר להניח שהמאסטר/הפצה בכ"ז יהיו לכל היותר 4k.
אני חייב לתהות
הבנתי שיש גם מסכים של 10k בתכנון ואני חייב לשאול – כמה עוד אפשר לקחת את זה? איפה זה נגמר?
האם אפשר להגיע ל-20k? כמה עוד אפשר להבהיר וללטש?
מבחינת צילום או מבחינת הקרנה?
יש המון מגבלות בדרך, שאני מאמינה שאת כולן לאט לאט נפתור. החל מגודל צ'יפ של המצלמה וחלוקה שלו לפיקסלים, דרך מחשב שמסוגל לעבד כמויות כאלה של מידע וכלה במה זה דורש מהמסך.
השאלה היא מה הטעם.
גם לעין האדם יש גבול רזולוציה ואני לא בטוחה שאנחנו לא מתקרבים אליו.
אני אישית חושבת שיותר חשוב להשקיע במעבדים/כרטיסי מסך שיקרינו את הסרטים בצורה חלקה יותר, ובצילום/הקרנה לתת יותר מקום לעומק הצבע, ולנסות לגרום לצבעים להיות יותר אמיתיים. אלה אתגרים הרבה יותר חשובים ומעניינם בעיני מאשר להמשיך לחלק את אותה התמונה לעוד נקודות ועוד נקודות, עד לרמה שכמעט ולא מרגישים בהבדל.
אולי יש לזה טעם במשקפי מציאות מדומה
כי אז המסך מאוד קרוב לעיניים והפיקסלים יותר מורגשים.
אבל יכול להיות שכבר 4K מספיק לצורך זה. אין לי מושג.
זה אפשרי
לפילמים אין בדיוק רזולוציה, אבל כשסורקים פילם רגיל (35 מ"מ) אפשר להגיע עד ל-6K בערך. עם פילם של IMAX, שנחשב הכי איכותי היום, אפשר להגיע ל-18K.
אבל כמו שקסם אמר, אין לזה יותר מדי טעם. קודם כל כי ברוב התוכן שמצולם היום ברזולוציות האלו עדיין עושים את הפוסט (עריכה, אפקטים וכו') ב-2K., סתם מתוך הסרטים שהיום בראש טבלת שוברי הקופות, רק "לוגאן" צולם בפילמים וערכו אותו ב-4K. "היפה והחיה", "קונג" ו-Get Out צולמו ב-3.4K ונערכו ב-2K, וככה רוב הסרטים בשנתיים האחרונות.
כל זה לא מפריע לאולפנים לשווק גרסאות 4K של סרטים שצולמו/נערכו ב-2K, שלרובן אין טעם. אתה יכול לקרוא ב-Blu-ray.com ביקורות על גרסאות 4K שמפיצים בדיסקי Bluray HDR, שהוא עוד נחשב הפורמט הכי איכותי ל-4K היום בשימוש ביתי, ולראות שלרוב זה מיותר.
הרזולוציה זה רק אחד מהפרמטרים שקובעים את האיכות הכללית של הווידאו, וכמו ש-mip אמר, עדיף להשקיע גם בשאר הדברים. סרט שצולם ונערך ב-4K או ב-8K ממש לא יראה יותר טוב מסרט שצולם ונערך ב-2K אוטומטית. ההבדל באיכות מגיע גם מהמצלמה, מה-color grading ועוד דברים. ההישג של "שומרי הגלקסיה 2" הוא יותר שהוא הראשון שצולם במלואו בדגם החדש של RED Dragon שאמור לתת איכות מעולה, ופחות מספר הפיקסלים שנכנסו שם. גם ככה ערכו אותו ב-4K.
אבל רזולוציה הכי קל לשווק כי זה מספר, אז דוחפים עכשיו 4K ומדברים על רזולוציות יותר גבוהות בעתיד הלא רחוק בטלוויזיות או בשידורים. ככה נוצר מצב שעותק 1080p/2K איכותי לפעמים עדיף על גרסאות 4K, או שטלוויזיות 1080p עם מעבדי תמונה איכותיים עדיפה על חלק גדול מטלוויזיות ה-4K שיש היום.
האם אבל יש טעם להגיע בעתיד לאיכות 18k?
הן באיכות הקרנה והן בצילום, מה גבול הרזולוציה שהעין יכולה לשאת? ומשאר הבחינות, מהירות תמונה, color grading לכמה עוד אפשר לקחת את זה? חייב להיות גבול מסוים לא?
לדעתי לא,
אבל אני לא קובע (ו-18K זאת רזולוציה, לא איכות).
כמו בפורמטים דיגטלים, צילום במצלמות IMAX נחשב להכי איכותי לא רק בגלל שאפשר לסרוק אותו עד רזולוציה 18K.
אל תשכח גם שלא משתמשים בכל הפריים שצולם, אז נוח לצלם ברזולוציה גדולה ממה שתוצג בסוף (נניח, מצלמים ב-8K, ובחלק מהמקרים משתמשים בחצי מהפריים בסוף, אז עדיין נשארה תמונה איכותית ב-4K).
העין האנושית לא עובדת בפיקסלים ופריימים, אבל בערך היא יכולה להגיע לרזולוציה של 576 מיליון (576,000K), קצב הרענון שלה הוא בערך 60 לשנייה (הסרטים היום מצולמים ב-24).
זה לא אומר שצריך את כל זה בצילום. הרוב הגדול של מה שאנשים רואים היום, בבית וגם במסכים עצומים בקולנוע, הוא 2K, ואין הרבה תלונות. לפני כן השתמשו בפילמים 35 מ"מ בעיקר, שנחשב לפורמט אפילו יותר איכותי.
מאמין שיהיו עוד שיפורים בעתיד, אבל לא סתם הגדלת רזולוציה עד אינסוף. בסופו של דבר יש גבול לכמה שרזולוציה יכולה להשפיע על איכות התמונה ויעברו "להשקיע" גם בתחומים אחרים.
לגבי צבעים, העין יכולה לראות בערך 7 מיליון צבעים, ולזה הטלוויזיות והמצלמות כבר הגיעו. כשדיברתי על השפעת הצבע על האיכות של התמונה לא דיברתי על טווח שאפשר למדוד, יותר בכיוון של הצבעים שבוחרים "להשתמש" בהם. יש על זה סרטון מעולה פה.
חשבתי שיש פה איזה חידוש
אני קצת התלהבתי מהקטע של איכות 8K, אבל אם הבנתי נכון, הסרט עצמו מצולם באיכות גבוהה אבל יוצא לאקרנים באיכות נמוכה יותר מה שאומר שלא נראה שום דבר מיוחד.
מה הם החידושים שיש כיום באולמות הקולנוע? אני יודע שיש טכנולוגיית סאונד מיוחדת בחלק מהסרטים באולמות של גלובוס מקס בשם דולבי אטמוס. לסינמה סיטי יש אולמות גדולים הסיטי הול החדש והסינמקס שבהם יש חווית צפייה מיוחדת. וליס פלנט יש את טכנולוגיית 4DX שעוד לא ממש תפסה.
איזה עוד חידושים יש באולמות הקולנוע ששווה לקחת בחשבון כשהולכים לצפות בסרט ורוצים לקבל חווית צפייה מיוחדת ואלמנטים שלא מקבלים בסרט רגיל.
מה שאמרת לא בדיוק נכון, אבל באמת אין הרבה חידושים להציע.
הסרט עצמו מצולם במצלמה איכותית מהרגיל וברזולציית 8K. לא אומר שהתמונה לא תיראה טוב מהרגיל גם ברזולוציות נמוכות יותר, ההבדל לא מגיע רק משם.
לדוגמא, ב"אביר האפל" השתמשו במצלמות פילמים רגילות ובמצלמות IMAX שהן איכותיות בהרבה, וגם ב-1080p אפשר להרגיש את ההבדל. בכללי קורה שיש סרטים שצולמו בציוד פחות איכותי ואפשר להרגיש את זה גם באיכויות נמוכות.
מערכת Dolby Atmos מוסיפה רמקולים שמפוזרים בתקרה בכל האולם. יש אותה גם בחלק מהאולמות ביס פלאנט. ראיתי כמה סרטים באולמות כאלו ובקושי הרגשתי הבדל. יש רגע אחד ב"חיות הפלא" שיש סדק בתקרה, ושומעים אותו לפני שרואים אותו והדמות נבהלת. שם זה היה ממש מגניב ואפקטיבי, בכל השאר אין כמעט תועלת להוספת רמקולים בתקרה חוץ מווליום חזק יותר. אפשר פשוט להגביר באולמות רגילים.
IMAX זאת מערכת הקרנה יותר איכותית. בארץ יש רק את הגרסא הדיגיטלית הפחות נחשבת, אבל עדיין מרגישים הבדל לעומת אולם רגיל בהקרנות בסאונד ובהקרנות תלת-מימד. בדו-מימד ההבדל לא מורגש. חוץ מזה IMAX נותנים את התקן שלהם רק לאולמות גדולים יחסית, ככה שגם בהקרנה רגילה זה יותר טוב.
הסינמקס לא אומר כלום, זה פשוט אולם גדול. לא גדול יותר מהאולמות הגדולים של יס פלאנט שהייתי בהם.
מאמין שבפעם הבאה שיחדשו מקרנים הם כבר יגיעו עם אופציה ל-4K, כי רוב המקרנים האיכותיים בעולם נמכרים היום עם הרזולוציה הזאת, אבל זה לא אמור להיות משהו שנרגיש יותר מדי.
חשבתי שיש פה איזה חידוש
אני קצת התלהבתי מהקטע של איכות 8K, אבל אם הבנתי נכון, הסרט עצמו מצולם באיכות גבוהה אבל יוצא לאקרנים באיכות נמוכה יותר מה שאומר שלא נראה שום דבר מיוחד.
מה הם החידושים שיש כיום באולמות הקולנוע? אני יודע שיש טכנולוגיית סאונד מיוחדת בחלק מהסרטים באולמות של גלובוס מקס בשם דולבי אטמוס. לסינמה סיטי יש אולמות גדולים הסיטי הול החדש והסינמקס שבהם יש חווית צפייה מיוחדת. וליס פלנט יש את טכנולוגיית 4DX שעוד לא ממש תפסה.
איזה עוד חידושים יש באולמות הקולנוע ששווה לקחת בחשבון כשהולכים לצפות בסרט ורוצים לקבל חווית צפייה מיוחדת ואלמנטים שלא מקבלים בסרט רגיל?
גבול הרזולוציה תלוי גם בגודל המסך, ובמרחק ממנו
נניח, אני לא בטוחה שאני רואה רלוונטיות ב8K למסך של לפטופ…
פעם, כשעוד הדרכתי בקורס מיקרוסקופיה, אחד הדברים שהדגשנו היה עד כמה רזולוציה זה אמנם ערך מספרי שניתן לחשב באופן מדוייק, אבל מה מגדיר רזולוציה טובה זה מאוד סובייקטיבי לתנאים.
כן...
האמת שאני לא מבין למשל מה הטעם באיכות 4k בטלפון הנייד.
התשובה נמצאת בגוף השאלה.
אם עותק פילם אנלוגי של איימקס טוב יותר מעותק פילם רגיל (ואפילו עבור תנאים מיוחדים כמו אולם איימקס), אז עותק דיגיטלי של 18K יהיה טוב מעותק של 4K – עבור אותם תנאים. עבור רוב רובם של המקרים לא יהיה שום יתרון ל18K, אבל מהצד השני – גם היום רוב התוכן לא נצרך ברזולוציות המקסימליות, ככה שגם העלאת המקסימום לא תשפיע.
לקראת "עונת הטריילרים" המתקרבת
תקדימי עבר קובעים שהטריילרים לסרט מארוול של חודש מאי יוצאים בתאריכים 23 או ה-24 באוקטובר :
איירון מן 3 (2013) – 23/10
קפטן אמריקה : חייל החורף (2014) – 24/10
הנוקמים : עידן אולטרון (2015) – 23/10
כשיוצא הדופן הוא קפטן אמריקה : מלחמת האזרחים – 24/11
אנדר / אובר – 60% שנקבל טריילר בסוף החודש, או גרסה משופצרת למה שהוקרן בקומיק-קון ?
"דוקטור סטריינג'" מתחיל לצאת בעולם ב-25.10
אז כן, מאוד סביר שזה פחות או יותר גם הזמן שבו יצא לאינטרנט הטריילר.
ויש טריילר
והוא מרהיב
https://youtu.be/b7tuoTbe1MU
לא יכול לחכות
נשפכתי מצחוק רק מהקול של ביבי גרוט.
איזה טריילר מעולה!
הסרט נראה פשוט מרהיב (החלל של ג׳יימס גאן הוא החלל הכי יפה שראיתי אי פעם), הספקתי להתגעגע לדמויות האלה וכיף גדול לראות אותן שוב, צחקתי בקול רם ונזכרתי בדיוק למה אהבתי את הסרט הראשון כל כך. מעולה!
אה, ובייבי גרוט הולך להפוך למכונת כסף מטורפת עבור דיסני.
עכשיו איך מחכים חמישה חודשים בסבלנות?
חבל שגמורה לא אומרת בו אף מילה
(ל"ת)
מסתבר שהטיזר שבר את שיא הצפייה ביממה
עם 81 מיליון צפיות, הוא הטיזר הנצפה ביותר מכל היקום הקולנועי של מארוול, והטיזר השני הכי נצפה באופן כללי, אחרי "היפה והחיה".
נראה לי טעות
אתה בטוח שלא 8M? לא ראיתי בשום מקום טייזר עם 81 מליון צפיות
די בטוח
אלא אם כן אתה בוחר לא להאמין לג׳יימס גאן הבמאי, שפירסם את הנתון הזה, וכנראה לא על סמך הזיות שווא אלא על סמך מידע מוצק שקיבל ממארוול.
מן הסתם זה איסוף של כלל הצפיות על פני כל הפלטפורמות – כמות יפה של וורסיות ביוטיוב, פייסבוק, טוויטר ועוד ועוד. ממש לא קשה לי להאמין בהתחשב בזה שרק לוורסיה אחת שראיתי היום ביוטיוב יש בפני עצמה איזה 8 מיליון צפיות.
טריילר מלא נוסף
https://www.youtube.com/watch?v=4hdv_6gl4gk
הסרט הזה רק נראה יותר ויותר טוב
אם כי השניות האחרונות היו מיותרות.
אין מילים. טריילר פשוט מעולה. אבל השניות אחרונות. למה??? לא רוצים לשמור כלום לסרט עצמו?
סליחה מה?
"חלק 2"? מה זה "חלק 2"?
זה לא כמו בקיל ביל, שבו הסרט הראשון סיפר רק חצי סיפור.
לא, זה כמו הקסטה השנייה בקופסה.
(ל"ת)
זה לא חלק 2
כי זה לא Part two.
אלא vol. 2
כמו שהיו דיסקים של היטמן vol 1. vol.2 וכו… (מסגירה את הגיל שלי עכשיו?…)
זה בעיקר אומר שאנחנו יכולים לצפות לעוד המון שירים מגניבים משנות השמונים.
סתם אנקדוטה
כל עניין ה-VOL היה היסטרי באייטיז/ניינטיז. היטמן היה אוסף ישראלי לגמרי, לא נראה לי שאליו הסרט מרפרר.
עברתי על רשימת השירים של היטמן 7 עכשיו ולא הצלחתי לזכור כמעט אף אחד, זה נראה ממש דיסק רע, מה לעזעזל חשבתי?! מה לעזעזל כולנו חשבנו?! ארוס רמזוטי? ברצינות?!
היטמן ספציפית לא
אבל היטמן (כמו כל דבר ישראלי) הועתק מאיפשהו…
זו ההתייחסות לאוספי שירים. מחלקים אותם למקבצים.
הנה כמה דוגמאות רנדומליות
זה המושג. זו המשמעות שלו, והוא מתאים בדיוק לרוח שג'יימס גאן מנסה להשיג לשומרי הגלקסיה.
5 סצנות של "אחרי הקרידטים"
בהנחה שג'יימס גאן לא מטריל אותנו, בערך כל סרט הולך לקבל סצנה בסוף שומרי הגלקסיה.
כשזוכרים את הסצינה של המקורי, די ברור שהוא מטריל אותנו.
(ל"ת)
נראה לי
שבמקרה של שומרי הגלקסיה הם לא ממהרים לחבר ליקום הקולנועי הרחב.
בסרט הראשון סצינת הפוסט-קרדיטס לא הכינה את הקרקע לאף סרט עתידי וגם במקרה הזה אני לא אופתע אם סצינות הסיום יתמקדו בדמויות של שומרי הגלקסיה ולא בסרטים עתידיים ביקום הקולנועי הרחב יותר.
מקסימום אולי יכינו את הקרקע למעורבות של הגארדיאנס ב-Infinity War.
גם לי זה מרגיש כמו הטרלה
ואם במקרה שלא – קשה לי להאמין שאלו יהיו סצנות "אמיתיות" של דקה – דקה וחצי פלוס מינוס. יותר כמו עשר-עשרים שניות של דאחקה ישירה, כשרק אחת היא באמת לקידום סרט עתידי.
עוד אפשרות שדוברה בזמנו היא שסטן לי צילם מראש 4 הופעות אורח ביום אחד. בגיל 94 זה הגיוני שהם מנצלים כל רגע שנותר להם ממנו, אבל אולי זה קשור.
http://comicbook.com/marvel/2016/09/26/kevin-feige-explains-how-stan-lee-shot-four-cameos-in-one-day/
בכתבה מצוין שמדובר בארבעה פרוייקטים שונים
"A couple of months ago in Atlanta, he flew down and we shot four in one day — for four various projects. They're all awesome! They're all totally different."
הרעיון הוא שצילמו ארבע הופעות אורח לסרטים עתידיים למקרה ש… סטן לי כבר לא צעיר אחרי הכל.
גם JJ פעם אמר שקאמרבאץ' הוא לא קאן
בהוליווד צריך לקחת הכל בעירבון מוגבל. אחרי הפצת הסרט נהיה חכמים יותר.
כשאתם אומרים הטרלה אתם מתכוונים
שאין באמת ארבע-חמש סצינות משולבות בקרדיטים?
כי לדעתי לזה כבר יש אישור מאנשים נוספים שראו את הסרט בהקרנות עיתונאים.
אנשים שניו ההקרנה המוקדמת טענו שיש 4
גאן צייצץ אחר כך וטען שיש 5, כנראה שאחת הושמטה מההקרנה המוקדמת של הסרט. בכל אופן אני מתכוון ב"מטריל" שרק אחת תהיה משמעותית בעוד כל השאר יהיו רבעי בדיחות, כמו מה שהיה בסוף שומרי הגלקסיה הראשון.
שימו לב: הקרנות ראשונות כבר ב 2.5
יום העצמאות.
בזכות יום העצמאות ההפצה אצלנו מקדימה ב3 ימים את של ארה"ב.
כלומר סוף שבוע ארוך מאד.
הביקורות הראשונות מפרגנות*
91 ברוטן, כמו הראשון, אבל עם הרבה הסתייגויות: אוהבים את הדמויות וההומור, אבל זה מחפה על עלילה דלה וסוג של נפילה ל"בינוניות" של מארבל שהסרט הראשון התעלה מעליה, זה מה שאני רואה מרפרוף בביקורות. ככה שנראה שה91% ירד בהמשך.
https://www.rottentomatoes.com/m/guardians_of_the_galaxy_vol_2
גם לראשון לא היתה עלילה מקורית מי יודע מה
אבל הביצוע היה פנטסטי, אני מניח שפשוט מה שהיה מרענן וסוחף בסרט הראשון מאבד חלק מהקסם בסרט השני ולכן הפגמים פתאום יותר נראים לעין. מקווה עדין לקבל סרט קצבי וכיפי, גם אם לא מצליח להגיע לרמה של הקודם.
הסרט טוב but not as הסרט הראשון
תהייה ראשונה- למה הסרט PG13 אם הבדיחות ברמה די ילדותית.
תהייה שניה- למה כל כך הרבה שמאלץ רגשני. זה מוריד את הקוליות. הסרט לא היה קול בכלל.
having said that
לכו לראות, הוא עדיין כיף יותר מסרטים אחרים. זה כל מה שאני יכולה להגיד בלי להסגיר…
אחלה שחקני חיזוק חדשים.
יש להשאר עד הסופסופסופ המוחלט של הסרט שמדליקים את האורות ומגרשים אתכם
די מסכים
זה לא סרט רע, בהחלט יש לו את הרגעים המבדרים שלו (ואת סיקוונס כותרות הפתיחה הכי חמוד אולי אי פעם). אבל בהתחשב בכך שהראשון הוא סרט ה MCU האהוב עלי (ואחד מסרטי הקומיקס האהובים עלי בכלל), זה בהחלט היה מאכזב. יותר מדי דרמה וקיטש, פחות מדי כיף. לפחות הפסקול נשאר Awesome.
ואם אני שופט אותו ללא השוואות לסרט הראשון?
מבין את הבעייתיות בזה, פשוט תוהה איך הוא כסרט בפני עצמו ועד כמה הציפיות שלי כרגע הולכות להשפיע על ההנאה שלי ממנו.
אני חושב שניסיתי במהלך הצפייה בו להימנע מלהשוות,
ולדעתי הוא לא עובד מי יודע מה.
כמו שכבר אמרו, יש לסרט את הרגעים שלו, והוא אכן מרגיש כמו יצירה מהודקת ששייכת לחזון של בן אדם יחיד ולא של חדר ישיבות שלם, אבל מבחינתי הוא מבצע החלטה אחת גורלית שגורמת לו להיות סרט פשוט לא טוב. זו החלטה שאני מבין למה היא נבחרה, ואולי על הנייר היא נשמעת מוצלחת, אבל על המסך היא הופכת לבעייתית מאוד ועוזרת לצופה להדגיש בדיוק מה הם המרכיבים בסרט שעובדים ומה אלו שלא.
עכשיו אני סקרנית....
(ל"ת)
מי חשבת שהדמויות המעניינות?
(ל"ת)
עוד לא ראיתי את הסרט
ובהנחה שאני מבין את התגובה שלך כמו שצריך, אפשר להבין מפה בדיוק מה הספויילר שהשרשור הזה מדבר עליו, הייתי שמח אם יסמנו פה ספויילר :)
סליחה
אין לי אפשרות לערוך לצערי, ניסיתי להיות מספיק מעורפלת כדי שזה לא יחשב ספויילר, כנארה שלא מספיק.
אם דורון / יהונתן יכולים להוסיף לי את הסימון ספויילר להודעה זה יהיה נחמד :)
אכזבתם אותי
אחד הסיבות שאהבתי את שומרי הגלקסיה כי הוא לא נכנס ליותר מידי קיטציות רגשנית, להפך עשה זאת בצורה מאד מצומצת ויעילה כמו בקטע שרוקט אומר שפירקו והרכיבו אותו שוב ושוב..
בקצרה היה לו מודעות עצמית גבוהה, ולפי מה שאתם אומרים, אין לו..
מישהו ראה את זה ב4dx?
ואיך התלת?
כמו הקודם
החדשות הטובות – הסרט דומה לקודמו בסדרה מכל הבחינות החיוביות (בעיקר פסקול ובדיחות).
החדשות הרעות – הוא דומה גם בנקודות החולשה (ממבו ג'מבו חללי ונבל חלש יחסית).
לכן, כמי שאהב את הקודם אהבתי גם את הנוכחי.
ביקורת קצת יותר ארוכה:
https://gal015.wordpress.com/2017/05/02/guardians-of-the-galaxy-vol-2/
מוצלח, אבל מוכר
בעולם בו שומרי הגלקסיה המקורי לא קיים, הסרט הזה הוא חידוש מרענן – הוא צבעוני, הוא מצחיק (מאוד), הוא כיפי והדמויות לא פחות ממעולות. לצערו של סרט ההמשך, הוא סרט המשך, ולכן הוא גם צריך להתעלות על קודמו או לכל הפחות לחדש וזה 2 דברים ששומרי הגקלסיה חלק 2 לא עושה. הרבה טריקים של הסרט הראשון חוזרים פה, ולמרות הביצוע המוצלח זה מרגיש כבר מוכר וידוע ולא מספיק מרענן.