-
דיונים אחרונים
דיונים מתמשכים
דיונים חמים
גרין לנטרן – מגן היקום
Green Lantern
מבוסס על דמות הקומיקס של DC. טייס ניסוי מקבל טבעת שמעניקה לו כוחות אדירים והופכת אותו לחבר במסדר של מגיני הגלקסיה.
תאריך הפצה בארה"ב: 17/06/2011
תאריך הפצה בישראל: 04/08/2011
לא רע כמו ששמעתם, אבל גם לא טוב. מין סרט מצויר, מבוסס על רעיון מטופש מכדי לקחת אותו במידה כלשהי של רצינות.
קליפ מתוך הסרט
http://www.youtube.com/watch?v=O-efyyXi2G0
אוי ואבוי, כמה שזה נראה טיפשי.
חוץ מזה, "מגן הכוח"? WTF?!
אין לי מושג
זה עם המגן זה קפטן אמריקה, לא גרין לנטרן. מה זה לעזאזל "מגן הכח"? יש לזה משמעות כלשהי בעולם הקומיקס?
נדמה לי שהכוונה ל"האיש שמגן", לא "האיש עם המגן"
דהינו, defender, לא shield.
וזה עדיין מוזר.
אפשר להבין אותם, בערך.
סתם "גרין לנטרן" לא אומר כלום לרוב הצופים, ו"הפקח הירוק" נשמע מאוד, מאוד מטופש.
"מגן הכח" זה עדיין אידיוטי, אבל אני יכול להבין את הרצון להוסיף *משהו* מעבר ל"גרין לנטרן".
כן, אבל המשהו הזה לא קשור לסרט
נשמע כאילו בחרו מתוך כובע שתי מילים אקראיות שהולכות בדרך כלל עם גיבורי על, והלכו עם זה, בלי לראות את הסרט או לקרוא על הדמות.
לסרט המצויר דווקא יש שם לא רע.
"גרין לנטרן: אבירי הברקת". נשמע די טוב.
http://www.imdb.com/title/tt1683043/
הסרט Emerald Knights לא מוצלח, מכמה סיבות.
א. העלילה המרכזית שלו היא באורך 10 דקות בערך, וכל השאר זה פלאשבקים.
ב. במקום להתמקד על גרין לנטרן מעניין יותר כמו ג'ון סטיוארט או על גאי גרדנר, פה מדובר שוב על האל ג'ורדן.
ג. לא ברור איפה הסרט הזה נכנס ביחס לעלילה של First Flight (בפרט – סינסטרו). התחושה היא שלא השקיעו מספיק מחשבה בסרט.
ד. בפרט, התחושה הכללית היא די סתמית, למרות כמה פיתולים באופן הצגת הסיפורים (פלאשבקים בתוך פלאשבקים, ואפילו איזה פלאשפורוורד).
ה. חמור מכל, אין מספיק ניית'ן פיליון. כמו שאמרתי קודם, יש מעט מאד קטעים עם האל ג'ורדן.
(אבל השם שלו בהחלט מוצלח יותר מ'מגן הכח')
____________________________________________________________
נו, מה זה כבר משנה איזה לאנטרן שמים?
מה שחשוב זה השחקן, ופיליון היה בחירה מוצלחת. הוא גם היה יכול להית ליהוק מוצלח ללייב אקשן.
לגבי הפלאשבקים, הסרט לדעתי תוכנן כמו הסרט המצויר של באטמן שהיה גם כן בנוי מסרטונים קצרים. רק ששם יש רק את הדמות של וויין, ופה כל קטע עסק בלאנטרן אחר.
לא הייתי אומר שזה סרט טוב במיוחד, אבל הוא לא רע.לחובבי הזאנר, או למי שרוצה להתוודע קצת לדמויות הרלוונטיות.
אני גם לא מבין למה הם עשו סרט על האל ג'ורדן
אז נכון שהוא הגרין לנטרן ה"מקורי", אבל ג'ון סטיוארט הוא הרבה יותר מעניין.
חוץ מזה שיותר אנשים מהקהל הרחב מכירים את סטיוארט על פני ג'ורדון בזכות סדרת האנימציה של "ליגת הצדק" (שם עשו בשכל לשים אותו כגרין לנטרן של הצוות ולא את ג'ורדן) ולא מעט התבלבלו בגלל זה כשהם ראו שהדמות בסרט היא לא שחורה.
וגם לעשות סרט על סטיוארט היה מתקבל טוב יותר כי אין הרבה גיבורי על שחורים בסרטים מצליחים.
אני מקווה שאם יהיה סרט לייב אקשן של "ליגת הצדק" ישימו שם את סטיוארט, שיהיה גיוון ולא כל הצוות יהיה מורכב רק מאנשים לבנים.
הוא לא המקורי
אני מניח שאתה יודע את זה, אבל גרין לנטרן הראשון היה אלן סקוט, שהכוח שלו הגיע ממנורת קסם (ולא מנורה שייצרו חייזרים) ושהחולשה שלו לא הייתה הצבע צהוב (החולשה המקורית של האל ג'ורדן) אלא חומרים העשויים מעץ.
אלוהים, זה נשמע אפילו דבילי יותר כשזה כתוב.
ואגב, אני חושש שסרט של ליגת הצדק לא יגיע בעתיד הקרוב – כרגע, יש להם רק חבר צוות מצליח אחד בקולנוע. זה פשוט לא מספיק.
כמובן שאני יודע את זה.
גם ברי אלן הוא לא הפלאש ה"מקורי" אבל כשיעשו סרט על פלאש כמובן שילכו על ברי ולא על ג'יי גאריק.
אלו מה-Golden Age הם יותר מדי מגוחכים וצ'יזים בשביל העידן המודרני (למרות שהאמת היא שאצל חלק גדול מדמויות DC זה תקף גם היום, אולי בגלל זה הם החליטו לעשות ריבוט לכל הכותרים שלהם?).
אבל אני חושב שבמקרה של גרין לנטרן זה שונה והיו כל מיני גורמים שהמפיקים היו צריכים להתחשב בהם. לא רק זה שג'ון סטיוארט הוא אולי הגרין לנטרן הכי מעניין אלא העובדה שהוא הכי ידוע בקרב הקהל הרחב.
אז למה לעזאזל לעשות סרט על האל ג'ורדן כשברור שהוא יבלבל את הקהל הרחב שגדל על הגרין לנטרן השחור מליגת הצדק?
כי קוראי הקומיקס יתעצבנו? אז שיתעצבנו.
ברצינות, זה ממש מבלבל אנשים. אתה רואה כל כך הרבה תגובות בעניין הזה בטוויטר ופייסבוק ואפילו מארק מילר ועוד כמה כותבי קומיקס סיפרו שהילדים\אחיינים שלהם תהו למה הגרין לנטרן הוא לא שחור. כמה אפילו חשבו שזה גזעני ש"פתאום שינו אותו ללבן" ואמרו שהם לא יראו את הסרט בגלל זה.
ו… אני מאמין שאחרי ההצלחה של "אוונג'רס" DC יעשו הכל כדי להביא סרט של "ליגת הצדק" כמה שיותר מהר.
והנה הדבר המרכזי ש-DC צריכים להתחיל לעשות:
סרטים טובים.
נהההה.
הם צריכים להפסיק לבוא לקומיק-קון, זה מה שיפתור את הבעיה.
וזה באמת חבל
ל"גרין לנטרן" דווקא היה פוטנציאל.
הבמאי שלו הוא מרטין קמבל שהציל את סדרת בונד *פעמיים*.
ולמרות שהייתי מעדיף סרט על סטיוארט, ריינולדס הוא שחקן כריזמטי ומעולה, והאפקטים היו נראים לא רע בטריילר השני.
כל כך חבל ש-DC לא השקיעו יותר בתסריט, שכנראה הוא איום ונורא ומלא בקטעים ודמויות שמופיעים לפעם אחת ונעלמים מיד אחר כך בלי שום Pay-Off (ממה שהבנתי).
איך DC נתנו לזה לקרות? למה הם – ואולפנים גדולים בכלל – לא יכולים לדאוג לפאקין תסריט נורמלי לסרטים שלהם? האם אין להם את יכולת ההבחנה בין תסריט טוב ורע? האם הם בכלל קראו את התסריט? האם לאנשים שלהם לא היה את האומץ להגיד להם שמה שיש להם פה הוא חרא מזוקק? באמת שאני לא מבין.
מקריאה ברשת, השתכנעתי שגם ג'ורדן וגם סטיוארט הם טעות.
מסתבר שיש גרין לנטרן שנקרא קייל ריינר, והעלילה שלו מתרחשת בתקופה הכי גרועה של חיל הגרין לנטרנס: כל החיל הושמד, נותרה רק טבעת אחת, והיא ניתנת לקייל בלית ברירה, ולא בגלל שהוא האופציה הכי טובה.
בנקודה הזו הסיפור מתחיל, וההשוואה הקולנועית הכי מתאימה היא לסרט הראשון של מלחמת הכוכבים – אנחנו נכנסים אחרי שכל הג'דיי/פקחים הושמדו, שומעים טיפונת על כמה שהם פעם היו אחלה (מה שהופך אותם להרבה יותר מגניבים מאשר לראות אותם ב-CGI), ואז קייל צריך צריך להתמודד עם ההשלכות כשנראה שאין לו שום סיכוי. זה חוסך המון אקספוזיציה, כי לא באמת חייבים לראות חיל שכבר לא קיים, כך שאפשר להתמקד בסיפור שלפנינו.
לעומת זאת, בסרט הזה יש חיל גרין לנטרנס בשיא עוצמתו, הכול נהדר חוץ מאיזה איום סמוי, ואיזו דמות שנראה שהיא טובה אבל ברור שתהיה רעה בעתיד.
כלומר, Episode IV…
התכוונתי...
…ל-Episode I.
אם ככה, הפסקה האחרונה שלך צריכה להיות:
"לעומת זאת, בסרט הזה יש חיל גרין לנטרנס בשיא עוצמתו, הכל נהדר חוץ מאיזו אימת פנטום, ואיזו דמות שנראה שהיא טובה אבל ברור שתהיה רעה בעתיד."
החולשה שלו הייתה דברים מעץ?
למה, הוא היה מכשפה?
(אני מניח שהשלב הבא היה שאוייביו ניסו לבנות ממנו גשר).
מוזר
אני הייתי תחת הרושם שמכשפות *עשויות* מעץ. ושהחולשה שלהן היא מים![!:-P!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif" alt="" width="" height="" />)
ובכן
כל הדיון הזה לא באמת רלוונטי, מתברר, כי שם הסרט – למרות מה שנאמר לי מפורשות על ידי המפיצים – הוא "מגן היקום", לא "מגן הכח".
לפי תיאור העלילה זה שם הרבה יותר הגיוני
אבל עדיין, כותרת המשנה הזו מיותרת, ונשמעת מעט ילדותית. על משקל "הי-מן ומגני היקום".
מארק מילר (קיק אס, מבוקש) מסביר לאחיינו מהו הגרין לנטרן
http://forums.millarworld.tv/index.php?/topic/97963-green-lanterns-power/
משעשע.
האמת היא שגם אני בתור כזה שלא מכיר את הדמות כל כך טוב מהקומיקס ורק מהסדרות המצוירות תהיתי למה הוא לא שחור.
אבל כולם מחכים לסרט, לא?
http://www.theonion.com/video/green-lantern-to-fulfill-americas-wish-to-see-lant,20741/
LOL
(ל"ת)
ועוד ממילאר:
"גרין לנטרן הוא שיהוק" (או משהו כזה. איך מתרגמים blip?)
ויותר מעניין: "גיבורים של דיסי למעט באטמן לא עובדים בעולם המודרני".
http://blog.newsarama.com/2011/06/27/green-lantern-is-a-blip-mark-millar-on-the-future-of-superhero-movies/
כמו הבלוגר, אני סקפטי לגבי האמירה השנייה (ואני חושד שלמילאר יש מטען מהתסריט שלא הוסרט שלו לסופרמן). אני חושב שאפשר לעשות את הגיבורים של די.סי טוב בקולנוע, ואני אפילו לא חושב שצריך לעשות משהו כל כך שונה מהמקור כמו שנולאן עושה. אבל עכשיו אני כן מסוקרן קצת לראות את גרין לנטרן, ולו רק כדי להבין מה התפספס הפעם.
הוא התכוון להגיד "חרא" אבל
בגלל שהפורום בו הוא אמר את זה הוא יחסית חינוכי הוא פשוט רשם "צפצוף".
יעני יש צפצוף על מילה מלוכלכת.
ובקשר לגיבורי DC, אני מצד אחד מסכים עם מילר שאולי יהיה עדיף פשוט להעביר אותם לאנימציה ממוחשבת סטייל פיקסאר (כי שם יותר קל לך לקבל את העיצוב תלבושות המגוחך שלהם ואת הכוחות שלהם) אם רוצים להשאיר אותם נאמנים למקור.
אבל, אם הם בכל זאת מתעקשים על לייב אקשן ורוצים שזה יעבוד אז הם מוכרחים לעשות כמה שינויים מאוד גדולים לחלק מהדמויות האלה כדי שיעבדו בעולם האמיתי המודרני, כמו שמארוול עשו עם יקום האולטימייט שלהם בקומיקס ובסרטים.
למשל, אם הם רוצים לעשות סרט על אקווה-מן, הם צריכים להעניק לו עוד כוחות מלבד הכוח לדבר עם יצורי הים. זה כוח עלוב. הקהל יצחק עליו. איך זה שאישתו והסיידקיקים שלו הרבה יותר חזקים ממנו ויכולים ליצור כישופים ולשלוט על המים והוא לא יכול?
אם הם רוצים ליצור סרט על הפלאש הם יצטרכו להעניק לו חליפה חדשה, כי החליפה שלו מגוחכת.
ובמקרה של סופרמן שמקבל ריבוט בשנה הבאה, הם צריכים לשנות לו את התלבושת (להיפטר מהתחתונים על המכנסיים והצבעים הבהירים מדי) ולעשות משהו בעניין שמירת הזהות הסודית שלו. בקומיקס ובסדרות המצוירות הקונספט הזה שהחליפה והמשקפיים הם התחפושת שלו הוא די חכם אבל בלייב אקשן הביצוע של זה תמיד יוצא מגוחך ולא אמין. וגם יש את כל העניין שסופרמן כדמות הוא מושלם מדי ואין לו שום קונפליקטים או חולשות (מלבד קריפטונייט).
מה? לא.
הוא באמת התכוון לבליפ במובן של חריגה חד פעמית ברצף של הצלחות, טעות סטטיסטית, או משהו כזה. אני פשוט לא מצליח למצוא לזה ביטוי מקביל.
קח את הדוגמא מהבלוג – תסביר את ת'ור. ת'ור הוא די נאמן למקור המופרך שלו, והוא הצליח. זו אפילו לא בהכרח שאלה של מה אתה לוקח מהמקור, אלא מה הפוקוס שאתה נותן לו ואיך אתה מתייחס אליו.
לגבי עניין החליפה והמשקפיים – זה נכון שזה מוציא את יתר הדמויות דביליות, אבל זה לא אומר שהסרט לא יכול למשל להכיר בזה ולהתכתב על כך עם הקהל.
לומר "לא ניתן לעשות את זה בקולנוע מצולם" או "לא בלי התאמות ניכרות לפני שהדמויות יעברו מסך"? במאי ותסריטאי מוכשרים מספיק יכולים, לטעמי.
"ת'ור" הצליח, אבל כסרט הוא היה די בינוני (לדעתי)
ויהיה לי קשה לראות איך יצליחו לשלב אותו ב"אוונג'רס" עם הגיבורים היותר ריאלסטיים.
אבל אני סומך על ג'וס.
ו… אני די בטוח שלזה הוא התכוון כי ראיתי מקרים דומים בעבר בפורומים שונים.
אבל אולי אתה צודק. לא שזה כזה משנה.
"לגבי עניין החליפה והמשקפיים – זה נכון שזה מוציא את יתר הדמויות דביליות, אבל זה לא אומר שהסרט לא יכול למשל להכיר בזה ולהתכתב על כך עם הקהל."
וכך, אם DC אי פעם ירצו לשלב את העולם שלו עם זה של באטמן זה יצור בלאגן שכן זה של באטמן הוא ריאלסטי, מציאותי ואפל ואני רואה גם את הסרטים שיבואו אחרי אלו של נולן ממשיכים באותו סגנון.
חוץ מזה שאני מעדיף סרט קצת יותר רציני. המודעות העצמית הזו יכולה להפוך את הסרט לחתיכת צ'יז פאסט (כמו שאומרים האמריקאים).
יש מרחק מסויים
בין לשלב את האלמנטים הקלאסיים של הדמות ללשלב את העולמות של הסרטים.
לגבי הרצינות – אולי, אבל מצד שני לא כל סרט סופר גיבורים גם צריך להיות כבד כמו האביר האפל.
כתבתי את זה בתגובה על ליגת הצדק, וזה נכון לדעתי גם לסופרמן – הסרט הראשון צריך להיות סרט פופקורן טוב. גם אם נולאן וסניידר יצליחו להרים את סופרמן כגיבור אפל ומיוסר, זה יהיה פספוס לטעמי.
לא טענתי שהוא צריך להיות מיוסר
פשוט שאם DC יחליטו לעשות כמו מארוול ולשלב את עולמות הסרטים שלהם הם יצטרכו להשתלב בצורה הגיונית.
אי אפשר שבאטמן יחייה בעולם הגיוני בעוד סופרמן יחייה בעולם לא הגיוני מלא במודעות עצמית.
הם לא ישתלבו טוב.
מחשבות ותגובות:
1. מעולם לא טרחתי לקרוא קומיקס של אקווהמן אבל תמיד הנחתי שמלבד דיבור עם דגים הוא בטוח גם חזק / קשוח במידה על אנושית – בנאדם ששוחה לבדו בעומקים שמוחצים צוללת אמור להיות קשיח להפליא
2. אני אוהב את התלבושת של פלאש / ברק / דה פלאש/ הברק / אובאמה – אבל זה לחלוטין עניין של טעם וריח. בכל אופן היא לא נראית לי יותר "מגוכחת" מזו של ספיידרמן, או גרין לנטרן, או אפילו באטמן… כל התלבושות הללו מגוכחות (דהיינו – לא שמישות בעולם האמיתי).
3. אני אישית תמיד אהבתי את ה"טריק" בזהות הסודית של סופרמן – שמבחינת הציבור אין לו כזו: יש את הבחור הזה שעף באוויר ומרים מכוניות ומציל אנשים, הוא מתראיין לעיתון ומספר שהוא חייזר מכוכב רחוק… והוא לא לובש שום הסוואה. מבחינת הציבור סופרמן הוא סופרמן 24 שעות ביממה, בניגוד לספיידרמן / באטמן / מן-מן הוא לא נראה כאילו הוא מסתיר משהו ולכן אף אחד לא חושב לבדוק. כמו שברור לנו שברק אובאמה הוא נשיא ארה"ב ועסוק בזה 24/7 ככה שהבחור שדומה לו שעובד במכולת הוא סתם look-alike ככה ברור לחברה במטרופוליס שהעיתונאי קלרק קנט הוא הבחור שקצת מזכיר את סופרמן אם היא נפטר מהמשקפיים ומבלה כמה ימים בחדר כושר.
...
1. הוא חזק מאדם רגיל, נכון. אבל… אז מה?
מה זה נותן? לסרט קוראים אקווה-מן, אתה רוצה לראות אותו שעה וחצי הולך מכות ומדבר עם דגים?
יש לנו כבר את באטמן שיתן מכות לרעים, ולאקווה-מן אין אפילו גאדטים.
ולא לתת לו כוחות על מעבר למה שיש לו גם אומר שנצטרך לקבל נבל בלי כוחות על (אחרת הוא יביס את אקווה-מן ברגע) מה שאומר שנקבל סרט עם גיבור עלוב ונבל עוד יותר עלוב.
2. גם אני אוהב אותה. אבל בלייב אקשן היא תראה מגוחך.
התלבושת של ספיידרמן ובאטמן עוד מצליחות לעבוד על המסך. התלבושת של גרין לנטרן קיבלה הרבה ביקורות שהיא נראת מגוחכת מדי וכך גם יהיה עם הפלאש אם לא ישנו אותה.
3. אבל הבעיה היא שאנחנו לא נפגוש הרבה מהאנשים האלה שאתה מתאר. האנשים הפשוטים שזוכים לראות את סופרמן רק בטלוויזיה או מרחוק.
רוב הדמויות הראשיות, כמו לויס ליין למשל, רואים את קלארק ואת סופרמן כמעט על בסיס יומי.
אתה באמת מאמין שבעולם האמיתי הם לא היו קולטים שזה הוא?
...
"מה זה נותן? לסרט קוראים אקווה-מן, אתה רוצה לראות אותו שעה וחצי הולך מכות ומדבר עם דגים?"
*או לראות אפקטים מגניבים עם מים?
אבל את התלבושת של גרין לנטרן שינו. מה שרק מראה שלפעמים (לא תמיד, כן?) כדאי להיצמד למקור ולא לנסות לחדש בכח.
לא שינו אותה בכלל
היא העתק זהה של התלבושת מהקומיקס – כולל המסיכה.
נכון, יש את כל העניין שבקומיקס היא עשויה מאנרגיה, אז בסרט החליטו לעשות אותה כ-CGI מה שנותן לה מראה קצת יותר מיוחד מהמראה של התלבושת בקומיקס שנראת קצת יותר רגילה, אבל זה עדיין אותה תלבושת.
שינו. לא דרסטית, אבל מספיק כדי לשנות את ה"הרגשה".
הנה התלבושת הרגילה:
אל מול זאת שבסרט:
יש פסים זוהרים על התלבושת, שלדעתי נראים כמו רקמת שרירים. אפשר לראות את אצבעות הרגליים של ריינולדס (שני בטיפשותו רק לפטמות של באטמן). זה, בתוספת לעובדה שהתלבושת נראית יותר כמו עור שני, נותן הרגשה אורגנית, ומראה שונה מזה של הקומיקס.
כמו כן, למרות שזה כבר שולי, שינו קצת את הדוגמא של החליפה (יצרו פס ירוק במותניים והורידו את הכפפות והמגפיים הירוקים).
להבדיל, לדוגמא, מתלבושת המעריצים הזאת:
שדומה הרבה יותר לזו שבקומיקס, וגם נראית יותר טוב (לדעתי, לפחות).
ואם כבר, מילא לעשות את החליפה ב-CGI, אבל להפוך את המסיכה לממוחשבת גורם לגרין לנטרן ליפול לתוך ה-uncanny valley.
כל מה שאני יכול להוסיף
זה שאם הם הצליחו לגרום לחנון כמוני להתייעש מהטריילרים עד כדי כך שאין לי כוונה לצפות בסרט (בקולנוע, בדי.וי.די או בשידור חוזר בערוץ סרטים בעוד שנה וחצי) הם עושים עבודה מצויינת.
טוב, "גרין לנטרן" יוקרן בארץ גם בגרסת הדו מימד.
כלומר, תהיה אפשרות בחירה בדומה ל"הארי פוטר ואוצרות המוות: חלק שני". אני יודע בוודאות בזכות האתר של סינמה סיטי. יש שם שני ערכים לגרין לנטרן, אחד מהם "תלת מימד" והשני, ובכן, לא.
למען הסר ספק, עדיין אי אפשר להזמין כרטיסים כמובן. דפי הסרט נמצאים בקטגוריה "בקרוב" שבעמוד הראשי.
אז הייתי בהקרנה של וואלה...
התלת מימד- מיותר.
לגבי הסרט- הביקורות באמת מוגזמות. כן, מדובר בסרט מטופש, אין ספק, אבל ברובו
זה לא נראה שהוא לוקח את עצמו באובר-רצינות. המשחק טוב, האפקטים חביבים, סצינות האקשן לא רעות
וזהו בקיצור… אין יותר מדי מה להגיד. סרט קיץ חביב למדי.
מסכים עם כל מילה
חוץ מאולי עניין המשחק. לא שמישהו מהשחקנים היה גרוע במיוחד, אבל כמו כל הסרט, גם לא בולט לטובה. אני חושב שהדרך הכי טובה לתאר את גרין לנטרן היא עוד סרט גיבורי-על. הוא לא מחדש שום דבר, אבל גם לא לוקח את עצמו יותר מדי ברצינות.
התלת מימד אכן מיותר. אין אף סצנה שמצדיקה אותו (חוץ מהלוגו של DC קומיקס בפתיחה).
זה באמת חבל
הסרט היה אמור להראות שאפשר להיות שאפתניים עם סרטי קומיקס ולקחת אותם למקומות אפים יותר.
אבל בינתיים כל הסרטים שניסו לעשות את זה ולהציג עולם שלם ומיתולגיה מורכבת די נכשלו (ווצ'מן, ת'ור, גרין לנטרן). "ת'ור" אומנם לא איכזב קופתית אבל הוא לא הצליח להיות אפי או טוב כמו שציפיתי שיהיה.
מאכזב.
באטמן זה הקומיקס הכי טוב של DC
לא אהבתי בכלל את כל השאר ואף פעם לא התחברתי לדמות של גרין לנטרן אבל הסרט סביר, הוא לא כזה נוראי ואני יכול לחשוב על סרטים יותר גרועים.
אבל דווקא קפטן אמריקה אחד מסרטי הקומיקס היותר יפים שראיתי. אני ממליץ לכם לראות את קפטן אמריקה!
אני בשוק שהזוג המלכותי של הוליווד שיחקו זוג באותו סרט,
והכי מפתיע, אפס כימיה מינית על המסך. בחיים לא הייתי מנחשת, אבל החיים באים לתעתע בנו
המפרי בוגרט ולורן באקול שיחקו בגרין לנטרן??
(ל"ת)
אולי כי הם פשוט לא שחקנים טובים.
(ל"ת)
בלייק לייבלי חייבת כבר כמה אוסקרים
(קפה סוסייטי, הגיל של אדליין, סימפל פייבור והסרט שעכשיו יצא). בין הנשים המוכשרות, יפות ומצליחות בהוליווד. ריינולדס הוא כרגע מחזיק את הוליווד על כצפיו החסונות. זוג מהאגדות