ספציפית, אחרי קראנק 2, שבו חשבתי/קיוויתי שהצוות נוולדין-את-טיילור יהיו הרוברט רודריגז הבא – מאז, כמובן, קיבלנו את גיימר והם היו מעורבים חלקית בזוועה ג'ונה הקס. בקיצור – אם גם הסרט הזה גרוע כמו שאומרים אבדה תקוותנו.
רוברט רודריגז אחראי לבערך שבע-עשרה קז'יליוון פרוייקטים בו זמנית בתור במאי, כותב, מפיק, מלחין, צלם, נער מגבות, מנקה שולחנות, הבחור שמחזיק את הפיסת קרטון ההיא מול המצלמה ועוד כמה דברים שאפשר לסלוח לו על המאזן 50/50 שלו.
תגובה שמכילה ספוילר לגוסט ריידר: רוח של נקמה מאת Goodragon
ספוילר לגוסט ריידר: רוח של נקמה
סרט מטומטם
Goodragon
פורסם פברואר 18, 2012 ב 19:02
הרבה זמן לא ראיתי כל כך הרבה טמטום על המסך. ולצערי, הטמטום לא היה מהנה.
העלילה צפויה ונדושה, אפשר לראות מקילומטרים כל דבר שהולך לקרות, יש כמה בדיחות שמנסות באופן אגרסיבי להצחיק אבל הן פשוט גורמות לגיחוך מהטיפשות שטמונה בהן.
הרבה זמן לא ראיתי סצינה כל כך מפגרת כמו הסצינה בה ג'וני מנסה למנוע מהרוכב לצאת החוצה והוא פשוט מתחיל לעשות פרצופים טיפשיים וזה מעורר רחמים. בנוסף, יש כמה חורים טיפשיים, איך הרשע של הריקבון (ששכחתי את שמו, לא סרט שזוכרים אותו ליותר מחצי שבוע) מרקיב את מה שהוא מנסה להחזיק אבל ההגה ביד השנייה נשאר בסדר גמור?
המשחק סביר מינוס, ניקולס קייג' שומר על אותה ההבעה במשך כל הסרט, והאחרים לגמרי נשכחו לי מהראש.
האפקטים בסדר במקרה הטוב, במקרה הרע והשולט בסרט הם מפוקסלים ונראים לגמרי ממוחשבים.
למרות זאת, הקטע עם הלהביור וההשתנה די משעשע.
התלת מימד נוראי, הוא רק הכהה את המסך באופן דרסטי ואין שום סיבה לראות את הסרט עם משקפיים, ונחשו מה? גם אין שום סיבה לראות אותו בקולנוע.
'גוסט ריידר: רוח של נקמה' הוא מסוג הסרטים שנתקלים בהם ב3 לפנות בוקר ביס 2, טראש מפגר.
ממש לא ללכת לראות בקולנוע.
כשיש חברים שמתים על סרטי קומיקס ולא הסכימו ללכת ל'בגידה כפולה'.
הו, ושכחתי להזכיר – יש בסרט קטע מעצבן עם הצילום, שהוא איטי ואז פתאום מהיר מאוד ואז איטי שוב.
בהתחלה זה נראה מגניב וקצת תורם לסצינות האקשן אבל אחרי חצי סרט זה חופר ומעצבן ומשגע את העיניים.
אני חייב לדעת דבר אחד קריטי, אך לפני כן, אקספוזיציה קצרה:
לי ולחברים שלי יש פטיש חולני במיוחד.
אנחנו נוטים, כל כמה שנים ככה, ללכת לקולנוע ולשלם כסף טוב בכדי לראות את אותם הסרטים שאנחנו חושדים שיהיו כ"כ גרועים עד כדי גרימת התקפי צחוק היסטריים. אלו בד"כ סרטים שלוקחים את עצמם ברצינות, מה שהופך את כל החוויה למשמעותית מצחיקה ומהנה יותר.
דוגמאות: A Sound of Thunder , כנראה אחד הסרטים הכי מצחיקים שראיתי בחיי. פשוט קומדיה טהורה.
דוגמה נוספת: Ghost Rider הראשון, הסרט הזה קרע אותנו לחלוטין, אנשים בקולנוע בשלב מסויים התחילו להידבק מהתקפי הצחוק שלנו ופשוט הצטרפו אלינו בלית ברירה.
אז בחזרה לשאלתי : האם הסרט הזה יענה לקטגוריה שאנחנו מחפשים? או שמה זה מסוג הסרטים שהם לא מספיק גרועים כדי להיות מצחיקים, ובטח שלא מספיק טובים בכדי להיות שווים צפייה.
בכל מקרה, אף פעם לא הבנתי למה 'גוסט ריידר' מוגדר כזבל נקי ו'מצ'טה' כטראש אע"פ ששניהם גרועים באותה מידה. זה ש'מצ'טה' מודע לעצמו וקורץ לא עושה אותו טוב יותר. אני חושד שקהילות מסוימות מתייגות סרטים רק עפ"י הבמאי שלהם (ונוטשות אותם אחרי ששאר העולם כבר מזמן הבין שמדובר בפלופ).
זבל וטראש זה לא אותו הדבר?
ההבדל בין מצ'טה לגוסט ריידר מראה בדיוק את ההבדל שבין במאי מוכשר כמו רודריגז לחובבן כמו מארק סטיבן ג'ונסון: אף על פי שחומר הגלם של גוסט ריידר מגניב יותר בכמה וכמה רמות מזה של מצ'טה (זה סרט על שלד בוער במעיל עור שרוכב על אופנוע מהגיהנום ונלחם בשדים! מול סרט על מהגר שנלחם בפוליטיקאים מושחתים), גוסט הוא אחד הסרטים האנמיים שראיתי – כל ההתפרעות של ניקולאס קייג' לא מכסה את העובדה שהסרט איטי ומשמים, שסצנות הקרב מבויימות גרוע, שהנבלים והגיבור הראשי נראים לא מרשימים ושסיפור האבה שמנסים לדחוף לנו מיותר.
מצ'טה הוא אכן "זבל" (מבחינה ז'נארית אני מניח), אבל מה שמציל אותו זה לא מודעות עצמית זה העובדה שהוא הולך עם הטראשיות שלו עד הסוף – בכל חמש דקות מישהו נהרג, בדרכים יצירתיות ומעניינות, מישהו ישלוף איזה פאנצ'ליין אכזרי, בחורה נאה תחשוף את גופה ומשהו יתפוצץ. זה סרט שהולך עם מה שהוא עד הסוף המר, שמותח את ההגיון של סרטי פעולה והעולם שהם יוצרים עד הגבול הפנטסטי ואני אוהב סרטים כאלו (ראה גם – לירות כדי להרוג, קראנק, קומנדו).
אז כן מבחינה תזונתית אף אחד מהסרטים הללו לא בריא במיוחד (לנפש ולמוח) אבל עדיין יש הבדל ברור של איכות גם במנות פשוטות- בין ההמבורגר של מוזס לזה של חצי חינם.
את הסרט כמובן הורדתי, אני לא אשלם לראות אותו בקולנוע, אבל הסרט ביחס לאיך שאתם מציגים אותו כאן הוא לא רע בכלל. קטעי אקשן טובים שכיף לראות, עלילה חמודה +-, ושינוי קל במשחק של קייג'.
לפי דעתי העמיקו באמת יותר את הדמות של גוסט ריידר, וזה די נחמד שנתנו לנו את הסיפור שלו.
כמובן שזה סרט בינוני ולא פאר היצירה הקולנועית, אבל זה סרט שדי כיף לראות.
דרך אגב-הסצינה שבה ג'וני רוכב על האופנוע ונאבק בגוסט ריידר היא סצינה נחמדה בסך הכל ואפילו די משעשעת.
גם הסרט הראשון היה נחמד לפי דעתי, אבל אני חושב שהסרט השני יותר טוב מהסרט הראשון.
באתי בציפייה לזוועה וקיבלתי סרט לא כזה נורא, נחמד אפילו. נכון, העלילה מטומטמת וניקולס קייג' עם פרצוף הג'וליאן שגרן האומלל שלו מתחיל לעלות על העצבים כבר בהתחלה, אבל הסרט מבצע את תפקידו כראוי. האקשן נהדר, הרגעים הלא רציניים משעשעים וסצנת הפתיחה של הסרט די טובה. סרט מתאים מאוד בשביל לשרוף (חה חה) אחה"צ משעמם.
יצא טריילר
שוב פעם עם השטות הזאת שהבמאים (שנראים מסטולים לגמרי) אומרים שזה רק באייטונז:
http://trailers.apple.com/trailers/sony_pictures/ghostriderspiritofvengeance/
בטח יגיע ליוטיוב עוד מעט.
נראה גרוע כמו הראשון. לא חושב שאתן צ'אנס.
ועכשיו גם ביוטיוב
http://www.youtube.com/watch?v=ebCawfEnSWU
הסרט הוקרן בפסטיבל Butt-Numb-A-Thon
הפסטיבל השנתי של הארי נולס. התגובות בטוויטר לא טובות. כמעט כולם מציינים שהתסריט חלש ושה3D גרוע. לדעתי זה ממש חבל, כי חשבתי שטיילור/נבלדין יוציאו משהו טוב מ'גוסט ריידר', מתברר שלא.
http://comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=51055
באמת שילבת 'משהו טוב' ו'גוסט ריידר' באותו משפט?
(ל"ת)
היה שלב מסויים
ספציפית, אחרי קראנק 2, שבו חשבתי/קיוויתי שהצוות נוולדין-את-טיילור יהיו הרוברט רודריגז הבא – מאז, כמובן, קיבלנו את גיימר והם היו מעורבים חלקית בזוועה ג'ונה הקס. בקיצור – אם גם הסרט הזה גרוע כמו שאומרים אבדה תקוותנו.
בדיוק מש"א
אבל רוברט רודריגז היה מעורב בכמה זוועות (כמו 'ספיי קידס 4').
גם אני הייתי מתערב בזה
אם זה היה נותן לי כסף להפיק את מצ'טה, כמו רודריגז.
אבל זה לא אומר
שצריך לרדת עד כדי נמוך.
טוב נו
רוברט רודריגז אחראי לבערך שבע-עשרה קז'יליוון פרוייקטים בו זמנית בתור במאי, כותב, מפיק, מלחין, צלם, נער מגבות, מנקה שולחנות, הבחור שמחזיק את הפיסת קרטון ההיא מול המצלמה ועוד כמה דברים שאפשר לסלוח לו על המאזן 50/50 שלו.
רודריגז לא עשה סרט טוב מאז 2005
אני חושב שהוא גמר את הסוס (אם כי אני מודה שלא ראיתי את מצ'טה).
אל תטרח גם.
לסרט היה המון פוטנציאל והוא לא מומש כלל.
העיקר שיוצא בקרוב מצ'טה 2.
machete don't critisize
(ל"ת)
Machete kills? באמת?
האם הוא יהפוך למפלצת דמוי-האלק, שצועקת כל מתקפה שהוא עושה?
אני מת על מצ'טה – פאן טהור מהורדת הראש הראשונה לסצנת הסקס השלישית לדקירה הסופית.
רודריגז עשה אחלה סרטי גריינדהאוס שבעולם!
"פלאנט טרור" היה אדיר, ול"מצ'טה" בהחלט היו הרגעים שלו.
מזל שוויתרתי על הסרט הזה
(ל"ת)
אני מצטער בשבילך
שנאלצת לשלם על זה. הראשון היה נוראי. מפתיע אותי שעשו בכלל סיקוול.
ככה זה
כשיש חברים שמתים על סרטי קומיקס ולא הסכימו ללכת ל'בגידה כפולה'.
הו, ושכחתי להזכיר – יש בסרט קטע מעצבן עם הצילום, שהוא איטי ואז פתאום מהיר מאוד ואז איטי שוב.
בהתחלה זה נראה מגניב וקצת תורם לסצינות האקשן אבל אחרי חצי סרט זה חופר ומעצבן ומשגע את העיניים.
שישאירו דברים כאלה לזאק סניידר
(ל"ת)
אני חייב לדעת דבר אחד קריטי, אך לפני כן, אקספוזיציה קצרה:
לי ולחברים שלי יש פטיש חולני במיוחד.
אנחנו נוטים, כל כמה שנים ככה, ללכת לקולנוע ולשלם כסף טוב בכדי לראות את אותם הסרטים שאנחנו חושדים שיהיו כ"כ גרועים עד כדי גרימת התקפי צחוק היסטריים. אלו בד"כ סרטים שלוקחים את עצמם ברצינות, מה שהופך את כל החוויה למשמעותית מצחיקה ומהנה יותר.
דוגמאות: A Sound of Thunder , כנראה אחד הסרטים הכי מצחיקים שראיתי בחיי. פשוט קומדיה טהורה.
דוגמה נוספת: Ghost Rider הראשון, הסרט הזה קרע אותנו לחלוטין, אנשים בקולנוע בשלב מסויים התחילו להידבק מהתקפי הצחוק שלנו ופשוט הצטרפו אלינו בלית ברירה.
אז בחזרה לשאלתי : האם הסרט הזה יענה לקטגוריה שאנחנו מחפשים? או שמה זה מסוג הסרטים שהם לא מספיק גרועים כדי להיות מצחיקים, ובטח שלא מספיק טובים בכדי להיות שווים צפייה.
הכוונה לפתיש, כמובן. לא פטיש. (:
בכל אופן, זה ניקולאס קייג', זה כבר פלוס רציני מבחינת מפלס הבולשיט והצחוקים הפוטנציאליים מבחינתינו.
או בעצם כן פטיש
בכל מקרה, אף פעם לא הבנתי למה 'גוסט ריידר' מוגדר כזבל נקי ו'מצ'טה' כטראש אע"פ ששניהם גרועים באותה מידה. זה ש'מצ'טה' מודע לעצמו וקורץ לא עושה אותו טוב יותר. אני חושד שקהילות מסוימות מתייגות סרטים רק עפ"י הבמאי שלהם (ונוטשות אותם אחרי ששאר העולם כבר מזמן הבין שמדובר בפלופ).
זבל וטראש זה לא אותו הדבר?
ההבדל בין מצ'טה לגוסט ריידר מראה בדיוק את ההבדל שבין במאי מוכשר כמו רודריגז לחובבן כמו מארק סטיבן ג'ונסון: אף על פי שחומר הגלם של גוסט ריידר מגניב יותר בכמה וכמה רמות מזה של מצ'טה (זה סרט על שלד בוער במעיל עור שרוכב על אופנוע מהגיהנום ונלחם בשדים! מול סרט על מהגר שנלחם בפוליטיקאים מושחתים), גוסט הוא אחד הסרטים האנמיים שראיתי – כל ההתפרעות של ניקולאס קייג' לא מכסה את העובדה שהסרט איטי ומשמים, שסצנות הקרב מבויימות גרוע, שהנבלים והגיבור הראשי נראים לא מרשימים ושסיפור האבה שמנסים לדחוף לנו מיותר.
מצ'טה הוא אכן "זבל" (מבחינה ז'נארית אני מניח), אבל מה שמציל אותו זה לא מודעות עצמית זה העובדה שהוא הולך עם הטראשיות שלו עד הסוף – בכל חמש דקות מישהו נהרג, בדרכים יצירתיות ומעניינות, מישהו ישלוף איזה פאנצ'ליין אכזרי, בחורה נאה תחשוף את גופה ומשהו יתפוצץ. זה סרט שהולך עם מה שהוא עד הסוף המר, שמותח את ההגיון של סרטי פעולה והעולם שהם יוצרים עד הגבול הפנטסטי ואני אוהב סרטים כאלו (ראה גם – לירות כדי להרוג, קראנק, קומנדו).
אז כן מבחינה תזונתית אף אחד מהסרטים הללו לא בריא במיוחד (לנפש ולמוח) אבל עדיין יש הבדל ברור של איכות גם במנות פשוטות- בין ההמבורגר של מוזס לזה של חצי חינם.
(הפישלייק בעיקר על השורה התחתונה.)
בהחלט
יש בסרט קטעים כל כך מפגרים בצורה מצחיקה עד שיגרמו לך לצחוק.
בכמה בהם ניקולס קייג' גם צוחק ואומר דברים מפגרים תוך כדי.
למרות זאת, הסרט עדיין לא היה מהנה לפי דעתי.
ראיון עם המפעיל של ניקולס קייג'
http://www.youtube.com/watch?v=XKp29ZcslOM
אני מאוד מאוכזב מהסרט הזה
באתי בציפייה לזוועה וקיבלתי סרט לא כזה נורא, נחמד אפילו. נכון, העלילה מטומטמת וניקולס קייג' עם פרצוף הג'וליאן שגרן האומלל שלו מתחיל לעלות על העצבים כבר בהתחלה, אבל הסרט מבצע את תפקידו כראוי. האקשן נהדר, הרגעים הלא רציניים משעשעים וסצנת הפתיחה של הסרט די טובה. סרט מתאים מאוד בשביל לשרוף (חה חה) אחה"צ משעמם.