כלומר, אני חושב שמתבקש להגיד "ימנית" אבל בימים שכאלה שבהם המושג "ימני" בפוליטיקה הארצית הוא קצת מעורר מחלוקת, אולי יהיו אנשים שירגישו שהוא לא "ימני מספיק" או בכלל. אני גם לא בטוח כמה הוא עובד ברמת הפשט שלו – יש שם דברים שלא ממש מרגישים אורגניים ואפילו מדי פעם קצת כפויים.
עם זאת, דווקא בנקודה של "פיצול הימין" יש לסרט הזה הדהוד די מעניין שרובו מתרחש ברמת הפרשנות (וקשה לקבוע אם נכתב מראש ככה או מתפרש ככה לנוכח מערכות הבחירות שלנו). אני לא מאוד אוהב את כל עניין ישראל הראשונה והשנייה כראיה של המצב הפוליטי, אבל הסרט הזה מצליח להציף את המתחים שיש בין מה שנקרא לו "הימין הליכודניקי" ו"הימין המתנחל" (כולל נגיעה קצרצרה בפיצול על הקו בין סמוטריץ'-בנט), ואני חושב שהוא עושה את זה לא רע, ולרגעים אפילו טוב.
כל עוד אין אפקטים של אש בסביבה. אפקטים של אש הסרט הזה לא יודע לעשות.
אם הרב הקיצוני לא רוצה לפוצץ את הר הבית אני לא קונה.
(ל"ת)
צריך לציין שזה סרט שנעשה מנקודת מבט קצת אחרת
כלומר, אני חושב שמתבקש להגיד "ימנית" אבל בימים שכאלה שבהם המושג "ימני" בפוליטיקה הארצית הוא קצת מעורר מחלוקת, אולי יהיו אנשים שירגישו שהוא לא "ימני מספיק" או בכלל. אני גם לא בטוח כמה הוא עובד ברמת הפשט שלו – יש שם דברים שלא ממש מרגישים אורגניים ואפילו מדי פעם קצת כפויים.
עם זאת, דווקא בנקודה של "פיצול הימין" יש לסרט הזה הדהוד די מעניין שרובו מתרחש ברמת הפרשנות (וקשה לקבוע אם נכתב מראש ככה או מתפרש ככה לנוכח מערכות הבחירות שלנו). אני לא מאוד אוהב את כל עניין ישראל הראשונה והשנייה כראיה של המצב הפוליטי, אבל הסרט הזה מצליח להציף את המתחים שיש בין מה שנקרא לו "הימין הליכודניקי" ו"הימין המתנחל" (כולל נגיעה קצרצרה בפיצול על הקו בין סמוטריץ'-בנט), ואני חושב שהוא עושה את זה לא רע, ולרגעים אפילו טוב.
כל עוד אין אפקטים של אש בסביבה. אפקטים של אש הסרט הזה לא יודע לעשות.
בנוגע להלצה מהכותרת: לא שם, אבל לא רחוק מזה.