כחלק מאיזה תעלול שיווקי של הסרט, וויל סמית' פרסם סרטון שהוא ונטפליקס מחפשים אנשים אחרים בשם וויל סמית'. אם במקרה קוראים לכם וויל סמית', אנא פנו לנטפליקס וספרו לנו מה העניין.
פרט לסרט שהוא ביים, כולנו יודעים שיש הבדל מסוים בין התסריט הראשוני למוצר הסופי. אין ספק שהתוצרים הסופים שלו לא עומדים ברמת ההבטחה שהייתה בסרט הראשון, אבל יש מצב שמדובר בתסריטאי שהתסריטים שלו נקטשים פעם אחר פעם על ידי במאים ואולפנים שלא מבינים אותם.
זוטופיה/זוטרופוליס היה סרט נהדר שיצר עולם עם מגוון מינים דמויי אנוש שצריכים לחיות יחד, להסתדר יחד אבל הדברים לא כל כך עובדים. היוצרים השתמשו במאפיינים הסטראוטיפיים הכי בסיסיים של כל מין, כדי להעביר מסר על דעות קדומות וגזענות. הם השתמשו בקלישאות הכי שחוקות בנוגע לכל בעל חיים, ויצרו משהו מקורי ודי מרענן.
ואז הגיע הסרט הזה, שעשה את אותו הדבר עם אנשים ודמויי בני אנוש שחיים בסטטוס קוו אבל לא באמת מסתדרים ביחד. הוא יצר עיר שמחולקת לאזורים שונים, הוא אפילו פתר את אחד הקונפליקטים באופן דומה לזוטופיה. בדומה לזוטופיה, זוג אאוטסיידרים בשירות המשטרה צריכים לפתור ביחד קונפליקט נגד השאיפות של בעלי הכח בעיר. בשונה מזוטופיה, הסרט הזה לא מנצל את הקלישאות ומשתמש בהן באופן חדש ומעניין, הוא פשוט דוחף אותן למשפטים שהדמויות אומרות.
יש משהו פשוט נורא בפיתוח העלילה ובמשחק. וזה ממש מוזר, משום שוויל סמית בנה קריירה בסרטים שבהם הוא הפרטנר של מישהו וביחד הם נלחמים את המלחמה הטובה כנגד כל הסיכויים. אנחנו יודעים שהוא יודע לעשות את זה טוב, אנחנו יודעים שהוא יודע איך לתת פאנצ'ים. התסריט כל כך רע, שלא היה לאף שחקן סיכוי. הקלישאות כל כך שחוקות שעוד לפני שהסרט התחיל היה ברור בדיוק מה יקרה בו. לכאורה האקשן הבלתי מצונזר היה אמור להוסיף עניין. אבל אי אפשר להבין בצילום מה בכלל קורה, רק שיש שפריץ של דם והאנשים מתים על הריצפה. וחוזר חלילה. שום דבר לא ברור מבחינת האקשן, גם לא באמת ברור מה קורה במרחב, איך הגיבורים נעים בין נקודה לנקודה, ואיך המכשולים השונים שמופיעים בסרט מגיעים לכל נקודה כזו.
הכל בסרט הזה רע: העלילה שנעה בין קלישאה שחוקה לסיבוכיות יתר כדי להעניק עאלק מקוריות, שנאלצת לשים משפטים מסובכים בפה של השחקנים במקום להראות אותם כי כאמור, קלישאות על גבי סיבוכיות יתר. הצילום שלא מאפשר להבין מה קורה בסצינות מרובות משתתפים או בסצינות עם מעט משתתפים. העריכה, שלא ברור לי מה היא עשתה רע אבל אם אני לא מבינה איך הדמויות הגיעו ממערכה א' למערכה ב', ואם פרטים שלכאורה היו חשובים ואף יכלו לשמש את העלילה פשוט נזנחו באמצע הסרט (כמו למשל מכשיר ההקלטה, שהיה פותר את הסוף המטומטם) אז בטוח שמשהו בעריכה לא בסדר. וגם המשחק שהוא פשוט רע באופן גורף. אין אף דמות אמינה בסרט הזה, אף אחת שמרגישה אותנטית, וראבאק, שחקנים עציציים למדי שיחקו אורקים ואלפים בסרטים של פיטר ג'קסון והצליחו להעביר משחק משכנע גם בשפות המומצאות שלהם וגם באנגלית.
ואני מבינה שזו כבר שיא הקטנוניות, אבל רמת הקלישאות של הסרט כל כך הזויה, שלרגע הרגיש כאילו הוא בכלל נעשה בניינטיז (כולל בחירות פסקוליות ותפאורתיות), באופן אירוני משהו אחת הדמויות בסרט זורקת בשלב כלשהו משפט על כך ש"הם חוגגים כאילו שעכשיו 1999". אם זה נעשה במודעות עצמית, אז ממש חבל, כי אפילו את המגניבות של הניינטיז לא באמת הצליחו לתפוס.
מבאס, לא מומלץ, ולא שווה את הכמעט שעתיים וחצי של בזבוז זמן טהור על כלום.
בהחלט נראה שטעיתי בזמנים, לא יודעת איך או למה.
אני חושבת שהשורה הזו הופיעה משום שהיא די נתקעה לי וקצת דילגתי על קטעים בסרט כשהשתעממתי. יחד עם זאת, יכול להיות שריחפתי וחיברתי חלקי משפטים לכדי משהו שהתאים לדעתי על הסרט. מתאים מאוד למצב הנפשי בו הייתי כשצפיתי בסרט הזה. מצטערת מאוד שלא ראיתי (שוב) את אחד הסרטים הישנים של וויל סמית'.
כלומר, הם לא מוסרים את נתוני הצפייה חס וחלילה. אבל הם אומרים שמדובר ב"אחד מהכותרים המקוריים הנצפים ביותר" בתולדותיהם, ושאנשים אשכרה נרשמו לנטפליקס רק כדי לצפות בו.
החיפוש אחר וויל סמית'
כחלק מאיזה תעלול שיווקי של הסרט, וויל סמית' פרסם סרטון שהוא ונטפליקס מחפשים אנשים אחרים בשם וויל סמית'. אם במקרה קוראים לכם וויל סמית', אנא פנו לנטפליקס וספרו לנו מה העניין.
https://www.youtube.com/watch?v=v8ms7W5m42s&t
והביקורות הראשוניות איומות ברובן
ביום שבו יפסיקו לקנות תסריטים ממקס לנדיס הוא יוכל ללמד קורס בשם "איך להפוך מהבטחה לאכזבה בזמן שיא"
לא יודע
פרט לסרט שהוא ביים, כולנו יודעים שיש הבדל מסוים בין התסריט הראשוני למוצר הסופי. אין ספק שהתוצרים הסופים שלו לא עומדים ברמת ההבטחה שהייתה בסרט הראשון, אבל יש מצב שמדובר בתסריטאי שהתסריטים שלו נקטשים פעם אחר פעם על ידי במאים ואולפנים שלא מבינים אותם.
או שהוא לא מתאים לסרטים.
כי דירק ג'נטלי שלו מצליחה, כבר עונה שנייה, להיות אחד מהWTF המוצלחים בטלוויזיה.
ומצד שני
נטפליקס כבר עובדים על המשך, וויל סמית' כבר חתום לשחק בו.
ועכשיו גם הוא מואשם בתקיפה מינית
כרגע זה עוד שמועות וליחשושים, אבל איכשהו אני בספק שזה יישאר ככה לזמן רב
שזה מצטרף לטענות שהוא דוש מהגיהנום,
שכוללות הוכחות של כל פעם שהוא אי פעם פתח את הפה מול מצלמה.
וואו, זה סרט רע
זוטופיה/זוטרופוליס היה סרט נהדר שיצר עולם עם מגוון מינים דמויי אנוש שצריכים לחיות יחד, להסתדר יחד אבל הדברים לא כל כך עובדים. היוצרים השתמשו במאפיינים הסטראוטיפיים הכי בסיסיים של כל מין, כדי להעביר מסר על דעות קדומות וגזענות. הם השתמשו בקלישאות הכי שחוקות בנוגע לכל בעל חיים, ויצרו משהו מקורי ודי מרענן.
ואז הגיע הסרט הזה, שעשה את אותו הדבר עם אנשים ודמויי בני אנוש שחיים בסטטוס קוו אבל לא באמת מסתדרים ביחד. הוא יצר עיר שמחולקת לאזורים שונים, הוא אפילו פתר את אחד הקונפליקטים באופן דומה לזוטופיה. בדומה לזוטופיה, זוג אאוטסיידרים בשירות המשטרה צריכים לפתור ביחד קונפליקט נגד השאיפות של בעלי הכח בעיר. בשונה מזוטופיה, הסרט הזה לא מנצל את הקלישאות ומשתמש בהן באופן חדש ומעניין, הוא פשוט דוחף אותן למשפטים שהדמויות אומרות.
יש משהו פשוט נורא בפיתוח העלילה ובמשחק. וזה ממש מוזר, משום שוויל סמית בנה קריירה בסרטים שבהם הוא הפרטנר של מישהו וביחד הם נלחמים את המלחמה הטובה כנגד כל הסיכויים. אנחנו יודעים שהוא יודע לעשות את זה טוב, אנחנו יודעים שהוא יודע איך לתת פאנצ'ים. התסריט כל כך רע, שלא היה לאף שחקן סיכוי. הקלישאות כל כך שחוקות שעוד לפני שהסרט התחיל היה ברור בדיוק מה יקרה בו. לכאורה האקשן הבלתי מצונזר היה אמור להוסיף עניין. אבל אי אפשר להבין בצילום מה בכלל קורה, רק שיש שפריץ של דם והאנשים מתים על הריצפה. וחוזר חלילה. שום דבר לא ברור מבחינת האקשן, גם לא באמת ברור מה קורה במרחב, איך הגיבורים נעים בין נקודה לנקודה, ואיך המכשולים השונים שמופיעים בסרט מגיעים לכל נקודה כזו.
הכל בסרט הזה רע: העלילה שנעה בין קלישאה שחוקה לסיבוכיות יתר כדי להעניק עאלק מקוריות, שנאלצת לשים משפטים מסובכים בפה של השחקנים במקום להראות אותם כי כאמור, קלישאות על גבי סיבוכיות יתר. הצילום שלא מאפשר להבין מה קורה בסצינות מרובות משתתפים או בסצינות עם מעט משתתפים. העריכה, שלא ברור לי מה היא עשתה רע אבל אם אני לא מבינה איך הדמויות הגיעו ממערכה א' למערכה ב', ואם פרטים שלכאורה היו חשובים ואף יכלו לשמש את העלילה פשוט נזנחו באמצע הסרט (כמו למשל מכשיר ההקלטה, שהיה פותר את הסוף המטומטם) אז בטוח שמשהו בעריכה לא בסדר. וגם המשחק שהוא פשוט רע באופן גורף. אין אף דמות אמינה בסרט הזה, אף אחת שמרגישה אותנטית, וראבאק, שחקנים עציציים למדי שיחקו אורקים ואלפים בסרטים של פיטר ג'קסון והצליחו להעביר משחק משכנע גם בשפות המומצאות שלהם וגם באנגלית.
ואני מבינה שזו כבר שיא הקטנוניות, אבל רמת הקלישאות של הסרט כל כך הזויה, שלרגע הרגיש כאילו הוא בכלל נעשה בניינטיז (כולל בחירות פסקוליות ותפאורתיות), באופן אירוני משהו אחת הדמויות בסרט זורקת בשלב כלשהו משפט על כך ש"הם חוגגים כאילו שעכשיו 1999". אם זה נעשה במודעות עצמית, אז ממש חבל, כי אפילו את המגניבות של הניינטיז לא באמת הצליחו לתפוס.
מבאס, לא מומלץ, ולא שווה את הכמעט שעתיים וחצי של בזבוז זמן טהור על כלום.
כמעט שעתיים*
חוץ מזה, התחלתי לראות את הסרט והייתי צריך לעצור אבל לא האמנתי שאשכרה הוא מתחיל מציטוט של משהו שנקרא "הנבואה הגדולה". מביך.
למה? 160 דקות!
(ל"ת)
גם ויקי וגם ימד"ב וגם נטפליקס טוענים 117/118 דקות. איזה גרסה את ראית?
זה מה שהיה כתוב במונה שבתחתית הסרט, אולי התבלבלתי
צפיתי בסרט בנטפליקס, הלינק שנטפליקס דחף (כן, אחרי משבר הסרטים החלטתי להשאיר אותו). אם יתברר שצפיתי בגרסה מורחבת של הדבר הזה אני אהרוג מישהו.
אולי באמת ראית גרסה אחרת?
כי אני גם לא זוכר את השורה "חוגג כמו 1999". מצד שני, אולי פספסתי אותה.
פתחתי שוב את הסרט בנטפליקס,
בהחלט נראה שטעיתי בזמנים, לא יודעת איך או למה.
אני חושבת שהשורה הזו הופיעה משום שהיא די נתקעה לי וקצת דילגתי על קטעים בסרט כשהשתעממתי. יחד עם זאת, יכול להיות שריחפתי וחיברתי חלקי משפטים לכדי משהו שהתאים לדעתי על הסרט. מתאים מאוד למצב הנפשי בו הייתי כשצפיתי בסרט הזה. מצטערת מאוד שלא ראיתי (שוב) את אחד הסרטים הישנים של וויל סמית'.
מאכזב
ציפיתי שהוא יהיה כל-כך-רע-שהוא-טוב, כמו "יחידת המתאבדים", אבל הוא סתם משעמם.
כנראה הסרט הכי טוב שראיתי השנה
(ל"ת)
נטפליקס מוסרים: להיט
כלומר, הם לא מוסרים את נתוני הצפייה חס וחלילה. אבל הם אומרים שמדובר ב"אחד מהכותרים המקוריים הנצפים ביותר" בתולדותיהם, ושאנשים אשכרה נרשמו לנטפליקס רק כדי לצפות בו.
מקור
ובינתיים, סרט ז'אנר אחר של נטפליקס ש(בשאיפה) גם יהיה טוב מתקרב למסכים
Mute של דנקן ג'ונס יוצא ב-23 בפברואר. אולי כדאי לפתוח לו דף סרט?
בהחלט.
(ל"ת)