-
דיונים אחרונים
דיונים מתמשכים
דיונים חמים
הנוקמים: עידן אולטרון
The Avengers: Age of Ultron
המשך עלילות צוות גיבורי העל, הנלחמים באולטרון – תוצר של בינה מלאכותית שנועדה להגן על העולם, אבל החליטה להשמיד אותו.
עדיין כיף, אבל הסרט, וכל העולם הקולנועי של מארוול, מאיים לקרוס תחת עומס הדמויות והעלילות של עצמו.
עד מתי 2015?
על פי התחזיות זה הולך להיות סרט עתיר אפקטים ובעיקר בהמון גיבורי על חדשים וישנים כאחד, אבל עד 2015? מארוול רוצים להרוג אותנו?
עדיף ככה
זה מראה שגם להפקה איכפת מהאיכות של הסרט והם רוצים להשקיע בעשייה.'הנוקמים' קיבל בילד-אפ של ארבעה סרטים שונים (ואפילו יותר,אם סופרים את הענק) וההמתנה השתלמה.
ג'יימס ספיידר יגלם את הנבל.
http://marvel.com/news/story/21099/exclusive_avengers_age_of_ultron_casts_james_spader_as_the_films_legendary_villain
איך, בדיוק, הוא אמור לגלם רובוט?
(ל"ת)
כמה אופציות
1. הדמות תהיה יצירת אנימציה ממוחשבת וה"גילום" שלו יהיה רק בתור מדובב
2. הוא הולך ללבוש חליפת motion capture ולהתנועע מול שאר השחקנים משל היה אנדי סירקיס
3. הולכים להכין לו דגם של רובוט שהוא ילבש – רובוקופ סטייל
4. מרוול רוצים לחסוך כסף והם ייתנו לספיידר לבנות את התחפושת בעצמו מסירים ומחבתות שיש לו בבית.
5. הם הולכים להסיר את המוח שלו ולהכניס אותו לתוך רובוט על מיסתורי ששוכן זה חמישה עשורים מתחת למטה של אולפני דיסני ולצלם את התוצאה.
6. ג'יימס ספיידר תמיד היה רובוט ובסרט הזה הוא ייחשוף בפנינו את האמת
שיכניסו את ספיידרמן
חבל שהם לא מערבים בסרט שלהם את ספיידרמן.
אולי בסרט הבא הוא יכנס
בפעם השבעים ותשע מיליון, שלוש מאות שמונים וארבע אלף, מאה ושבע עשרה (אבל מי סופר?): הזיכיון הקולנועי של ספיידר-מן שייך לסוני. הזיכיון הקולנועי של אקס-מן וארבעת המופלאים שייך לפוקס. זכויות ההסרטה של שאר דמויות מארוול שייכות למארוול (וחברת האם מאז 2009, דיסני) כולל דמויות שעבר השתייכו לאולפנים אחרים (דרדוויל, פאנישר, גוסט ריידר). סוני ופוקס לא מתכוונות לוותר על הבעלות שלהן, לא בעתיד הנראה לעין וכל עוד סדרות הסרטים מצליחות, ותכניות הרחבת היקומים של ספיידר-מן ואקס-מן\FF רק מחזקות זאת.
בשורה התחתונה, אל תעצור את נשימתך.
תוספת ליהוק מעניינת
פטל בטאני (הקול של האינטלגציה המלאכותית ג'ארביס) הוא לגלם בסרט את הדמות Vision.
בקומיקס ה – Vision הוא היצירה של אולטרון שנלחמת קצת מול הנוקמים לפני שהוא מחליט שהוא לא רוצה להרוג את כל בני התמותה ומצטרף אליהם [1] בתור גיבור בשל עצמו.
מאחר וג'ארביס כבר קיים בסרט כנראה שהם לא הולכים עם אותו סיפור המקור.
[1] הסיפור המלא הוא, כמובן, הרבה יותר ערוך ומגוחך – כי קומיקס! – ומגיע לו פוסט משלו.
אני מאוד מקווה שלא אתאכזב
הנוקמים הראשון היה סרט מעולה עם אקשן, הומור, דמויות עגולות מעניינות ולא שטוחות, משחק טוב, אפקטים מעולים וכל זה תחת שרביטו של ג'וס ווידון שגם ביים את הסרט וגם כתב את תסריטו. בסרט ההמשך לשמחת כולם השרביט נשאר תחת ידו של ווידון.
הבעיה בסרטי המשך היא שרוב הזמן הם לא מתעלים על בכוריהם בין עם הם שניים או שלישיים במספר ורוב הזמן מבוימים על ידי אותם במאים. לדעתי הסיבה לכך היא שאין להם כלים להמשיך את עבודתם שיוצאת או גרועה או פשוט פחות טובה. כי בסרט הראשון הם הציגו כל כך הרבה דברים טובים שבסרט השני או השלישי כל מה שהיה טוב בראשון צריך להיות הרבה יותר טוב פה. ורוב הזמן לא מוצאים רעיון חדש, טוויסט מפתיע, הרעיון לפיתוח דמויות שהוצגו בסרט הראשון לעוד יותר מעניינות וגם לקדם את העלילה עוד יותר. בסרטי גיבורי על רוב הזמן סרטי המשך לא מתעלים על בכוריהם. זה מצליח רק במקרים נדירים כמו "ספיידרמן 2", "אקס מן 2", "האביר האפל", "איירון מן 3".
אני מקווה שווידון יתעלה על סרטו הראשון של הנוקמים עם סרטו השני של הנוקמים, או שלפחות לא יהפוך אותו לחרא של סרט. אני למדתי לא לפתח את הציפיות שלי. אני יכול להיות מופתע לטובה בדיוק באותה רמה שאני יכול להתאכזב. אני מציע לכולם גם לנהוג ככה.
שמת לב למשהו?
כל הדוגמאות שהבאת לסרטי המשך שהתעלו על המקור הם סרטי גיבורי על. זה לא סתם. הרבה כבר דיברו על זה שקשה להסריט אוריג'ין סטורי, כי יש איזה חצי סרט שאנחנו רואים את הגיבור החנון ופשוט מחכים שהוא יהפוך כבר לגיבור העל. אין זמן לפתח עלילה רצינית ככה.
זה גם אחד החסרונות של הנוקמים: למרות שלכל גיבור כבר היה סרט משלו, עדיין היו חייבים את הסימנוב של להביא את כל הקבוצה ביחד, אז גם בסרט הזה היה חצי ראשון נגרר. עכשיו נפטרנו מזה-היוצרים כבר לא כבולים למבנה קבוע של התחלת סדרה. הם יכולים לעשות מה שבא להם. אתה מפחד להתאכזב? עכשיו זה הדבר האמיתי, אם כבר.
עד כמה שאני יודע הנוקמים החדש לא ממשיך את הנוקמים הראשון, אלא ממשיך את כל סרטי מארוול שבאו אחרי הנוקמים והמשיכו אותו
זה יקום קולנועי. לכן כל סרט של מארוול, לא משנה מה שמו או מספרו, ממשיך את סרט מארוול הקודם.
לכן הנוקמים החדש הוא לא המשך לנוקמים, אלא המשך של ההמשך של ההמשך (וכו') של הנוקמים. כך שנראה לי שמי שראה את הנוקמים אך לא את סרטי מארוול האחרים שבאו אחריו (כמו תור, איירון מן 3 או שומרי הגלקסיה) עשוי יהיה לא להבין דברים בנוקמים החדש, כי הנוקמים החדש מתרחש לאחר אירועי הסרטים שבאו אחרי הנוקמים.
לא יצא לי לראות את סרטי מארוול, אך זה מה שידוע לי.
תקנו אותי אם אני טועה.
אתה לא טועה.
מצד שני מארוול לא סומכים על זה שכל הצופים שלהם גיקים כי זה עדיין סרט מיינסטרים שאמור להכניס הרבה (מאוד!) כסף ולכן גם מי שלא מעריץ של סרטי מארוול יוכל להנות מהסרט גם אם לא יבין את כל הניואנסים.
אנדי סרקיס יטול חלק בסרט
לא ברור בדיוק מהו אותו חלק, אבל יהיה motion capture ו- motion capture זה סרקיס :
http://screenrant.com/avengers-age-ultron-andy-serkis-role/
מבט ראשון על אולטרון
נראה מעולה מכל בחינה. מארוול מצליחים להתעלות על עצמם כל פעם מחדש כשזה נוגע לעיצוב דמויות.
http://popwatch.ew.com/2014/07/16/this-weeks-cover-avengers-age-of-ultron/
הטריילר הראשון יצא- לפחות לפי מה שאומרים כאן (https://www.youtube.com/watch?v=m9kbQRTOZ6s) -בהפסקת הפרסומות של הפרק הבא של "סוכני ש.י.ל.ד."
yep...
זה מופיע כמובן גם במקורות נוספים, ככה שלא מדובר כאן על "טעות סופר" (או עורך במקרה הזה ) :
http://screenrant.com/avengers-2-age-ultron-trailer-debut-agents-shield/
אני רק מקווה שהם ישחררו את הטריילר בצורה נורמלית, ולא נאלץ לצפות בו באדיבות אמריקאים נדיבים שצילמו את הטלוויזיה שלהם.
במקרה הזה
כבר עדיף לצפות בטריילר מקומיק-קון…
אבל היי, למה לחכות שבוע ?
הטריילר דלף מהר מהצפוי. מהר מהר לפני שיגמר :
http://screenrant.com/avengers-2-leaked-ultron-hulkbuster-photos/
זו לא הדלפה, זה מהערוץ יוטיוב של מארוול.
https://www.youtube.com/watch?v=tmeOjFno6Do
זאת אומרת, שיש סיכוי שהוא לא יורד מיוטיוב.
זה טריילר מעניין. מעניין בעיקר בגלל מה שאין בו.
הנוקמים 2
תנו שנייה אחת של התלהבות ילדותית… יששששששש!!!!!!!
ותנו לי לצטט את חברי הטוב וויליאם וולאס:
"ווידוןןןןןןןןןןןןןןןןן!!!!!!"
טריילר מס' 2 יוקרן ב-12 לינואר
מתוך עמוד היוטיוב הרשמי של מארוול.
הסרט הוקדם
"מולטיוורס", האתר החדש של אלון רוזנבלום (ווו!) מדווח שהסרט הוקדם בשבוע, וייצא בארץ ביום העצמאות, ה-23.4. שמונה ימים תמימים לפני ההפצה בארה"ב.
http://multiversesite.com/2015/02/22/avengers-age-of-ultron-to-open-early-in-israel/
גם בהודו ועוד ארצות זה ככה
מגניב! נראה את זה הרבה לפני האמריקאים ונוכל לצחוק עליהם שאנחנו כבר יודעים הכל שבוע לפניהם!
מעניין אבל אם מארוול תעשה את אותו תרגיל מסריח שעשו באוונג'רס הראשון עם סצינת השווארמה שאותה הם צילמו שבוע לפני שהסרט עלה לאקרנים וראו אותה רק בארה"ב. יהיה מבאס אם תהיה עוד סצינה כזו שלא נוכל לראות אותה.
כנראה שזה לא יקרה.
ג'וס ווידון אומר שבסרט לא תהיה סצינת פוסט-קרדיטים. כלומר, יהיה קטע קצר אחרי הקרדיטים הראשוניים (עם השחקנים והכל), אבל אחרי הקרדיטים הארוכים יותר (הרולר) לא יהיה כלום.
אני רק שאלה
למה הסרט שדורג כסרט המצופה ביותר ב2015, לא נחשב כ"סרטים עתידיים שמדברים עליהם"?
טוב, עכשיו הוא שם.
(ל"ת)
טריילר חדש דנדש מהתנור שמספק קצת יותר מידע
מי שרוצה להגיע מופתע לסרט שלא יראה
https://www.youtube.com/watch?v=JAUoeqvedMo
באופן מפתיע ראיתי את הפרסום בוואלה הם ממש זריזים
שמע, מי שעקב אחרי הכתבות השונות
לא ייפול מהרגליים מהטריילר הזה, אין פה משהו שלא סופר בעבר. מי שקצת רגיש לספוילרים, ובאופן קבוע משתדל לחמוק מכל פרט עלילתי שהוא, אולי שווה לדלג על הטריילר הספציפי הזה, אבל עדיין לא מדובר בספוילר כבד כמו בטריילרים של הסרט הקודם.
הטריילר לכשעצמו מדהים, אין ספק.
איך הפרסומות אומרות שהסרט "בקולנוע"?
הוא יוצא עוד שלושה שבועות!
כשהוא ייצא, הוא יהיה בקולנוע.
(ל"ת)
לכל מי שלא אהב את הפוסטר הרשמי - 4 פוסטרים חדשים
ג'ולי דלפי?
ג'ולי דלפי.. בנוקמים? אני..אה.. מה?
ג'ולי דלפי בנוקמים – כנראה לא מתיחת אחד באפריל כי סלאש פילם ממש מתעקשים שזאת לא מתיחת אחד באפריל אבל אני מניח שיש סיכוי שלמרות זאת, זה עדיין מתיחת אחד באפריל כי זה הרבה יותר הגיוני בשבילי מאשר ג'ולי דלפי בנוקמים.
למה זה כל כך לא הגיוני?
(ל"ת)
לא יודע, דלפי כתור שחקנית נראית מאוד רחוקה מכל ענייני מארבל
כלומר, היא בקושי משתתפת אפילו בסרטי דרמה מיינסטרים איכותיים אמריקאים, ואז לפתע משום מקום היא קופצת לנוקמים? אם כבר מישהו מהחבורה של לינקלייטר, אני הייתי חשוב שזה יהיה איתן הוקמן.
אתה בוודאי מתכוון לאיתן הוק-איי.
ואני חושב שאם היתה אי פעם הפרדה בין שחקנים "רציניים" לבין שחקנים של סרטי גיבורי-על, היא מזמן לא קיימת. שחקנים יכולים להיות מועמדים לאוסקר ולגלם רקון פסיכופט באותה שנה, ואף אחד לא מרים גבה. אז נכון שיש שחקנים שיותר צפוי לראות בסרטים כאלה מאחרים, אבל עדיין יש מעט מאוד שחקנים שעל ליהוק שלהם הייתי אומר "מהם לא הייתי מצפים". כלומר, כשאני אשמע שדניאל דיי-לואיס לוהק לסרט של מארוול אני קצת אופתע. אבל חוץ ממנו, קשה לי לחשוב על דוגמאות.
אז זה עניין מוזר של טעם
כי לחלוטין הייתי מקבל את דניאל דיי לואיס בסרטי מארבל, ועדיין מוזר לי שדלפי נמצאת שם. אני מניח שזה עניין של כמה אני תופס שהשחקנים הללו סנובים (מכיוון שכפי שאמרת – הפרדה אמיתית בין איכות לבין סרטי גיבורי על כבר בקושי קיימת) – ובראש שלי , דד"ל הרבה פחות סנוב מדלפי.
אה, ו
" rel="nofollow">איתן הוקמן.
אני לא חושב שזה עניין של רושם
אלא (גם) של מספרים פשוטים. דניאל דיי-לואיס הופיע בעשרים השנה האחרונות בשבעה סרטים בדיוק (על שלושה מהם הוא היה מועמד לאוסקר, על שניים הוא זכה). זה שחקן שבורר את הפרויקטים שלו בפינצטה, לוקח אך ורק את מה שהוא מוכן להתחייב אליו לעבודה יסודית. זאת בניגוד לכמעט כל יתר השחקנים בעולם – אפילו הרציניים ביותר שבהם לוקחים לפעמים סרטים קלילים בשביל הכסף או בשביל הכיף או בשביל להעביר את הזמן או כי למה לא. כמעט על כל תפקיד שהוא עשה יש סיפורים על איך הוא נכנס לתפקיד במשך חודשים ארוכים כהכנה, והוא מעורב אישית בעיצוב הדמות, משפיע על הבמאי ועל התסריט. בסרט גיבורי-על זה פשוט לא יקרה.
לאורך אותו הזמן, ז'ולי דלפי הופיעה ב-33 סרטי קולנוע, סרטי טלויזיה וסדרת טלויזיה. (ועוד שניים אמורים לצאת בשנה הקרובה, לפי ימדב). לא כל הסרטים האלה "רציניים", רובם, במבחן התוצאה, זניחים, ועל חלקם מעולם לא שמעתי. היא לא בשום מקום קרוב לליגת הבררנות של דד"ל.
אני מסכים שעם דלפי של לפני 20 שנה הייתה מופיעה בנוקמים זה היה הרבה פחות מפתיע אותי. אבל העשור האחרון היא הופיעה בסך הכל ב11 סרטים (3 מתוכם היא ביימה בעצמה), 7 יותר מדיי לואיס, כן – ועדיין מראה על בררנות מסוימת. ובכל זאת, הכי מסחרי שלה היה הסרט עם ריצ'רד גיר שמעמיד פנים שהוא הווארד יוז, בעוד שלדד"ל יש את ניין.
בכל מקרה, אני מבין למה דד"ל יהיה ליהוק מפתיע (וגם אני אופתע), פשוט גם הבחירה של דלפי מפתיעה אותי.
אותי זה היה הרבה יותר מפתיע עם דלפי של לפני 20 שנה הייתה מופיעה בנוקמים
כי זה אומר שמסע בזמן יכול להתקיים. ואז….
לפני כמה חודשים אמרתי כאן כמה שאוון רייצ'ל-ווד של עוד 10 שנים הייתה יכולה להיות אמייזינג איימי נהדרת.
נראה לי שמריל סטריפ של לפני 15 שנה הייתה יכולה להיות הריאן המושלמת ב"גרביטי".
מוזר שאחרי כל כך הרבה סינונים ובחירות דקדקניות
הוא בחר להשתתף ב-"Nine". כאילו, מה.
כאילו מה?
"Nine" נשמע על הנייר כמו דבר נפלא. מחזמר שהוא הצדעה לקולנוע האיטלקי, עם קאסט מדהים של שחקניות (תזכורת: ג'ודי דנץ', סופיה לורן, פנלופה קרוז, מריון קוטיאר), של במאי שהמחזמר הקודם שביים זכה באוסקר לסרט הטוב ביותר. איך זה יכול להיכשל?
נכון, בחכמה שלאחר מעשה קל להגיד שהסרט יצא גרוע. אבל אף אחד, אפילו דניאל דיי לואיס, לא יכול לדעת בבטחון איזה סרט ייצא טוב ואיזה רע. אפשר לברור ולבחור בקפידה, ועדיין לפעמים מפספסים. אחוזי הקליעה של דיי-לואיס גבוהים מאוד.
תסריט? האמת שלא ראיתי אותו אז אני לא יודע מה לא עבד
ד"א, אם ראית את הסרט- דיי לואיס יודע לשיר? אם כן, הוא ממש על אדם.
זה סרט שנחשב כושל בצורה גלובלית- אני לא זוכר ביקורת טובה אחת שהוא קיבל. אם כבר הייתי משתתף ב7 סרטים ב-20 שנה, הייתי עושה הכל כדי שדבר כזה לא יופיע ברזומה שלי.
יש לו 37% בעגבניות, עם דירוג ממוצע של 5.1 .
זה ממש לא טוב, אבל זה לא 0. אישית אני לא מתווכח עם הרוב – זה סרט גרוע.
ובקשר ליכולת השירה של דיי-לואיס, אני פשוט לא זוכר.
אז בוא תזכר
כאן
חרא סרט. אבל דיי לואיס פשוט מקסים כרגיל.
ותכלס, בהחלט ייתכן שהוא בחר בסרט רק כדי להסתובב על הסט עם כל הבנות הנפלאות הללו.
היי, לא לשכוח את לינדה קרדליני,
שהייתה, אממ… ולמה נהדרת בסרטי סקובי דו?
אני יותר אהבתי אותה כדמות הראשית ב"פריקים וגיקים" האדירה
(ל"ת)
זו בדיוק הייתה התגובה שלי ששמעתי שז'ולייט בינוש
תשחק ב"גודזילה". מה לשחקנית צרפתייה שמדי פעם מגיחה לסרטי אינדי אמריקאיים יש לחפש בסרט קיץ הוליוודי על מפלצת שמשמידה ערים?
לגמרי.
ובמיוחד כשהיא מופיעה בסרט לשתי סצינות, ושתיהן לא מעניינות ולא דורשות ממנה להפגין כישורי משחק כלשהם.
בכלל, שורה של שחקני איכות התייצבו ב"גודזילה" לתפקידי שום וכלום – בריאן קרנסטון, דייויד סטרטרהיירן ובמיוחד סאלי הוקינס. כנראה הצ'קים היו ממש טובים.
אחרי שראיתי את הלן מירן ב"רד", שום ליהוק לא יפתיע אותי.
חבר התערב איתי על כרטיס חינם לסרט, פופקורן ושתיה
שהסרט יעבור את ההכנסות של אווטאר.
בחיי זאת ההתערבות הכי בטוחה שהיתה לי.
מה שהוא לא יודע שאני מקום עשר במכסחי הקופות, שהסרט לא רק שלא ידגדג את אווטאר, הוא לא יגיע ל 1.8 של טיטאניק ( אני לא מכיר בחידוש) ובספק רב אם הוא יעבור את הנוקמים הראשון, הימור שלי זה לא.
בקשר לאווטאר, אין ספק.
אני חושב שדווקא קיים סיכוי שהוא יעבור את ה-1.8 מיליארד, רק שההכנסות של טיטאניק הן כבר לא 1.8 מיליארד אלא יותר מש-2.1 מיליארד (ההפצה המחודשת בתלת-מימד עשתה *המון* כסף בסין). ולזה השוא לא יגיע.
אני מודע לחידוש של טיטאניק
בגלל זה רשמתי בפירוש שאני לא מתכוון להכנסות הכוללות את החידוש, מרגיש לא הוגן לטעמי( למרות שמטעמים אחרים אפשר להגיד שלהשוות לסרט מהתקופה הזאת זה בכללי לא נכון) .
אני אישית לא חושב שהוא ישחזר את הפתיחה המטורפת של 207 מיליון, ושהוא יחצה את קו ה 1.7 מיליארד.
אבל נחייה ונראה :) אחד הדברים שלמדנו מהמשחק הוא שאף אחד לא יודע מה יקרה.
מסכים בעיקרון
ההצלחה של הראשון היא הישג מאוד יוצא דופן, וקשה לי לדמיין סרט כלשהו (אפילו ההמשך) משחזר אותה.
מצד שני, אם עידן אולטרון יצליח פחות מקודמו, הוא יהיה הראשון מבין סרטי שלב 2 של מארוול שעושה זאת.
לגבי אווטאר בכל מקרה אין ויכוח.
אז מה אתם אומרים - כדאי לנסות את ה4D?
אז הנוקמים 2 מגיע לאולם ה4D החל מ(סוף) השבוע הבא.
נשמע מפתה, מה אתם חושבים? שווה את הכפלת מחיר הכרטיס?
לדעתי לא
ניסיתי את ה-4DX (בחיפה, למרות שלא חושב שיש הבדל) בפעם הראשונה ב"מהיר ועצבני 7".
כל המסביב (ריחות, הבזקים, עשן) – די גרוע.
התזוזה של הכיסאות הייתה מעולה, אבל רק במרוצי המכוניות. בסצנות המכות הרגשתי כאילו סתם מרעידים לי את הכיסא וזה לא הוסיף כלום, ואני מנחש שמזה יש יותר ב"נוקמים".
אם זה היה אותו מחיר, הייתי מנסה אולי גם "בנוקמים". אבל זה יוצא לי פי 3 כמעט (יש גם 1+1 לכרטיס רגיל, ולזה אין שום הנחות), לא חושב שזה משתלם. הייתי רוצה לראות שם את "מקס הזועם".
צפינו בסרט ב-3D ובדיעבד גם זה היה די מיותר (אם כי לא קלקל)
לפני הסרט הוקרנה פרסומת שמיד הבנתי שהיא ל-4DX שלהם, והיא ממש לא גרמה לי לרצות לעבור אולם… במיוחד לא הרגע עם הדגמת הריח (עבור הקהל בפרסומת, לא עבורנו). באמת, ככה אתם מנסים לשווק לי את המוצר? תהיו רציניים… וגם בלי ריחות, אני מעדיפה לצפות בסרט בכיסא יציב ולהישאר יבשה, תודה.
והמשפט האחרון שלך
פשוט מבקש את הסצינה הזאת מסרט מטוגן.
מדהים
פשוט הדבר הכי טוב שיצא ממארוול אי פעם. כל כך מצחיק, כל כך סוחף, כל כך מרהיב. התלת מימד אפילו היה פשוט נפלא. אל תחמיצו.
אהבתי אותו יותר מהקודם
הייתי בהקרנה מוקדמת לפני יומיים. מאוד מהנה, אחלה אקשן. שעתיים ו-20 שעברו כמו כלום. גרם לי מאוד גם לציפיה לסרט הבא, מה שהקודם לא כזה עשה.
אם מישהו במקרה תהה (כמוני) אם זה צולם בתלת מימד או עבר המרה מכוערת:
http://www.realorfake3d.com/
נראה שהתשובה היא המרה מכוערת.
בימינו המרות הן כבר לא מכוערות.
זה לא אומר שהתלת-מימד בסרט נחוץ, אבל בניגוד להמרה הזוועתית של "הנוקמים 1", הוא לא מפריע.
היה מדהים
אני שונא תלת מימד. היו סרטים שויתרתי עליהם כי הוקרנו רק בתלת מימד. כאן הוא נכפה עלי, ו-וואו, זה היה פשוט התלת מימד הכי טוב שראיתי בשנים האחרונות, או בכלל. בשיא הרצינות, לא מרגישים שהסרט לא צולם בתלת אפילו לרגע. באופן מפתיע אפילו לא סבלתי מכאב ראש.
אני קצת אצנן
התלת מימד לא רע. אבל הוא לא מתקרב לרמה של הוגו או אווטאר. הוא נחמד, לא הורס (שזה כבר משהו) אבל גם לא מוסיף יותר מדיי. אפשר לוותר.
אגב ההמרה ב"הנוקמים" הראשון (לא צפיתי בקולנוע, אז אין לי מושג)
ג'וס סיפר בקומנטרי שהוא ניסה לצלם במצלמת תלת-ממד אמיתית וזה פשוט סרבל מאוד את הדברים והיה בזבוז זמן מוחלט, יום צילומים שלם הלך לפח. אחרי הניסיון הלא מוצלח הוא ויתר על היומרה והתפשר על המרה בדיעבד אחרי ששוכנע שכיום הטכנולוגיה כבר בשלה והאולפנים יודעים מה הם עושים.
תגידו, אנשים (מסוימים),
אזהרת ספוילר או לא, באיזה פאקינג אופן זה נראה לכם הגיוני לפרסם סצינה שמתרחשת אחרי/במהלך ה*קרדיטים* של סרט, כלומר אחרי סוף הסרט, לפני שהסרט יצא?!
זה לא משמעותי לעלילה בשום צורה
אז נראה שזה לא כזה נורא אם מסמנים ספוילרים.
אבל זה האתר שלך אז מה אני יודע…
אני חושב שגם השאלה האם זה אמיתי בכלל מוסיפה לזה גוון מסוים של כשרות
כלומר, כי אם זה לא אמיתי אז זה לא ספויילר? לא יודע.
זה סוף הסרט!
*אחרי* סוף הסרט!
אפשר לפרסם כל מה שרוצים עם אזהרה, אבל דבר כזה צריך להגיע עם חתיכת חומה של אזהרות. אבל לכתוב את הספוילר בכותרת, ורק לסמן בספוילר זה לא מספיק. לא כשאנחנו מדברים על סוף הסרט, וזה סרט שאפילו לא יצא. בכלל, זה רעיון טוב לא לכתוב ספוילרים בכותרות אף פעם.
למען הסר ספק, אין לי מושג באיזה ספוילר מדובר.
לא ראיתי את הסרט. אבל בד"כ מה שקורה בסצינות של אחרי הקרדיט לא משמעותי לסרט עצמו.
בכל מקרה, ברור שלא צריך לכתוב את זה בכותרת.
זה לא משנה אם זה משמעותי לעלילה או לא.
זה כמו ספויילר בדיחה.
אם יספיילרו לי בדיחה שהופיעה במהלך הסרט, אפילו אם אין לה משמעות עלילתית, אני עדיין אתבאס כי אז כשתגיע הבדיחה בתכלס היא פחות תצחיק אותי. זה אולי ספויילר קטן ולא משמעותי ביחס ללספיילר מוות של דמות, אבל זה עדיין איזה חלק בסרט שההנאה שלי ממנו תפגם – להלן "ספויילר"…
אם יש משהו שכל המהות שלו היא ההפתעה – לפרסם אותו זה להרוס את ההפתעה – וזה ספויילר.
אין לי מושג
אבל פרסמתי תגובה בדיוק כמו תומר למעלה ופשוט מחקת אותה.
לא הבנתי.
לא מחקתי אף תגובה שלך לאחרונה ואני לא יודע על איזו תגובה של תומר מדובר.
לגמרי ספוילר
במיוחד לכל חובבי מארוול שמצפים לסצינות הללו…היתה בקטע הזה התלהבות גדולה בקרב הקהל בהקרנה שהייתי בה. לא כדאי לחשוף לפני, זה יהרוס להרבה את ההנאה (גם מהציפיה לקטע הקצר הזה בכל סרט בסדרה הזו וגם החשיפה של מה רואים).
אתה מדבר על מה שאני פירסמתי?
כי זה לא היה באמת ספוילר לסרט בשום צורה, ולפי מה שהבנתי הסצינה הזו בכלל לא אמיתית (מבלי לפרט במה מדובר כדי לא לספיילר תוכל לענות בכן או לא אם היא כן אמיתית? אתה יודע כי ראית. אני פספסתי את הקרנת הבכורה).
בטח שזה ספויילר
כשאתה מפרסם מה הולך לקרות בקטע שכל מה שחשוב בקטע הזה הוא אלמנט ההפתעה – זה הורס את ההנאה מהקטע הזה.
עכשיו לגבי דברים שלא ידוע אם הם נכונים או לא, אני גם מתייחסת אליהם במשנה זהירות, כי הם כן משנים את החוויה (נניח אם יש שמועה שקורה משהו מסויים, ויושבים כל הסרט ומחכים שזה יקרה, וכל סצינה חושבים "אה, זה בטח יקרה עכשיו", ואז בסוף זה לא קורה – זה עדיין מקלקל את חווית הסרט)
נהדר
כיף צרוף. אולטרון מעולה, הנוקמים מעולים, אקשן יפיפה, מצחיק, שנון, עם סוף שהולך לגרום לגיקים בכל רחבי העולם לצווח באושר. בקלות הכי טוב של מארוול עד עכשיו.
די טוב, אבל
קצת יותר מדי עלילות משנה מיותרות ויותר מדי דמויות קצת מעיקים על הסרט.
הוא כן נראה יותר מקצועי ומהודק מהסרט הראשון (למרות שגם הוא לא הכי מהודק בגלל אותן עלילות משנה שציינתי) אבל אין כבר את ההתרגשות הזו של לראות את כל הדמויות האלה נפגשות לסרט אחד והסרט פחות כייפי מהראשון.
לדעתי לא היתה עוד סצנה
אני גם כן לא נשארתי כי קראתי מראש שמארוול הכריזו שלא תהיה סצנה נוספת כי (לטענתם) הם לא יצליחו להתעלות על סצנת השווארמה מהסרט הקודם.
לפי האינטרנט בסוף הכתוביות יש שקופית של "The Avengers Will Return" או משהו כזה.
יכול להיות שהסצנה של ספיידרמן תופיע בבלו-ריי או משהו
קרי קונדון
שהייתה בכמה פרקים של המתים המהלכים, בכמה פרקים של סול וזהו בערך.
תודה!
(ל"ת)
עד כמה הסרט נגיש למי שלא צפתה בקודם?
שוקלת ללכת עם חברה כזאת.
יש טעם? היא תבין משהו בלי לראות את הראשון?
הגיס הסופר-לא-גיק-שלי ראה
ולא התלונן יותר מדי על חוסר הבנה של העלילה או הדמויות (מהשיחה שניהלתי איתו). הוא לא ממש נהנה, אבל זה לאו דווקא לכאן או לפה.
נגיש אם לא צופים בסרטי הסולו, אבל לא מומלץ לוותר על הנוקמים הראשון
ולו רק כי הוא גם סרט מצוין… ובאמת, זה סרט המשך. לראות את השני לפני הראשון זה אף פעם לא אותו הדבר, וכאן הסרט גם מתחיל ישר מהאקשן ולא עוצר כדי להכיר את כל הדמויות, אז בכלל. אישית לא הייתי מוותרת גם על הסרטים האחרים ביקום של מארוול (מרגע שהשלמתי את כל התכנים שהחמצתי נהניתי פי כמה) אבל ג'וס כבר אמר שמבחינתו הוא בנה את "הנוקמים 2" באופן שימשיך את "הנוקמים 1" גם עבור מי שלא צפה בסרטים האישיים של הדמויות (אם כי הוא ללא ספק יבין פה ושם פחות, ולא יכיר את כל דמויות המשנה והרבה התייחסויות קטנות).
משתפר בצפייה שניה
חייב לציין שאחרי שעכשיו ראיתי את הסרט בבית פעם שניה (ברוגע ועם הפסקה) על פני יומיים, – הוא הרבה יותר טוב משזכרתי… באמת אולי עמוס מדי לקולנוע אבל סרט ממש מעולה, אולי אפילו טוב יותר מהראשון.