אברהם לינקולן לא נורה בתיאטרון, זה היה סיפור כיסוי על כך שהוא הפך לערפד. כיום, לינקולן הערפד מהווה יועץ סתרים לנשיאי ארה"ב, ובשעות הפנאי הוא מצטרף למסעות הציד של דיק צ'ייני.
אימרו "לינקולן צייד הערפדים". השם העברי הרשמי של הסרט נטול שם פרטי. זה בסדר, זה לא שיתבלבלו בינו לבין יצחק לינקולן הלוחם בדינוזאורים.
גם תאריך הפצה בארץ יש: 12.7.
חוץ מצ'אנינג טאטום, אני שם לב שגם אנת'וני מאקי צץ הרבה לאחרונה. הם אפילו היו בסרט ביחד!
אני צופה עתיד מזהיר לסרט הזה. יש לו שם מגניב (אגב, בתיאור נראה לי אפשר לכתוב פשוט Nuff said'), במאי מגניב וקאסט מגניב (אליזבת' ווינסטד, דומיניק קופר וג'ימי סימפסון). נוסחה מנצחת.
אולי עם שני סרטים באורך מלא באוויר, אנשים ילמדו סופסוף לבטא את שם המשפחה שלו, וייצא (עוד) משהו טוב משני הסרטים האלה. בניגוד לפרסומת המעצבנת ברדיו שמזכירה את שם הרחוב שעל שמו בת"א.
אני קניתי את הספר, שדווקא קיבל ביקורות חיוביות לרוב.
קראתי כבר חצי, ואני חייב לציין שמדובר בספר מאד כייפי וזורם עם הרבה הרפתקאות ואקשן.
הקטע שהספר כתוב כולו כמו ספר ביוגרפי-היסטורי עם ציטוטים (כביכול) מהיומן של לינקולן שבו הוא פירט על מצוד הערפדים שלו. מבנה הספר לא מאפשר עיבוד מדויק לקולנוע, ותכל'ס טימור "נול הגורל" בקממבטוב הוא האיש לתפקיד… לפי הטריילרים עושה רושם שהוא ישמור על האווירה של הספר לפחות.
"Abraham Lincoln: Vampire Hunter has visual style to spare, but its overly serious tone doesn't jibe with its decidedly silly central premise, leaving filmgoers with an unfulfilling blend of clashing ingredients."
טיפשי, דיאלוגים טרחניים, העיצוב של הערפדים מכוער, טוויסטים צפויים מראש ואקשן סביר.
התלת מימד היה נחמד, לא יותר מזה. בשורה התחתונה זה סרט שאם באים אליו במצב רוח הנכון אפשר להנות ממנו כסרט אינפנטילי לחלוטין. אם לא, הוא יהיה במקרה הטוב מטומטם וסתמי ובמקרה הרע מייסר.
היה פה דיון בדף הטריילר על האם הסרט באמת לוקח את עצמו ברצינות, ואם כן אז איך זה מתיישב עם ה-Premise המגוחך, ועם השם המודע-מדי-לעצמו.
אז: כן, ולא.
אברהם לינקולן הוא בחור צעיר שיום אחד יהיה נשיא ארה"ב, ייצא למלחמת אזרחים וינאם את נאום גטיסברג, והוא גם צד ערפדים. בלי הומור, בלי מודעות עצמית, אבל עם הרבה מאוד גרזן.
למה דווקא לינקולן? למה ערפדים? מה מיוחד בסיפור של לינקולן שהביא את גרהם-סמית' לכתוב את הסיפור הזה? כלום. אין תשובה. כנראה כי זה נרא לו מגניב. כמו סיפורים אחרים שלו – "גאווה ודיעה קדומה וזומבים" ו"על תבונה ורגישת ומפלצות ים" (שאת שניהם לא קראתי, ככה שאני מבסס את הטיעון שלי על עדות שמיעה) וגם "צללים אפלים" במידה מסויימת, הוא אוהב לקחת סיפור מוכר ולהכניס אליו מוטיב פנטסטי, מתוך איזו תפישה שההנאה תגיע מתוך הדיסוננס. שיהיה.
לא קראתי את הספר, כך שאין לי מושג איך הוא ביחס לסרט, אבל מי שראה את "מבוקש" בטח לא יתפלא שבקממטוב מאוד טוב באקשן, ולא ממש טוב בשום דבר אחר. כשהאקשן קיים, הוא נהדר. הוא מסוגנן לעילא, ומאוד מזכיר את זה של סניידר. אבל כשבקממטוב מנסה לתת לסרט שלו יותר נפח, לתת מניעים לדמויות, לגרום לזה שיהיה אכפת לך מה קורה להן, נראה שהוא לא באמת מבין איך לעשות את זה. שאלות כמו איך ערפדים נוצרים, מה זה אומר להפוך לערפד, מה הורג אותם או למה זה רע בכלל להיות ערפד בכלל לא מקבלות יחס, שלא להזכיר מענה. ההפיכה של לינקולן לפוליטיקאי, ההגעה שלו להבנה שלו שיש צורך במלחמת אזרחים בשביל לבטל את העבדות, התפתחות מערכות היחסים שלו עם מרי טוד וחבריו, כולן מטופלות בצורה רדודה וחסרת עניין.
הבעיה היא שיש הרבה עלילה לקדם, ולא מספיק ערפדים להרוג. אז יותר מדי מהסרט עובר בדיבורים (טרחניים, לא מעניינים ולא מציאותיים בשיט. אבל את זה לצערי למדנו לקבל), ופחות מדי ממנו במכות, הילוך איטי ודם משפריץ.
בקיצור – אקשן טוב, עטוף בהרבה שממון רציני יתר על המידה.
ועכשיו ברצינות – מה? למה? שיפסיקו כבר לדחות סרטים כשהם ממש קרובים! זו הייתה אמורה להיות הפוגת הטראש הכיפית בין ספיידי לבאטמן.
אפשר להגיד שהם pulled a G.I.Joe (כן, אני יודע שזה קרה בעבר עם עוד סרטים, אבל זה מה שעולה לי לראש). עכשיו הוא יוצא בארץ עם "טד"? מצטער, אייב, אבל סת' מקרפליין בעדיפות עליונה אצלי.
הוא מז'אנר הסרטים שלא ממש החליט מה הוא רוצה להיות כשיהיה על המסך הגדול. זה מרגיש כמו שני סרטים ששולבו אחד בשני, מכמה בחינות.
רוב הבחינות קשות (לי) להסבר, זה יותר עניין של תחושה. סגנון ויזואלי, סגנון בימוי, אולי. פתאום הסרט קצת יותר רציני, פתאום פחות. פתאום הוא מרגיש אחרת. לא יודע לשפוט את הדברים האלה, אבל יש שם דברים שמשתנים. מה שברור שהיו שם כמה סצינות קרב שנראו כמו סרט מצויר. זה היה מגוחך לגמרי. CGI מזעזע.
בחינה אחת שכן אפשר לדבר עליה, היא הסיפור. גם פה מדובר על שני סרטים ששולבו זה בזה. סרט אחד הוא על לינקולן הלוחם בערפדים, והסרט השני הוא על לינקולן הלוחם בעבדות. מה הקשר? אין קשר. הוא לוחם בערפדים, ופתאום (ממש פתאום) הוא נושא נאום מול קהל. מה הקשר? אין קשר. הוא ממשיך ללחום בערפדים ופתאום הוא נכנס לפוליטיקה. הוא עוסק בפוליטיקה ופתאום הוא נדלק על סוגיית העבדות. ואז עוברות עוד 47 שעות של סרט בהן שוכחים מהערפדים, ופתאום שוב נזכרים בהם. ופתאום הכל משתלב זה בזה.
והקטע העצוב הוא שאני באמת חושב שיכול היה לצאת מזה משהו מעניין. חבל.
wtf ? טיפה הסבר על הסרט אפשר ?
מסקרן…
ובכן, זה על נשיא ארה"ב אברהם לינקולן,
והוא צד ערפדים.
אני חולק.
אברהם לינקולן לא נורה בתיאטרון, זה היה סיפור כיסוי על כך שהוא הפך לערפד. כיום, לינקולן הערפד מהווה יועץ סתרים לנשיאי ארה"ב, ובשעות הפנאי הוא מצטרף למסעות הציד של דיק צ'ייני.
לא ראיתי את הסרט, אבל השם ממש מצחיק כל פעם מחדש
(ל"ת)
אל תאמרו "אברהם לינקולן צייד הערפדים"
אימרו "לינקולן צייד הערפדים". השם העברי הרשמי של הסרט נטול שם פרטי. זה בסדר, זה לא שיתבלבלו בינו לבין יצחק לינקולן הלוחם בדינוזאורים.
גם תאריך הפצה בארץ יש: 12.7.
אולי זה אנדרו לינקולן?
נמאס לו מזומבים אז הוא עבר לערפדים.
חוץ מצ'אנינג טאטום, אני שם לב שגם אנת'וני מאקי צץ הרבה לאחרונה. הם אפילו היו בסרט ביחד!
אני צופה עתיד מזהיר לסרט הזה. יש לו שם מגניב (אגב, בתיאור נראה לי אפשר לכתוב פשוט Nuff said'), במאי מגניב וקאסט מגניב (אליזבת' ווינסטד, דומיניק קופר וג'ימי סימפסון). נוסחה מנצחת.
אולי הם התקשו להחליט
אם לשים ב' דגושה או לא![!:-P!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif" alt="" width="" height="" />)
אולי עם שני סרטים באורך מלא באוויר, אנשים ילמדו סופסוף לבטא את שם המשפחה שלו, וייצא (עוד) משהו טוב משני הסרטים האלה. בניגוד לפרסומת המעצבנת ברדיו שמזכירה את שם הרחוב שעל שמו בת"א.
אברהם זה פשוט לא שם היפסטרי מספיק.
(ל"ת)
כולם מדברים על כישורי צייד הערפדים של לינקולן
אבל מה עם 'ג'יזוס קרייסט צייד הערפדים'?
http://www.imdb.com/title/tt0311361/
היום ראיתי את הספר בעברית בחנות.
לא ידעתי (או לא זכרתי) שהוא כבר תורגם לעברית. מצד שני, זה אך הגיוני. יש סרט לקדם (ולחלוב).
הספר יצא בעברית ב-15 למאי 2012,
אז ככל הנראה זה אך ורק בגלל הסרט.
טוב, הגיוני.
ואז יוציאו גרסה חדשה עם כריכה שקשורה לסרט וכיתוב "עכשיו בקולנוע" (ראיתי כזה כיתוב לספר של "משחקי הרעב", זה כ"כ דבילי).
האמת שהכריכה היא בין כה וכה של הפוסטר של הסרט
אני קניתי את הספר, שדווקא קיבל ביקורות חיוביות לרוב.
קראתי כבר חצי, ואני חייב לציין שמדובר בספר מאד כייפי וזורם עם הרבה הרפתקאות ואקשן.
הקטע שהספר כתוב כולו כמו ספר ביוגרפי-היסטורי עם ציטוטים (כביכול) מהיומן של לינקולן שבו הוא פירט על מצוד הערפדים שלו. מבנה הספר לא מאפשר עיבוד מדויק לקולנוע, ותכל'ס טימור "נול הגורל" בקממבטוב הוא האיש לתפקיד… לפי הטריילרים עושה רושם שהוא ישמור על האווירה של הספר לפחות.
אה, אוקיי. הגיוני,
כי זה כבר די קרוב בעצם. רק ראיתי או על המדף ולא לקחתי ליד להציץ. אולי אעשה את זה היום.
הקונצנזוס מרוטן טומיטוס
"Abraham Lincoln: Vampire Hunter has visual style to spare, but its overly serious tone doesn't jibe with its decidedly silly central premise, leaving filmgoers with an unfulfilling blend of clashing ingredients."
סתם עוד סרט.
טיפשי, דיאלוגים טרחניים, העיצוב של הערפדים מכוער, טוויסטים צפויים מראש ואקשן סביר.
התלת מימד היה נחמד, לא יותר מזה. בשורה התחתונה זה סרט שאם באים אליו במצב רוח הנכון אפשר להנות ממנו כסרט אינפנטילי לחלוטין. אם לא, הוא יהיה במקרה הטוב מטומטם וסתמי ובמקרה הרע מייסר.
ואני אוסיף:
היה פה דיון בדף הטריילר על האם הסרט באמת לוקח את עצמו ברצינות, ואם כן אז איך זה מתיישב עם ה-Premise המגוחך, ועם השם המודע-מדי-לעצמו.
אז: כן, ולא.
אברהם לינקולן הוא בחור צעיר שיום אחד יהיה נשיא ארה"ב, ייצא למלחמת אזרחים וינאם את נאום גטיסברג, והוא גם צד ערפדים. בלי הומור, בלי מודעות עצמית, אבל עם הרבה מאוד גרזן.
למה דווקא לינקולן? למה ערפדים? מה מיוחד בסיפור של לינקולן שהביא את גרהם-סמית' לכתוב את הסיפור הזה? כלום. אין תשובה. כנראה כי זה נרא לו מגניב. כמו סיפורים אחרים שלו – "גאווה ודיעה קדומה וזומבים" ו"על תבונה ורגישת ומפלצות ים" (שאת שניהם לא קראתי, ככה שאני מבסס את הטיעון שלי על עדות שמיעה) וגם "צללים אפלים" במידה מסויימת, הוא אוהב לקחת סיפור מוכר ולהכניס אליו מוטיב פנטסטי, מתוך איזו תפישה שההנאה תגיע מתוך הדיסוננס. שיהיה.
לא קראתי את הספר, כך שאין לי מושג איך הוא ביחס לסרט, אבל מי שראה את "מבוקש" בטח לא יתפלא שבקממטוב מאוד טוב באקשן, ולא ממש טוב בשום דבר אחר. כשהאקשן קיים, הוא נהדר. הוא מסוגנן לעילא, ומאוד מזכיר את זה של סניידר. אבל כשבקממטוב מנסה לתת לסרט שלו יותר נפח, לתת מניעים לדמויות, לגרום לזה שיהיה אכפת לך מה קורה להן, נראה שהוא לא באמת מבין איך לעשות את זה. שאלות כמו איך ערפדים נוצרים, מה זה אומר להפוך לערפד, מה הורג אותם או למה זה רע בכלל להיות ערפד בכלל לא מקבלות יחס, שלא להזכיר מענה. ההפיכה של לינקולן לפוליטיקאי, ההגעה שלו להבנה שלו שיש צורך במלחמת אזרחים בשביל לבטל את העבדות, התפתחות מערכות היחסים שלו עם מרי טוד וחבריו, כולן מטופלות בצורה רדודה וחסרת עניין.
הבעיה היא שיש הרבה עלילה לקדם, ולא מספיק ערפדים להרוג. אז יותר מדי מהסרט עובר בדיבורים (טרחניים, לא מעניינים ולא מציאותיים בשיט. אבל את זה לצערי למדנו לקבל), ופחות מדי ממנו במכות, הילוך איטי ודם משפריץ.
בקיצור – אקשן טוב, עטוף בהרבה שממון רציני יתר על המידה.
סרטון מאוד נחמד של הסרט
בתור משחק 8-ביט.
http://www.youtube.com/watch?v=iq6OSbq3Is0&feature=player_embedded
זה נהיה טרנד עכשיו?
קודם ראלף, עכשיו זה. האם הטרנד הקידומי החדש הוא לשחרר משחק 8-ביט עם הסרט?
אני כבר רואה את זה של "פרומתאוס" – אתה מנצח את הבוס של השלב ומגיע לחבר שלך
!Thank you! But the plot-holes solutions are in another castle
גם "טד".
http://www.youtube.com/playlist?list=PLB8070FCE5C89695B
הטרנד התחיל עם גרסת -8bit של "משחקי הכס":
http://www.youtube.com/watch?v=hftnySHVnF0
(טוב, כן, זה 16 ביט, אבל העיקרון זהה)
אה, זהירות, ספוילרים!
(ל"ת)
הפצת הסרט בארץ נדחתה ל-16.8.
(ל"ת)
This sucks
משחק המילים הגרוע הזה הובא לכם ע"י "אלקטרה".
ועכשיו ברצינות – מה? למה? שיפסיקו כבר לדחות סרטים כשהם ממש קרובים! זו הייתה אמורה להיות הפוגת הטראש הכיפית בין ספיידי לבאטמן.
אפשר להגיד שהם pulled a G.I.Joe (כן, אני יודע שזה קרה בעבר עם עוד סרטים, אבל זה מה שעולה לי לראש). עכשיו הוא יוצא בארץ עם "טד"? מצטער, אייב, אבל סת' מקרפליין בעדיפות עליונה אצלי.
הדחיה הבאה תהיה ישר לDVD
(ל"ת)
יאפ
(ל"ת)
אוה.
(ל"ת)
מה באמת?
היה כזה כשלון בארה"ב?
באסה.
מקווה שבכל זאת תבקר אותו.
נשמע כמו סרט שתוכל לכתוב עליו חתיכת ביקורת מצחיקה.
באתר של סינמה סיטי ובאתר סרט כתוב שזה יהיה וגם ראיתי לזה טריילר ופוסטר בעברית בקולנוע רב חן
אבל באתר של יס פלאנט לא כתוב על זה כלום
הסרט לא יוקרן בארץ.
יש כאלה שעוד לא עדכנו.
אחד הטיפשיים שיש.
אבל באמת!
לא כזה נורא, אבל בטח לא כזה טוב.
הוא מז'אנר הסרטים שלא ממש החליט מה הוא רוצה להיות כשיהיה על המסך הגדול. זה מרגיש כמו שני סרטים ששולבו אחד בשני, מכמה בחינות.
רוב הבחינות קשות (לי) להסבר, זה יותר עניין של תחושה. סגנון ויזואלי, סגנון בימוי, אולי. פתאום הסרט קצת יותר רציני, פתאום פחות. פתאום הוא מרגיש אחרת. לא יודע לשפוט את הדברים האלה, אבל יש שם דברים שמשתנים. מה שברור שהיו שם כמה סצינות קרב שנראו כמו סרט מצויר. זה היה מגוחך לגמרי. CGI מזעזע.
בחינה אחת שכן אפשר לדבר עליה, היא הסיפור. גם פה מדובר על שני סרטים ששולבו זה בזה. סרט אחד הוא על לינקולן הלוחם בערפדים, והסרט השני הוא על לינקולן הלוחם בעבדות. מה הקשר? אין קשר. הוא לוחם בערפדים, ופתאום (ממש פתאום) הוא נושא נאום מול קהל. מה הקשר? אין קשר. הוא ממשיך ללחום בערפדים ופתאום הוא נכנס לפוליטיקה. הוא עוסק בפוליטיקה ופתאום הוא נדלק על סוגיית העבדות. ואז עוברות עוד 47 שעות של סרט בהן שוכחים מהערפדים, ופתאום שוב נזכרים בהם. ופתאום הכל משתלב זה בזה.
והקטע העצוב הוא שאני באמת חושב שיכול היה לצאת מזה משהו מעניין. חבל.