בימוי: רוב לטרמן, קונרד ורנון
תסריט: מאיה פורבס, רוב לטרמן ועוד ארבעה אנשים
קולות בגירסה האנגלית: ריס וות'רספון, סת' רוגן, יו לורי, ויל ארנט, ראין וילסון
קולות בגירסה העברית: דקלה הדר, יובל סמו, אוהד שחר, אמנון וולף, שמחה ברבירו, הילה מערבי
'מפלצות נגד חייזרים', סרט אנימציה מאולפני דרימוורקס, יודע מה הוא לא: הוא לא מנסה להעביר מסר מתוחכם, הוא לא ממש מחדש והוא בטח לא לוקח את עצמו ברצינות. אבל האם הוא יודע מה הוא כן?
על עלילת הסרט אין הרבה מה לומר שלא הבנתם כבר משמו. סוזן מרפי, נערה צנועה מהעיירה מודסטו, מגלה שלהוסיף כמה עשרות מספרים למידת הבגדים שלך ביום החתונה זה גרוע אפילו יותר משזה נשמע, ואם אומרים לך שאת נראית זורחת בשמלת הכלה, עדיף שלא יתכוונו לכך במובן המילולי של המילה. בעקבות פגיעת מטאור היא צומחת לגובה של בניין רב קומות, וזמן לא רב לאחר מכן מוצאת את עצמה כלואה במתקן צבאי סודי בחברת עוד כמה יצורים, המבוססים על מפלצות מפורסמות מסרטי ימים עברו: כלואים שם "החוליה החסרה", דג-קוף-אדם-מאצ'ו מלפני אלפי שנים; בוב, גוש פלזמה חסר חוט שדרה או מוח אבל עם הרבה אופי; וד"ר ג'וק, שהוא דוקטור וגם ג'וק. אה, וחרקוזרוס, שבהשוואה אליו סוזן היא קטנטנה, בוב גאון והדוקטור יפה תואר.
למזלה של סוזן, הרשע התורן, חייזר תמנוני ומפלבל בשם גלקסר, מחליט לכבוש את כדור הארץ. אחרי שנסיונות יצירת הקשר ה… אה… מקוריים של נשיא ארצות הברית אינם עולים יפה, ואחרי שהנסיונות הסטנדרטיים יותר של הצבא לפצפץ לגלקסר וצבאו את הצורה כושלים גם הם, לא נותרת ברירה: המפלצות משוחררות מכלאן בתנאי שיחסלו את החייזרים. אם בדרך הן יוכלו ללמוד על עצמן, לגלות את הכוחות החבויים בהם ולזכות באהדת העולם מה טוב. אם לא, לפחות זה בתלת-מימד.
כקומדיה, הסרט מצליח להיות מבריק רק לפרקים, אבל הוא משעשע למדי בעיקר בזכות אינטראקציה מוצלחת בין דמויות מצחיקות. השילוב בין רצונה של סוזן לחזור לגודלה הרגיל לבין חיבתו של ד"ר ג'וק למתקנים מדעיים מאולתרים, למשל, מייצר ניצוצות מסמרי שיער. אמנם רוב הדמויות מאופיינות בתכונה או שתיים מקסימום, אבל הן מונפשות ומדובבות היטב, וחוץ מזה, כמה פעמים נתקלתם בגוש רוטט, חסר מוח אך טוב לב (אל תענו לי)? גלקסר, שגם הוא לא ממש עגול ועמוק, מתעלה בכל זאת מעל לשאר הדמויות חייזר מרושע וגאון אבל אכול רגשות נחיתות ורדוף מזל רע, כזה שמקבל את רוב השורות הטובות בתסריט. כשהוא מודיע לבני כדור הארץ שאין לו שום דבר אישי נגדם, הוא פשוט חייב לחסל את כולם, זה הכל, הוא לא שוכח לאחל להם יום מוצלח – ורואים שהוא מתכוון לזה (בעיקר לקטע של לחסל את כולם, כמובן).
כסרט תלת-מימד, 'מפלצות נגד חייזרים' סביר, ונסחף לקלישאת ה"הנה משהו גדול נע לעברכם בהילוך איטי" רק פעמים בודדות, שאמנם סחטו ממני אנחות ייאוש אבל מהילדים דווקא קריאות התפעלות. טכנולוגיית התלת-מימד של דולבי אמנם גורמת להתרחשויות על המסך להיראות כהות מהרגיל, אבל היא גם הכניסה אותי לתוך הסרט בצורה יוצאת דופן. כיוון שבסרט יש הרבה משחק עם פרספקטיבה (יש הרבה דברים מאוד גדולים, ודברים עוד יותר גדולים) והרבה תעופה ואקשן, זה בהחלט בונוס נחמד. אין כאן שימוש מקורי או אגרסיבי מדי בתלת-מימד, אבל כמו ששיר נשמע טוב יותר בסטריאו מאשר במונו גם בלי הרבה טריקים המבוססים על הטכנולוגיה, קטע אקשן בתלת-מימד עוצר נשימה יותר מאשר מקבילו בדו-מימד. עלי, לפחות, זה עבד.
הבעיה היא שבניגוד לגודל הדמויות המאכלסות אותו, 'מפלצות נגד חייזרים' הוא סרט בינוני. כקומדיית אקשן תלת-ממדית, הסרט לא מצליח להגיע לשלם הגדול מסך רכיביו אולי כי רוב הרכיבים לא מאוד מרשימים. הדמויות, העלילה, הבדיחות, השימוש בתלת-מימד – הכל קצת חסר השראה. יעיל למדי, כן, אבל לא יותר מזה. התובנות הפמיניסטיות ו/או ההומניסטיות בסרט צפויות מקילומטרים, וכאן ממש אין לסרט מה להגיד.
באופן מפתיע אולי, האלמנט היחיד שבו הסרט מצטיין הוא הדיבוב לעברית. בניגוד לגרסה האנגלית, המאוכלסת בשלל כוכבים, בעברית מדובר בעיקר בשחקנים מוכרים ככה-בקושי כמו אמנון וולף (החוליה החסרה), יובל סמו (בוב) ואוהד שחר (ד"ר ג'וק). הם עושים עבודה מצוינת, אבל מה שמרשים במיוחד הוא שהופעות הדיבוב הטובות ביותר הן של שלושה שחקנים לא מוכרים כמעט בכלל: דקלה הדר סוחבת את התפקיד הראשי על כתפיה הרחבות (של סוזן, כמובן) בקלילות מרשימה, שמחה ברבירו מציג גלקסר אמין ורב-מנעד, והילה מערבי, שמקריינת את המחשבית בעלת הקול ההרמוני והאירוני של גלקסר, היא הממתק הסודי של הסרט.
כאן מגיע, נדמה לי, שאפו גדול לשרון כהן, הבמאי הראשי של אולפני הדיבוב באלרום, שהרים את איכות הגרסאות העבריות בארץ בכמה רמות. למרות שהוא לפעמים מתבזבז על סרטים כמו 'טרמפ לירח', כשנותנים לו חומר טוב כמו 'רטטוי' הוא מחולל ניסים, וגם בסרטים בינוניים כמו זה הוא לא מתפשר לרגע.
יאמר לשבחו של 'מפלצות נגד חייזרים' שהוא מספק אפשרות סבירה לבילוי עם הילדים. שלי נהנו מאוד מהסרט, על הדיבוב האיכותי שלו, שלל הבדיחות הפיזיות (כמו השימוש היצירתי של בוב בעין המתנתקת שלו), תלת-המימד ("אבא, זה נראה נורא קרוב!") והעלילה הקולחת ונטולת ההפחדות. אם אין זאטוטים, לעומת זאת, הסרט אמנם מספק בידור סביר, המערבב מידות שוות של הומור, קלישאות ואקשן, אבל מוסיף לבלילה רק טיפה של חדשנות וקמצוץ יצירתיות. עם חומרים כאלו, מקבלים את המקבילה הקולנועית ל"עוגת הבית": מתוק ומשביע, אבל נטול כל ערך תזונתי.
אני מניח שאין סיכוי למועמדות לאוסקר נכון?
בהסתמך על תקדים ''מדגסקר'', הביקורות ותאריך היציאה הייתי אומר שלא.
אבל לך תדע איך חושבים שם באקדמיה.
אני מניח שאין סיכוי למועמדות לאוסקר נכון?
הסרט הזה הוא בינוני לא יותר, ובשנה שיש את קרולין, 9, וUP (סרטי האנימציה הכי מצופים בשבילי) אני לא רואה סיכוי למועמדות
כמו כן, סרטו האחרון של מיאזאקי יוצא השנה בארה''ב
קורליין, לא קרוליין...
כפי שקורליין חוזרת ואומרת בספר ובסרט. זכיתי לראות את קורליין והוא סרט מדהים.
קורליין, לא קרוליין...
הו קורליין, קורליין. אני לא יודע מהי כמות האנשים המצפים נרגשים לקראת הסרט, אבל אני בטוח שההתרגשות והדריכות היא באיכות שונה, כך שגל אנרגיה שוצף עתיד לשטוף את הארץ. דהיינו. מי שמצפה – מנטרות להנמכת ציפיות לא עוד ירגיעהו, מי שנרגש – צינון ראש לא עוד יקררו.
או שאני סתם מתלהב במלעיל.
לעומת זאת, 'מפלצות נגד חייזרים' היה סתמי. אני מוסיף את קולי למקהלה: נו, נחמד כזה. אפילו החלק הכי יצירתי, הבלוב, נדמה היה בן-דודו החביב של היצור מפיוצ'רמה.
דווקא יש מצב!
תראה את קונג פו פנדה באוסקר האחרון.
שהוא בלל לא סרט כל כך חשוב ואומנותי. שלא לדבר על "תפוס ת' גלים" מלפני שנתיים.
אם כי לזכייה בל נשכח את "אפ" של פיקאסר. ופיקאסר שולטים בקטגוריה הזאת. אבל אולי השנה עם מיזאקי זה יהיה מעניין יותר. לא יודע כי לא ראיתי את הסרט שלו. אם כי הוא קבע לעצמו סטנדרטים גבוהים אחרי המסע המופלא שהיה הישג מדהים!!!
דווקא לדעתי 'מפלצות' יותר טוב מ'קונג פו' עשוי יותר טוב ומצחיק יותר ויש בו איזה קוליות מדהימה. שלא לדבר על הדיבובים. שבקונג פו לחלק גדול מהדמויות לא היה מספיק אישיות בעוד שלדמויות במפלצות יש המון אופי!!!
''פוניו על הצוק ליד הים'' הוא סרט חמוד מאוד
אבל לא יותר מזה. בהחלט לא עוד יצירת מופת של מיאזאקי ובהחלט לא אחד מסרטיו הגדולים ביותר.
בואו נשאיר את הדיון און טופיק, בבקשה.
(זאת אומרת, ההודעות צריכות להתייחס גם ל'מפלצות נגד חייזרים')
בסדר, סבבה.
גם "מפלצות נגד חייזרים" הוא אותו הדבר, סרט חמוד מאוד (בצפייה חוזרת. בצפייה ראשונה הוא שיעמם אותי, משום מה), אבל לא הטוב ביותר שיצא מאולפני דרימוורקס אנימיישן. וחוץ מזה, "פוניו" גם טוב יותר ממנו
יתכן שאני טיפה משוחד!
יתכן שקונג פו פנדה היה מועמד כי היה בו מין סיפור של אומץ וגבורה של גיבור שמגלה את עצמו וכו'
אבל בעיניי היה בזה קיץ' בלתי נסבל והבדיחות היו לא מי יודע מה. נופים הם בהחלט מרשימים ונותנים מין אוירה של סרט איכות אבל זה ממש לא קובע!!!
כך שממש לא הבנתיא יך הסרט הזה הצליח בארץ.
אם כי גם אני כמו רבים נורא מחבב דובי פנדה!
אני לא ממש מחובבי הז'אנר המדע בידיוני,
אבל במפלצות היה איזה משהו פרוע יותר אבל בהחלט מודע לעצמו.
כמו למשל אמא של סוזן אומרת לה: "כבר כשהיית ילדה קטנה ידעתי שיום אחד תגדלי ותצילי את העולם מחייזרים"
ומשהו שפשוט רוצה לגרום לצופים לצחוק והדברים שם עבדו יפה. אני לא יודע, אולי באמת הוא לא יקבל מועמדות בסוף. אבל הוא סרט אנימציה שאני רואה שהושקע בו המון המון מחשבה. הין מבחינת תסריט ודיאלוגים הן מבחינת האנימציה שהיא ממש ממש מדהימה, ויש בה חן מעניין כזה. וגם הדיבוב מגניב. (בכל אופן באנגלית) כך שגם אם הוא לא יצירת מופת מצוירת, זה עדיין בידור הולם! ובהתחשב במועמדים אחרים בשנים האחרונות אני חושב גם שהוא בהחלט ראוי למועמדות!
יתכן שאני טיפה משוחד!
אולי זה בגלל שראיתי את בולט קודם, אבל אני חושב שזה סרט בינוני ומטה.
אני בדעה הפוכה בדיוק.
בולט הוא סרט בינוני ומטה. מהסרט הזה צחקתי ונהניתי. הוא לא ממש מושלם, אבל תסריטית (וגם מבחינת אנימציה, לדעתי) יותר טוב מבולט.
היה נחמד.
ובאמת בינוני. הדיבוב האנגלי מוצלח, ויש בדיחות טובות לצד בידחות צפויות.
אני באמת חושבת שהסרט הזה עובד טוב יותר מתלת מימד (ראיתי בדו) ובהחלט מיועד הרבה יותר לילדים.
אף מילה על הדיבוב האנגלי?
טוב, המבקר ראה את הסרט בגירסה המדובבת
איך אתה מצפה שישבח (או להפך) את המקורית?
טוב, המבקר ראה את הסרט בגירסה המדובבת
אתה צודק, אבל קצת מצחיק לתת ביקורת על גרסה שכנראה רוב מי שיראה את הסרט לא יצפה בה. לא?
בסופו של דבר הוא אומר שהגרסה המדובבת בינונית..
אולי, למרות השבחים על הדיבוב, הגרסה האנגלית היתה נראית לו טובה יותר דוקא בגלל קולות הסלבריטאים?
היא לא!
ראיתי את הסרט בגרסת התלת מימד בשפה האנגלית, ואני מסכים עם כל מה שהיה לאדם לומר על הסרט. הסרט בינוני באנגלית, וככל הנראה גם בעברית.
בכל מקרה, אם התסריט לקוי מלכתחילה, שום דיבוב שבעולם = אפילו לא להוטנטוטית – לא ישפר אותו. הסרט חביב, אבל לא יותר. חבל שלא חשבו שם בדרימוורקס שגם צריך סיפור.
למעשה, סביר שרוב מי שיראה את הסרט,
יצפה בו בגרסה המדובבת. די להסתכל במספר ההקרנות בעברית ובאנגלית (במיוחד לגרסת התלת-מימד) כדי לראות את זה.
על שמחה ברבירו,
מדובב בחסד מראשית ימי הדיבוב בארץ, שחקן נהדר ובנאדם שאני מכיר באופן אישי.
ישנם סרטי או סדרות אנימציה
מהעשור או עשוריים האחרונים בהם דמות הזכר איננה מטומטמת ו/או אנוכית להקצין?
מתי תבוא המהפיכה האנדריסטית?
(וכן, אני יכול למצוא דוגמאות, אבל המגמה בתרבות המערב בכלל מתחילה לגרום לי לאי-נחת רבה)
ישנם סרטי או סדרות אנימציה
בנימו, אם אני זוכר נכון, דווקא הדמות הנקבית היא המטומטמת.
השם ''מפלצות נגד חייזרים''
לא מזכיר קצת את "נחשים על המטוס"?
לי הוא מזכיר יותר
את "פיראטים! בהרפתקה עם מדענים!". וכן, יש דבר כזה, והוא אפילו נחמד.
אבל זה עובד על אותו עיקרון.
לי הוא מזכיר עוד יותר
את הטורף נגד הנוסע השמיני
אוי ואבוי.
אני לא יודע איך קורה שסרט כל-כך לא טוב יצא מדרימוורקס. כלומר, היו כמה סרטים סבירים כמו מדגסקר או תפוס ת'כריש, אבל אני לא זוכר סרט כל-כך רע של דרימוורקס.
אני וחברי החלטנו שאנחנו רוצים להתנסות בתלת מימד הזה שעומד לפרוח בשנים הקרובות, למרות שהמשמעות לכך היא שנצפה בגרסה העברית. הסרט התחיל די טוב, עם קצב בדיחות חביב ומשהו שעוד אפשר לקרוא לו עלילה, אבל ככל שהזמן עבר, כך רמת הסרט ותדירות הבדיחות המצחיקות ירדו. למעשה, אני די מופתע שהכותב מציין לטובה את הדיבוב העברי, כיוון שאני חושב שהדיבוב היה זוועתי וגרם ליותר מדי בדיחות סבירות להיעלם במעבר בין אנגלית לעברית. ההרגשה שלי היתה שמוכנים להגיד כל מילה, לא משנה אם יש לה משקל נכון במשפט, רק בשביל שהדיבוב יתאים לשפתיים של הדמויות, אבל אולי זה רק אני.
לדעתי, העלילה היא בהחלט לא הצד החזק בסרט. מישהו שם לב שבכלל לא הסבירו מי הוא הרשע ומה הוא מתכוון לעשות עם החומר שהוא כל-כך רוצה? אני זוכר איזה משפט שלו שאומר שבקרוב סוזן תוכל לראות למה מסוגל הכוח של ה<שם של חומר חייזרי> מסוגל לעשות, אבל לא יותר מזה. (אם אני זוכר לא נכון והיה פירוט, תתקנו אותי)
התלת מימד היה מה שהחזיק מבחינתנו את הסרט. הוא באמת לא היה משמעותי ומורגש יתר על המידה, דבר חיובי מאוד לדעתי.
אני לא חושב שהסרט היה גרוע, אני פשוט ציפיתי לקצת יותר.
אתם יודעים שיש גם גירסת 3D באנגלית, נכון?
היא מוקרנת בכמה וכמה בתי קולנוע במרכז, ירושלים וצפון הארץ.
אתם יודעים שיש גם גירסת 3D באנגלית, נכון?
אבל היא לא מתורגמת (שזה עלול להפריע לחלק). מישהו חייב למצוא דרך לתרגם סרטי תלת מימד.
אין שום בעיה טכנית לתרגם סרטי תלת מימד
"מסע לבטן האדמה" ו"בלאדי וולנטיין" הוקרנו פה עם תרגום בתלת מימד. אני מניח שהמפיצים פשוט לא חשבו שיש מספיק קהל לעותק האנגלי בתלת מימד. זה קרה עם "בולט" ועכשיו עם "מפלצות נגד חייזרים".
מחסור בתרגום זה דבר רע?
כששמעתי שגירסת ה-3D באנגלית לא מתורגמת דווקא נורא שמחתי. סוף סוף אני לא אצטרך להעביר סרט שלם בנסיונות להתעלם מתרגום גרוע!
מחסור בתרגום זה דבר רע?
כי כל עמישראל טוב באנגלית כמוך, amirite.
מעולם לא אמרתי את זה
רק אמרתי שלי אישית חוסר תרגום זה דבר טוב.
זה פשוט לא התאים לנו בשעה.
לא היתה הקרנה באנגלית קרובה אלינו שהתאימה לשעות שרצינו.
המ...
את תפוס ת'כריש חיבבתי, אבל זה כנראה היה הגיל.
קשה לי להיזכר בדוגמאות לבדיחות שלא עבדו בעברית. שלא תבלבלו, לא התכוונתי לבדיחות שפה שנאבדו. התכוותי לבדיחות שהדיבוב גרם להם להישמע לא טוב. אני יכול להיזכר בדוגמה לבדיחה נחמדה שראיתי בטריילר באנגלית שפשוט לא עבדה בעברית:
"סווווזן! הפחדתי את עצמי…"
זה פשוט עבד יותר טוב באנגלית.
אז מה, לראות את הסרט בעברית 3D או באנגלית דו-מימדית?
את בולט נאלצתי לראות באנגלית דו-מימדית, כי אני חייב תרגום (מצידי אפילו כתוביות באנגלית). אבל אם אומרים כאן כאלה דברים טובים על הדיבוב, אז אולי כדאי לי לבלוע את הגלולה המשוננת הזו, רק בשביל שאני אוכל לראות את הכל ב-3D..
אגב.. גם לי מפריע שהמשקפיים גורמים לכל הסרט להיות יותר כהה. בטכנולוגיה המתחרה זה לא קורה?
אני לא מבין מה כ''כ גרוע בדיבוב לעברית
לדעתי אדם צודק והדיבוב היה פשוט מעולה. גם הסרט עצמו לא היה כזה נורא, והתלת מימד היה לא רע בכלל.
באופן אישי, הקטע שהכי נצרב בזיכרוני היה באמת ה"דיבור" של הנשיא עם הרובוט. זה היה פשוט ענק!
ובמקום השני, ההסבר של גלקסר לאיך הוא נהיה כל-כך רשע.
אוף...
למה הפסקתי להנות מסרטים שהם לא של פיקסאר? :(
סרט פרווה לחלוטין.
יש בו מדי פעם קטעים מצחיקים, אבל בכל הפרמטרים – דמויות, עלילה, הומור – הוא בקושי בינוני מינוס.
וחבל, כי בזמן האחרון אין סרטים טובים בקולנוע בכלל, והתרגלתי שסרטי האנימציה שלי מוצלחים או מבדרים לכל הפחות.
אני נהנתי
צודקים כל האומרים שהסרט לא מחדש שום דבר ושהוא רחוק מלהיות אחד מסרטי האנימציה הטובים, או החשובים של העשור. מצד שני, אני חושב שהסרט ממש מצחיק. הוא מאוד מודע לעצמו והכימיה בין הדמויות מצוינת. למרות שהעלילה צפויה והמסרים שטחיים, הבדיחות מפתיעות ומגוונות.
מסכים בהחלט.
אני צחקתי הרבה מהסרט, ולא כל סרט הצליח להצחיק אותי כך – ההומור היה מהנה, שטותי במידה הנכונה בשבילי והפך את הסרט לכיפי. בנוסף, אומנם לא ראיתי את קונג פו פנדה, ולא ראיתי את הסרט ב-3D, אבל לדעתי האנימציה פשוט מצויינת, עשירה מאד בפרטים, ורואים שהכלים במדיום מתבגרים ומאפשרים ליוצרים להכניס יותר פרטים ועושר לתמונה בפחות זמן.
סרט חמוד מאד, כיפי, עם בדיחות המתייחסות לקלישאות של סרטי מד"ב / אימה קלאסיים. אני ממליץ.
יש לי מזל שהלכתי לסרט
אהבתי את הסרט, סרט נחמד ובתלת מימד אבל בצד של המסך היה מין גוש שחור כזה שקצת הפריע לסרט אז הלכתי להתלונן ונתנו לי זיכוי של שתי כרטיסים לסרט בחינם.
נ"ב: עם משהוא, אפילו קטן כמו במקרה שלי מפריע לכם בצפיית הסרט, אז תתלוננו ואולי תקבלו זיכויים.
צודק בהחלט
אבל שכחת לציין באיזה קולנוע זה היה.
צודק בהחלט
בקולנוע מלחה בירושלים.
לי יש הרגשה
שמשקיעים מליונים באנימטורים ואז כנראה לא נשאר תקציב לתסריטאים ולכן מתקבל סרט מהסוג הנ"ל עם אנימציה יפה ועלילה דלוחה.
עכשיו אני מבין
שאיימקס ו\או תלת מימד היו משפרים לי את החוויה בצורה משמעותית.
וגם אם לא הייתי צופה ביותר מטריילר אחד לפני שראיתי את הסרט המלא…
היה מזעזע
רק רציתי שיסתיים כבר.
אני בטוח שכתבו את העלילה לסרט הזה בפחות מעשר דקות.
מישהו אמר שחייבים להוציא סרט עם מפלצות או משהו כזה, ואז למישהו עלה הרעיון למפלצות נגד חייזרים. שלוש דקות אח"כ כבר סגרו את כל העלילה לסרט.
מאז שרק הראשון, לא הצליחו להוציא אפילו סרט אחד טוב בדרימוורקס. הסרט הזה היה הגרוע מכולם.
אני כ''כ לא מסכים, שזה מזעזע.
לעניין הסרט עצמו – אני נהניתי וצחקתי. ברור שהסרט נכתב לא ע"י ולא בשביל אנשים עם 700 IQ לפחות, אבל זה ממש לא מנע ממני להנות מהבדיחות ומהקלילות שלו.
עם המשפט שלך: "מאז שרק הראשון, לא הצליחו להוציא אפילו סרט אחד טוב בדרימוורקס" יש לי 2 בעיות. האחת, שלדעתי הוא ממש לא נכון – חוץ מהסרט הזה, ראיתי לאחרונה את קונג פו פנדה, ואני לא זוכר מתי בפעם האחרונה ראיתי סרט בז'אנר הזה שממש לא היתה לי בעיה לראות שוב ושוב. חוץ מזה, שני הסרטים הנ"ל מצטיינים באיכות ויזואלית שלא ראיתי בהרבה סרטי אנימציה ממוחשבת אחרים, ולפנדה יש אפילו פסקול יפה.
הבעיה השניה שיש לי היא עם הסגידה האדירה והנרחבת שיש לשרק הראשון. אני ממש לא מבין אותה. הוא סרט טוב מאד, בהחלט, אבל לדעתי גם הסרטים האחרונים שדרימוורקס הוציאו הם אפקטיביים לא פחות ממנו, ובמובנים מסויימים אולי אף עולים עליו.
סרט בינוני- בגלל התלת מימד
בלי זה, בכלל היה גרוע. עלילה ילדותית ושקופה, דיבוב עיברי גרוע והגימיק של התלת מימד מיצה את עצמו בזריזות.
לוותר.
למה דיבוב עברי גרוע?
תוכל להדגים?
עם הסרט הזה דרימוורקס סוגרים מעגל
שמונה שנים אחרי "אבולוציה" הם מוציאים עוד סרט – הפעם באנימציה ממוחשבת – שעוסק בהרצת דאחקות על רקע פלישה חייזרית.
וכמו בההוא המצולם מאז, גם ב-"מפלצות נגד חייזרים" כמות הבדיחות המוצלחות בסרט כולו עומדת בערך של שלוש וחצי.
הבדיחות היחידות שהצחיקו אותי בסרט
היו של הנשיא ודפוס ההתנהגות שלו. מיותר לציין שרבות מהן הן בזכות האלתורים של סטיבן קולברט שדיבב את הדמות.