זה עבד ב"הארי פוטר", זה עבד ב"דמדומים", אז למה שזה לא יעבוד ב"משחקי הרעב"? שלא במפתיע, חברת ליונסגייט הכריזה שהספר האחרון בטרילוגית "משחקי הרעב", "עורבני חקיין", יפוצל לשני סרטים – וגם קבעה מראש, שלוש שנים וחצי מראש, את תאריכי ההפצה שלהם. אז לוח הזמנים של סדרת "משחקי הרעב" הוא עכשיו:
22.11.2013: משחקי הרעב: התלקחות
21.11.2014: משחקי הרעב: עורבני חקיין – חלק ראשון
20.11.2015: משחקי הרעב: עורבני חקיין – חלק שני
אז בהזדמנות זו, אני שמח להכריז על פתיחת הלשונית של שנת 2015 ב"לא סופי"!
לפני כחודש האולפן כבר אישר ש"משחקי הרעב" הוא "פרוייקט של ארבעה סרטים", עכשיו מגיע האישור הרשמי לכך שזה הספר האחרון שיפוצל. האם הפיצול הכרחי? מן הסתם, לא. לא קראתי את הספרים, אבל מכיוון שהספר השלישי ארוך מהשני בשני עמודים תמימים, לא נראה סביר שדחוסה בו הרבה יותר עלילה מבשני הספרים הקודמים, ואם אותם אפשר היה להפוך לסרט בודד – גם את "עורבני חקיין" היה אפשר. (ב"הארי פוטר" זה דווקא היה תירוץ לא רע). זה מהלך שקוף לחלוטין שנועד להגדיל ב-33%, בערך, את ההכנסות מהסדרה. וכל זה לא אומר שזה נורא. שוב, ב"הארי פוטר" זה עבד נהדר.
כזכור, גארי רוס, הבמאי של "משחקי הרעב" הראשון והסופר-מגה-מצליח, עזב את הסדרה. את הסרט השני יביים פרנסיס לורנס. שני ליהוקים חדשים הוכרזו בזמן האחרון: פיליפ סימור הופמן יגלם את פלוטרך הבנסבי (בהנחה שככה כותבים את זה), וג'נה מאלון נמצאת במו"מ לגלם את ג'והאנה מייסון.
עדיין לא ידוע האם פרנסיס לורנס ימשיך גם לסרטים השלישי והרביעי. גם הליהוק, רשמית, עדיין לא הוכרז, אבל האולפן צריך להיות דפוק בשכל כדי לא לתת לג'ניפר לורנס להמשיך עד הסוף.
האמת שזה מאוד חכם לחלק את הסרט
כי באמת הספר מחולק לשניים, בניגוד להארי פוטר (למרות שגם שם זה היה חכם).
בדמדומים קראתי רק את הספרים ונטשתי את הסרטים אחרי השני, אבל זה לא מוצדק הפיצול.
חוץ מ, כמובן, כסף.
בדמדומים עצם קיומה של הסדרה לא מוצדק
אבל אם כבר, הפיצול שם יותר הגיוני מהארי פוטר (כן, קראתי את הספר. Happy now?!)
קראתי את הספרים ואני מסכים עם ההחלטה. יאללה שיגיע.
עד מתי מרץ 12
ואני חשבתי שלקבוע תאריכים ל 2014 זה מצחיק. ולא תגידו שזה תחילת השנה, זה נובמבר 2015! ג'ניפר לורנס, שתחיה, תהיה בת 25. מקווה שתישאר באמת. את ג'וש האצ'רסון אפשר להחליף. המשחק / כריזמה שלו נאמנים לשם הדמות שלו – פיתה. שיביאו את אנדרו גארפילד![!:-P!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif" alt="" width="" height="" />)
והגיוני לחשוב שיחתימו במאי אחד על שני החלקים, נכון? לא יחליפו אותו באמצע…
זה לא תאריך ראשון,היה את הסרט שבתוך המוח ועןד אחד
והשני הוא…הדרדסים 3 (what!?)
אוי ואבוי
הספר הזה צריך להפוך לחצי סרט, לא לשניים. הוא פשוט רע בכל מובן.
הדבר היחיד שלא מובן לי
זה למה הם לא מפצלים גם את התלקחות. הרי מן הסתם הסיבה היחידה לפיצול היא שמשחקי הרעב הצליח כל כך וגרף אחריו כל כך הרבה ממעריצי הספרים שברור שיש קהל לסרט מפוצל אפילו אם הפיצול לא מוצדק. אז למה לא להרחיב את הגישה תאוות הבצע גם לספר השני?
אולי
עשו עם השחקנים חוזה רק ל4 סרטים
נראה לי שזה בעיקר בהרגשה.
לאנשים יימאס מהמריחה. לבוא לראות סרט שני מחולק לשניים ולדעת שיש לפניך עוד סרט שלישי שיהיה מחולק לשניים מרגיש כמו מסטיק שפג תוקפו. שלא לדבר על זה שאתה יודע שבאת לראות "כולה" שני סיפורים פשוטים ולדעת שזה יימשך כ"כ הרבה שנים. כשעושים את זה רק בסרט האחרון אז זה עוד סביר כי זה בסוף. וזה מרגיש סוגשל חגיגי, אולי(?).
שלא לדבר על זה שלאנשים גם יימאס מתאוות הבצע. הייתי רוצה להאמין.
יש הגיון בפיצול של הספר השלישי
גם מי שלא אוהבים את הספר יסכימו שהחצי הראשון והדי רגוע באופי שלו שונה בתכלית מהפן היותר, איך להגיד, 'אקשני' בחציו השני. היי, כמו בהארי פוטר 7!
מבחינתי זה אומר שהסרט השלישי הולך להיות משעמם תחת, והרביעי גדוש קרבות ודם.
אז הבעיה העיקרית שאני חושש ממנה היא
שאין מספיק תוכן בספר בשביל שני סרטים וחלק גדול מחלק א' וחלק ב' יהיה בהייה במסך כדי להאריך את זמן הסרט. אבל היי, כן, בהארי פוטר זה באמת עבד מעולה.
ג'ניפר לורנס הייתה מדהימה, הקטניס המושלמת וגם לבמאי החדש יש פוטנציאל, אהבתי מאוד את "אני האגדה".
הליהוק של פיליפ סימון הופמן גאוני
מעניין את מי ילהקו לשאר התפקידים החדשים. אני מקווה שהפעם יכניסו שחקנים מוכרים יותר לקאסט החדש.
ובנוגע לפיצול – הספר באמת מחולק מבחינה עלילתית לשני חלקים שונים בתכלית, אבל הוא לא ארוך, ולכן אני לא בטוחה שזה מוצדק ונכון לפצל את הסרט לשני חלקים. אני ממש מסוקרנת לדעת איך שני הסרטים האחרונים יראו.
* סימור כמובן
(ל"ת)
גם משחקי הרעב מחולק לשני חלקים שונים בתכלית
לפני המשחק והמשחק עצמו.
נכון, ובגלל זה אני לא בטוחה שיש הצדקה
לפצל דווקא את הספר השלישי לשני חלקים.
שכחתי כבר מה קורה בספר השלישי
אני באמת צריך לקרוא אותו שוב
ואם הם רוצים לחלק ספר של 350 עמודים ל5 שעות זה אומר שלא ידלגו על שום פרט?
אין תירוץ לפיצול
חרא ספר, בלי יותר מדי התקדמות שמצדיקה שני סרטים. פשוט לעשות כסף
אוקיי, עכשיו אפשר להבין על מה אתה מדבר.
(ל"ת)
לא לא, אתה לגמרי צודק.
ואני יודע שהרבה מעריצים של הספרים מסכימים על זה גם כן.
מה בדבר ה"לדעתי"?
נראה לי שהוא היה משתלב מצויין בתוך התגובה שלך
זה די מובן מאליו שאמירה על איכות של ספר היא דעה.
(ל"ת)
לא כמו כל שאר הסרטים,
שנוצרים אך ורק כדי לרומם את האנושות לדרגה הרוחנית הבאה. פשוט בושה, וחבל.
בהארי פוטר זה עבד מעולה
כי הספר די גדול וזה היה הסרט הראשון בסדרה שלא חתכו ממנו הרבה. בשאר הסרטים חתכו רבע-שליש מהעלילה וחבל שכך. נכון שזה אך ורק חמדנות לשמה, אבל אם זה אומר שהסרט יהיה כמה שיותר נאמן לספר, אז זה שווה את זה.
יש לי רק חשש אחד
שהפיצול יהיה מאוד מיותר, כמו מה שקרה בדמדומים שם בכל הסרט השלישי לא קרה כלום!! אחרי הכול, ספרי משחקי הרעב מאוד דקים ואם הצליחו לעשות עבודה טובה ויחסית נאמנה לספר בסרט הראשון, אין סיבה שלא יצליחו לעשות את זה גם עם הספר השלישי.
מסכימה לגמרי בנוגע לדמדומים
התכוונת לסרט הרביעי, נכון?
הספר האחרון בסדרה ארוך מאוד, אבל מבחינה עלילתית בחצי הראשון לא קורה כמעט כלום (לפחות לא משהו שמצדיק סרט באורך מלא).
למרות זאת, החלק הראשון ב"עורבני חקיין" כן מעניין, אז נראה לי שבניגוד לשיממון האיום והמטופש בדמדומים 4, כן יכול לצאת סרט דרמה טוב מאוד.
ממש חולק.
לדעתי אפילו דמדומים מצדיק את עצמו יותר מאשר עורבני חקיין.
הספר של הארי פוטר
באורך כפול מ"ה
גם אם משחקי הרעב היה ארוך יותר, לא הייתה הצדקה לפיצול. הספרים מכילים התרחשות מאוד דקה.
בקשר לה"פ
נכון שזה עבד מעולה, מבחינת זה שזה הוליד שני סרטים מצויינים, אבל זה גם גרם לכך ששני הסרטים סובלים מבעיות – אחד בלי סוף, ואחד בלי התחלה. וזה בלט. אני חושב שסרט מאוד ארוך, שהיה כולל בתוכו את שני הסרטים, בלי לקצץ יותר מדי, היה זוכה לתשבוחות ענקיות, כי כשרואים אותם ביחד זה באמת מדגיש עד כמה הם עשויים טוב.
ידעתי שזה יגיע.
כבר שקראתי את הספרים, התלבטתי אם באמת זה מה שיעשו עם הספר השלישי. ואני זוכרת שתוך כדי קריאה אמרתי לעצמי שאם זה יקרה, אז זאת הוכחה ניצחת לזה שהמניע הוא כסף ולא שום דבר אחר.
לצערי, אחרי הספר הראשון לא הרגשתי שהסדרה יותר מדי סחבה, ואף זכור לי שעברה לי מחשבה בראש שיש מצב שזה יעבוד יותר טוב בתור סרט. בספר השני לא קורה כלום עד בערך לשני שליש ספר, ואת החלק הזה אפשר לסכם בערך בעשרים דקות של סרט. בספר השלישי, ההחלטה לפצל אותו לשני סרטים פשוט תגרום לחלק הראשון להיות לא מעניין מיוחד, ולחלק השני להראות מחוץ להקשר. זה חבל, כי דווקא מהסרט הראשון נהניתי. אני מקווה שכל ההחלטות האלה של להחליף במאי ולפצל סרטים לא יהרסו את כל סדרת הסרטים (ולא יהפכו את הספרים לבדיחה, כמו שקרה עם דמדומים).
הימור (כי מה אכפת לי, זה עוד מיליון שנה):
יסגרו את הסרט השני קצת לפני הסוף של עלילת הספר (ואם אני זוכר נכון, יש כמה נקודות מספיק מותחות במהלך החלק השני של הספר), וייעבו את האקספוזיציה של הסרט השלישי כדי להימנע באמת ממריחה.
מבחינתי, אגב, זאת אחלה החלטה. כלומר, בעוד 3 ומשהו שנים אני בטח לא אזכור דבר מהספרים ולכן לא יפריע לי ליהנות כשיספרו לי את הסיפור מחדש. מעבר לזה, כל עוד לא בחרו לפצל את הסרט *השני* לשני חלקים, אין לי תלונות. וכן, אני יודע שעלילת הספר השני מתחלקת נהדר לשניים, אבל קאם און, החלק הראשון כל כך מתיש, שכמעט הרמתי בגללו ידיים מהסדרה כולה.
ואני מוסיף: אמרתי לכם
(אבל זאת לא באמת היתה חוכמה גדולה)
http://www.fisheye.co.il/hunger_games/?comNum=467593#li-comment-467593
התגשמות הנבואה
היום שילמתי 102 ש"ח על זוג כרטיסים (47 + 4 לכל כרטיס להזמנה אונליין של "אמיצה" ב-3D), ומיד חשבתי על הפוסט הזה.
חח טעות, פוסט אחר...
http://www.fisheye.co.il/popcorn_from_home/
הספר האחרון של הארי פוטר דווקא קצר מקודמיו
(משני הקודמים, לפחות). הפיצול שם סייע להעביר כמעט את כולו (עדיין השמיטו דברים) בזמן שלסרטים האחרים לא נכנס שום דבר פרט לקווי העלילה המרכזיים (מה שכן, הספר השביעי שונה באופיו מהקודמים בכך שיש בו בעיקר עלילה מרכזית ואין כמעט "מסביב", כך שזה לא היה מופרך לגמרי).
לא יודע איך זה הולך ב"משחקי הרעב".
לא מדוייק
השביעי הכי ארוך אחרי החמישי, אבל לפצל את החמישי זה מיותר לחלוטין, גם ככה זה ספר שצריך לקצץ ממנו.
אחת משתיים
או שהם אשכרה יכתבו את החלק השלישי מחדש ככה שהוא איכשהו יהיה מעניין, זאת אומרת, יעשו דברים שונים ממה שיש בספר, וככה יצדיקו את החלוקה לשני סרטים. או שזה יהיה ממש משעמם כמו הספר, כי הם לא ישמיטו את כל נקודות השיממון הרבות, ויקפידו לעבור על כולן אחת אחת.
אני פסימית. (וסיכוי קטן שאלך לראות את הסרטים).
נראה לי שכתבתי את זה בזמנו
אבל זה המקום לומר זאת שוב:
בספר השלישי יש הרבה קטעי אקשן גרנדיוזיים שרק מדברים עליהם, אבל לא מתארים. וזאת הבעיה, ההתעקשות של קולינס להיצמד לזווית של קטניס בכל אירוע- וקטניס לא משתתפת באף אחד מקטעי האקשן של הספר השלישי, חוץ מהמערכה האחרונה.
אם יתנו דרור לדמויות המשנה ויציגו לנו יותר מהאקשן שמדובר עליו, אפשר להוציא מכל העסק שני סרטים, כל אחד באורך של כשעה וארבעים דקות.
מה שכן, כדי שזה יעבוד כבר בסרט הבא יצטרכו לתת יותר מיקוד בדמויות המשנה, גם אם הם יצטרכו להמציא דברים שקולינס לא היטיבה לתאר.
גם ה"משחקי הרעב" אגב היוצרים לא נצמדו לקטניס כל המן
דווקא היה מיקוד לא קטן בדמויות שאינה פוגשת ואירועים שהיא לא נכחה בהם. אז אפשר להיות בטוחים שזה באמת מה שיעשו גם בהמשכים.