כבר לא Too Soon: אחרי עשר שנים, כבר מותר להשתמש בפיגוע במגדלי התאומים בתור אמצעי עלילתי בדרמה סוחטת דמעות עם טום הנקס.
הסרט מבוסס על הספר של ג'ונתן ספרן פויר, וביים אותו סטיבן דאלדרי, מה שאומר שלפי ניסיון העבר, הסיכויים שלו להיות מועמדים לאוסקר הם 100%. ובכל זאת, אולי זאת רק ההתרשמות האישית שלי,אבל זה נראה יותר כמו שמאלץ נצלני וחסר בושה מאשר כמו מבט ישיר אל תוך פצע פתוח. נו טוב, זה רק טריילר. ופוסטר.
לדעתי זה כבר באמת לא Too Soon בשביל סרט על זה
אבל זה ממש Too Soon בשביל שאנשים יתקוממו מהסרט הזה.
הסרט נמצא בדיוק באיזון הזמן המתאים – והוא יקבל על זה הרבה באז.
אני די בטוח שקראתי את זה
ואני פשוט לא זוכר כלום…
זה יחד עם הטריילר המזעזע הזה לא ממש גורמים לי לחכות בציפיה.
אני חושב גם שטום הנקס איבד את הקסם שלו… כבר כמה שנים שכל פעם שאני רואה אותו בא לי להסיט את המבט מיד.
לפי מה שקראתי גם הספר קיבל תגובות אמביוולנטיות
גם בגלל ה-Too Soon וגם מכיוון שהוא שמאלץ נצלני. לדעתי האחרון הוא זה שקובע את הראשון.
בהתבסס על נסיון עבר
אם זה מבוסס על ספר מעולה של ג'ונתן ספרן-פויר, רוב הסיכויים הם שהבמאי יאבד את הנקודה האמיתית של הספר, יעשה איזה קישקוש חסר פואנטה והסרט יהיה מסריח.
לי יש בעיה אחת עם הסרט
והיא טום הנקס. בזמן האחרון הסרטים שהוא משתתף בהם מאכזבים, שאני לא יכול שלא לחשוד שגם הסרט הזה יהיה פלופ בקנה מידה רציני.
זה אחד מהטריילרים האלה
שמצליחים להראות בשלוש דקות עד כמה היוצרים שלו רוצים אוסקר. בסופו של דבר, המועמדות שלו היא דבר כמעט בטוח – ניצחון, זה כבר עניין אחר, כי הנושא היחסית קונטיברסלי והעובדה שהוא בתרחש בעשור האחרון יכול להרחיק חברי אקדמיה רבים ממנו.
סרטים שמתרחשים בעשור האחרון זה כבר לא טאבו כזה גדול
בשנה האחרונה היו מועמדים 2 סרטים שהתרחשו בשנת 2003 (הרשת החברתית ו-127 שעות), ואחד מהם גם זכה בכמה קטגריות.
ולא היה כבר סרט על אסון התאומים (לא דוקומנטרי)?
אבל אף אחד לא זכה בפרס הגדול.
דווקא סרט שלא הזכרת – " מטען הכאב" – מוכיח שטעיתי ושכן יש סרטים "נוכחיים" שזוכים.
זה נראה כאילו הילד מככב הרבה יותר מהנקס...
וזה תפקיד המשחק הראשון שלו אי פעם.
כל כך מסכימה.
ממש הופתעתי מזה שעלילת המשנה פשוט נעלמה מהטריילר.
דווקא להעלים עלילות משנה זה לרוב רעיון לא רע
אם אתה לא יכול לספר הכל, כדאי שתספר חלק בצורה טובה מאשר את הכל בצורה שטחית. בכל מקרה, את הספר מאוד מאוד אהבתי (מאוד מתחשק לי לאחרונה לקרוא אותו שוב). מהטריילר אני רואה שתי בעיות – אחת שהילד נראה מעט חנון אבל מאוד חביב, בעוד שבספר הוא ילד מאוד בעייתי (תחשבו על ג'סי אייזנברג ברשת החברתית בתור ילד בן 10). בנוסף, הדמות של האב היא מאוד שולית. בסרט אולי אפשר לספר את מה שמסופר כתיאור של הילד כסצינת פלאשבק, ועדיין אין מספיק משקל לדמות בשביל כוכב בסדר גודל של הנקס, ויהיה מאוד חבל אם ינפחו אותו באופן מלאכותי.
ספר מעולה!!!
אחד הספרים הטובים ביותר שקראתי! הדמות של הילד פשוט כובשת.
מקווה שהעיבוד הקולנועי יעשה חסד עם הספר.
נראה מאכזב
הספר כ"כ עמוק ומרגש, עם עלילת משנה שהיא אחת היפות שקראתי.
הסרט, לעומת זאת, באמת עושה רושם של שמאלץ הוליוודי וקלישאתי. חוץ מזה, אני שונאת את טום הנקס.
מקווה להתבדות.
איזה כיף! סופסוף
אני בטרנד העינדגי! איזה יופי שכולם סופסוף שונאים את טום הנקס!
לא קראתי את הספר, אבל לפי הטריילר עושה רושם שהוא מת, אני מקווה שדי בהתחלה ושלא יהיו פלאשבאקים ממנו, כך שמחינתו הוא נראה מבטיח.
מצד שני, השימוש בגיבור עם סוג של אוטיזם עושה לי רע ועל פי רוב נראה לי כסוחט ריגשית באופן ציני ומרושע.
קראתי פעם ביקורת על "להתחיל מחדש"
שמספרת שזה סרט שבו טום הנקס נקלע לאי בודד. ובמקום לעשות את הדבר ההגיוני ולהראות איך נראה עולם בלי טום הנקס, יוצרי הסרט מחליטים להראות איך נראה טום הנקס בלי שאר העולם.
אל תדאג, הילד לא ילך פול ריטארד
אני מקווה רק שיראו את המוות. ושזה יהיה כואב.
עלילת המשנה מבליחה לרגע
על ידיו של הסב יש קעקועים (?) שהאחד מציין "כן" והשני "לא". זה בסרט.
אבל סנדרה בולוק? לגמרי "מרוץ לאוסקר".
אני כל כך אוהבת את הספר הזה
שאני אשכרה נעלבת מזה שסנדרה בולוק מופיעה בעיבוד הקולנועי שלו
דוחה
בעולם אידיאלי, סרט על פי 'קרוב להפליא ורועש להחריד' -ספר שעושה שימוש כל-כך מסיבי במדיום הספרותי שנראה לי חסר טעם לעבד אותו- פשוט לא היה קורה. הוליווד פשוט הייתה מחליטה, הפעם, לוותר למעריצים. אבל בסופו של דבר, ידעתי שזה תרחיש בלתי אפשרי. הגרסה הקולנועית הייתה עניין של זמן.
אבל אתם יודעים, קיוויתי שהעיבוד הצפוי לא יהיה כזה, ובכן, נורא. כל פריים בטריילר הזה הוא אונס של פן נוסף ושונה במקור הספרותי, ולאורך כל שתיים וחצי דקותיו הוא לא מכיל ולו רמז שמשהו מרוח הספר נשמרה. רק על ההפיכה של אוסקר לילד פרסומות חמוד ונורמלי, מגיע לדאלדרי הזה לאבד את רשיון הבימוי שלו.
ססעמוק העולם.
טום הנקס משחק דמות מיוסרת שמתה והופכת
לסוג של קדוש מעונה? הסוכן שלו החליט להחזיר אותו לשנות התשעים?
אין לי בעיה עם טום הנקס
אבל כן יש לי בעיה עם הספר… אני זוכרת אותו בתור ספר שמנסה להיות נורא מרגש ועמוק ולא מצליח. נראה כאילו גם הסרט הולך להיות אותו הדבר.
הספר לעומת הסרט
הספר, לדעתי היה מתאים נהדר להפוך לסרט אינדי מהסוג שמשתתף ב"סאנדאנס". הספר מאוד עמוק מעבר למה שהוליווד הייתה מרשה לעצמה. הדמות הראשית מאוד אקסצנטרית והייתי אומר עם מאפיינים אוטיסטיים קלים. ממש לא מתאים לסרט מיינסטרימי הוליוודי סוחט דמעות.
אני צופה אכזבה עמוקה.
הספר היה מצוין
די התרגשתי לשמוע שיהיה עיבוד קולנועי, כי הספר מצוין. אבל הדברים האלה אף פעם לא עומדים בציפיות. בזמנו קראתי את 'הכול מואר' של ספרן פויר, ואני חייב להגיד שהתרגשתי ממנו לחלוטין. החלטתי לראות את הסרט, וזו הייתה חוויה כל כך אנטיקליימקטית ביחס להרגשה שהספר השאיר אותי איתה. אני יודע שאי אפשר לעשות הכול בסרט, אבל היופי בספר היה לא רק הסיפור המרכזי והמשעשע, אלא עלילת המשנה המדהימה שמתארת את קורותיו של השטעטל תרחימברוד במשך המאות ה-17 עד ה-20, אם אני לא טועה. הספר פשוט הגיע לרבדים כל כך הרבה יותר עמוקים, ובסרט זה פשוט לא הצליח. ככה היה גם ב'קרוב להפליא וכו'…', מה שעשה אותו היה השילוב המרגש בין כל הסיפורים השונים, ובמיוחד הסיפור על סבא וסבתא של אוסקר, שהיה מדהים. הסרט נראה כל כך… OFF. כל הייחודיות של הספר פשוט נעלמת בתרגום הזה לקולנוע… וסנדרה בולוק, סעמק.
צריך פשוט לוותר על הציפיות
יש בספר הזה (וגם ב"הכל מואר") מספיק סיפור טוב ופשוט יחסית כדי לעשות ממנו סרט. את הקטעים שהם ספרות בלבד אפשר להשאיר בחוץ. זה יותר קל ב"קרוב להפליא" שם המסע של הילד והדמויות שהוא פוגש + חלקים מהסיפור של הסבתא יכולים להפוך ליופי של סרט. הבעיה הראשונית פה היא הליהוק של שני כוכבים גדולים לתפקידים שבספר הם משניים לחלוטין (האמא מופיעה הרבה בספר, אבל הדמות שלה לא מאוד מעניינת). כמובן שכוכבים גדולים מוכנים לעיתים להופיע בתפקידי משנה בסרטים (דסטין הופמן, למשל, עושה את זה הרבה), אבל לא זכור לי שהנקס או בולוק עשו את זה אי פעם.
אם זה יהיה עוד "שומרת אחותי"
זה יהיה פשוט רע מאוד. וזה עם סנדרה בולוק, אז כמה טוב זה כבר יכול להיות.
יש כל כך הרבה רבדים יפים ודקים בסיפור שאפשר לראות כבר בטריילר שיפספסו, כמו שבאמת פשוט מחקו את כל הסיפור על השטעטל היהודי ב"הכל מואר", אחד מהסיפורים היהודים הכי… יהודיים, במובן המצחיק והטוב, שנכתבו.
חבל, זה סיפור עם ערמות של פוטנציאל להפוך לסרט אינדי מושלם. מסוג הספרים שקונים בגלל הכריכה אבל אחר כך לא מצליחים לעזוב.
יש גם את השעה ה-25 שיצא כבר ב-2002
שעשה שימוש בנפילת התאומים כדימוי או ליצירת אווירה, גם אם לא דרך סיפורם של קורבנות/ניצולים.
אני זוכר שבזמנו
עשו לא מעט רעש מהעניין, למרות שמדובר באיזכור קטן שמופיע בכותרות הפתיחה ובעוד סצינה אחת ולא קשור לעלילה בשום אופן.
חלק מזה היה בטח בזכות הסצינה הזאת:
http://www.youtube.com/watch?v=5Za2k5wA3sk
להגיד את הדברים שהוא אמר בסוף המונולוג ('מי ייתן העיר הזאת תישרף כולה אל העפר') היה משהו די מסוכן להיגד בימים הללו.
נראה מרגש מאוד, וכן - גם מאוד אוסקרי
וזה לא תמיד משהו רע.
בכל מקרה, הטריילר ריגש אותי ובהחלט אלך לראות את הסרט כשייצא. אני מתלבט אם כדאי לי לקרוא את הספר לפני הסרט – במשך שנים רציתי לקרוא אותו ולא יצא לי, אבל השאלה אם כדאי לי לעשות את זה כשעכשיו יש לי את המראה של "הדמויות" בראש.
אוי זה מעציב אותי.
הספר, הוא אחד הטובים שקראתי בחיי. באמת. יש לו סיפור שיכול לדעתי לגעת בכל אחד..
אבל לפי הטריילר אין אפילו חלקיק קטן מזה בסרט.
וגם טום הנקס.. שזה כבר מתכון לאסון מבחינתי..
זה ממש עצוב לראות איך , לפחות לפי הטריילר, חלק כלכך עצום מהאימפקט של הספר פשוט נעלם..
8/
אל תקראו את הספר- לא תתאכזבו מהסרט
אבל תפספסו את אחת החוויות המיוחדות שהיא התחושה שמקבלים כשמסיימים את הספר!! אולי לא תמיד תאהבו אותו אולי תרגישו שהוא מתאמץ מידי אבל בטטח לא תשארו אדישים- לא הייתי ממליצה להתחיל מהסרט.
אני דווקא לא אחת מאלו שתמיד יגידו שהספר עדיף ( לדעתי השעות וסיפורי דגים מוכיחים שלפעמים הקולנוע מעביר את היופי בסיפור בצורה נפלאה ללא הטרחנות המיותרת שבספר) אבל לדעתי קרוב להפליא טוב מידי בתור ספר וחבל להרוס
עוד משהו קטן ושולי.. תמיד דימיינתי את האמא
בלונדינית לא זוכרת אם אמרו שהיא בלונדיניץ בספר או לא.. אבל לפי הטריילר סנדרה גם נראית מתאימה נראה לי למרות שלהן האנטי היתה נראה לי מתאימה יותר… אה כן וטום הנקס לא קצת זקן מיחד כדי להיות אבא שלו??!