במקור: Enemy at the Gates
במאי: ז'אן-ז'אק אנו
תסריט: ז'אן-ז'אק אנו
ואליין גודארד
שחקנים: ג'וד לאו, ג'וזף
פיינס, בוב הוסקינס, רייצ'ל
ווייז, אד האריס
לפני הרבה שנים, בארץ רחוקה רחוקה, חי לו רועה חביב וחסון בשם ואסילי זאצייב. אותו ואסילי נהג לשוטט לו בהרי האורל יחד עם סבו והשניים חיסלו יחדיו זאבים מתוקים ביריה מכווונת היישר אל בין העיניים. ואסילי הצעיר העריץ עד מאוד את סבו האמיץ, אבל יותר מכל העריץ את מולדתו, אמא רוסיה.
עברו שנים, ואמא רוסיה נקלעה לבעיות קשות. צורר אכזרי מהמערב החל לפלוש אל אל אדמותיה ולנכס לעצמו שטחים נרחבים. קלף המחלוקת האחרון היתה העיר סטאלינגרד. כל קומראד רוסי ידע כי אם סטאלינגרד תיפול בידי הגרמנים, יקיץ הקץ על עצמאותם. וכך ואסילי, שגדל והפך לג'וד לאו, מצא עצמו נדחס ברכבת אל סטאלינגרד יחד עם חיילים צעירים ופעורי עיניים כמוהו.
הקרב על סטאלינגרד נראה אבוד מאין כמותו. אמנם אף אחד לא בזבז מליוני דולרים כדי לשחזר אחד לאחד את הקרב וגם כמות הקישקע היא די מינימליסטית, אבל אין כמו מבט אבוד של חבורת נערים על ספינה רעועה כדי לשקף את זוועות המלחמה. שלא לדבר על כך שהמלחמה האמיתית מתרחשת בין המפקדים הרוסיים לבין החיילים החוצפניים שהחליטו לערוק באמצע הקרב חסר הסיכויים (לטובת מוות בטוח עוד יותר, כך מסתבר).
הקרב על העיר מתחיל, וקשה לזהות מי גרמני ומי רוסי, כי כולם נראים אותו דבר. מזל שהרוסים הם בריטים והגרמנים אמריקאים, כי אחרת מלאכת הזיהוי היתה בלתי אפשרית.
בין כל שריקות הכדורים על רקע בניינים ארופאים מתקלפים במיוחד, ואסילי נוטל רובה ויחד איתו מחסל גרמנים מתוקים בשרשרת, ביריה מכוונת היישר אל בין העיניים. רואה את זה קומיסר פוליטי בשם דאנילוב (ג'וזף פיינס), ולראשו המעוות-מה מתגנבת מחשבה – למה שלא להשתמש בחייל הבור והנאיבי כגיבור לאומי, ובכך לגדל דור חדש של ילדים רוסים שישעטו בהערצה אל שדה הקרב?
וכך ואסילי הופך לכוכב, ותמונתו מפורסמת בכל העיתונים הרוסיים באשר הם. דאנילוב מקודם, ואסילי ממשיך לצלוף בגרמנים, יש בחורה יפה ולבבית באופק והחיים נראים טובים באופן כללי, עד כמה שחיים ברוסיה בתקופת מלחמת העולם השניה יכולים להראות. אך הגרמנים לא שותקים. הם מחליטים להשתיק את גורם המוראל הרוסי החדש, על ידי שליחת רוצח מלידה (אד האריס). אותו צלף בילה שנים באימונים ובקרבות, והוא משולח אל רוסיה, משחר לטרף.
האם ואסילי ישבר? האם דאנילוב יעמוד מול לחציו של חרוצ'וב האיום והנורא? האם חברותם של ואסילי ודאנילוב תצלח למרות החיכוכים ביניהם? האם גם לנאצים יש לב? מי יזכה בנטשה הענוגה? האם ואסילי יצליח לחסל את את הזאב המתוק האחרון ביריה מכוונת היישר אל בין העיניים?
במקרים רגילים תשובתי היתה "למי אכפת?". עוד משחר ילדותי שנאתי את כל אותם משחקי חתול ועכבר. הייתי גרועה בתופסת (חוץ מתופסת טלוויזיה), השתעממתי מטום וג'רי, והאמת שמעולם לא ראיתי חתול אמיתי רודף אחרי עכבר, כך שזה נראה לי בכלל מיתוס מופרך, בערך כמו הטיסה לירח בגיל 21.
למרות זאת 'אויב בשער' הצליח להחזיק אותי ערה, חרף השעות הארוכות (שעתיים ומשהו!) בהם שני הצלפים רודפים זה אחרי זנבו של זה. בראש ובראשונה בגלל המשחק המשובח של כל צוות השחקנים, ובמיוחד ג'וד לאו. הוא באמת הצליח לשכנע אותי בתור צלף רוסי צעיר ומוכשר, וזאת זמן קצר לאחר שהצליח לשכנע אותי בתור יפיוף נהנתן אמריקאי ב'כישרון של מר ריפלי'. ועל כך כל הכבוד. באמת.
מעבר לכך, הצילומים של הסרט יפהפיים: צינורות, בתים מתפוררים, פיצוצים, מפעלים – כמעט הכל מצולם בגווני חום-אפור-שחור, ובכל זאת – מלא צבע. זכורה לי במיוחד סצינת סקס מאוד מרומזת, חשוכה להפליא וחזקה להדהים. לאחר שנים של צפייה בקלישאות קולנועיות לא האמנתי שניתן להציג סקס בצורה מרגשת.
לא אומר שהסרט הוא יצירת מופת. עודף המסרים הפרו-קומוניסטים גרמו לי ללעוס את הפופוקורן בעצבנות תוך כדי פזילה אל האנשים מסביבי שאין להם. גם כמות הקלישאות בסרט גורמת לעיתים לפרק של "צעירים חסרי מנוח" להראות כשיעור מאלף בעיצוב דמויות. אבל מדובר בהחלט בסרט טוב, הרבה יותר טוב, למשל, ממסעו של שליח הפד-אקס האמיץ טום הנקס אל מחוזות צרפת ההרוסה.
- האתר הרשמי
- ג'וזף פיינס
- ג'וד לאו
- הקרב על סטלינגרד – אתר היסטורי
- סטלינגרד – מתוך ערוץ ההסטוריה
ההודעה הראשונה
בחייו של כל אדם מגיע הזמן בו הוא כותב את ההודעה הראשונה לכתבה באתר של עין הדג והוא גאה בכך.
היום זהו תורי.
אז בואו נראה – אני אישית הבנתי מהכתבה שמדובר בסרט שמנסה לקחת את סצינת הצלף מסכנה ברורה ומיידית, ואת הסרט צלף ואת סצינת הצליפה מסרט ששכחית את שמו אלב היתה בו סצינת צליפה ולעשות על זה סרט בתוספת בחורה וכמה זאבים עם עיניים.
לי זה לא נשמע כמו סרט טוב.
אבל כל הקשור באימרות פרו קומניסטיות צריך לקדם ולו רק כדי למחוק את שטיפת המוח שעושה לנו הממשלה (מישהו יכול להביט במדינה הזאתי ולהגיד שדמוקרטיה זה טוב?).
אני מניח
שהכוונה בסצינת הצליפה השלישית הוא ל"פול מטאל ג'אקט"… שם הייתה סצינה כזו לא רעה
אני צודק?
! ! !
ואולי אתה יכול לספר לנו כמה מוצלח הקומוניזם?
ואולי תחלוק איתנו איך קרמו עור וגידים האידיאות הבזויות של מרקס על גופותיהן של מיליוני אנשים, אנשי רוח, אמנים?
אולי אם אפשר, תספר את זה גם לסטודנט בפראג ששרף את עצמו כאות מחאה?
אולי לסופרים שנודו מארצם?
אולי לידידי הסיני שנאלץ לנוס על נפשו בגלל סרט דקומנטרי?
ובכלל, הנרטיב הרדוד של הסרט מצליח להרוס את ההנאה אפילו מלבהות בגו'ד לאו.
זה לא הקומוניזם אלא הדמוקרטיה
אההה….איך אני אסביר את זה?
כמה ממכם אולי זוכרים את מה שכולנו למדנו על ברה"מ ועל איטליה ועל גרמניה בשלבים הדיקטטוריים שלהם אבל אנ י הגעתי למסקנה שגם מדינת ישראל היא מדינה דיקטטורית והיא עושה לנו שטיפת מוח כדי שנחשבו שהיא נאורה לעומת כל השאר אבל אני מנסה, ללא הצלחה מי יודע מה, להתנגד לשטיפת המוח הזו.
אני טוען שכל סרט אשר מראה אימרות פרו-שילטון אחר חוץ מדמוקרטיה, אשר מגיע לארץ צריך לראות ולו רק בשביל התקווה שנתעורר משטיפת במוח הזאת….
אוף, האנשים לבושי השחורים שוב פעם עוצרים לי ליד הבית…
אתם יודעים אני כבר מכיר את השמות שלהם. כן… זה ג' והנה ח'.
"ח' אחי מה נשמע, הרבה זמן לא ראיתי אותך."
-" כן יצאתי לחופשה עם הילדים והאישה".
-"נחמד, נחמד."
-"טוב אז אתה בא?"
-חייבים?"
-"אתה יודע שכן…"
-"נו טוב שיהיה."
ביי לכם לעת עתה…אחזור מתוכנת מחדש בעוד כמה שעות…
לא קשור.
אין קשר בין האידיאולוגיה הקומוניסטית ליישמוה, שבהחלט לא היה קומוניסטי בשום מובן.
משגה שלי.
הייתי צריכה לכתוב אידיאות ואידיאולוגיות נשגבות שנמצאו במימושן בזויות ואף יותר מכך.
נכון, לא אידיאות בזויות – התיאוריה היתה נפלאה ומרגשת, אין ספק שהמניפסט הקומיניסטי היה הזיה נעימה. אבל, לצער רבים מאיתנו התגלתה התהום העמוקה שבין 'דה יורה' ו'דה פאקטו'.
תראי...
לכל שיטת שלטון קיימת יש פגמים:
דמוקרטיה: העם קובע, והעם לרוב -תסלחו לי- הוא טיפש. העם בד"כ לא יודע מה הוא רוצה. אם הוא היה יודע, לא היה טעם לעשות תשדירי בחירות: אם מישהו יודע מה הוא רוצה, למה חיוך של מתמודד ישנה את דעתו?
מצד שני, הקומוניזם אוסר על מישהו להיות שונה, ולכן כולם מוכרחים להיות אפורים, חסריי יחוד, בורג קטן ובלתי חשוב, ככה שאת כל השונים (אומנים, הוגים, עשירים וסתם אנשים שבא להם לחשוב בשביל עצמם), הורגים.
בדיקטטוריה, נראה שהמצב יותר טוב: איש אחד חכם מחליט מה טוב לעם, ולא נותן לאנשים חסרי ההשכלה לבחור משהו רע עבורם. במציאות: ישנם כמה עשירים מאוד ובעלי כוח, וכל השאר הם עניים מרודים, חסרי כל, שרויים בד"כ בפחד וחסרי האפשרות להחליט בשביל עצמם. (גם בקומוניזם יש בד"כ רק מעט אנשים (או רק איש אחד) עשיר/ים מ-א-ו-ד שמחזיקים את כל הכוח).
באופן כללי, אני מאמינה שהשיטה הכי טובה, היא זו שהציע היינליין ב"לוחמי החלל": מי שלוקח החלטות שקובעות את גורל האומה, צריך להפגין אחריות מוסרית ומוסר חברתי. לכן, רק מי שמתנדב לשירות צבאי קשה, שבו הוא מסכן את עצמו בשביל המדינה ובכך מוכיח שהוא לא חושב רק על עצמו, ראוי לקבל זכות הצבעה. מי שמתנדב לצבא רק כדי לקבל זכות הצבעה, מראה בכך ש_ב_א_מ_ת חשוב לו להשפיע. גם לשיטה כזו יש כמובן פגמים, אבל טיפה פחות מלאחרות… (חוץ מהעובדה שיש ארצות שלא יכולות להרשות לעצמן שירות-התנדבותי-בצבא, כמו ישראל).
יום לא-הולדת שמח,
גל, מתפלספת.
)שאני אספר לה?)
זה הולך להיות עוד ת'רד כזה?
כי אם כן, אני אחסוך לכם את המאמץ:
א: "הודעה צינית";
ב: "תגובה רצינית";
א: "שמעי, זה היה בציניות, פשוט לא הבנת";
ב: "אה, גם אני הגבתי בציניות, פשוט לא הבנת";
א: "לא נכון";
ב: "כן נכון".
הכוונה שלי דווקא לא הייתה צינית…
פשוט, סטארשיפ טרופרס (נשמע גרוע בעברית) לא ממש מציג תמונת מצב אידיאלית, אם לנסח את זה בעדינות.
…וכאלה יש לי רק עם אקסמנית.
למה לא?
מלבד כמה דיעות טיפה אבסורדיות של היינלין, זה מציג שיטת משטר די טובה.
יום לא-הולדת שמח,
גל
שמעי, לא קראתי את סטארשיפ,
אבל בסרט יש משהו כמו סאטירה על סרטי תעמולה פשיסטיים. הוא מציג את המשטר שבו באור מגוחך, כמו שסרט תעמולה משנות השלושים היה נראה לנו היום.
אני לא יודעת איך זה בספר – למעשה אני משערת שזה לא ככה, כמו שאני מכירה את היינליין.
הסרט...
ברררר….
הסרט, תסלחי לי על הביטוי, הוא פשוט מבחיל.
הוא רצח בדם קר ספר. פשוט רצח אותו, ואז בעט בגופה, קשר אותה לזנבות של 4 סוסים פרעיים והרביץ להם, אסף את החתיכות וזרק לים שבו שוטטה להקת דגי פירניה מורעבת, בלשון המעטה.
אני חושבת שהאיסור על הבעת דיעה על הספר רק ע"פ הסרט, צריך להיות מעוגן בחוק.
(אין לי שום דבר אישי נגדך, רק נגד הבמאי ה********* של הסרט).
יום לא-הולדת שמח,
גל
הסרט...
נדמה לי שהבמאי (ורהובן?) אמר פעם באיזה ראיון שהוא לא קרא את הספר לפני שביים את הסרט, כדי לא להשפיע על החזון האמנותי שלו, או משהו כזה. ככה שאני בטוחה שהספר היה שונה לגמרי. אבל מה, אני אהבתי את הסרט. הוא היה מאוד מאוד מהנה.
אממ. הבעתי דעה על הספר לפי הסרט? לא התכוונתי. אני מסכימה איתך שזה צריך להיות מחוץ לחוק.
הסרט...
צודקת מאה אחוז.
ד"א את מציגה כל אחת משיטות השלטון לפי מה שהן נהפכו במציאות.
בתאוריה כל אחת היא שיטה מעולה.
הבעיה היא שאנשים הם שונים
בוב הוסקינס
עידגי דראלינג
כתבה ממש כיפית. העבירה לי שתי דקות בסבבה.
תגידי דיגי,
מה עושה שם הגמד הוסקינס?
חרושצ'וב?!
תודה! :-)
ולשאלתך – בוב הוסקינס הוא אכן חרושצ'וב.
אז לראות או לא לראות?
רציתי לראות בהתחלה בגלל השחקנים שאני מאד אוהבת, אבל אח"כ שמעתי ביקורות איומות על הסרט, אז עכשיו אני לא בטוחה.
עצה…
אז לראות או לא לראות?
בעיקרון אני בעד כל סרט שג'וד לאו משתתף בו.
ובאשר לסרט הזה – הוא לדעתי שווה צפיה. מה, לא היה ברור מהכתבה?
:-)
צודקת בהחלט!
כל סרט עם ג'וד לאו שווה צפייה. הוא פשוט יצור מושלם הא?
שכנעת אותי, אני אלך לראות ת'סרט.:)
ושכחתם את אד האריס
הוא אמנם לא יפיוף כמו ג'וד, אבל………..
סליחה, ומה עם ג'וזף פיינס?
לא לא לא, עד כאן אולי ג'וזף הוא גבר שווה אבל לא יותר מג'וד לאו שהוא הגבר הבריטי היפה ביותר והשחקן הבריטי הטוב ביותר אבל לצערי הרב פספסתי אותו כי הוא כבר התחתן .
ג'וד לאו? שווה?!? נו...
במקרה זה, עדיגי, מכינים לך הפתעה
סרט עם טום הנקס וג'וד לאו!
בריטים רוסים ואמריקאים גרמנים
אני חושב שאולי עלית כאן על משהו. אולי יש בסרט הזה מסר חתרני על יחסי בריטניה-ארה"ב!
מסר לא, אבל מהפכנות כן
האנשים עם המבטא הבריטי בסרטים אמריקאיים הם תמיד הרעים, וזה ידוע. אפילו כשמדובר בדמויות מצוירות נטולות לאום ('מלך האריות' ועוד הרבה כאלה), אפשר לזהות את הרעים לפי המבטא הבריטי שלהם. וכאן זה פתאום להיפך? הבריטים הם הרוסים הטובים, והאמריקאים הם _נאצים_!? הכי רעים שיש?! מהפכני. מצד שני הסרט הזה הוא לא לגמרי אמריקני. אולי זאת הסיבה.
בריטים רוסים ואמריקאים גרמנים
אגב, עדיגי מי שיחק את הרוסים ומי את הנאצים המסריחים, אחרי הכל אמרת שזה התחלק בין הבריטים לאמריקאים, אה כנראה שהאמריקאים היו הרוסים, כי ג'וד לאו שיחק רוסי, אז הבנתי נכון?
בריטים רוסים ואמריקאים גרמנים
ג'וד לאו הוא בריטי…
אחלה ביקורת, אבל יש לי הערה אחת
איך אפשר לשבח את ג'וד לאו ולא להזכיר את העבודה המופלאה שהוא עשה ב-"גאטאקה", סרט המד"ב הטוב ביותר של העשור הקודם?
אגב, יצא לכם לראות את התמונות שלו מ-AI של שפילברג?
אני תוהה כמה שילמו לו בשביל להיראות כמו שהוא נראה שם (אלא אם כן התמונות האלה הן חלק ממסע ההטעיה והדיס-אינפורמציה שמתלווה לסרט. גם במקרה כזה הייתי דורש העלאת שכר משמעותית…).
ביקורת נוספת ושונה מאוד
על הסרט ניתן למצוא באתר ה"אייל הקורא".
"הקרב האחרון על סטלינגראד"
http://www.haayal.co.il/story.php3?id=504
הביקורת
הרשו לי לעשות דבר אשר אותו אני לא עושה לרוב בביקורות שלי והוא לכתוב את דעתי על ההתחלה.
לדעתי, "אויב בשער" הוא אכזבה.
"אויב בשער" הוא אכזבה משום שלכאורה היה בו באמת הכל.
היה בו שחקנים טובים מאוד אשר כל אחד מהם נתן הופעה מצויינת,הצילום היה באמת מרהיב והבמוי היה טוב, והסיפור עצמו היה על סיפור אמיתי ומרתק מהעבר החשוך של מלחמת העולם השנייה.
אך לצערי, "אויב בשער" הוא אכזבה מסיבה אחת פשוטה.
אין בו נשמה.
אתה צופה בסרט הארוך (ארוך מדי אבל זה מלחמה אז סולחים),וקשה לך מאוד להתחבר לסיפור.
ג'וד לאו וראלף פיינס באמת נותנים הופעה טובה אך בסיפור עצמו חסרים אלמנטים אשר באמת יגרמו לצופה להזדהות עם הכוכבים.
הצופה כמובן רוצה שואסילי יגבר על הנאצי,אך ככל שהסרט נמשך זה כבר חשוב לו פחות.
לדעתי הבעיה בסרט טמונה במשחק החתול והעכבר אשר מזמן כבר הפסיק לעבוד בקולנוע.
היה טוב אילו הבמאי היה בוחר לנסות לפתח יותר את הסיפורים המשניים בסרט.
קטעים מורחבים יותר על דאנילוב,ו/או על נטאשה, וגם טיפה לנסות להרחיב על רוסייה ומה שקרה שם (זה היה באמת כדאי כי הוסקינס נתן הופעה מצויינת כחרושצ'וב האימתני )
ובאמת אם היו מורידים מעט את כל עניין הקרב בין הצלפים אשר כמובן היה מעניין אך לא יכל להחזיק סרט שלם,הסרט יכול היה להפוך להצלחה גדולה.
בשורה התחתונה- "אויב בשער" הוא סרט מלחמה טוב,אך הוא יכל להפוך להרבה יותר מז והוא משאיר בצופה אכזבה מסויימת.
אפשר לראות
סרט מעולה
בתור אחת שחובבת סרטים ומבקרת לעיתם קרובות בבתי הקולנוע אני חושבת שהסרט "אויב בשער" הוא פשוט סרט מעולה פשוט סרט שכף לצפות בו
השחקניס מעולים (במיוחד ג'וד לאו) העלילה יפה והכל פשוט מושלם אז תעזבו את הקומוניסטים והבולשביקים למניהם ואל תחקו ופשוט תלכו לראות את הסרט .
איזה באסה
עד ששקלתי את כל התגובות החיוביות והשליליות, במטרה להחליט אם להטריח את עצמי עד מגדל האופרה (או שמא פאר?) כדי לראות את הסרט,
הורידו אותו. דרק.
אויב בשער יצא כבר ב-DVD ?
טרם.