אמרתי לעצמי שהאתר לא יהפוך לאתר מעריצים של "עליית האביר האפל", ולא צריך להשתגע בגלל כל פיפס ויראלי או תמונה או עוד איזה פוסטר, אבל מה לעשות שהדברים האלה ממש טובים?
האם התמונה הזאת היא ספוילר? השם "The Dark Knight Rises" נראה פחות ופחות מתאים לסרט, כשהנולאן, ועכשיו גם הפוסטר, מבהירים שהוא לא עולה לשום מקום, מלבד, אולי, לשמים.
תזכורת:
הטיזר-פוסטר הראשון של הסרט, שהיה גם הוא מעולה.
הקמפיין הויראלי של הסרט מחפש את אלון אבוטבול.
[תודה לגיא]
טו-אוב!
(ל"ת)
או כמו שקראו לאלבום ההוא של מאיר אריאל:
שירי חג ומועד ונופל.
WOW
WOW!
חשפו bane בויקיפדיה ותבינו למה באטמן נשבר
או שתראו את ״ברונסון״ בכיכובו של השחקן שמשחק את ביין.
אין לי ספק שנולאן ראה אותו לפני שהוא ליהק אותו לתפקיד (וסרט מצוין בלי קשר).
מסתבר שנולאן דווקא לא ראה את "ברונסון"...
אבל בסדר, גם הארדי חשב בטעות שהוא לוהק בזכות ברונסון.
מתוך הטריויה בimdb על עליית האביר האפל –
One of the reasons why Christopher Nolan cast Tom Hardy as Bane was because of his performance in the film RocknRolla. Hardy stated that he thought he was cast because of his role in Bronson. He arrived on set only to learn that Nolan has never even seen Bronson.
ואין שום קשר לתפקיד שלו ב"התחלה"?
או ששם לנולאן לא היה שום קשר לליהוקים?
הנפילה הגדולה...
אוי, אני רואה את זה בא….
הסרט הקודם היה ענק ביגלל היט לדגר (או איך שכותבים את זה…)
לסרט הזה יש כבר כזה בילד-אפ, שאין מעריץ שלא יתאכזב…
זה רק בטמן אנשים….
העלילה צפויה למעריצים ( או למי שקורא ויקי כמוני…)
וגם הסוף יהיה טוב עם קצת טעם חמוץ….
לא יהיו הפתעות, לא יהיה קולנוע שובר ציפיות…
יהיה נחמד….
אבל, אחלה פוסטר …. :)
לא מסכים
האביר האפל היה טוב, או ענק, לא בגלל הית' לדג'ר אלא גם בגלל הית' לדג'ר. לפעמים כשדברים מסתדרים הם מסתדרים עד הסוף.
העלילה לא יכולה להיות צפויה למעריצים או לקוראי ויקיפדיה כי תסריטי באטמן של נולאן וחבריו הם מקוריים. כן, הם שואבים השראה, דמויות ואפילו תמות מרכזיות מספרי קומיקס מאוד מסויימים במיתולוגיה של באטמן (ויש המון גרסאות וסיפורים סותרים גם בקומיקס בכל מקרה) כמו The Killing Joke, The Long Halloween ו- Year One, אבל פיתולי העלילה וכמובן התוצאות והסיומים מקוריים ביותר.
אגב, גם לאביר האפל היה בילד-אפ מטורף, הייפ שלא היה כדוגמתו, אפילו עוד לפני שהית' לדג'ר מת. אחרי שמת זה כבר היה ממש היסטרי. עדיין, הסרט לא אכזב (חוץ מאת מי שלא אהב אותו ואת מאיר שניצר שלא אהב כלום מאז הסרט האחרון של גודאר)
אבל...
עד שיש משהו ששווה להתרגש בגללו ועשוי לענות על הציפיות, אז למה לא להתלהב וליהנות ממנו?
מסכים
(ל"ת)
לרוב, סרטים טובים באמת
הם כאלו שאף ספויילר לא מסוגל להרוס אותם. הרבה מהם אפילו משתפרים בצפייה שניה. שים לב ששני סרטי האקשן שנחשבים לטובים ביותר שבאו מהוליווד השנה (כוכב הקופים ואקס-מן) הם פריקוולים שהסוף שלהם היה פחות או יותר ידוע מהרגע הראשון.
ראיתי לאחרונה, בפעם הראשונה, את הסנדק הראשון והשני. ובשני המקרים צפיתי את הסיום הרבה לפני שהוא הגיע. יכול להיות שזה נובע מכך שגדלתי על סרטים שהם ציטוט של ציטוט של הסנדק. אבל זה לחלוטין לא פוגם בהנאה מהם, אפילו להפך.
אבל הבילד-אפ בהחלט יכול להרוס את החוויה. אני פחות סובל מזה כיוון שהאביר האפל היה בעיני סרט מצויין, אבל ממש לא מושלם.
צודקת מסכימה איתך 100 אחוז. (יש שם באמת ספויילר רציני לאקסמן,פתחתי רק ביגלל שכבר ראיתי אותו)
אני נהניתי בעליית כוכב הקופים מהמחוות הקטנות והגדולות שעשו לסרט המקורי, לא אפרט בשביל לא להפוך את זה גם לספויילר
ראיתי את הסידרה בגיל צעיר ומאז התאהבתי, בהחלט היה שווה לחכות את כל השנים בשביל הפירקוול המדהים הזה…מצחיק לחשוב איך יום אחד האפקטים שלו שעכשיו ניראים מדהימים וסופר חדשניים ייראו מיושנים למישהו מהעתיד כמו שהכל ניראה מיושן בעינינו בסרט המקורי היום.
why-nolan-will-kill-bruce-wayne
http://www.cracked.com/blog/advanced-batman-theory-why-nolan-will-kill-bruce-wayne/
מעלה כמה נקודות משכנעות...
בגדול, למי שאין כח לקרוא, הוא טוען שהטרילוגיה עוסקת בבנייה של באטמן כסמל, במחיר הריגת האדם שמאחוריו. הוא צופה שברוס ימות, ושבאטמן ימשיך הלאה עם מישהו אחר.
אולי, אבל קשה לי להאמין.
THE FALL OF BRUCE WAYNE?
(א. הרשו לי לגחך כי זה גם רפרנס ל'מקס פיין 2')
פוסטר מעולה, עם אימפקט חזק. גם אהבתי את ה tag line הדו-משמעותית. קראתי את Knightfall ואני יודע מה קורה שם, אבל משהו אומר לי שנולאן לא ילך בכיוון הזה. לדעתי בסוף הסרט יקרו אחד משני דברים:
א. ברוס וויין ימות אבל המורשת של באטמן תמשיך איכשהו.
ב. ברוס יבין שכדי באמת להגן על גות'האם הוא חייב להקדיש לכך את חייו, ולכן יזייף את מותו וימשיך לפעול כבאטמן בלבד (נראה לי פחות סביר, אבל לכו תדעו..)
נ.ב – יצא גם פוסטר נחמד ל'ספיידרמן' החדש –
נראה קצת אפל, שזה לא בדיוק הוייב שקיבלתי מהטריילר..
אוי לא
עכשיו הם בטוח יקראו לזה ספיידרמן: הסיפור האמיתי!
אומפג.
(ל"ת)
אנקדוטה קטנה הנוגעת לאלון אבוטבול...
לאחרונה חרשתי על כל פרקי "המנטליסט", ואיפשהו באמצע העונה השלישית אלון אבוטבול משחק מרגל רוסי לשעבר/איש עסקים (יש לציין, לא בהצלחה יתרה, אבל מילא). אולי משם נלקח הרעיון לעשות בו שימוש.
יצא פוסטר דומה באווירה גם לספיידרמן:
איזה יופי!
(זה אותו אחד שקישרו אליו למעלה? כי הלינק למעלה לא עבד לי…)
מסתבר שנולאן הוא אחד מהיוצרים של ביין....
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%91%D7%99%D7%99%D7%9F
גראהם, לא כריסטופר ;-)
אז עכשיו כשהסדרה של נולאן נגמרת,
אפשר אולי יהיה סוף-סוף לראות עיבוד לסדרת המשחקים "Batman: Arkham Stories"? לטעמי, מדובר בחומר מושלם לסרטים, כל עוד ישמרו את צוות הכותבים והמעצבים שעבדו על המשחק, כי מבחינת העלילה, מדובר במשהו שעולה על "האביר האפל" בכמה רמות. זה מעין מיקס מושלם בין הסרטים של ברטון לבין הסרטים של נולאן – הם מרשים לעצמם להראות דברים על טבעיים ולהשתגע קצת עם הסגנון הוויזואלי, אבל עדיין דוחסים לשם כמות מאסיבית של אפלה, עומק ופיתוח דמויות. אולי סוף סוף יהיה סרט מבוסס משחק ווידאו שלא יהיה לגמרי גרוע.
ובנימה קצת יותר קשורה – AWESOME!!!!
מצטער על השורה האחרונה.
ה"Awesome" היה בהקשר שלה הפוסטר, וסימן הקריאה הרביעי הוסף לגמרי בטעות.
עולה על האביר האפל?
ממש לא. פול דיני כותב מעולה לבאטמן ואני ממש אוהב את הסדרה המצוירת, אבל הוא נוטה יותר לכיוון הקומיקסי (מה שקראת לו "דברים על טבעיים") לעומת הסגנון הריאליסטי של נולאן ואני לא חושב שהוגן להשוות ביניהם.
אם יש משהו שעיבודי קולנוע למשחקים מלמדים זה שעלילה של משחק לא בהכרח מתרגמת טוב לסרט (לדעתי אף פעם לא). עדיף שיהיו משחקים טובים וסרטים טובים ואין שום סיבה שיהיו מקבילים.
אבל בסופו של דבר,
הריאליזם שנולאן יצר הוא לא "באטמן" במלוא מובן המילה. הסדרה של נולאן תופסת רק 85-90 אחוז מהמהות והסגנון של באטמן (בעוד שאלה של ברטון תפסו 60-70). מישהו בגיימפאד אמר פעם משהו שאני לגמרי מסכים איתו עליו, וזה שסדרת המשחקים פשוט לא מפחדת להראות את הדמויות כפי שהן. הג'וקר, לדוגמה. ב"באטמן" של טים ברטון מראים לנו רק את הצד הליצני והמגוחך שבו, ומשמיטים את כל האלמנטים של הגאונות ושל הפסיכותפיה שלו. הג'וקר של נולאן, לעומת זאת, מתואר כפסיכופט גאון בלבד, והם הורידו לגמרי כל אלמנט שהיה בו איכשהו מצחיק, שעשה אותו קצת יותר אנושי. לא שזה חס וחלילה אומר שנולאן כתב את הדמות רע, פשוט לא מדובר בג'וקר כפי שהוא באמת (וכמובן שזה לא מונע מההופעה של הית' לדג'ר להיות ההופעה השנייה הכי טובה בכל הזמנים). אבל הג'וקר ב-Arkham City? הוא שילוב מושלם. הוא לא מטומטם ומגוחך כמו הג'וקר של ברטון, אלא גאון שכולו רשע ואי השפיות נשפכת ממנו, ושיכול להפחיד אפילו מבוגר בן 20. עם זאת, הוא גם לא חסר נשמה ואנושיות כמו הגו'קר של נולאן, אלא בדרן לא קטן שלא מתבייש להפגין את האובססיה שלו לליצנות. בניגוד לג'וקר של לדג'ר, הוא גם לא אל כל יכול ובוספו של דבר נכשל בחלק מהתכנונים שלו ואף מגלה טיפה צער ואמפטיה לאויביו.
וזאת רק דוגמה אחת ללמה העלילה והדמויות של המשחקים – שהם גלגול ישיר של אלה מהסדרה המצויירת – הם ההתגלמות המושלמת של יקום באטמן.
זה בדיוק מה שאני כל הזמן אומרת
עם כל הכבוד לג'וקר של לדג'ר, אני תמיד מצאתי אותו טיפה נוטה יותר מידי לצד של הפסיכוטיות ולא מספיק לצד של הליצנות, שזה מה שהופך את הג'וקר למפחיד ומיוחד משאר הרשעים של באטמן. מארק האמיל הוא איזון מושלם בין שני הצדדים האלו, ולמרות שאני מבינה למה נולאן רצה ג'וקר יותר … ראליסטי לעולם שהוא יוצר – אני עדיין מחשיבה את האמיל לטוב יותר.
אוקיי, טיפה אוף טופיק אבל אני חייבת לשאול.
מה היא לדעתך ההופעה הטובה ביותר בכל הזמנים?
מרטין לנדאו, "אד ווד".
(ל"ת)
אה, בהחלט מוצלח.
תודה.
אני בעד.
אגב, התסריטאי של המשחקים הוא אותו אחד שאחראי על Batman TAS והוא גם כתב גראפיק נובל ממש מצוין שמגשר בין שני המשחקים.
מגניב ביותר
(ל"ת)
לא יודע מי זה גיא
אבל לא מגיע לי איזה קרדיט? (וסליחה על הקטנוניות)
http://www.fisheye.co.il/alon_aboutboul_wanted/?comNum=450523#li-comment-450523
לא ראיתי את התגובה שלך לפני פרסום הפוסט
ואנחנו בהחלט לא הולכים להיכנס למריבות על קרדיטים.
למעוניינים
בוטלג באיכות "בסדר" לפרולוג של הסרט החדש
http://www.youtube.com/watch?v=I61eTJH_o3s
מסקנות:
א. זה נראה אדיר
ב. התפקיד של אלון אבוטבול הרבה יותר גדול ממה שחשבנו
ג. אם זה נחשב בוטלג באיכות "בסדר", אני יכול רק לדמיין איך נראה בוטלג באיכות "מעולה".
אלון אבוטבול בטח נהנה מאוד לצלם את זה
ואני בטוח שהסצינה הזו תיראה מדהים באיימקס (כמה שאני שונא את זה שבישראל אין איימקס. כמעט בא לבכות).
אוקי, מישהו יכול להסביר לי את זה?
אני די נגד האנטי הגורף לספוילרים שקיים באתר הזה, ברבים אחרים מסוגו, ובכלל בקרב חובבי תרבות פופולרית באינטרנט. כפי שכבר אמרתי כאן בעבר, אני חושבת שיצירה ששווה לראות אותה לא נהרסת ע"י ספוילרים, ושיש נטייה להגדיר בתור ספוילרים פרטים תמימים שלא משפיעים לכאן או לכאן על ההנאה ממנה. וחוץ מזה, למרות שנהניתי מהאביר האפל ואני מתכוונת לראות את הסרט הבא, לא הייתי מגדירה את עצמי בתור מעריצה שרופה של הסדרה.
אבל בכל זאת, לא הייתי חולמת לראות את שש הדקות הראשונות של סרט שאני מצפה לו, תשעה חודשים לפני שהסרט כולו יצא ובאיכות גרועה. נראה לי די ברור שזה פוגם בשלמות היצירה מבלי לתת לי משהו שווה ערך בתמורה.
אז מישהו יכול להסביר לי למה אותם האנשים שכל כך נזהרים מספוילרים נוהרים לראות את הקטע הזה?
כי מדובר בתחילת הסרט.
זה רק הרקע, אין פה שום דבר שיכול להרוס את הסוף והאמצע של הסרט.
אבל זה כן הורס את חווית הצפיה
כי במקום לראות את הסרט כמקשה אחת, אתה רואה אותו בהמשכים, בהפרש עצום של חודשים, ובאיכות משתנה.
סרט הוא לא רק מה שקורה בו. הוא חוויה שכדאי להקדיש לה את מלוא תשומת הלב לתקופה רציפה של זמן.
קוראים לזה סקרנות.
לא מאוד התלהבתי מהאביר האפל, אני לא מעריצה גדולה של נולאן (חוץ מממנטו, כמובן), אני לא עוצרת את נשימתי לקראת עליית ה-, ולא מאוד משפיע עלי שיש שחקן ישראלי בסרט, ובכל זאת מדגדג לי באצבעות לבדוק במה מדובר. אבל אני חלשה – מנופפים מולי במידע ואומרים "אבל זה סודי, אי אפשר לספר לך" ואני אבודה. כמה ששנאתי את שנות החטיבה-תיכון…
אלה לא אותם אנשים.
לי, למשל, אין שום כוונה לראות את זה.
כיצד עושים פישלייקים?
(ל"ת)
נרשמים לאתר:
http://www.fisheye.co.il/login/