הסיפור המופלא של הנרי שוגר ושלושה נוספים
The Wonderful Story of Henry Sugar

עיבוד, כמעט מילה במילה, לסיפור של רולאד דאהל על אריסטוקרט אנגלי שמוצא ספר מעניין בספרייה.

תאריך הפצה בארה"ב: 27/09/2023
תאריך הפצה בישראל: 27/09/2023

17 תגובות פתח ספוילרים פתח תגובות ישנות

  1. נראה כמו משהו שיכול לתת לווס אנדרסון מועמדות ראשונה לאוסקר לסרט הקצר הטוב ביותר

    אחד

    ואולי אפילו להביא לו זכייה ראשונה באוסקר?
    נראה לי שבקטגוריית הסרט הקצר יש פחות מבחר של במאים גדולים כמו בסרט באורך מלא, כך שיתכן שזה שמדובר בסרט קצר יסייע לו לקחת את האוסקר.

    • והמבקרים אכן עפים על זה

      אחד

      96% חיובי עם ציון של 8.3.
      לפחות מבחינת אחוזים, זה הגבוה ביותר של ווס אנדרסון אי פעם.
      כך שכן, יש בהחלט אופציה שבטקס האוסקר הקרוב אנדרסון יקבל פסלון אוסקר ראשון.

      • תגובה שמכילה ספוילר מאת שלמקו GRAS
        • לקטגוריות הקצרות חוקים משלהם

          לא הייתי שולל מצב שבו אנדרסון אפילו לא מועמד, הן כי הוא לא עומד בקטגוריות שרירותיות, או הן כי סתם לא בא להם.

          • ומה החוקים שלהם?

            אחד

            כלומר, חשבתי שזה שמדובר בסרט קצר בלייב אקשן מכשיר אותו אוטומטית להתחרות על הפרס.
            איזה עוד חוקים יש מלבד זה שזה צריך להיות קצר עלילתי ובלייב אקשן?

            • ממה שאני מצליח להבין

              1. צריך להיות מתחת ל-40 דקות (מניח שנטפליקס יצליחו להתחמק מזה, אבל בנטפליקס נגיד הוא 41 דקות)
              2. אחד מהשלושה הבאים: צריך להיות מוצג בבתי הקולנוע בשש ערים נבחרות לשבוע (לא יודע אם עשו את זה או לא), לזכות בפרס בפסטיבל קולנוע (לא זכו למיטב ידיעתי), או לזכות בפרס בתחרות של האקדמיה (לא רלוונטי).

              • הוא 39:44 בדיוק כולל קרדיטים

                Zeev123

                אחרי זה יש קרדיטים לדיבובים. נראה קצת כאילו נטפליקס כיוונו בדיוק לסעיף 1 (אין לי שמץ אם עשו את 2).

                1
                אחד ?
                • מניח שיעשו גם 2

                  אחד

                  אם יצרו לזה אורך שבדיוק, אבל בדיוק, עומד בקריטריון (כי הקרדיטים של הדיבובים לא נחשבים חלק מהאורך של הסרט, ככה זה מאז ומתמיד בנטפליקס), אז אני מניח שזה אומר שהם מעוניינים לשלוח את זה לאוסקר ועל כן סביר שיארגנו לזה הקרנות מיוחדות כדי שזה יהיה אפשרי.

                  • מה שכן יכול להיות שיהיה לו תחרות טובה

                    סר גאווין

                    אם דרך מוזרה של אלמדובר יצליח להיכנס איתו לטקס (בניגוד לקצר דובר האנגלית האחרון וגם תכלס הראשון שלו) זה יהיה ממש מגניב לראות שני גדולי עולם בקטגוריה הקטנה הזאת.
                    ובנוסף יש גם וועדת חריגים כך שאם האקדמיה רוצה שהוא יתמודד למרות ליקוי בחוקי הפורמט אז זה אפשרי.

    • השנה רוב הימורי האוסקר השונים שפיזרתי פה באתר התגלו כקשקוש מוחלט

      אחד

      כך שנחמד לראות שהצלחתי לחזות את הזכייה של ווס אנדרסון, אפילו לפני שהסרטון הקצר עלה ולפני שהשתחררו הביקורות.

      בנוסף על כך, זכור לי שחזיתי לפני למעלה משנה שיש לאופנהיימר סיכוי רציני לזכות באוסקר לצילום, הבעייה היא שאני לא מוצא את התגובה הזאת.
      היא נמצאת כתגובה לתגובה שהייתה הראשונה לקשר לטיזר המתמשך של אופנהיימר (ואני לא מדבר על התגובה בדף הסרט, היא לא הייתה הראשונה ולכן לא בה הגבתי את זה. אני מדבר על תגובה באיזה פוסט של טריילרים או של מצאנו באינטרנט). אם מישהו יודע איפה התגובה הזאת נמצאת, אשמח שיקשר.

  2. קודם כל, תיאור הסרט לא מדויק

    אחד

    לא מדובר באנתולוגיה.
    למרות המבנה היחודי של הסיפור, מדובר בסופו של דבר בסיפור אחד ולא בארבעה.

    דבר שני: מתוכננת ביקורת?

    • תהיה ביקורת על כל הארבעה סרטים כשנטפליקס תסיים להוציא אותם

      (ל"ת)

      1
      UriK ?
      • אה, יש עוד בדרך? איזה כיף

        אחד

        מאוד נהניתי מהסרט הזה, כך שזה ממש נחמד לגלות שיש עוד שלושה נוספים בסגנון הזה בדרך.
        לא יכול לחכות.

      • כעת עלו גם ״לוכד העכברושים״ ו״הברבור״

        אחד

        שניהם קצרים בהרבה מהסרט הזה, כך שאני עדיין חושב שזה הסרט שנטפליקס יריצו לאוסקר לסרט הקצר הטוב ביותר.
        גם העובדה שהוא הראשון שיצא מעידה על כך שהוא ספינת הדגל של הרביעיה הזאת.

        • הוא גם היחידי מביניהם שהוקרן בונציה

          Nadav98

          (ל"ת)

  3. אוסקר?

    UriK

    למה זה עלה כ4 סרטים נפרדים ולא כסדרה מוגבלת או אנתולוגיה? זה משהו טכני בשביל האוסקר?
    זה לא שמדובר ב4 סרטים בלי שום קשר ביניהם. כן יש איזו המשכיות ביניהם, ספציפית הדמות של דאהל עצמו

  4. חמוד

    האביר הבהיר

    מערכת היחסים שלי עם אנדרסון מורכבת. אהבתי מאוד את הרגש המאופק של ממלכת אור ירח, אבל את מלון גרנד בודפשט פשוט לא הבנתי. באסטרואיד סיטי התקשיתי לעקוב אפילו אחרי העלילה, החלוקה של הסיפור בסיפור בסיפור בלבלה אותי לחלוטין.

    אני מניח שהמסקנה היא שאני נהנה כשאנדרסון מספר סיפור פשוט, אבל מתקשה להבין את מה שכנראה אנשים מתייחסים אליו כעומק שלו. הייתי שמח אם מישהו יסביר לי את הנקודה של מלון גרנד בודפשט – חביב הקהל והמבקרים, אבל אני מניח שיש כאן עניין שבסוף תלוי בשאלה אם אתה מתחבר אל הסגנון או לא.

    ובכן, את הסרט הזה חבבתי מאוד. ההומור והסגנון של אנדרסון עבד לי לגמרי, הוא לחלוטין עשה את הסרט, והפך אותו ליצירה משובחת ומהנה.

    הסיבה שאני לא יוצא מגדרי כבר לא קשורה לאנדרסון. הסיפור עצמו פשוט לא מכיל מספיק בשר, והשאיר אותי רעב במקצת. התחושה כשהסרט עומד להסתיים היא "וזהו??"

    מלבד זאת – סרט מצוין, שלדעתי יתאים גם למי שלא ממש מבינים את אנדרסון, כמוני.

    1
    _איתי ?

תגובות מקבילות

13
  תגובות נוספות בדף הביקורת של הסיפור המופלא של הנרי שוגר ושלושה נוספים
 

כתיבת תגובה

(חובה)

Optionally add an image (JPEG only)