דיוויד פינצ'ר ו-ווס אנדרסון סיפקו את אחד המשחקים היותר מותחים שהיו לנו בטורניר הזה, כשבמשך רוב היום הם היו בהפרש של קולות בודדים אחד מהשני. בשלב מסויים פינצ'ר הצליח לפתוח פער קטן ולהבטיח את מקומו ברבע הגמר. בקרב השני, פיט דוקטר קיבל הרבה אהבה, אבל ריאן ג'ונסון קיבל יותר והוא ממשיך הלאה. שישה במאים כבר הבטיחו את מקומם ברבע הגמר, וכעת צריך להחליט מי יהיו שני האחרונים שיצטרפו אליהם.
אני לא בטוח שגם אם היינו מנסים היינו יכולים למצוא שני במאים יותר שונים אחד מהשני – האחד, במאי סרטים עצומים וענקיים. השני, במאי סרטים קטנים עד פיציים. נולאן הוא כבר זמן מה חביב האתר, אך "סיפור נישואים" היה להיט לא קטן עבור באומבאך. האם זה מספיק לו כדי ללכת ראש בראש מול האיש והסטייה לזמן?
 |
שמינית גמר 7
מס' מצביעים: 221  Loading ... |
 |
הן ספילברג והן ג'ון הו אחראיים למהפכות בהוליווד – האחד בעצם המציא את הבלוקבאסטר, והשני שבר את כל תקרות הזכוכית האפשריות – ואפילו בלי להתאמץ. עם זאת, המהפכה של ספילברג הייתה אי אז בשנות השבעים ואילו ג'ון הו בעט בכל הישבנים ממש עכשיו ב-2019. האם העשור של "פרזיטים", "אוקג'ה" ו"רכבת הקרח" מנצח את העשור של "גשר המרגלים", "העיתון", "שחקן מספר אחת", "סיפור הפרברים" ו"הפייבלמנים"? וכמה משפיע הקטלוג המרשים של כל אחד מהם? השחקנים במגרש, השופט שורק, והכדור באוויר.
 |
שמינית גמר 8
מס' מצביעים: 226 Loading ... |
 |
מחר: משחקי רבע הגמר
טוב, פעם שעברה שאמרתי בעד מי אני הוא הפסיד
אז, אממממ, יאללה ספילברג! ס-פ-י-ל-ב-ר-ג גוווווו ספילברג!
ומצד שני זו פעם ראשונה בערך שאני מצביעה עם הרוב
אני ממש לא אוהבת את נואה באומבך, זו היתה ההצבעה הכי קלה בטורניר
למי הצבעתי:
שמינית גמר 1:נולאן , כן גם נולאן לא הרשים במיוחד בעשור האחרון ובכל זאת בין כוכבים וטנט מנצחים את נואה הפעם.
שמינית גמר 2:שפילברג. עוד אחד שמאוד לא הרשים בשעור האחרון, עיג, שחקן מספר אחת היו סרטים גרועים.
עיתון סרט בינוני מינוס.
סיפור פרברים דווקא אהבתי יחסית (אבל הוא לא היה מקבל על זה יותר מידי קולות אצלי)
גשר המרגלים היה סרט בינוני פלוס.
השחקן חיזוק שלו הפייבלמנים היה סרט ממש טוב לדעתי
לכן בזכות גשר והפייבלמנים הוא בינתיים מקבל קול