"משחקי הרעב: התלקחות", חלק שני בטרילוגיה המרובעת, הוא הסרט הגדול של השנה. כנראה. אין "האביר האפל" השנה, אין "הנוקמים" ואין "מלחמת הכוכבים", ומאז ש"משחקי הרעב" הראשון קרע את הקופות ללא רחמים, ג'ניפר לורנס התגלתה פתאום כאחד האנשים האהובים בעולם. אז, אלא אם כן אחד מסרטי הקיץ יפציץ הרבה מעל למצופה, ההמשך של "משחקי הרעב" הוא האירוע הקולנועי – הקופתי – הגדול של השנה.
ובהתחשב במעמדו, הסרט שומר על צינעה יחסית. הטריילר (טיזר? זה קצת ארוך בשביל טיזר) נחשף לראשונה בטקס פרסי הקולנוע של MTV (לא נתנו ל"דמדומים" מועמדות השנה, אז "הנוקמים" ניצח). ובתור מה שבוודאי יהיה להיט סופר-ענק, הוא דל מאוד באפקטים, פיצוצים, בחורות בביקיני וספקטקל באופן כללי. חוץ מזה – בדיוק כמו הטריילרים ל"משחקי הרעב" הראשון, הטריילר מציג רק את חלקו הראשון של הסרט. את המגע של פרנסיס לורנס, הבמאי החדש של הסדרה, אפשר בינתיים לראות בעיקר בעיצוב המחודש של מדי הסטורמטרופרס של הקפיטול.
אפקטים
אני לא חושב שזה קשור לאפקטים לא גמורים, סטודיו של אפקטים עובד קודם כל על השוטים שהולכים לטריילר, אז זה לא העיניין
יששש
מעניין איך יעשו את זה. טריילר ענק!
מכיוון שזה פרטי מאץ' הפרט *היחיד* על העלילה
שמופיע בתיאור העלילה של הסרט בימד"ב, הנחתי שזה לא יכול להיות ספוילר משמעותי, ושזה מן הסתם יהיה ידוע לציבור הרבה לפני הסרט. אני עדיין חושב ככה, אבל מכיוון שזה באמת לא מוזכר בטריילר, וליתר בטחון, הסרתי את הפרט הזה מהטקסט בפוסט.
להביא אנשים לקולנוע בלי לדעת את הפרט הקטן הזה, זה קצת כמו להביא אותם לסרט בלי לספר להם האם הוא עוסק בגיבורי על או בבלש פרטי משנות ה- 40.
לא, זה לא.
(ל"ת)
אתה צודק
(ל"ת)
נראה טוב
אהבתי בטריילר של הסרט הראשון שהראו רק את ההקדמה, בלי המשחקים עצמם. גם הפעם זה די אפקטיבי לדעתי – מראים רק את סבב הניצחון והמהומות, בלי החצי השני. באסה שדחו את הסרט לנובמבר השנה (הוא לגמרי היה עוזר בזמן הבצורת שהייתה במרץ) אבל עד אז יהיו סרטים אחרים שיעסיקו אותנו, אולי גם סרט נוסף עם ג'יי-לו (בהנחה ש"סרינה" יגיע לארץ..)
הנה העניין:
כשמחפשים "ג'יי-לו" בגוגל, מקבלים הרבה תוצאות שכולן ללא יוצא מהכלל מתייחסות לג'ניפר לופז. אני לא ראיתי אף אחד שקורא לג'ניפר לורנס "ג'יי-לו" (בעברית) פרט אליך. אתה פשוט קורא לה בשם של מישהי אחרת, זה סתם מבלבל.
כזה אני, מיוחד
דבר ראשון – מבלבל? לא נראה לי. זו לא הפעם הראשונה שאני קורא לה פה ככה, וכשאני עושה זאת נראה לי שאפשר להבין שאני מתכוון אליה לפי ההקשר או תוכן הפוסט.
בנוסף, "ג'יי-לו" אולי יניב תוצאות של ג'ניפר לופז, אבל הכינוי J-Law בשבילה די נפוץ באנגלית. זה שבעברית האיות לא משתנה זו לא אשמתי. כשאני אדבר על ג'ניפר לופז, אני אדאג שידעו על כך. בינתיים, אני אמשיך לכנות אותה ככה. זה לא שאני מנסה לבלבל, זה פשוט…נוח.
נוח לך.
(ל"ת)
אכן.
(ל"ת)
אתה לא לבד![!:)!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif" alt="" width="" height="" />)
ב"משטרת האופנה" קוראים לה J-Law, לקח לי כמה דקות להבין שזו לא בדיחה על חשבון אחת מהג'ייות אלא פשוט כינוי. אבל באמת, אי אפשר היה להגות משהו יותר מקורי שלא מרפרר לג'ניפר לופז שמסתובבת עם הכינוי הזה כבר שנים?))
איזה כיף לראות
שהחליפו את המדים המגוחכים של השומרים מהסרט הראשון.
הם נראו כאילו נתפרו לאיזה סרט חובבים או לאחת מסדרות הפאוור ריינג'רס.
אגב,
אני די מופתע שפיליפ סימור הופמן נראה… רגיל. שום תלבושת מוזרה, שום תסרוקת שמזכירה דמויות מסדרות אנימציה יפניות. שום זקן מסוגנן.
משונה.
טרילוגיה מרובעת?
אין שלושה ספרים?
כמו בדמדומים, הארי פוטר וההוביט,
הוחלט לחלק את הסרט השלישי לשני חלקים![!:)!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif" alt="" width="" height="" />)
ההוביט?!
יהיה ההוביט 4?!
לא, פשוט זה שסרט אחד חולק לשלושה חלקים שונים
או לחלופין, שמשהו כמו חודשיים לפני יציאת החלק הראשון נאמר שעומד להיות הוביט שלישי.
*הקלה*
(ל"ת)
החלטה מגוחכת לחלוטין.
הספר השלישי אפילו לא 300 עמודים, ובהחלט אין בו מספיק עלילה שתיצור פיצול. מכונת כסף נטו.
גם ההוביט ככה
וממנו עשו 3 סרטים.
הוביט
ובהתבסס על הראשון, 3 יותר מדי?
מכל ההחלטות שעשו מפיקי הסרטים
ב-20 שנה האחרונות, פיצול ההוביט לשלושה חלקים הוא הנבזה ביותר.
יש להם בכלל תירוץ רשמי חוץ מהצורך לממן וילות נוספות?
פיטר ג'קסון טען,
לפחות על כך שיש שני סרטים, שאחרי הצילומים הוא מצא את עצמו במצב של 'עודף חומר'.
בשביל זה יש לו עורך, למען השם!
כשיש לך המון המון המון חומרים הפתרון הוא לא "בואו פשוט נעשה סרט של תשע שעות ונחלק אותו לשלוש", אלא לתפוס את עצמך בידיים ולחפש איפה לעשות קאט.
התירוץ הזה היה טוב
לפני שפיטר ג'קסון חלק איתנו את הסרט.
עכשיו אנחנו כבר יכולים לשפוט בעצמנו האם מקומו של עודף החומר הנ"ל הוא על המסך.
והמגמה הולכת ונמשכת.
אני נהניתי מכל רגע ב''ההוביט''
וברכתי את פיטר ג'קסון על הפיצול שלדעתי נעשה על ידו עם הרבה אהבה לסדרה ורצון לשלמות הסיפור ולא רק משיקולים כספיים והעניק לי עוד כמה שעות של כיף טהור.
אין לי שום ספק שהפיצול נעשה משיקולים אומנותיים
שום דבר שג'קסון עשה מאז שהתחיל עם טרילוגית שר הטבעות לא רומז על תאווה לכסף. אבל מה לעשות שבעשור האחרון השיקולים האומנותיים של ג'קסון נראים יותר קשורים לסיפוק תאוות הפאנבוי שלו מאשר לרצון ליצור אמנות טובה.
אחרי שהתאכזבתי מסרטי ''הארי פוטר'' לכל אורך הדרך
בגלל הקיצוץ המסיבי בעלילה והעדפתי לדחות את הקריאה של "משחקי הרעב" כדי שאוכל להנות מהסרט למרות העריכה, אני שמח שההוביט מקפיד על שילוב מלוא הפרטים מהספר (עם תוספות), כמעריץ של הסדרה אני שמח על כל פרט שקיים בסרט והשיקולים לא מעניינים אותי.
אולי אפשר לעשות גרסה מקוצרת של שעה וחצי לצד הגרסה הרגילה, לקהל שהפרטנות חשובה לו פחות, גם מי שחשב שהסרט 'נמרח' יסכים שהיה בו מספיק תוכן לסרט באורך ממוצע.
זהו החומר ממנו נוצרים ויכוחים
זה בקשר לסרט עצמו.
בקשר למניעים של ג'קסון – המטרה של כל מפיק סרטים (אם הוא לא הולנדי שסרטיו עוסקים בחייו של הפועל בתקופת ראש ממשלה שאף אחד לא שמע עליו) היא: להצליח. ואפשר לקרוא לזה כסף או "תאוות חשיפת האומנות" או איך שתרצה. כשמחלקים ספר ילדים קצרצר לשלושה סרטים ענקיים, קשה לראות בזה עוד משהו חוץ מנסיון לשכפל את ההצלחה של שר הטבעות.
הספר השלישי 352 עמודים.
(ל"ת)
הנטפקנות באמת הייתה נחוצה ?
הוא עדיין 'קצר' (מבחינת כמה אנשים שאני מכירה, 350 עמודים זה משהו שהם קוראים בשנה שלמה.) ואין בו מספיק עלילה בשביל שני סרטים.
כתבתי איפשהו בעבר
שיש דרך לא רעה לעשות שני סרטים מהספר. הבעיה עם הספר השלישי היא שקטניס לא לוקחת חלק פעיל בסיפור וכל סצינות האקשן מוזכרות כלאחר יד בידי דמויות משנה חדשות שכמעט ולא הופיעו בספרים הקודמים (ובעיקר סצינת אקשן עם פוטנציאל אדיר מאמצע הספר. מי שקרא יודע על מה אני מדבר).
אם ירחיבו את התפקיד של דמויות המשנה ויתמקדו בהיקף הסיפור הדי אפי שהולך בספר במקום רק בדמות של קטניס, יש להם סיכוי לא רע להוציא שני סרטים סבירים.
אם הם ישארו נאמנים לספר בהצגת האירועים
כשקטניס במרכז – זה יהפך ל רקוייאם לחלום 2
אם הם יתעלמו מזה יותר מידי, זה יהפך לשר הטבעות 17.
גם נכון.
אבל נקווה שהם יוכלו למצוא את האמצע ולהתעלות מעל לספר, שהיה מאד לא משהו בלשון המעטה.
טיפש שכמוהו.
(ל"ת)
מאוד טיפש.
זו הבעיה של הטרילוגיה – בעוד הספר הראשון הוא אקשן חביב עם מסר חברתי (ריאליטי זה רע, ותרבות הצריכה הנהנתנית כשיש ילדים רעבים באפריקה זה בכלל), מהספר השני והלאה האקשן ברקע, והעיקר הוא אינטריגות. וסוזן קולינס לא יודעת לכתוב אינטריגות. כולם אצלה טיפשים נורא ואפילו מי ששולטים ביד ברזל באימפריה עשרות שנים עושים טעויות של טירונים, יש דאוס אקס מאכינה על כל צעד ושעל והתפתחויות מרכזיות (אך לא סבירות) קורות "מחוץ" לעלילה כדי שלא יהיה צריך להסביר אותן, בעוד התפתחויות קטנות נבחנות תחת זכוכית מגדלת במשך שלושה פרקים.
העולם של משחקי הרעב הוא גימיק, והוא פשוט לא עומד בבחינה מדוקדקת. או לפחות לא בבחינה שלה.
ביג (פיש)לייק
תיאור מדוייק של הבעיה שלי עם סדרת הספרים הזאת. אינטריגות וניהול אסטרטגי חסר כל היגיון של העולם (בנוסף לכתיבה האובר-דרמטית).
הסרט הקופתי הגדול של השנה
כנראה בצפון אמריקה (סופרמן עשוי להפתיע), בגלובלי "ישימון סמאוג" ינצח כמעט ללא ספק, למרות שחלק מההכנסות שלו יהיו בשנה הבאה.