במאי: לארי צ'ארלס
תסריט: סשה ברון כהן, אנתוני היינס, דן מזר, ג'ף שאפר
שחקנים: סשה ברון כהן, גוסטף המרסטן, הריסון פורד
זין. זין זין זין. תחת! זין. זין זין. מטף כיבוי אש. בקבוק שמפניה! תחת! זין, זין. זין. זין זין זין. אופני כושר. זין.
ואלה היו, תאמינו או לא, חמש הדקות הראשונות של ברונו. מהרגע הזה והלאה זה נהיה קצת יותר בוטה. אם מצאתם את הפיסקה הקודמת מעט בוטה מדי, אתם יכולים להפסיק לקרוא כאן: אין ספק ש'ברונו' הוא לא הסרט בשבילכם.
ברונו הוא ההמשך הישיר והעליז לז'אנר סרטי הכאילו-תעודה-אבל-בעצם-מתיחות שסשה ברון כהן התחיל עם 'בוראט'. העיתונאי הקזחסטאני החביב מהסרט הקודם הוחלף בברונו מגיש אופנה אוסטרי חובב גברים ותלבושות צעקניות. כשתוכנית האופנה הפופולרית שלו, "פאנקיצייט", מבוטלת בפתאומיות, ברונו יוצא לארה"ב, מלווה בעוזר חנון בשם לוץ. שם, מנסה ברונו להתפרסם במגוון דרכים סטנדרטיות: ראיונות עם סלבריטאים, אימוץ תינוק ממדינת עולם שלישי ופתרון הסכסוך הישראלי-פלסטיני.
אבל כמו ב'בוראט', הסיפור הזה הוא רק חומר רקע למפגשיו של ברונו עם מגוון אנשים תמימים, שמאמינים שברונו הוא באמת ההומוסקסואל האידיוט שהוא מעמיד פנים שהוא, ולא קומיקאי מבריק. ברונו מנצל את הסיטואציות האלה בשביל לזעזע, להכעיס ולהביך את האנשים סביבו. אבל בניגוד לבוראט, ברונו בדרך כלל לא עושה את זה בעזרת הפגנת קלולסיות או התנהגות מגושמת. ברונו הולך הרבה יותר חזק לקטע של זעזוע, ומשתמש בצעצועי מין מוזרים ועירום חזיתי מלא בשביל להשאיר את הקורבנות שלו, וגם את הצופים באולם, פעורי פה לחלוטין.
אני מוכרח להודות, מרבית הסצינות האלה היו מצחיקות בטירוף. זה אכזרי, אבל יש משהו מאוד מצחיק בתגובה של אנשים שיצאו לציד כשברונו מנסה להתגנב לאוהל שלהם בעירום. או בתגובות של קבוצת ביקורת באולפן טלוויזיה כזה או אחר כשהם צופים בתוכנית הטלוויזיה של ברונו, שכוללת איבר מין מרקד על המסך. אבל זה גם וולגרי ומזעזע ברמות שגורמות ל'בוראט' להראות כמו סרט לגיטימי לשידור בשעת צהריים בערוץ הילדים.
בין סצינות המבוכה והזעזוע האלה, פזורות מספר סצינות ב'ברונו' שנושאות איתן מעט ערך מוסף, ומצחיקות בצורה אחרת לגמרי. סצינה אחת כזו לדוגמה היא כשפאולה עבדול מדברת על העזרה שלה לחלשים והרצון לתרום בשעה שהיא יושבת על גבו של מקסיקני המשמש ככסא, או כשברונו חושף לאיזה מרחקים הורים מסכימים ללכת רק בשביל שהילד שלהם יקבל ג'וב בדוגמנות ("היא שוקלת 13 קילו? האם היא תוכל להוריד 5 קילו בתוך שבוע?"). אין הרבה כאלה בסרט, אבל הסצינות האלה מצליחות להצחיק כמו כל שאר הסרט, ובכל זאת לגרום לכם לעצור ולחשוב לכמה שניות. או לפחות, עד ששוב מופיע איזשהו זין על המסך.
על כל הטירוף הזה מפקד סשה ברון כהן, קומיקאי גאון עם חוש אלתור נפלא ופאנצ'ים מתוזמנים היטב, שמשתמש בחזות טיפשה במטרה לסחוף את הקורבנות שלו לדיאלוגים יותר ויותר הזויים. אבל הפעם יש תפקיד גדול הרבה יותר לתפאורות ולתלבושות ההזויות שמלוות את ברונו במסעו. אלה מספקות המון בדיחות ויזואליות קטנות, כמו הפרשנות המתרוממת של ברונו לתלבושת של האוכלוסיה החרדית בארץ, או החפצים הקטנים והמוזרים שאפשר למצוא בחדר המלון של ברונו (הכוללים סט של אופני כושר קריפיים במיוחד, המלווים את ברונו לאורך כל הסרט).
החסרון העיקרי שאפשר לזקוף (חה, חה, "לזקוף") לחובתו של ברונו, מלבד הוולגריות, הוא שאם 'בוראט' ניסה להעמיד פנים שיש לו סיפור מסגרת כלשהו, 'ברונו' נראה הרבה פחות ממוקד. לפרקים, הוא נראה כמו אוסף מתיחות חסרות כל קשר ביניהן. ב'בוראט' עוד היה אפשר לטעון שהסרט חושף את פרצופה הגזעני האמיתי של אמריקה. אבל ב'ברונו'? אפשר היה עוד לחשוב שברונו קיים בשביל להוציא את כל ההומופובים מהארון, אבל הסרט לא נוגע הרבה בנושא. את רוב האנשים בסרט ברונו מוציא מהכלים באמצעות התנהגות וולגרית שלא היתה עוברת בשלום גם לאף סטרייט. זה לא מונע מאף אחת מהסצינות של 'ברונו' להיות מצחיקה בפני עצמה, אבל בסוף הסרט עדיין יצאתי בהרגשה שמשהו כאן קצת בעייתי. שלמפגן הוולגריות המדהימה שלברונו לא היתה הצדקה.
אבל היי, אני סתם מתקטנן. 'ברונו' הצחיק אותי ללא הפסקה במשך כשעה וחצי. ההומור נמוך מדי, הדמות הראשית וולגרית מדי, אבל בשורה התחתונה התגובה של אנשים לשני הומואים שהולכים ברחוב ושואלים "איפה יש מנעולן?" זה מצחיק. זין.
- האתר הרשמי
- בוראט
- פאנקיצייט עם ברונו
- עלילות ברונו בארץ הקודש
בקיצור:
"אל תתעסקו עם הזוהן" מודל 2009. לא פחות ולא יותר.
בוראט היה מבריק. זה לא.
לדעתי גם בוראט היה אכזבה
בכלל- עושה רושם שהדמויות של ס.ב.כ לא מחזיקות מעבר מהמסך הקטן למסך הגדול באופן הכי מוצלח. בוראט בהשוואה לעלי ג'י וברונו אולי הצליח יותר אבל הוא עשה אותם דברים בתוכנית(כמעט) ושם זה היה היסטרי. בסרט הוא לא חידש כמעט כלום בסגנון, ואחרי חצי סרט זה נראה לי סתמי. אני מניח שמינון של אותן בדיחות וחשיפת צביעות ה"פוליטיקלי קורקט" והבכת אנשים טוב לעשרים דקות אבל לא לשמונים…
אם יש משהו אחד שלמדתי מ'בוראט' זה שסרטי מתיחות הם לא בשבילי.
אז תודה, אבל לא תודה. אני לא אעמוד בבושה.
את זה
למדתי כבר מיהודה ברקן לפני אי אילו שנים.
בדיוק!
הרשה לי לתקן אותך
קודם כל, חשוב לי שתדע שגם אני שנאתי את ברונו. לא מהסיבות שאתה דיברת עליהן, אלא מהסיבות שלדעתי הוא פשוט מתנשא ולא מצחיק. מבריק עלק.
ובהקשר לדבריך:
ציטוט חופשי מביקורת שנכתבה על הסרט "ג'יי ובוב השקט מכים שנית" אומר: "רבים חושבים שהסרט צוחק על הומואים. הוא ממש לא. הוא צוחק על אנשים שצוחקים על הומואים".
הדבר הטוב היחיד שאני יכול להגיד על "ברונו" הוא שדמות ההומו המוחצן מטרתה אינה לצחוק על הקהילה הגאה אלא לחשוף את ההסתייגות הרבה שיש מהם בארה"ב-הסתייגות צבועה.
זאת שאלה מעניינת
שליוותה אותי ועוד כמה חברה' ביציאה מהסרט. בין צחקוק לצעקות "lotz! start the car!", דיברנו קצת על זה שהדמות ברונו היא הקצנת כל התכונות ההומוסקסואליות ה"בזויות" בעיני הסטרייט הממוצע, עד רמה של כאב ראש.
קצת מזכיר לי את הפרק "Death camp of tolerence" של סאות'פארק, כשהמורה ההומוסקסואל של הילדים מחצין את ההתנהגות שלו בשביל שיפטרו אותו.
עכשיו, אחרי כל זה, מגיעים אנשים "אמיתיים", וההומופוביה שלהם היא אותנטית, ולא כהומור, כפי שסשה ברון כהן מציג את הדמות הראשית שלו כבדיחה.
אז אולי הסרט צוחק על אנשים ששונאים הומואים, אבל הקו בין לצחוק על האחרים ע"י הקצנת דמות ההומו ופשוט לצחוק על ההומו, כי זה מצחיק הוא דק מאד, ואני לא בטוח שהוא לא נדרס די הרבה פעמים במהלך הסרט.
אבל זה לא מה שקורה בסרט
כמו שאמרתי בביקורת: ההתנהגות של ברונו בדרך כלל לא מוציאה מאנשים הומופוביה. אני יכול לחשוב על מעט מאוד מקרים בסרט שזה מה שקרה בהם. אתם חושבים שהבחור מהמלון היה מגיב אחרת אם בחדר במלון היו קשורים גבר ואישה (בהנחה שה"תלבושת" שלהם היתה זהה)?
זאת שאלה מעניינת
כאן אגב לא הייתה כזאת הסתייגות מהעובדה של ברונו הומו מוצהר.
אם אני משווה שניה לבוראט אני זוכר את הסצנה ברודאו שאדם מבוגר בא לבוראט ואמר לו שכדאי לו להתגלח ולהוריד את השפם כי הוא נראה כמו מוסלמי.
בברונו לעומת זאת נראה כאילו שהוא ניסה בכוח להפוך אנשים להומופובים, הוא יוצא עם הבחורים לצייד, הם לא נרתעים מהדמות הצעקנית שלו, ואז הוא ניסה בכוח לעצבן אותם בכך שהוא נכנס ערום לאוהל של מישהו, סצנה שאני בטוח שאם היה מנסה אותה בתור בוראט על אישה הוא היה מסיים את הקריירה שלו.
יצאתי מהסרט הזה בהרגשה שחטפתי סטירה
לא שזה סותר. אבל אני מעריך שהקזחים הרגישו לגבי בוראט תחושה דומה (למרות שלא ראיתי את ברונו קצת קשה לי להאמין שההומו שם מוקצן בהרבה מקזחסטן של בוראט)
אני חושב שאפשר להגיד שהמסר של כהן פשוט לא עובד
לא ראיתי את הסרט, אבל הומו אקסצנטרי וחוצפן שמדבר שטויות לא צריך להיות הומו בשביל לעצבן אנשים. אם הם מתעצבנים עליו, זה כנראה בגלל שהוא אקסצנטרי, חוצפן ומדבר שטויות, רק שנראה שהמסר של כהן הוא שהסיבה היא היותם הומופובים. זה לא שאין הומופוביה או שהומופוביה היא לא דבר רע, פשוט זה ממש לא הדרך להצביע על התופעה או לתקוף אותה.
זה לא אותו הדבר
אני לא יודעת מה הסטריאוטיפ הקיים על קזחים (יש להניח שלרוב העולם אין סטראוטיפים עליהם בכלל, פשוט מחוסר מידע על המדינה), אז בוא ניקח את הסטראוטיפ על "בן למדינה פרמטיבית", שסשה ברון כהן ניסה לשחק עליו. יש מעט מאוד קשר בין הדימוי הזה לבין מה שיוחס לבוראט בסרט – אני בטוחה שאף אחד לא חושב שיש מקום בו נורמטיבי לשכב עם אחותך, לדוגמה. לעומת זאת, ברונו הוא הקצנה של סטראוטיפים קיימים, כך שאנשים עלולים לצאת בתחושה של: "טוב, ברור שהוא הגזים, אבל יש בזה גרעין של אמת".
זה לא אותו הדבר
כל זה נכון אבל לא מדובר "רוב העולם" אלא על מי שהסרט צוחק עליו…אה על היחס של האמריקאים אליו. כלומר בני מדינות נחשלות/כביכול בבוראט והומואים בברונו. כשזה צופה בסרט אני חושב שככל שיש פחות קשר למציאות כך הוא יותר יעלב.
זו בדיוק המטרה - לא להצחיק אלא לתת סטירה!
גם לי הקטע הזה עשה רע,
אבל זה לא בגלל סשה ברון כהן. הוא סתם התנהג כמו אידיוט כדי לראות איך מגיבים לזה. זה עשה לי רע בגלל כל האנשים האחרים שם, שהיו בלתי מבוימים וככה נראות התגובות שלהם באמת.
זה לא צריך להיות מפתיע כדי להיות רע
אף אחד לא יהיה מופתע מקיצונים דתיים כלשהם ששונאים הומואים, אבל זה עדיין יהיה לא נעים לשמוע אותם מכריזים שאלוהים שונא אותם ורוצה במותם.
היי.. זה לא פייר.
אנא, אל תסטי ואל תסיתי. הישארי במסגרת הדיון על הסרט.
לא סוטה ולא מסיתה,
השתמשתי בקיצוניות דתית כדוגמה למשהו שנוטה לבוא יחד עם הומופוביה כדוגמה למשהו שהוא לא חדש או מפתיע אבל עדיין לא נעים.
הבנתי. אבל זה לא קשור לסרט.
זה קשור לדיון.
אני מגיבה למישהו שאמר שסצנת ההאבקות בסרט לא כל כך זעזעה אותו כי התגובה של הקהל לא הפתיעה אותו.
רגע,
אתה, למעשה, טוען כי הסרט מפוספס בגלל שהוא לא הצליח לעצבן את האנשים הנכונים?
אני לא מבין את זה.
אם ברונו ושולץ היו מתגפפים ומצטנפים מול קהל עורכי דין ואלו, בתמורה, היו מגדפים אותם בקריאות נאצה הסרט היה מוצלח יותר?
ובנוגע לסוגית המין- אני לא יודע איך הקהל היה מגיב לשתי לסביות, במקומם של זוג ההומואים. גם אתה לא. ומיותר להתעסק בשאלה. משום שזו בכלל לא מעיקרו של דיון. העובדה היא ששני הגברים קיימו אקט מיני מופגן וראוותני מול עשרות אנשים שציפו להופעה אחרת לגמרי. מעבר לבעיית החוקיות, המעשה לא נתפס, או, מרגיש מוסרי וקביל בחברה בעליל.
בעיית חוקיות?
לשני גברים אסור להתנשק? יש חוק כזה?
לעולם ולא יהא חוק מתועב שכזה.
אלא, שני גברים, כמו גבר ואישה בדיוק, המתנשקים, מגרים, נוגעים ומלקקים זה את זה במופע ציבורי שנועד למטרות בידור שונות לחלוטין, עוברים על חוק. גם אם כזה פורמאלי טרם נוסח בקפדנות, זהו חוק חברתי. שמירה על הנורמה, על המוסריות ועל התנהגות פומבית. לכולנו מותר להפגין חיבה, בכל מקום בעולם. אבל לאף זוג אין את הזכות לבצע מעשים מגונים- ברבריים ופורנוגרפיים במקרה האמור- האחד בשני מול קהל אנשים רחב שבטח מסרב לצפות. ועל כך בדיוק נאמר: "תשכירו חדר!" או, בלשון צחה ונהירה, "שכרו חדר!".
לעולם ולא יהא חוק מתועב שכזה?
כנראה שאתה לא יודע על מה אוסקר ווילד נכנס לכלא.
מה קשור? זה קרה לפני יותר ממאה שנים.
כנראה בעיות בניסוח.
כתבת לעולם *ו*לא יהא חוק מתועב שכזה. נראה שה"לעולם" מתייחס לעבר וה"יהא" מתייחס לעתיד.
אכן הייתי אני שהשתתף בדיון הסקס.
בקשר לסרט, אני מסכים. במשך תשעים דקותיו, "ברונו" לא תמיד מחדש עבורנו דברים שלא ידענו. לעומת זאת, "ברונו" הוא, בראש ובראשונה, סרט קומדיה והוא נועד למטרה בסיסית, ברורה ועיקרית והיא, כמובן, להצחיק. כך למשל, בסצנה בה ברונו מטייל ברחובות מאה שערים בלבוש מינימלי, המגדיר את פרשנותו האישית להומו החרדי, כביכול, הוא רק מעורר פרובוקציה לשם הפרובוקציה. מהומה על לא מאומה. אך, מה אפשר לעשות, זה מצחיק. זה קורע. לעיתים קרובות אני חושב איך, בתור נער צעיר, אוכל, אפילו רק לרגע, לשבור את המוסכמות ולפרק מערכות מוגדרות מאד בעלות נהלים ברורים. וללכת ברחובות מאה שערים חצי עירום, או לטרוח להזכיר לכומר שיש לו אחלה שפתיים למציצה זו אולי לא חכמה גדולה או הומור שופע שנינות, אבל זה פשוט מצחיק כל כך. אתה מוכרח להסכים.
לכן גם אני חושב שהסרט לא מאבד בדל מהאפקטיביות שלו.
לא אמרתי שהסרט לא מצחיק, רק שהוא מפוספס
הרבה יותר טוב מ''בוראט''.
טוב, האמת שאני לא כ"כ בטוח בעצמי כשאני אומר את זה-את בוראט ראיתי לבד בבית בטלוויזיה, ואת "ברונו" עם חברים בקולנוע. אני חושב שיתכן שזה מה שעשה את ההבדל.
אבל בכל מקרה-כנראה הדבר הכי מצחיק שראיתי בקולנוע, מזעזע ככל שיהיה. לשמחתי מינון הגסויות הלך וירד ככל שהסרט התקדם, והוא הוחלף בסצנות מתונות יותר אבל מצחיקות באותה מידה-מה שהפך את הסרט להרבה יותר נעים לצפייה.
אני כן רוצה לחלוק על הביקורת בדבר אחד-הרגשתי הפוך לגמרי מהמבקר לגבי ה"עלילה" של הסרט. לטעמי, בעוד שעצם הקונספט של בוראט, עיתונאי שבא לסקר את אמריקה, היה קונספט שמשמעותו רצף אקראי של ראיונות ומתיחות, דווקא בברונו נדהמתי מהגאונות שבעלילה. אני לא מתכוון לתחכום או למקוריות (שאין לה), אלה לעובדה שבמספר מקרים הבמאי/סשה הצליח לגרום לאנשים הנמתחים, שלא יודעים בכלל שהם מצולמים לסרט קולנוע, לקדם את העלילה לכיוון הרצוי. הרגשתי שכל סצינה הייתה התקדמות טבעית של העלילה, וזה הישג מדהים לסרט מתיחות. שאפו.
נ.ב. סצינת הקרנת המבחן של התכנית של ברונו-צחקתי כמו שאני לא זוכר מתי צחקתי לאחרונה. גס או לא גס, כהן מצליח ליצור תזמון קומי וקומפוזיציה בסיצנה שלא בשליטתו, כמו שמעט מאוד אנשים הצליחו להשיג בסצינות מבוימות לגמרי.
גרמת לי לחשוב שוב אם כדאי לראות את זה.
בדיחות-מבוכה פה ושם זה בסדר גמור מבחינתי, אבל סרט שלם שמבוסס על הבכת אנשים באכזריות – לא בטוח.
אה, ובפינת ה-
הלשוני:
גולשים וכותבים יקרים, לא הגיע הזמן לצמצם את השימוש ב-'הזוי'? היא כבר הדיחה את 'מוקפד' מצמרת מצעד המילים שנמאס לי לשמוע מרוב שאנשים משתמשים בהן.
ולי יש בעיה אמיתית עם בדיחות מבוכה...
ומצד שני ההורים שלי חזרו מהסרט הזה כל כך עולצים וצוהלים שאני שוקלת מחדש את החלטתי *לא* לצפות… איזה מזל שאין לי זמן, זה חוסך כל כך הרבה התלבטויות.
(אם נדיח את "הזוי" הרי שצריך למצוא לה תחליף. אני בעד "משונמך". אני בהחלט יכולה לקרוא את המילה הזו קצת יותר. היא משמחת את לבבי)
לא נעים לי לומר, אבל גם 'המלון של פולטי' זה הרבה הומור מבוכה
מבוכה של דמויות, אבל מבוכה. האמת שהיו יותר רגעים ב'מלון' שבהם הרגשתי נורא לא נעים על מה שקורה בצורה שמפריעה ליי לצחוק, למרות היו כאלה גם בבוראט. גם בוראט וגם 'המלון' נורא הצחיקו אותי (בוראט יותר, למרות שההומור בו פחות מתוחכם, אבל זה לדיון אחר), אבל עצם הקונספט של הומור מבוכה היה קיים גם שם. הנקודה שלי היא שמה שהפריע לאנשים בבוראט (לא ראיתי את ברונו עדיין) זה לא הומור המבוכה עצמו, אלא משהו אחר. אולי עצם הקונספט של סרט מתיחות.
ועל אף שאני מכירה בגאוניותה של ''המלון של פולטי''...
היא לא בין הסדרות האהובות עלי. מאותה סיבה שאני לא אוהבת את "המשרד", ושהפרק היחיד שאני ממש לא אוהבת ב"זיווגים" הוא זה שבו רמת המבוכה עוברת את סף הסיבולת שלי. כשאנשים על המסך נבוכים, זה לא גורם לי לצחוק, זה גורם לי תחושה מעיקה של אי-נעימות.
(שזה מוזר, כי כשאני עצמי, ולפעמים גם אחרים בעולם האמיתי, חשים מבוכה – לעיתים קרובות זה מאוד מבדר בעיני).
זה עדיף על ''ממתק טלויזיוני'' ו''פנינה''
מצחיק אם אתם מסוגלים לעמוד בזה
מצד אחד, הסרט היה מאד מצחיק. מצד שני, כשהוא הסתיים הרגשתי די מלוכלך. קשה להאמין, אבל הסצנה הכי נמוכה בבוראט (ומי שראה את בוראט כנראה יודע למה אני מתכוון) נראית עכשיו מעודנת ואלגנטית.
אני מניח שיהיו לא מעט אנשים שישנאו את הסרט, ויש בו פחות ערך מוסף מאשר בבוראט ויותר קטעים שאולי עדיף להדחיק, אבל הוא עדיין מאד, מאד מצחיק.
פחות טוב מ'בוראט'
מ'בוראט' באמת ובתמים נשפכתי מצחוק, עד דמעות. מ'ברונו' צחקתי ללא ספק יותר ממרבית הסרטים, אבל לא עד לנקודה שבה הבטן שלי כבר כואבת. רוב הצחוקים מ'ברונו' נובעים מתחושת WTF בעוד שבוראט בתור דמות פשוט היה מצחיק.
ראיתי את הסרט על המסך הכי גדול ב-yes Planet
מחבל בלבנון? אולי זה פשוט שחקן שנלקח לצורך הסרט וכל קשר בינו לבין מחבלים הוא אפסי?
זה פשוט נשמע לי יותר הגיוני, מבחינת הפקה וסכנת חיים וכל זה…
ראיתי את הסרט על המסך הכי גדול ב-yes Planet
זה לא שחקן, הוא מחבל. סאשה התראיין על כך בלטרמן, ואני מדגיש סאשה ולא בדמות של ברונו, שהוא היה בה בכל מהלך יחסי הציבור של הסרט.
http://www.youtube.com/watch?v=Qk2oee2kjT8&feature=fvst
ראיתי את הסרט על המסך הכי גדול ב-yes Planet
זה אכן מחבל:
http://www.nrg.co.il/online/7/ART1/917/596.html?hp=7&loc=21&tmp=7080
יש שיגידו סרט וולגרי, יש כאלו שיפגעו מכך שמדובר בהומו גרוטסקי (אגב, זה לא משולל במציאות – יש הומואים שמתנהגים באופן דומה), אבל הסרט פשוט ק-ו-ר-ע מצחוק.
אנשים באולם לא הפסיקו לצחוק באולם והמשיכו להתפקע מצחוק בדרכם לחניון.הייתי פעמיים בסרט והקהל נפל על הרצפה מצחוק בשני המקרים.
מעניין אותי שכולכם מגדירים את זה ''סרט מתיחות''
אני מודה שלא ראיתי במלואם לא את הסרט בוראט ולא את הסרט ברונו. ראיתי רק קטעים משניהם ביו-טיוב וכד'. אולי בגלל זה ההתרשמות שלי שונה, ואולי גם מאוד חלקית (ומוטעית?)
אז קבלו הסתייגות מראש לדברי.
בכל אופן, את הקטעים שאני ראיתי, אני מגדירה כסאטירה חברתית וממש לא כמתיחות.
זה לא יגאל שילון. זה מייקל מור (בגירסה למבוגרים בלבד).
אפשר להתווכח אם זו סאטירה עמוקה או שטחית, אבל אני חושבת שזו סאטירה שכן מנסה להגיד משהו (ושוב, אפשר להתווכח אם היא מצליחה או לא, אבל היא מנסה).
זה סאטירה hard-core, כזאת שקשה (בעיני) לצפיה וגורמת לתחושה לא נוחה, וזה בסדר גמור. סאטירה טובה צריכה לבעוט בבטן ולא לגרום למישהו להרגיש טוב.
סאשה בועט חזק. לפעמים חזק מידי.
גם חלק מהדברים שהוא עושה הם בלתי נסלחים בעיני.
אבל רובם (שוב, אלו שראיתי) הם בגדר סאטירה אמיצה ולגיטימית.
אישית ממש קשה לי לצפות בקטעים שהוא מביך אנשים (בעיקר כאלה שזה לא באמת מגיע להם). אבל כשזה בא לחשוף משהו, והרבה פעמים זה בא לחשוף משהו אפל, או צבוע, זה סאטירה.
הבחירה שלו להציג את הדמות כהומו-סטריאוטיפי מוקצן – זה באמת מצער וחבל, כי למרות שכנראה לא זאת הכוונה, זה פוגע בהומוסקסואלים (ופוגעים בהם גם בלי זה בלי סוף בתקשורת).
מייקל מור סאטירה חברתית?
טוב שלא בחרת את גבלס כדוגמה.
התאכזבתי לגמרי
לסשה ברון כהן (ובטח שללארי צ'רלס האלוהים) יש המון הומור, יש המון כישרון והמון יכולת ליצור קטעים מצחיקים.
לאיפה זה נעלם ?
כ"כ הרבה סצינות מבוזבזות.. הרגשתי כאילו בכח מנסים להגיד לי :"הוא הומו עם מבטא. עכשיו תצחק."
היו כמה קטעים טובים, אבל לטעמי לא מספיק.
יוחזר עלי ג'י!
''בלי תביעות משפטיות''?
על 'בוראט', סשה ברון כהן ספג בהערכה גסה 17 אלף תביעות משפטיות, והגיע לתקלים עם המשטרה כמה וכמה פעמים. גם התביעות על 'ברונו' מן הסתם לא יאחרו לבוא.
המציאות עולה על כל דימיון
יש הורים ששולחים את הילדות בנות ה-4 שלהן לתחרויות יופי. זה נורמלי?
הם אומרים לו "כן" על כל דבר כי זה מה שהם חושבים שצריך להגיד בראיון בשביל להתקבל. זה לא אומר שהם באמת יתנו לילדים שלהם לעשות את זה. וגם אם כן, שמעתי כבר על דברים הזויים לא פחות (סליחה מכל מי ששונא את המילה).
זה שהתנהגות של מישהו נראית לך לא סבירה, לא אומר שאין אנשים שמתנהגים ככה. בד"כ להיפך. סביר להניח שאם תחפש טוב – תצליח למצוא אנשים שדווקא מתנהגים בדיוק ככה. העולם הוא גדול והזוי (אופס, סליחה).
הנה ראיון של כהן ביו-טיוב שמספר איך הגיעו לטרוריסט:
אני מאמינה לו (מן הסתם עם קצת הגזמות ותיבול כמו שתמיד עושים בטוק-שואו, אבל בגדול נשמע שזה אכן היה).
והנה ראיון עם פאולה עבדול על הטראומה שכהן גרם לה (בלי שיהיה לה מושג שזה הוא) :
אתה יכול להאמין או לא. לדעתי רוב הסצינות, אם לא כולן, אמיתיות מהחיים.
וכפי שכבר נאמר, תביעות היו גם היו.
המציאות עולה על כל דימיון
אני נשאר סקפטי.
אני בספק שאפשר להוציא מאנשים כאלה תגובות מיידיות בנושא של הילדים שלהם (ההורים האלו אפילו לא היססו, והוא שאל אותם הרבה שאלות מטורפות).
בנוסף, פשוט נראה לי הרבה יותר קל להביא שחקנים להוסיף מצלמת כתף עם איכות צילום שתראה אותנתית, ולגרום לצופים לחשוב שזה לא מבוים.
סצינת הקרב בסוף- תעשו לי טובה. קבוצת המיקוד לתוכנית… יש דברים שפשוט כתוב עליהם מבוים.
עם נימוקים כאלה קשה להתווכח
ולא צריך.
המציאות עולה על כל דימיון
הקרב לחלוטין לא מבויים מבחינת קהל, ההפקה פירסמה שיהיה שם ארוע האבקות נשים בבוץ עם בירה בחינם. בערך 1500 איש הגיעו, עשו שם את הנאמבר ואז הבריחו את ברונו והבחור השני דרך מנהרה או משהו דומה. נאמר שהסצנות של ברונו בבית שלו מבויימות אבל הרוב אמיתי.
עוד עדות ממקור ראשון
איש המוסד לא מזהה את התרמית:
http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/998943.html
שטויות. מה זה מראיין הומו ששואל על חומוס לעומת מדבקה שמנבאת את העתיד.
ובכן,
מסתבר שבני אדם מסוגלים לעשות דברים איומים ונוראיים שאין להם הצדקה. האין זה גילוי מרעיש ומפתיע? מזל שיש לנו את סשקה שיראה לנו את זה.
התגובה הזו הייתה יותר מדי צינית. פיצוי:
האם אידיוקרטיה כבר כאן?
באחת הסצנות המשעשעות בסרט המטופש אידיוקרטיה מראים קבוצה של אנשים שהולכים לקולנוע לסרט שנדמה לי שקראו לו ass או 'פלוצים' או משהו כזה. במשך שעה הצופים יושבים וצוחקים ונהנים מאוד מתחת שמפליץ.
את ברונו עוד לא ראיתי ואת בוראט כן. אני יכול להבין לאן הכיוון של ברונו הולך. אני מצליח גם לראות את השנינות ואני מאוד אוהב את ההומור בסגנון אנדי קאופמן של לצחוק על מישהו בלי לגרום לו להבין שבעצם צוחקים עליו (בניגוד לאנדי קאופמן הקהל של ברון כהן דווקא כן שותף לבדיחה). אני גם יכול לצחוק משימוש בוולגריות על מנת לזעזע ולהוציא תגובות קיצוניות מאנשים. אבל אם הסרט כולו היה מאוזן בצורה שונה וברון כהן היה מצליח להוציא מאנשים את כל הטינופת והדעות הקדומות הרבה יותר באמצעים שנונים יותר וחדים יותר, ויש לו את היכולת לכך, ופחות שימוש בוולגריות שביננו אולי דורשת תעוזה ואומץ אבל אין בזה שום דבר שנון או גאוני אלא סתם פרובוקטיביות מיותרת, אז אולי לסרט הזה היה ערך אמיתי.
לגרום לי לנסות לצחוק מזין מרקד זה מעליב. לעומת זאת, להצליח להוציא מהאמריקאים את כל הסטיגמות שלהם על אנשים ולנצל בצורה הכי בוטה את השמרנות שלהם כדי לשקף להם כמה פרימיטיבים הם בלי איברי מין מתעופפים – זו תיהיה גאונות קומיקאית.
לא ראית את ברונו
ולכן אתה לא יודע שכל ההו-הא שעשו מהזין המדבר זה משהו שנמשך כמה שניות בסה"כ מכל 80 דקותיו של הסרט. אנחנו עוד רחוקים מהמציאות המתוארת באידיוקרטיה (אם כי לא כל כך רחוקים) אבל ברונו, אם כבר, מתריע על האידיוטיזציה לא פחות.
והביקורת המתומצתת שלי: הסרט הכי מצחיק שראיתי השנה, ובכלל בשנים האחרונות.
זה מוזר.
הייתי בטוח שאידיוקרטיה זו סתם קומדיה שמשודרת בערוצי הסרטים בימי חול בצהריים, אבל זו הפעם השלישית החודש שהסרט הזה מוזכר באיזשהו קונטקסט.
http://xkcd.com/603/
http://www.codinghorror.com/blog/archives/001286.html
קצת מפתיע אותי.
תנסה לראות אותו.
לא יצירת מופת, אבל סרט משעשע NONE THE LESS.
הביקורת משקפת את דעתי
הסרט מאוד מצחיק. לא הפסקתי לצחוק לכל אורכו. הרגעים בהם חשתי אי נוחות נבעו בעיקר ממצבים בהם חששתי לחייו של סב"כ, כאשר באמת נראה שהוא מותח את הגבול. מה שכן הפריע לי, זה שהסרט לא באמת מעביר את המסר, כמו שהוא פשוט מנסה להיות פרובוקטיבי. בוראט הוציא מאנשים התנהגות גזענית וצרת אופקים מבלי להתאמץ, הוא רק היה צריך לתת להם את התשתית הנכונה ועשה זאת היטב. ברונו, לעומת זאת, לא באמת מוציא מאנשים הומופוביה, כמו שהוא סתם מרגיז אותם. להוציא את הסצנה האחרונה ואת ה-gay convertor, לא נראה שההומוסקסואליות של ברונו שחקה תפקיד, כמו זה שהוא פשוט מטריד אנשים.
למחמירים), לא ברור מה יותר הרגיז את הקהל, זה שברונו הומו, או זה שהוא אמץ תינוק שחור. הקהל יוצא גם הומופוב וגם גזען, אבל במקום להסתפק בנקודה הזו, ברונו ממשיך להציג עצמו כהורה לא ראוי, באופן שהיה מטריד גם לאדם הכי נאור. (סוף 
)
בסצנת הטוק שואו (
אני חושב שהסיבה העיקרית לכך שהסרט מעביר מסר פחות אמיתי מבוראט, קשורה לסיפור המסגרת שלו. זה הדבר היחיד בו אני לא מסכים עם הביקורת. לבוראט יש סיפור מסגרת, אבל הוא לא משפיע על תוכן הראיונות. בברונו, הדגש על העלילה חזק יותר. כדי שהסיפור ימשיך להתפתח, ברונו חייב שיעיפו אותו ממקומות, יסרבו לשתף אותו בפעילויות ויקראו לו בוז. הוא חייב להיכשל למען הסיפור והדבר בא על חשבון העברת המסר. כשהנטיה המינית שלו לא מספיקה, ברונו מנסה יותר בכח להכניס את השחקנים בעל כורחם למסגרת הסיפור.
הביקורת משקפת את דעתי
טוב, רציתי לכתוב משהוא, אבל זה היה יוצא בערך מה שכתבת למעלה :-). תכל'ס זו לא חוכמה לרדוף אחרי מישהוא חצי ערום ולחכות שהוא יברח ממך או יקרא לך סוטה…
מצד שני, יכול להיות שבדיוק כמו South Park, המטרה של ברונו היא קודם כל להצחיק ואחר כך לגרום לנו לחשוב, ופשוט הציפיות של מי שראה את בוראט היו מוגזמות מדי.
הריסון פורד? מה?
צפה בסרט ותדע.
צפיתי בסרט ומה ה...
אה. אוקיי. שכחתי מהחלק הזה לגמרי
ביקורת מדוייקת
ההבטחה של הפרומואים מומשה אבל לא במלואה.
אין ספק שזהו סרט שונה ממה שאנו מכירים ועל כך בלבד כבר מגיע לו שאפו.
על העובדה שהוא מצחיק פה, פחות מצחיק שם, הוא מאבד נקודות.
על העובדה שאין בו סיפור מסגרת מהודק יותר אלא מעין אוסף מערכונים שקשור לעיתים ביד מחוספסת – איבוד נקודות נוסף.
סך הכל, לא רואה את הפוטנציאל הרב שלו להפיק רווחים לאחר היציאה המהממת למסכים.
על המסך עליו ראיתי את הסרט הוא נמשך נטו בדיוק 75 דקות ויצאתי בתחושה של סרט שהוא גם קצר מידי וגם מחופף בסופו.
בוראט בהחלט עדיף.
בקיצור, הבנתי שמדובר בגרסה הקולנועית ל-MEATSPIN.
בקיצור, הבנתי שמדובר בגרסה הקולנועית ל-MEATSPIN.
רק הרבה יותר מצחיק, וכן יש שם זין מדבר. אבל מצד שני יש שם את הרעיון הכי טוב של פאולה עבדול אי פעם.
בקיצור, הבנתי שמדובר בגרסה הקולנועית ל-MEATSPIN.
ראיון*
משהוא מוזר
פעם אחרונה האשימו את בוראט בזה שהוא גנב את הווא ווא ויי ווא מגליקמן, מעניין אם עכשיו יטענו שברונו גנב את השם מבראבא :-).
ג'ונטרה
הקטע שהכי הצחיק אותי בסרט
ג'ון טרבולטה
הסרט הצחיק אותי
נכון יש בו לא מעט בעיות אבל אני לא יכול לכעוס על סרט שהצחיק אותי באופן כמעט רצוף במשך שעה וחצי.
אגב, הקטע שהצחיק אותי במיוחד היה ההופעה של ברונו כניצב בסט של מדיום – קטע שמראה שברון-כהן הוא גאון קומי.
הסיבה האמיתית שבשבילה הולכים לקולנוע?
אתה משלם מחיר מלא לסרט רק בשביל הטריילרים?
ברונו - סרט הקיץ
ברונו בשבילי הוא סרט הקיץ
וההשוואה לבוראט ממש מפגרת ברונו יותר מצחיק יותר גס ולדעתי גם יותר קשה לצפייה.
הסרט הוא בכלל לא על הומופוביה
איך שאני תפסתי אותו. כלומר ה"מסר העמוק" שלו הוא לא על הומופוביה. איך שראיתי את הסרט הוא בכלל מדבר על מה שפרסום גורם לאנשים לעשות ולעיוות בעולם הסלבריטאים והאנשים שמסתכלים עליהם.
כמובן, שרוב הסרט הוא פשוט רצף של בדיחות, כמו בוראט, אבל אם חייב להיות נושא אני באמת חושב שהוא לא כיוון את זה להומופוביה האמריקאית.
שאלה
למישהו יש מושג איך קוראים לשיר בפתיחה של הסרט ?
שאלה
http://www.youtube.com/watch?v=u9odvl3tfEU
היה להיט גדול לפני 7-8 שנים בערך
שלושה דברים:
1. אני בן 16 ולמזלי אמא שלי רצתה לראות את הסרט(לא משנה שהזהרתי אותה שיש שמה זין מרקד). והנה אנחנו מגיעים ליס פלאנט בחיפה בשעה שש והיא קונה את הכרטיס ונכנסנו בלי יותר מדי בעיות, היינו הראשונים באולם ומיד אחרנו נכנסו אבא עם ילדה בערך בת 8 (!) וילד בן 10 חשבנו אולי הם טעו אבל לא… הם נשארו באולם כל הסרט. מה אתם אומרים על זה?
2. כבר הגעתי ממזן למסקנה מה הם כל אחד מחברחי "הנחמן שניצקליין".
למרות מה שניתן לחשוב אורי קליין הוא מבקר דווקא מצויין שבסך הכל לפעמים מחביא את הדעות שלו תחת מילים מורכבות מדי אבל הוא מסוגל להנות גם מסרטים "אמריקאיים" (לדוגמא הסרט הטוב ביותר לטעמו בשנה האחרונה היה האביר האפל).
מאיר שניצר לעומת זאת הוא אחד שפשוט לא נהנה מקולנוע,פשוט לא נהנה. לפעמים נדמה לי שהוא בוחר את הסרטים שהוא כותב עליהם ביקורת דווקא בגלל שהוא יודע שהוא לא יהנה בהם.
לעומת זאת נחמן אינגבר הוא הבעייתי בניהם. הבנאדם פשוט לא מבין בקולנוע, פשוט ככה(ולא שאני מבין יותר מדי) הבנאדם כתב לפני שבועיים ביקורת על הסרט החדש של אלמודובר שבא הוא קרא לו הבמאי האהוב עליי בעולם(שאם זה אני כמובן לא יכול להתווכח) ושהוא הבמאי היצרתי בעולם( נו באמת… אם כל הכבוד לאלמודובר להגיד שהוא הכי מקורי בעולם? יותר מפינצ'ר, טרנטינו, פול תומאס אנדרסון, פארק צ'אן ווק, מישל גונדרי, דארן אורנופסקי ועוד הרבה… במה הוא יותר מקורי מהם? אין לי מושג..)
והנה הפעם הוא עושה זאת שוב בביקורת על ברונו היום בישראל היום, הוא מתחיל את הביקורת בכך שכותב שאינו אהב שום דבר שעד עכשיו סשה ברון כהן וממשיך לכתוב שהוא ממש מתעב אותו(אז למה אתה הולך לבקר אותו, הרי אתה כותב רק ביקורת אחת בשבוע למה לא ללכת לאחד אחר? למה ללכת לאחד שאתה כמעט בטוח שלא תהנה בו). אחר כך הוא אומר שהוא לא צחק בכלל בסרט(נו באמת, אתה עד כדי כך חסר חוש הומור…) ואז הוא מודה שכל האולם צחק כמו מטורפים (אז אולי זה אתה שפשוט לא מבין?) ובסוף מגיע השיא שבו הוא מודיע שסשה ברון כהן שחקן גרוע(ואל זה אני רק יכול להגיד: חפש מקצוע חדש נחמן, אתה כבר פאסה!)
זהו הייתי חייב להגיד את זה..
3. והנה הביקורת שלי על הסרט:
נתחיל מזה: אתם חייבים לראות את ברונו. לא משנה אם אתם מתחת לגיל 18 (ובמקרה כזה תבקשו ממבוגר לקנות לכם את הכרטיס ואם זה לא עוזר שחדו את הקופאי..). למה אתם חייבים לראות אותו? כי מעולם פשוט מעולם לא ראיתי סרט שהדעות עליו היו כל כך הפוכות. הדעות נעות בין :"הסרט המצחיק אי פעם" לבין "וולגרי, ירוד ומטומטם". בעצם נזכרתי באחד כזה קראו לו בוראט.
ומה אני חושב? קצת משניהם.
ברונו הוא מצחיק, כל כך מצחיק שמדובר כנראה באחד הסרטים המצחיקים שראיתי בחיי. הסרט מספר על ברונו מגיש אופנה אוסטרי הומו. כשתוכנית האופנה הפופולרית שלו, "פאנקיצייט", מבוטלת בפתאומיות, ברונו יוצא לארה"ב, מלווה בעוזר חנון בשם לוץ במטרה להפוך לאוסטרי המפורסם בעולם. בדרך להשגת המטרה הזאת הוא מנסה דריכים שונות כגון: תכנית לראיון מפורסמים(שבא רואים זין רוקד. לא, אני לא עובד עליכם…), ניסיון להשיג שלום במזרח התיכון( שבו ברונו ב"טעות" מבריקה מתבלבל בין חומוס לחמאס) וכמובן איך אפשר בלי לאמץ ילד מאפריקה (שאותו החליף תמורת אייפוד).
למרות הכל ישנם כמה בעיות בו. הראשונה היא שהדמות פשוט מוחצנות מדי לעומת בוראט שפשוט היה דביל, ברונו הוא דמות מוחצנת. מדי. אפילו אני, הרחוק שנות אור מליהיות הומופוב כנראה שהייתי מגרד בשיער או מביא אותה באיזה צחוק קצת מבוייש. הסיכוי שאנשים יתעצבנו על הדמות או יקראו לה הומו בטח ובטח שברונו נכנס לכמעט כל מעוז "גבריות" שקיים.
בעיה נוספת היא העובדה שלסרט אין ממש עלילה בעוד לבוראט הייתה עלילה ברורה ברונו נראה בנוי מאוסף סצינות שאין להם שום דבר משותף.
והאחרונה היא שלפעמים ובכן חייבים להודות בזה, הוא קצת מוגזם מבחינת הוולגריות. יש כמה קטעים שחייבים לשאול האם באמת היה חיוני לשים אותם בסרט.
ואי אפשר לדבר על הסרט בלי לדבר על סשה ברון כהן. לטעמי לא רק מדובר בקומיקאי המצחיק בעולם כרגע אלא באחד השחקנים הטובים בעולם. הלוואי על כל שחקני העולם להצליח להביא בסרטים שלהם שלוש דמויות כל כך שונות באופי בתכונות שלהם. גאון פשוט גאון.
בשורה התחתונה, אני מקשקש יותר מדי הסרט מצחיק בצורה מטורפת.
למה כדאי לראות?: בגלל הבדיחות המצויינות, בשביל לראות מה אנשים יעשו בשביל להתפרסם, בגלל הסצינות בישראל, בגלל סשה ברון כהן ובעיקר כי הסרט מצחיק פחד.
למי כדאי לראות אותו?: למי שאוהב לצחוק, למי שאהב את בוראט, למעריצי סשה ברון כהן ולאנשים שלא פוחדים מוולגריות.
ציון: ארבעה גביעים (מתוך שש).
אני מסכים איתך לגבי הביקורת
על הסרט, ובגדול גם על המבקרים אבל לדעתי לבקר מבקר קולנוע בזה שהוא הולך גם לסרטים שלא לטעמו זה לא נכון. מבקרים, מתוקף תפקידם, הולכים לכל סרט חדש שיוצא גם אם רוב הסיכויים שהם לא יאהבו אותו, משום שזאת עבודתם. אם הם ילכו רק לסרטים שהם רוצים או אוהבים, הקוראים לא ידעו מה דעתם, השלילית או החיובית, על השאר (ותמיד קיים הסיכוי הקטן שהסרט יתגלה כהפתעה משמחת).
מצטער שנטפלתי לנקודה הזו, כאמור אהבתי את הביקורת שלך. מה אמא חשבה בסוף הסרט?
אתה כמובן צודק.
אבל במקרה הזה זה קצת שונה כיוון שהמבקר הספציפי הזה לא כותב ביקורת על כל סרט שיצוא אלא רק על אחד בשבוע. פה ישנה כמובן השאלה שאין לי תשובה עליה שהיא: האם הוא קובע על איזה סרטים לכתוב או העיתון שבו הוא עובד. אם העיתון קובע אז כמובן שאין לו מה לעשות אבל הוא קובע אז נראה (שוב פעם כמו שאתה אומר תמיד יש את עיניין "ההפתעה" שאולי הוא אכן יאהב את הסרט) לי שכדאי לו לבחור סרט שהסיכוי שהוא יאהב קצת יותר גדול במקום לתת ביקורת קוטלת על סרט יחסית אהוד ומעורך (ראבק הוא נתן לו אחד מתוך עשר).
בכלל אני חושב שמבקרים צריכים לאמץ את השיטה של לבוא בראש פתוח לכל סרט ולא להסתמך כל כך הרבה על ממצאי עבר (כמו לא אהבתי את הסרט הקודם של הבמאי אני בטח לא יאהב את זה).
אמא שלי סך הכל נהנתה מהסרט אבל אמרה לי אחר כך שלטענתה היו צריכים להוריד את כל הסצינות הפורנוגרפיות (כמו לדוגמא במסיבת חילוף זוגות) שהיו בשבילה TO MUCH אבל סך הכל היא נהנתה וצחקה נורא.
ותודה שאהבת את הביקורת…
שלושה דברים:
'וולגרי, ירוד ומטומטם' לא סותר את 'הסרט המצחיק ביותר אי פעם'. הרבה פעמים להיפך.
יש בזה משהו...
בבדיקה חוזרת גם אלה שאהבו מאוד את הסרט כתבו ברוב המקרים שהוא וולגרי אבל לא מטומטם.
בכל מקרה יש אמת בדברייך.
מה שכן מדובר כנראה באחד אם לא ה- סרט השנוי במחלוקת של העשור…
בשלוש מילים: וולגרי, מגעיל, דוחה.
במילה אחת: גאוני.
כל כך נכון
הטרוריסט מלבנון
לפי חדשות ערוץ 10 (משודר עכשיו) מדובר בכלל בפלסטיני מהשטחים שעכשיו תובע את ברון-כהן על שהציג אותו כטרוריסט.
תשובה למי ששאל איפשהו למעלה איך היהודי הזה עם שם המשפחה כהן נכנס ויצא בשלום מלבנון.
הטרוריסט מלבנון
האמת שכבר בראיון עם לטרמן הוא אמר שזה היה בשטחים, בלי להתייחס לזה שבסרט כתוב "לבנון". בכל אופן קראתי ב ynet שהמרואיין מכחיש את כל הסיפור שסופר בלטרמן, על המאבטחים והנשק וכל זה, וטוען שהאיזור שבו נפגשו הוא בכלל בשליטה ישראלית ואסור לפלסטינים להכניס לשם נשק. הייתי מתלבטת למי להאמין לולא תפסנו את סב"כ כבר בשקר על המיקום, אז אני נוטה להאמין לגרסה של הפלסטיני (אם כי יש לציין שהוא כן היה שייך בעבר לחללי אל אקצה, זה לא סתם מישהו שהם מצאו ברחוב :)).
ריבועים שחורים
אני תוהה, האם רק בגירסה שהוקרנה בקולנוע בו צפיתי היו ריבועים שחורים על גבי מרבית פעולות הסקס, או שזה חלק מהסרט?
לפי התגובות כאן, כנראה שלא…
איזה מוזר. (הזין המרקד המפורסם, לדוגמא, לא צונזר).
לא,
כמו הסצנה ההיא בבוראט, גם רוב הקטעים מהסוג הזה בברונו צונזרו בעזרת ריבועים שחורים.
לא אהבתי.
וולגרי מדי, ופחות מדי סאטירי: סתם מביך אנשים. סאשה ברון כהן קומיקאי נפלא, אבל פה הוא סתם בדק כמה רפש אפשר להשליך על אנשים ואיך הם יגיבו (בדיוק כמו שהייתם מצפים שהם יגיבו).
אה, והכי חשוב:
פחות מצחיק מ'בוראט'.
גאוני, לא פחות!
מרתק לקרוא התגובות לסרט, לא פחות מהסרט עצמו!
הסרט בעיני לא מיועד להיות קומדיה כלל, זו רק המתודה. מדובר בסאטירה חריפה ביותר ומטרידה.
הגאוניות של הסרט היא בכך שהוא ממחיז את הסטריאוטיפים החשוכים ביותר שקיימים בחברה לגבי הומואים. מספיק לקרוא תגובות שאומרות "זה לא אמין, הומו לא מתנהג כך" ולחילופין "יש הומואים שבאמת מתנהגים כך" (נשבע לכם שיש כאן תגובות כאלה) כדי להבין שברונו השיג את מטרתו.
דמיינו לעצמכם סרט שהיה מציג למשל את פאולה עבדול מוזמנת לארוחה חגיגית אצל יהודים, שם מגישים לה צלי של תינוק נוצרי – והיא בתגובה מעירה כמה זה טעים. או כתב כלכלי שמוזמן לישיבת הנהלה של "מועצת היהודים" שמתכננים לשדוד את הבנק המרכזי ומדווח על כך בחדשות.
הסרט משדר ללא מודע האישי והקולקטיבי של הצופים (סטרייטים והומואים). התגובות של הנמתחים/שחקנים (ואין זה משנה) מטיחות בפרצופנו השתקפות מכוערת ומטרידה של עולם הערכים השולט בחברה.
סאשה ברון כהן יהיה המדריך של הסימפסונים,
שסוף סוף יבקרו בישראל!
http://hollywoodinsider.ew.com/2009/09/18/sacha-baron-cohen-the-simpsons/