גיבורי העל של מארוול – איירון מן, הענק, ת'ור, קפטן אמריקה, הוקאיי ונטשה רומנוב – מאחדים כוחות נגד לוקי, המתכנן לכבוש את כדור הארץ בעזרת צבא חייזרי.
תאריך הפצה בארה"ב: 04/05/2012
תאריך הפצה בישראל: 10/05/2012
קליל, מטופש, וכיפי במידה קיצונית. ג'וס ווידון עשה את הבלתי אפשרי - סרט שמשלב דמויות מכמה פרנצ'ייזים שונים, שממנו כולן יוצאות חזקות יותר מכפי שנכנסו.
כתבות העוסקות בסרט זה
- מה נשתנה? הסרט הטוב ביותר של 2012 סקרים, סקרים ראשי 27.4.2024
- בפרקים הקודמים של היקום הקולנועי של מארוול וידאו 19.11.2023
- מצאנו באינטרנט 54: תמונה של חטיף סניקרס שנשלח לכל עובד חדשות 1.8.2022
- מצאנו באינטרנט 52: ספיידרמן! סוג של! חדשות 6.7.2022
- סרטי העשור של עין הדג: מקומות 11-55 הגיגים 1.3.2020
- עלייתם ועלייתם של אולפני מארוול, אולפן העשור הגיגים 18.2.2020
- מהו הסרט הכי טוב של מרטין סקורסזה? סקרים, סקרים ראשי 23.11.2019
- סקר: מהו הסרט הטוב ביותר ביקום של מארוול סקרים, סקרים ראשי 24.4.2018
- מארוול: מהרע ועד הטוב הגיגים 24.4.2018
- דו"ח קופות שבורות: הנוקמים, מספר 2 חדשות 4.5.2015
- טופ 10: סרטי מארוול, מהרע אל הטוב וידאו 18.8.2014
- חשיפה: טרנטינו ומארוול הם אותו הדבר וידאו 15.8.2014
- לכתוב את איירון מן הגיגים 13.5.2013
- קחו כרטיסים: סקוט פילגרים נגד האוונג'רס הגיגים 10.3.2013
- הופעת השנה 2012 סקרים 11.1.2013
- סרט השנה 2012: סקר הגמר סקרים 4.1.2013
- טקס דג הזהב 2012, חלק ראשון הגיגים 1.1.2013
- הקיץ של האוונג'רס חדשות 29.8.2012
- ג'וס ווידון יחזור ל"הנוקמים 2" חדשות 8.8.2012
- הנוקמים: סרט מס' 3 בכל הזמנים חדשות 2.6.2012
- מכסחי הקופות 4: סיכום הסיבוב השלישי הגיגים 22.5.2012
- פישקאסט 4: האוונג'רס הגיגים, פודקאסטים 20.5.2012
- מכסחי הקופות 4: סיכום הסיבוב השני הגיגים 15.5.2012
- ניצחון! הנוקמים - גם בדו-מימד חדשות 13.5.2012
- ביקורת: הנוקמים ביקורות 10.5.2012
- הנוקמים למתחילים הגיגים 9.5.2012
- מכסחי הקופות 4: סיבוב שני הגיגים 8.5.2012
- מכסחי הקופות 4: סיכום הסיבוב הראשון הגיגים 8.5.2012
- פישקאסט 3: תצפית קיץ 2012 הגיגים, פודקאסטים 7.5.2012
- למה לא אראה את הנוקמים בקולנוע הגיגים 7.5.2012
- דו"ח קופות שבורות: "הנוקמים" ענק חדשות 6.5.2012
- מארוול/DC: האוונג'רס נגד באטמן וידאו 4.5.2012
- אופס, מחקנו בטעות את האוונג'רס חדשות 2.5.2012
- נקמת מכסחי הקופות הגיגים 27.4.2012
- מסתרי 2014: נח והמכשפה הרעה חדשות 15.4.2012
- הנוקמים: טריילר מלא חדש וידאו 29.2.2012
- "הנוקמים" ופרסומות סופרבול אחרות וידאו 6.2.2012
- לאיזה סרט אתם הכי מצפים בשנת 2012? סקרים 26.12.2011
- מהומה רבה על ג'וס ווידון חדשות 24.10.2011
- הנוקמים, גירסת האנימציה הטייוואנית וידאו 22.10.2011
- האוונג'רס, טריילר וידאו 11.10.2011
- קיץ 2012, מבט מרחוק (חלק שני) הגיגים 3.9.2011
מי שרוצה לראות כמה אפי זה יכול להיות
שיראה את שני הסירטונים האלה:
http://www.youtube.com/watch?v=eNwLlQgrZ24 (כוונו ל-720p לפחות)
http://www.youtube.com/watch?v=O617ZHcazwA
הסירטון הראשון ירד
הנה הוא באיכות פחות טובה
http://www.youtube.com/watch?v=o3VwSRjtyv8
באופן כללי אני מאוד ממליץ לראות את הסדרה המצוירת The Avengers: Earth's Mightiest Heroes כי היא פשוט מעולה! (ועדיף ב-HD, אבל לא חייבים)
בין סדרות האנימציה הטובות של מארוול.
הענק לא יהיה באוונג'רס!
הוקאיי מחליף אותו
מתי זה קרה?
שניהם אמורים להופיע בסרט, אע"פ שמעולם לא הבנתי את ההיגיון מאחורי "האלק כחבר אוונג'רס".
הוא כן יהיה
פשוט החליפו את השחקן. מארק רפאלו יגלם את ברוס באנר במקום אדוארד נורטון. לא שיש לי משהו נגד רפאלו, אבל זה מבאס.
פוסטרים של
הוקאיי ואלמנה שחורה:
http://spinoff.comicbookresources.com/2011/07/22/cci-new-posters-of-hawkeye-black-widow-in-the-avengers/
היכונו, היכונו, לאירוע האפי של המיליונים
מארוול חשפה שהיא הולכת להפיק קומיקסים חדשים עם הרפתקאות חדשות לאוונג'רס בכוונה שהם יצאו לפני יציאת הסרט.
הם בעצם משתמשים בקומיקס בשביל לקדם את הסרט, לא להפך, כצפוי.
בעוד כמה שנים נקרא קומיקסי סרטים ולא נראה סרטי קומיקס!
זה לא חדש
זה קורה כל הזמן. קומיקסים המבוססים על סרטים יצאו בערך מאז שהיו קומיקסים. ספיידרמן הקומיקסי "גידל" יורי קורים אורגניים, במקום המכניים שהיו לו, בעקבות הסרטים. כל חברה נותנת פוש לדמויות שעומדות לקבל סרטים, כדי לנצל את הפופולריות (בשאיפה) של הסרט.
אבל מצד שני
איפה פה הקידום?
הרי גם ככה האנשים שיקראו את זה יהיו מעריצי קומיקס, לא אנשים מהקהל הרחב שלא מכירים כל כך את הדמויות ו – זה כנראה – נועד להם.
(אגב, כמה זה יהיה מצחיק אם "עלייתו של האביר האפל" שבכלל לא מוצג בתלת-מימד יפתח בגדול יותר וירוויח יותר מסרט הקרוס-אובר שמארוול תכננו במשך כל כך הרבה זמן וכן יוצג בתלת-מימד?)
זו גם אחת הבעיות שיש לי עם הריבוט
המתקרב (יום רביעי הקרוב) של DC עם ה-New 52 שלהם: כל הסדרות – גם אלו שרצות כבר מעל לשבעים שנה – יתחילו מחדש. בשבוע שעבר כבר נודע שהוזמנו 200 אלף עותקים מהגיליון הראשון של Justice League, שישיק את הריבוט, מספר שלא נראה בתעשייה מאז תחילת המשבר הכלכלי. בנוסף לכך, שש סדרות נוספות (אל תצפו להפתעות מעבר לסופרמן, באטמן וגרין לנטרן) זכו להזמנות של כ-100 אלף עותקים.
אז מה הבעיה? שחוץ מהמספרים של JL, אלו נתונים שהתעשייה רגילה אליהם בשנים האחרונות כשהבאזז עובד (גיליון שמכר מעל 200 אלף היו רואים גם כשהבאזז עובד, אבל נכון לתקופה שלפני המיתון). איפה מתבטאים פה הקוראים החדשים, אם בכלל? וזה שלא שב-DC לא ניסו, הם זכו לפירסום נרחב בתקשורת המיינסטרימית ואף העלו פרסומות ברדיו ובטלוויזיה (גם אם הן נעשו בחובבנות). ולמרות הכל, אני בספק רב אם קוראים חדשים יהוו יותר מאחוז חד ספרתי, במקרה הטוב, מכלל הקוראים של הכותרים החדשים.
אני דווקא חשבתי יותר על
אדפטציות ישירות לתסריטי הסרטים שהיו יוצאים שמקביל לעלייתם באקרנים, משהו שי נעלם בשנים האחרונות (ובצדק). בד"כ היו משמיטים קטעים מעטים מהסרט (כמה סצינות מפתח מ-X2) שהחסירו מהסיפור; תוספות שנראה היה כאילו הגיעו מגרסה מוקדמת של התסריט אך לא הגיעו לסרט עצמו (פרנק קאסל-תומאס ג'יין בסצינת פתיחה באפגניסטן); ולרוב מתן המשימה לכותבים וציירים לאו דווקא מוצלחים שהיו זקוקים להשלמת הכנסה.
למעט הקורים האורגניים של ספיידי ותלבושות העור של האקס-מן, לא נראה לי שלסרטים הייתה השפעה ממשית על העלילות המתמשכות של גיבורי סרטי הקומיקס מהעשורים האחרונים, לעומת סדרות הטלוויזיה המצוירות.
כאמור, לא חדש.
תמיד לקראת יציאת הסרטים שלהם מארוול מציפה את השוק בסדרות וספיישלים. כך קרה השנה עם ת'ור (חוץ מזה שדווקא את הסדרה הטובה והמוערכת ביותר בכיכוב הדמות, Thor: The Mighty Avenger, הוחלט לבטל אחרי 12 גיליונות בלבד) וקפטן אמריקה. לרוב מדובר בסיפורי אוריג'ין למיניהם.
במקרה של אוונג'רס אני מניח שאתה מתייחס לספיישלים שיתמקדו בכל דמות בנפרד (משהו שגם הוא נעשה לפני כעשור ללא קשר לאף סרט).
למרבה הצער, חברות הקומיקס לא יודעות איך להשתמש בסרטים כדי לדחוף את חטיבות הקומיקס שהם. מוזר, בהתחשב בכך שמאחורי DC עומדת טיים וורנר ומאחורי מארוול עומדת דיסני, שני ענקי בידור\תקשורת שיכולים להשקיע ביח"צ יותר מתקציב תלת-שנתי של מדינה אירופאית קטנה (אגב כך, לאחרונה נסגרה מח' היח"צ הקולנועית של מארוול שלא עשתה עבודה טובה במיוחד השנה, במטרה להעביר את העבודה ליח"צנים של דיסני).
הרפתקאות חדשות? זה משהו שתמיד קיים. זה לא שהאוונג'רס לא הופיעו בקומיקס מאז שנות ה-60, יש להם כיום 3, 4, 16 כותרים שונים, קבוצות שונות ומשונות וקווי זמן\יקומים מגוונים.
התכוונתי להוסיף קישור:
http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=33456
זה אומנם כבר היה די ברור וגם כתבתי על זה
אבל נחמד לקבל סוג של אישור.
מארוול באמת מטומטמים.
משחק המחבואים המיותר הזה שהזכרת (הרי אנחנו כבר יודעים מי הרעים ב"עלייתו של האביר האפל" ו"ספיידרמן המופלא" שיצאו *אחרי* "אוונג'רס") וגם בכלל כל הרעיון לעשות יקום מאוחד… זה רעיון שהוא מעניין ואפילו מרגש ואני בהחלט מתרגש, אבל הוא גם קצת בעייתי מהרבה בחינות כשחושבים על זה.
אני יודע שדיברנו על הסקראלס אבל הייתי רוצה גם להביע את דעתי על העניין הזה.
כבר ב"איירון מן 2" ו"ת'ור" היה אפשר לראות את הבעייתיות הזו צפה מעל פני השטח.
יכול לצאת מצב שבו רוב הסרטים שלהם יתחילו להרגיש כמו טיזרים לסרטים היותר גדולים שלהם.
וזה גם די שולל מוות של דמויות מרכזיות כך שאין שום תחושה של סכנה אמיתית לחייהם של חברי הקבוצה (או כל דמות – גם הקטנה ביותר – שמארוול רואה לה פוטנציאל אפשרי לספין-אוף).
ואני גם לא מבין איך במאים מוכנים להיות בובות של מארוול שבסך הכל משתמשת בהם לביים מוצר שהוא לא יותר מ-Set up לאוונג'רס. בעצם כולם נמצאים בצלו של ג'וס ווידון או כל במאי אחר שיביים את אוונג'רס.
שלא לדבר על זה שהקהל הרחב יכול להתחיל להיות מאוד מבולבל מכל העניין הזה שיש סרט אחד שמאחד את הגיבורים ואז סרטים נפרדים לכל אחד. הם לא ידעו אם הם חייבים לצפות בכל אחד מהסרטים האלה לחוד כדי להבין מה יקרה באוונג'רס הבא או "איירון מן" הבא ובסופו של דבר יחליטו לוותר על כל העניין מרוב שזה יכול להיות מתיש.
שלא לדבר על זה שהקהל תמיד רוצה לראות שכל סרט המשך יהיה גדול יותר מקודמו אבל זה די ברור ש"איירון מן 3" לא יהיה יותר גדול מאוונג'רס.
קולנוע וקומיקס זה לא אותו דבר. מארוול לא בדיוק מבינים את זה שהרעיון שלהם הוא מעניין אבל צריכה להיות גישה שונה.
קלארק גרג (קולסון) הופיע באיזו תכנית אירוח\בידור
ולבקשת המנחים תרם כמה ספוילרים מזויפים לאוונג'רס:
http://youtu.be/_OwcU_eNdjM
אני מקווה שלמרות הפציעה, הלך לו טוב עם הקופסה של הפרינגלס…![!:-P!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif" alt="" width="" height="" />)
טריילר רישמי ראשון!
כרגע רק בקוויק טיים, אבל אני מניהח שזה עניין של כמה שעות עד שהוא יודלף ליו טיוב.
http://trailers.apple.com/trailers/marvel/avengers/
זה נראה כמו
'הסרט של איירון מן, קפטן אמריקה, ת'ור ועוד כמה גיבורים' מאשר 'האוונג'רס'. מקווה שאווכח כטועה כשהסרט יצא…
לא ראיתי שום סרט מהסדרה,
ולא קראתי את הקומיקס, כך שיכול להיות מאוד שאני טועה, אבל זה לא יהיה ממש מוזר? כלומר, שלושה מתוך ארבעת הגיבורים שייכים לעולמות כל כך שונים אחד מהשני – אחד בעולם ריאילסטי (איירון מן), אחד בעולם פנטסטי (ת'ור) ואחד בכלל ממלחמת העולם השנייה. היה לזה אולי הסבר שחלף לי מעל הראש בטריילר?
לא בטריילר, בסרטים
בכל סרט בסדרה יש tie-in לאוונג'רס והוא מסביר איך הגיבור הגיע לתקופתנו / עולמנו.
מה מסתבר?
"האוונג'רס" הולך להיות מנקודת מבטו של קפטן אמריקה.
טיזר הסופרבול
http://www.youtube.com/watch?v=fZsu3sbWnAU
המילה טיזר מעולם לא היתה ראויה יותר.
זאת לא הפרסומת של הסופרבול
זה טיזר לפרסומת.
זה הגיוני, כי הסופרבול עוד לא היה =]
הניסוח שלי לא מדוייק, מתנצלת.
אכן.
2012 הניבה בינתיים שני טיזרים לטיזרים. זה אומר שאפילו הטריילרים של הסרטים מצופים עד מאוד, אז זה מעיד עד כמה השנה הזו מצופה מבחינה קולנועית.
מארוול תציע משקפי תלת מימד בעיצוב מותאם לסרט.
http://www.superherohype.com/news/articles/169387-3d-glasses-for-marvels-the-avengers-revealed
מגניב
אני לא אוהב את זה שהסרט ב 3D אבל זה בהחלט רעון יצירתי. אבל המשקפיים של ת'ור נראות כמו של ספיידרמן.
וואלה.
במבט ראשון דווקא חשבתי על הוקאיי.
עשו דבר דומה בהארי פוטר,
אבל בארץ לא חילקו אותם.
שני פוסטרים רשמיים חדשים לסרט
עושה לי פלשבאקים לפוסטרים של "אקס מן: ההתחלה". זה פשוט מחורבן. נראה לגמרי כמו פוטושופ.
גירסה טובה יותר:
http://www.impawards.com/2012/avengers_ver14.html
אני לא חושב שזה נראה נורא. זאת תמיד בעיה בפוסטרים של סרטים עם הרבה דמויות, איך מכניסים את כולם לפוסטר מספיק בגדול כדי שיוכלו לזהות אותם. אז יש פה כמה צרימות, בעיקר קפטן אמריקה, שהפך לענק – הגודל שלו פשוט לא מסתדר מבחינת הפרספקטיבה בתמונה – אבל בגדול זה בסדר. לא מבריק, אבל מספיק.
זה לא מרשים כמו זה:
והמצחיק הוא, שמבין שני הפוסטרים האלה דווקא זה שנראה יותר Fan made הוא הפוסטר ה"רשמי" של הסרט…
שאלה טפשית:
איזו צורה גיאומטרית תהיה הפעם לאיירון מן על החזה?
חלק מהפוסטרים מציגים משולש; האחר מציג עיגול. מה קורה, חבר'ה? קשה להתקבע על עיצוב אחד?
הוא כנראה מחליף חליפות במהלך הסרט
בטריילרים רואים אותו גם בחליפה עם עיגול וגם בחליפה עם משולש. אולי אחת נהרסת והוא מחליף לרזרבית, או סתם כי בא לו…
גביע קוקטייל.
(ל"ת)
אז הנה ג'וס עונה על השאלה שלי:
http://www.superherohype.com/news/articles/169823-joss-whedon-on-iron-mans-suit-in-the-avengers
(בקיצור – איירון מן מחליף חליפות כל הזמן. זה חלק מאפיון הדמות לפי מארוול. כמו-כן, משולש זה איכסה)
טריילר חדש ומאוד מגניב
(כרגע הוא בלעדי לאפל טריילר, אבל שווה לראות דרכם)
http://trailers.apple.com/trailers/marvel/avengers/
הטריילר ביוטיוב:
http://www.youtube.com/watch?v=tY9DnBNJFTI
והוא אכן מגניב. אבל עם כל הכבוד לדאוני, אוונס ושות', בא לי קצת פוטג' חדש של ג'רמי רנר! הוא מאוד מקופח, וזה לא מוצא חן בעיני.
"הנוקמים: הגרסה המצונזרת"
בקרוב, בבתי הקולנוע המובחרים!
http://www.totalfilm.com/news/joss-whedon-discusses-the-avengers?
סבבה- כל עוד זה מנמיך ציפיות
אין סקרולס, יש פחות ווידוניזם, דיסני, רובוטריקים, 3D ג'רמי רנר (I said it) אפשר לראות את הסרט ולהתאכזב קצת פחות. אבל היי- על מי אני מנסה לעבוד בדיוק?
מבט (ברור) ראשון של הנבלים
פורסם TV SPOT חדש לסרט, בו רואים בקצרה את היצורים מולם יתמודדו גיבורינו. אני אצטט משפט שאהבתי מהכתבה:
"מי היצורים האלה? האם הם הופיעו בקומיקס? האם הם משהו חדש שנוצר בשביל הסרט? האם הם צבי הנינג'ה של מייקל ביי?"
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=88633
ה TV SPOT המלא:
http://www.youtube.com/watch?v=49UL9GamHhc
תגובות-טוויטר ראשונות
מתברר שהסרט די מוצלח.
http://www.slashfilm.com/early-buzz-the-avengers/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+slashfilm+%28%2FFilm%29&utm_content=Google+Reader
וואלה, ג'וס ווידון עשה משהו טוב?
מי היה מאמין…
הציפיות הגבוהות שלי עלו עוד יותר.
לא הייתי מאמין.
התגובות רק אומרות שהתלת מימד לא שווה כל כך, אז זו הדאגה הכי פחותה.
יהיה ענק.
כן, מעניין אותי אם הסרט יוקרן בארץ גם בדו-מימד
לא בא לי לראות אותו בתלת-מימד ולשלם יותר סתם.
יש סיכוי של 9% שגרסת ה2D תגיע לארץ. אם היא תגיע לארץ אז זה כנראה יהיה רק בסינימה סיטי וחבל.
רד, אתה יודע ת'תשובה?
(ל"ת)
ת'לא.
(ל"ת)
אני מכיר מישהו שלא היה מאמין.
באמת, די עם ההכללות האלו…
הרבה אנשים.
לא כולם אוהבים את ווידון, וזה בסדר.
אני מחשיבה את עצמי כחובבת מאוד גדולה של ג'וס וגם לי כבר מציק לראות את האהבה ללא גבולות שלך אליו. אני מבינה שאתה אוהב ומעריך את העבודות שלו, אבל זה מעיק לקרוא כמה הוא מושלם בכל הודעה שקשורה אליו.
אתה לא חייב להקשיב לי, אבל אני מציעה לך למתן קצת את כמות האהבה שאתה מרעיף עליו. זה יהפוך את הביקורת החיובית שלך עליו להרבה יותר לגיטימית ופחות מתלהבת.
ובנימה אופטימית זו – ווּהוּ, אוונגר'ס!
אני בטוח
זו סתם היתה פליטה של פאן-בוי שמאוד מצפה לסרט הזה![!:)!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif" alt="" width="" height="" />)
יש גם אנשים נייטרלים, כמוני
וידוי – לא ראיתי באפי, פיירפליי, אנג'ל, ד"ר הוריבל ובית הבובות. נאדה. למעשה, נראה לי שהדבר היחיד שראיתי שג'וס ווידון לקח חלק בכתיבתו היה "צעצוע של סיפור". אה, וגם ראיתי פרק של "גלי" שהוא ביים.
אני יודע שחלק מהסדרות הנ"ל נחשבות לסוג של קאלט, ויש אנשים עם מקדשים בבית שסוגדים לו. אני אישית לא מכיר אותו, ולא יודע מה היכולות שלו. אוטוטו מגיעים אלינו שני סרטים שלו, אליהם אני מגיע אובייקטיבי. מקווה שהם אכן יעמדו בציפיות.
וואו, אני איתך בדיוק!
ראיתי רק את ד"ר הוריבל ואת שני הפרקים שהוא ביים ב"המשרד" (והתייחסתי אל שניהם כמו פרקים רגילים).
רק אחרי "בקתת הפחד" ו"הנוקמים" אוכל באמת לתת עליו דעה.
וואלה, הוא באמת כתב את "צעצוע של סיפור".
כבר שכחתי מזה. מגניב.
ו… איכס, "גלי".
הוא *השתתף* בכתיבת "צעצוע של סיפור"
עם לפחות עוד שישה אנשים.
לא לא חביבי, *הוא* כתב
הוא גם כתב את כל סרטי "הנוסע השמיני", את מגילת העצמאות של ישראל, את נוסח המגנה כרטה, את ספר מלכים ב' ואת הקו"ח של צא'ק נוריס. בנוסף, הוא המציא את האוויר.
אתה מתבלבל בינו לבין טרנטינו.
(ל"ת)
נו... ו?
אז מה, זה עדיין פרט טריוויה מגניב. בין אם היתה לא השפעה ממשית על זה או לא כחלק מצוות כותבים גדול.
האמת היא שלא ממש חיבבתי את "צעצוע של סיפור" הראשון אבל הוא סרט נוסטלגי אז חשבתי שזה מגניב שג'וס השתתף כחלק מהכתיבה שלו.
איך שכחתם את 'רוזאן'? P:
אם כבר, גם הדראפט הראשון של 'אקס-מן' (ממנו נותרו שתי שורות דיאלוג בתוצר הסופי).
אה, ואמנם לא עבודת כתיבה, אבל גם הופעות האורח שלו ב'ורוניקה מארס' וב'אנג'ל'.
נומפאר השד המרקד:
http://youtu.be/6XXjj0lNi48
כבר לא מנוקדת המבט של קפטן אמריקה
קסם אמר שג'וס ווידון טען שהסרט הוא מנוקדת המבט של הקפטן, מה שהיה נכון, אבל לפני כמה חודשים ווידון אישר שאחרי עריכת הסרט זה כבר לא ככה יותר.
לפי מה שאלו שראו כבר את הסרט אומרים, הסרט הוא עכשיו מנקודת המבט של "האלמנה השחורה" (סקרלט ג'והנסון) מה שדי הגיוני בהתחשב בזה שמדובר בג'וס ווידון. אז האם זה אומר שאפשר להחשיב את "אוונג'רס" כעוד סרט עם דמות ראשית נשית קשוחה?
מבחינתי גם קפטן אמריקה הוא דמות נשית חזקה.
(ל"ת)
אבל לא קשוחה.
(ל"ת)
ווידון מכחיש, אבל דאוני ורופאלו מתעקשים
שהם הוזמנו לצלם סצינה נוספת השבוע מיד לאחר הקרנת הכורה העולמית של הסרט.
http://spinoff.comicbookresources.com/2012/04/13/avengers-shot-one-more-scene-after-films-world-premiere/
מקווה שלא מדובר בעוד מקרה של "מארוול מתנהגת כמו מארוול".
איזה עוד מקרים היו של "מארוול מתנהגת כמו מארוול"?
(ל"ת)
הסיפור עם אד נורטון, למשל.
מכיוון שבתחום הקולנוע החברה די צעירה, הכוונה היא יותר להתנהלות שלה באופן כללי, במיוחד בענף העיסוק העיקרי שלה – קומיקס.
חדשות טובות למי שרוצה לראות ב-2D
שאלתי בעמוד הפייסבוק של הסינימה סיטי אם הסרט יוקרן אצלם ב-2D, והם אמרו, אני מצטט:
'הסרט מגיע אלינו במאי ויוקרן בשני הפורמטים'.
יש!
זה באמת משמח,
אבל עוד מוקדם לפתוח את השמפניה. לא הייתי סומך במאה אחוז על התגובה של הפייסבוק של סינמה סיטי.
מקווה שזה יגיע גם לפלאנט ב 2D
אבל כמו רד, אני ממתין עם השמפנייה בינתיים.
לא ביקורת: הנוקמים
ראיתי את הסרט לפני שבוע וחצי, וזה הסטטוס שהעליתי בפייסבוק מיד אחר-כך:
"זה מתחיל בדברים הקטנים של החיים – למצוא מטבע של חמישה שקלים בכיס, או לקבל ריטווט מאושיית טוויטר. אם נעלה למעלה, נגלה שם דברים כמו קבלת ציון לשבח על התזה שעבדתם עליה שנים, קבלת גרין קארד, חזרתה של GlaDOS והקרב של יודה מול דוקו.
עוד בהמשך, תמצאו את אמה ווטסון, סקוט פילגרים (הסרט והקומיקס), הנסיכה הקסומה, דינוזאורים רובוטיים יורי לייזר עם מבטא בריטי ומשקפי שמש, מציאת סיפוק ואושר בחיים, ושלום עולמי שיביא איתו שגשוג וצמיחה של המין האנושי כולו, לרמות שלא יתוארו.
מעל זה יש בערך עשר שכבות של Awesomeness, וטיפה מעליהן יושב The Avengers.
אני די בטוח שזה סרט שעשוי מאוסומיום טהור.
אבל אתם לא צריכים להאמין לי. קשה להגיד שאני אובייקטיבי במיוחד כלפיו. Just fucking watch it. "
מאז צפיתי מחדש בכל חמשת הסרטים שהקדימו אותו, ואז צפיתי בו שוב, ואני רוצה להסביר בכמה מילים מה גרם לתחושה הזאת:
אז כן, ההתלהבות הראשונית שלי ממנו פחתה, וזה רק הגיוני. אני כבר לא חושב שזה הדבר הכי אדיר שאי פעם נוצר (ואני די מסופק שאי פעם חשבתי את זה), אבל אני עדיין חושב שזה סרט מעולה, כזה ששוב מראה שכשיוצר אוהב ומעריך את היצירה שלו, הוא יכול לעשות איתה פלאים. וזה בכלל לא משנה שהיא על מיליארדר בחליפת ברזל, סופר-חייל ממלחמת העולם השנייה, אל נורדי, מפלצת ירוקה ושני מתנקשים שמצילים את העולם מפלישת חייזרים.
זה לא סוד שהמשימה של ווידון לא היתה קלה. הוא היה צריך לקחת קבוצה של דמויות לא קשורות זו לזו, שהסרטים בהם הן כיכבו נעו על הציר שבין בינוני לרע (למעט "איירון מן" הראשון, כמובן), וליצור סרט בו כולן עובדות כקבוצה, שהסיבה להקמתה מספיק אפית ושלכל חבר בה יש תפקיד, ושאיכשהו כל הקונספט הזה לא ירגיש דבילי להדהים. אה, ויש את העניין הקטן הזה של מיליוני אנשים שגדלו על סדרות הקומיקס והאנימציה, שמצד אחד מתים לראות את הגיבורים שלהם על המסך, ומצד שני ישמחו לקרוע לגזרים במאי שהחזון שלו לא תואם את שלהם.
ותשמעו, זה הצליח לו.
"הנוקמים" מוצלח מכל מיני סיבות, וכולן נובעות מכך שרואים שווידון מכבד את הסרט הזה, ולא מתייחס לעצמו כאל במאי להשכיר (כמו כמעט כל מי שעבד על הסרטים הקודמים). זה סרט מהודק, בלי אף סצינה שמרגישה לא שייכת, או שהיא נמצאת שם רק לשם קריצה למעריצים או בשביל להיות מאגניבה (ראו ערך “איירון מן ו-War Machine הולכים מכות לצלילי Another One Bites the Dust").
ווידון אולי ידוע בשורות השנונות שלו, אבל החוזק האמיתי שלו הוא בבניית דמויות שהן relatable. למרות שהסרט מאגד 4 סופר-גיבורים שכיכבו בסרט משלהם, ועוד שניים שהיו ברקע, אין פה גיבור ראשי. לכל אחד יש מקום שווה בקבוצה, והזדמנות להשתמש ביכולות שלו לטובתה. תשכחו מדמויות מגוחכות וקאמפיות, בסגנון החברים האלים של ת'ור או ה-Howling Commandos מ"קפטן אמריקה". אין בסרט דמויות שהן Comic Relief או כאלו שרק נותנות One liners. לכל דמות יש תפקיד בעלילה, סיבה לפעולות שלה וברוב המקרים גם קשת עלילתית, שמתחילה בסרטים בהם כיכבה ומגיעה למיצוי כאן.
והוא גם מצחיק. השנינות הווידונית עדיין שזורה בו לכל אורכו, אם כי בעוצמה נמוכה, ויש בו שילוב כמעט מושלם של הומור ופאתוס – כזה שנובע מהעלילה, ומושך את הצופים פנימה, אבל נמנע מלהפוך את הסרט לפתטי.
ולא, ברור שלא הכל בו מושלם.
הרשע התורן הוא, נו, משעמם. אחרי שהתרגלנו ל-Bad Guys עם אג'נדה, כאלה שיש להם יותר שאיפות מלהשתלט על העולם, קיבלנו מישהו שזה כל מה שהוא רוצה. מילולית. לוקי של "הנוקמים" אמנם הרבה יותר מאיים ומרושע מהרכיכה של "ת'ור", אבל הוא וצבא החייזרים שלו היו יכולים להגיע כמו שהם מהסדרות המצויירות של שנות ה-60, ולא היינו שמים לב להבדל.
למרות שאנחנו מכירים את כל הדמויות, הסיפור הוא עדיין סיפור Origin. הסרט מבזבז הרבה זמן בלהרכיב את הקבוצה, ובלתת להם להלחם זה נגד זה, ולמרות שזה נחמד ומעניין ומצחיק אתה מתחיל לתהות לאן כל העסק הזה הולך. אבל המערכה האחרונה היא כזה קרשנדו מפואר של פיצוצים, אקשן, מכות, עבודת צוות ואקרובטיקה קלה, שכל החסרונות של הסרט פשוט נעלמים ברקע.
וזהו. לכן זה סרט מעולה. אולי סרט הקומיקס הכי טוב שנוצר. כי הוא לא מתבייש במקור שלו. איך לו בעיה להצהיר שהוא מופרך, והוא לא מנסה להעמיד פנים שהוא מתרחש בעולם האמיתי, או להיות אפל יותר ובוגר יותר. הוא סרט כמו שסרט קומיקס צריך להיות – גדול מהחיים.
אחלה לא-ביקורת
אני לא מצפה שזה יהיה הדבר הכי אוסום שראיתי. אבל אני כן מצפה (ומקווה) לסרט mind-blowing אדיר וכיפי. ואחרי שראיתי את "הבקתה ביער", אני יכול להגיד – I believe in Joss Whedon.
נ.ב. – איירון מן ו war machine לא הלכו מכות לצלילי השיר הזה? זה מזה שזכור לי, לפחות…
http://www.youtube.com/watch?v=sFZjqVnWBhc&ob=av3e
אז יותר יותר מ-8.3?
(ל"ת)
לגמרי.
הביקורות הטובות שניתנו לסרט הן לא לחינם.
מסכימה עם כל מילה.
ההבדל בין האוונג'רס לאלו שקדמו לו גדול יותר כשצופים בהם ממש לפני הסרט.
אין ספר שאם מסתכלים על סרטי מארוול בשנים האחרונות, האוונג'רס הוא הכי מהודק והכי מוצלח מביניהם, ששני לו רק איירון-מן הראשון.
אני כן ממליצה למי שלא ראה את הסרטים של שאר הדמויות, לנסות לראות אותם. זה לא שאם לא תראו לא תבינו דבר, אבל הם מספקים סיפור רקע שימנע כל מיני רגעי WTF במהלך הסרט.
אני הולכת להקדים פה תלונה של ווידוניסטים, אבל היו חסרים לי הדיאלוגים השנונים שג'וס כל כך ידוע בהם. זה לא שלא היו דיאלוגים כאלו בכלל, אבל מי שמצפה לגיאלוגים בסגנון הסדרות של ווידון או סרניטי, שידע שאין הרבה כאלה.
זה לא אומר לרגע שהדיאלוגים לא טובים, וכמו שעידן אמר הסרט עדיין מצחיק ובניית הדמויות היא מהטובות שראיתי.
בגדול אני חושבת שהתגובה של עידן מאוד ממצה את התחושה שלי על אוונג'רס (חוץ מהעניין עם אמה ווטסון-אנחנו נדבר על זה בבית!) ושהוא סרט גיבורי העל הטוב ביותר שיצא לי לראות.
טוב, הדעות של שניכם מעוררות תחושה קשה מאוד.
שנסעתם רק בשביל לראות את הסרט לפני כולנו.
נבלות.
great!
Live in Germany. Surprisingly it was in original language (and not dubbed). Saw it. Superb. Well crafted. Ending scene is by far the best made cinematic footage you will see this year. One hour of tour de force. Hulk rules!
Go See!!!!
ועכשיו, רגע של באסה:
הסרט יוקרן בארץ רק בתלת-מימד.
מכירת הכרטיסים לשבוע הבא כבר התחילה.
ודווקא זה הסרט שציינת במפורש
שאתה מתכוון לראות בדו-מימד.
מפיצים מגעילים.
אז נראה שאני עומד לראות בפעם הראשונה סרט ב-3D.
עכשיו אני אראה סוף-סוף ממה כולם מתלהבים/מתרחקים.
וואלה?
אבל כבר היו הרבה סרטים שהוקרנו בארץ רק בתלת מימד…
אז או שלא ראיתי אותם, או שראיתי אותם רק בטלוויזיה.
(ל"ת)
גם בסינימה סיטי זה רק ב3D?
כי בזמנו הם אמרו לי שזה יוקרן בשני הפורמטים.
מחברה שעובדת שם, כן.
(ל"ת)
מצפייה בתלת מימד,
אני חושבת שזה לא מוסיף ולא גורע. זה סתם שם.
הסרט לא כהה במיוחד ולא נרשמה אצלי הנאה מרובה או לחילופין באסה על התלת.
למי שתלת לא גורם כאבי ראש באופן כללי, זה לא יפריע.
דבר מעצבן שגיליתי – בהקרנות בארה"ב יש עוד סצינה בסוף הסרט! בבריטניה לא היתה (מעצבנים!) ואני תוהה אם זה עניין של בכורה לארה"ב ועכשיו יוסיפו גם כאן או שאאלץ לחכות לצילום מעפן ביו טיוב.
הבריטים חפים מפשע במקרה הזה
הסצינה פשוט חדשה וככל הנראה צולמה יום אחרי הבכורה העולמית.
בלינק המצ"ב יש גם הסבר וגם תיאור שלה כך שאת יכולה להשלים פערים (לא קראתי כיוון שעדיין לא ראיתי את החלק שלפני הכתוביות).
http://www.slashfilm.com/extra-scene-shot-the-avengers-finally-revealed/
גם הישראלים לא יראו את הסצנה הזו
לפחות על פי הקרנת העיתונאים
מה? מה? מה? מה? חזור שנית!
אם זה באמת מה שהולך לקרות, זה ממש ממש לא בסדר!
זה לא "ממש ממש לא בסדר!" זה קצת לא בסדר.
זה בעיקר מעפן כי זו אמורה להיות סצינה מצחיקה, אבל אין לה חשיבות מדהימה כמו הסוף של איירון-מן, לדוגמא.
איזה גועל נפש
פשוט זלזול.
ותודה על המידע.
3D
Saw it in 3D – wasn't really annoying and was smooth… the trailer for Spiderman – was!
באסה.
אחרי שהחלטתי ב"הוגו" לתת עוד צ'אנס לדבר הזה, וראיתי שזה לא ממש משנה לי גם בסרט שנאמר עליו שזה כן (ולו קצת), החלטתי לא ללכת יותר לתלת.
ואז המפיצים התערבו.
עושה חשק להוריד.
tbh.![!:(!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_sad.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_sad.gif" alt="" width="" height="" />)
אני יודע שלקולסון היה סרט סולו קצרצר
בתוספות של אחד הסרטים הקודמים, אבל החולצה הזאת חייבת לקבל עיבוד לסרט נוסף בכיכובו, הפעם באורך מלא:
http://www.riptapparel.com/graveyard/son-of-coul/
משום מה, מאוד מזכיר לי את "היילנדר"
(ל"ת)
בקומיקון (סאן דייגו) יוקרן סרט בן 12 דקות
שמתרחש ביקום מארוול, בכיכוב ליזי קפלן. Item 47 יספר על נשק של כוחות הכיבוש החוצניים מ"הנוקמים" שנשכח ברחובות מנהטן ונופל לידיה של חבורת פושעים.
http://www.comicsalliance.com/2012/07/03/marvel-avengers-movie-47-short/
קול, הוא יהיה גם ב-DVD.
אני אחכה לראות אותו.
פורסם קטע מתוך הסרט.
http://youtu.be/Gog0_GKYpIg
פספוס על
פורסמה הצצה ל gag reel (ה"פספוסים") של הסרט. משום מה דיסני לא רוצים שזה יהיה באינטרנט, אז כדאי לצפות בהקדם. הקטע המלא יוצא עם ה DVD, ב 25/9.
http://entertainment.nbcnews.com/_news/2012/08/22/13399517-whoops-avengers-bloopers-reel-shows-superhero-super-goofs
(ששש...) אפשר גם להוריד ביחד עם כל שאר התוספות.
הפספוסים טובים ומאוד מצחיקים.
אין יותר מדי מה לומר עליהם, זה פשוט פספוסים רגילים.