זה התחיל ב"מלך האריות", גירסת התלת-מימד. הגירסה הזאת הצליחה. היא הצליחה הרבה מעבר למה שמישהו העז לנחש או לקוות, בטח שלא אני, שהרעיון להפיץ את אחד הסרטים הנצפים ביותר אי פעם באחד הפורמטים המאוסים ביותר עכשיו נשמע לי מטופש לחלוטין. אבל זה הצליח. אחרי שלושה שבועות (הוא היה אמור להיות מוצג שבועיים בלבד, אבל דיסני החליטו להאריך את תקופת הצגתו, מסיבות מובנות) הוא הכניס 80 מיליון דולר בארה"ב. זה יותר ממה שכל סרט אחר, חדש או ישן, הכניס במהלך חודש ספטמבר.
אפשר להגיד הרבה דברים על תאגיד דיסני, אבל אי אפשר לומר שהם לא יודעים לזהות הזדמנות עסקית. משמעות ההצלחה הזאת היתה ברורה: עושים את זה שוב. ושוב. ושוב. הם הכריזו היום על תאריכי הפצה לארבעה סרטי אנימציה ותיקים – של דיסני ושל פיקסאר – שיופצו מחדש בתלת-מימד. אלה יהיו:
"היפה והחיה" – ינואר 2012 (למעשה, "היפה והחיה" היה אמור להיות הסרט הראשון שיקבל את טיפול התלת-מימד. הוא היה אמור לצאת בפברואר שעבר, אבל ההפצה בוטלה משום מה).
"מוצאים את נמו" – ספטמבר 2012
"מפלצות בע"מ" – ינואר 2013 (צפוי, מכיוון שהפריקוול "אוניברסיטת המפלצות" יוצא כמה חודשים מאוחר יותר)
"בת הים הקטנה" – ספטמבר 2013
במילים אחרות, דיסני קבעו לעצמם שני סלוטים חדשים – כל ינואר וכל ספטמבר, ואין סיבה להניח שהרשימה תסתיים ב-2013. למה ינואר וספטמבר דווקא? משום שאלה הם שני החודשים החלשים ביותר בשנה הקופתית. לא בטוח ש"מלך האריות" היה עושה את כל הכסף הזה אילו הוא היה יוצא בקיץ, כשהיו סרטים גדולים כל שבוע, אבל כשאין משהו אחר לראות – אנשים ישמחו לצפות במשהו מוכר ואהוב. וכך דיסני המציאו לעצמם ערוץ הכנסות דו-שנתי חדש ו(כנראה) יעיל, בהוצאה מינימלית. בעסקים הם טובים.
משתלם בהחלט. השאלה אם הסרטים האלה יצליחו כמו מלך האריות
שהוא קלאסיקה של ממש.
אני מוחה!
בת הים הקטנה הוא קלאסיקה לא פחות ממלך האריות, וגם היפה והחיה כבודו במקומו מונח.
הסרטים של פיקסאר חדשים מכדי להיות קלאסיקה, אבל הם אהובים מאוד, ונמו למשל הוא סרט שייראה מצויין ב-3D עם כל רגעי ההפחדה שלו והדגים במים וזה.
אני מסכים, "מוצאים את נמו" מאוד מתאים לתלת
אחד הדברים שעובדים הכי טוב בתלת-מימד הוא דברים שמרחפים בפריים – לא נוגעים באף צד שלו, ולכן אין מניעה שהם יחרגו "פנימה" מתוך המסך. לכן סרטים על דגים הם מטרה מתבקשת להמרה לתלת.
בת הים הקטנה
וחוצמזה אראיל ממש שווה![!:-P!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif" alt="" width="" height="" />)
לגמרי!
והשיער האדום היה רעיון מעולה, עשה אותה מיוחדת ואייקונית מאשר אם היו עושים אותה עוד סתם נסיכה בלונדינית…
כמה נסיכות בלונדיניות כבר היו?
בתקופה המודרנית של סרטי דיסני היחידה שאני יכולה לחשוב עליה היא רפונזל מפלונטר. לפניה אני חושבת שצריך לחזור עד ליפיפיה הנרדמת או סינדרלה כדי למצוא נסיכה בלונדינית.
בהחלט, רובן ברונטיות
(ל"ת)
אל תקרא לי "אריאל"
מצטער אבל בכל דיון על אריאל אני חייב לשים את זה:
http://goo.gl/dOobL
קורע אותי כל פעם מחדש.
ניטפוק לשוני
"ערוץ הכנסות דו-שנתי"=הכנסה אחת לשנתיים (כמו שמגזין דו-חודשי יוצא אחת לחודשיים). מה שהם עשו זה מצאו ערוץ הכנסות חצי שנתי, או אולי דו-רבעוני.
כן, אני נודניק.
הילדות שלי נהרסה
NOUGH SAID'
"...ואין סיבה להניח שהרשימה תסתיים ב-2013."
אני חולק על דעתך, דיסני מספיק חכמה בשביל להבין שאם כל ספטמבר וינואר יהיו הוצאות מחודשות אנשים כבר יבינו שנמאס להם וישכירו את הסרטים ב-DVD/BLURAY במקום ללכת לקולנוע, ככה שאני חושב שתהיה אחר כך הפסקה של לפחות שנתיים.
אני גם יכול לנחש שאו "מוצאים את נמו" או "מפלצות בע"מ" יכשלו, ו"בת הים הקטנה" תדחה/תבוטל.
איזה כבר עוד סרטים דיסני יכולה להמיר לתלת מימד? את כל ה"יהלומים" (כמו שיס קוראת להם) שלה? זה יהיה פתטי…
אוי לא
נתתי לדימיון שלי להתפרע ומצאתי את עצמי בעולם בו כל הסרטים בקולנוע הם "שידורים חוזרים"
מיהרתי לצאת מהסיוט הזה ולהדחיק כמה שיותר
זו תהיה הזדמנות
להשלים פערים או לצפות שוב בקלאסיקות על מסך הקולנוע, רק חבל שזה יהיה בתלת מימד.
מוזר שהם לא עושים לאלדין
(ל"ת)
ינואר 2014?
(ל"ת)
כמה זמן בערך לוקח להמיר סרט לתלת מימד?
למשל, מתי בערך יתחילו לעבוד על ההמרה של "בת הים הקטנה" שיצא בעוד שנתיים?
תלוי, כנראה
ההמרה של "אליס בארץ הפלאות" לתלת לקחה חצי שנה (ונראתה די רע). ההמרה של "התנגשות הטיטאנים" נעשתה בתוך חודשיים (ונראתה ממש ממש רע). אבל שניהם היו די מזמן, ויכול מאוד להיות שהטכניקה השתכללה בינתיים. חוץ מזה, העבודה שדורש סרט מצויר, או סרט שנעשה במקור באנימציה תלת-מימדית, בוודאי שונה ממה שדורש סרט מצולם. בקיצור, התשובה היא: אין לי מושג.
סרט באנימצית תלת מימד אפשר להמיר ממש מהר
אין לי מוסג לגבי סרטים מצוירים
ובנוגע לסרטים האחרים
סרטי אנימציה ממוחשבת של פיקסר שטויות להמיר לתלת-מימד. מכיוון שהסרט עצמו הוא תלת-מימדי (כנראה יש אפשרות ב-Maya לייצא את כל הסרט שוב כאשר ישנן שני מצלמות אחת לעין ימין ואחת לשמאל).
אני רק יכול לחשוב שהסצינה הכי מרשימה שלבטח תהיה ב"היפה והחיה" היא סצינת נשף-הריקודים שגם היא מחלוצות השילוב של האנימציה התלת-מימדית עם ציורים דו-מימדיים.
הנני מאמין
שדיסני נהגו לצייר בתוכנה המכונה ברבים "יד".
לא בסרטים משנות התשעים
בטח שלא במלך האריות
למה לא?
הם ציירו ביד, ונעזרו במחשב בסצנות מסוימות. (וכדי אולי להבהיר – אני בדקתי בערך של ויקיפדיה כדי לוודא שאני לא טועה)
השאלה היא לא האם הם ציירו ביד
אלא האם הם צוירו על נייר. סרטים מצוירים (כלומר, אנימציה קלאסית) מצוירים עד היום ביד, השאלה היא אם אותה יד מחזיקה עפרון שמצייר על נייר שקוף למחצה שמונח על הרבה ניירות אחרים שבהם האנימטור מדפדף קדימה ואחורה, או ב"עט" פלסטיק שמרחף מעל טאבלט וואקום שמעביר את הציור ישר למחשב. היום מעורב בתהליך מעט מאוד נייר, אם בכלל.
עכשיו קלטתי
שלמרות שאני יודע את זה, אני התבלבלתי עם ראיון שקראתי לא מזמן עם איזה מנהל אומנותי של "הנסיכה והצפרדע" שהוא אמר שהם ציירו על נייר ורק אחר כך סרקו למחשב. תת מודע, אתם יודעים.
מקבל
מקבל את התיקון (תוכנה מדהימה אגב, לראיה: הנסיכה והצפרדע שהציף בי רגשות נוסטלגיה).
אך אם אני זוכר באחד מהסרטונים על פיקסאר, דובר הרבה שאת הצביעה מבצעים במחשב ולעיתים גם את הרקעים, ישנו קטע נוסף ב"יפה והחיה" או "שגליה" שהמצלמה עוברת דרך צמרות העצים, אם כי ברור כי מדובר ב"שכבות" ועריכה ממוחשבת.
רד, ראית את מלך האריות בתלת? איך התלת הזה נראה? יכול להיות שסרט מצויר יצא טוב בתלת מימד?
אני לא רד
אבל אני יכול להגיד לך שלפחות בסינמה סיטי ראשל"צ עם העיניים שלי- התלת היה מורגש רק לעיתים נדירות ורוב הסרט האפקט היה מאד מינימלי.
אני לא ראיתי אותו לצערי.
(ל"ת)
היה מעולה
מעז אווטאר זאת היתה הפעם הראשונה שנהנתי מה-3D
עוד רעיון נפלא של לסיטר
אחרי מכוניות 2 זה הרעיון הכי טוב שלו!![!:)!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif" alt="" width="" height="" />)
לפני רגע אמרת שזה מעולה ושנהנית...
(ל"ת)
אמרתי שהתלת היה טוב
היתי מעדיף סרט חדש
אוף טופיק - מחפש אתר שפורסם בתגובות.
באחת התגובות מישהו פירסם אתר על אדם שדירג את סרטי דיסני בקטגוריות כמו perfect , near perfect , worth watching וכו' .![!:)!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif" alt="" width="" height="" />)
שלחצו על כל שם סרט זה מעביר לביקורת על הסרט .
אני לא זוכר עוד הרבה אבל אם אני לא טועה אני חושב שהיפהפייה הנרדמת היה בקטגורית ה perfect
אשמח אם משהו ידע על מה אני מדבר ויתן לי קישור לאתר .
תודה לעוזרים
http://www.fisheye.co.il/in_defense_of_scar/?comNum=439538
(במקרה שזה לא מקשר ישירות לתגובה , מדובר בתגובה האחרונה בעמוד נכון לסגירת סוגריים אלו).
לגבי הקישור
הפורמט שלו לא שלם. איך הגעת אליו (כדי שאוכל לתקן)?
לחיצה על "קישור ישיר לתגובה זו", גזירת הכתובת והדבקה פה
(ל"ת)
אם כך, כנראה לא "גזרת" את הכתובת בשלמותה
אתה יכול לחסוך צעד ולהבטיח דיוק גדול יותר, ע"י לחיצת קליק ימני על העוגן ובחירה בהעתקת כתובת הקישור.
כן , זה זה , תודה :)
(ל"ת)
אהמ... סליחה? הלו?
מה זאת אומרת "מעבר למה שמישהו העז לנחש או לקוות"?
http://www.fisheye.co.il/huh_lion_king_3d/?comNum=425546#li-comment-425546
עם כל הכבוד, המשפט לא היה משתנה גם אם היית כותב את זה
אבל אתה כתבת1 שם על מה שצפוי אם זה יצליח, לא על כמה מצליח זה עומד להיות, ולזה (הצלחה אדירה של מעל 80M בשלושה שבועות) התייחס המשפט שציטטת.
[1] "אם זה יצליח מבחינה כלכלית, אנחנו צפויים למבול של המרות כאלה"
"בכל הכבוד",
אני חושב שדי ברור מההודעה שם שסברתי שזה צפוי להצליח (ולו מהכותרת). בנוסף, צפיתי גם את המבול של ההמרות שיבואו אחרי זה.
לא שאני מחפש הכרה בכישורי הנבואה שלי. להיפך. אני אומר שהשתלשלות הזו לא היתה איזו הפתעה גדולה.
זו כן היתה הפתעה גדולה
אולי לא עצם ההצלחה, אבל בהחלט ההיקף שלה.
כשבוצעה הפצת 3D לקלאסיקות אחרות לפני זמן לא רב, שני סרטי צעצוע של סיפור ביחד הכניסו "רק" כ-30 מליון. מאז 1999 ו"החוש השישי" לא היה סרט שהכניס כל כך הרבה בספטמבר. אפילו דיסני, שכמובן ציפו שההפצה המחודש הזו תצליח, לא חשבו שיש פוטנציאל להפצה של יותר משבועיים. לכן "הגירסה הזאת הצליחה. היא הצליחה הרבה מעבר למה שמישהו העז לנחש או לקוות".
אתה מבקש תשומת לב והסבר לציטוט הנ"ל, תוך הפניה להודעה שפרסמת בכתבה הקודמת, כאילו היא מפריכה את הציטוט. היא לא.
(אנחה)
באמת לא ביקשתי שום "הכרה" ו"תשומת לב". בטח לא יותר מכל משתתף אחר כאן. הדיון הסמנטי הזה, אם "הפרכת" הציטוט היא מדויקת או רק "ברוח הדברים", נראית לי טרחנית למדי, ואני לא רואה שום טעם לפתח עליה דיון. אם אתה לא מאמין לי שכך חשבתי וכך התכוונתי לומר – שיבושם לך.
(אנחה כפול 2)
אתה יכול להאנח ולהאשים אותי בטרחנות, אבל אני הגבתי להודעה שאתה שכתבת. וכיוון שאנחנו מתקשרים כאן בכתב, לא קוראים מחשבות, סמנטיקה היא בעלת משמעות.
בחרת להשתמש בכותרת "אהמ… סליחה? הלו?", זו כותרת מתריסה, או לכול הפחות, כזו שבאה למשוך תשומת לב. שאלת שאלה (מה זאת אומרת) וקיבלת תשובה שהתייחסה למה שכתבת והסבירה "מה זאת אומרת".
לא רצית לקבל תגובה? אני לא מבין אותך? בוא ותכתוב מה היתה המטרה של הודעתך.
כמה מחשבות נוספות
סרטי עבר הם סרטים מנחמים. הורים מכירים אותם כבר. יש עליהם את חותמת ה"קלאסיקה" של דיסני. לכן הגיוני שהם ייקחו אליהם את הילדים (אלא אם יש לילדים את הסרטים האלה ב-DVD – מה שאכן קורה לא פעם).
אגב, לדעתי הבחירה בסרטים "מלך האריות" ו"בת הים הקטנה" איננה מקרית, והיא קשורה קשר הדוק לנושא שאנחנו לא חושבים עליו כאן מספיק: לדיסני יש גם מופעי ברודווי מצליחים, שמבוססים על הסרטים שלהם. למעשה, כמה מהמופעים הכי מצליחים בברודווי הם שלהם, ואנחנו מדברים כאן על מופעים שרצים כבר כמה וכמה שנים. ואיזה מופעים אלה? ובכן: המצליח מכולם הוא "מלך האריות", שרץ בהצלחה עצומה בברודווי כבר 14 שנה(!) ועדיין לא עושה סימנים של האטה, מה גם שיש לו גם קאסט נוסף שעושה במקביל סיבוב הופעות בכל ארה"ב. אחריו בא המופע "מרי פופינס", שרץ כבר 5 שנים. בנוסף, היה מופע של "בת הים הקטנה", שרץ שנתיים (עד סוף 2008).
כלומר, לדיסני יש סיבות טובות לפתח דווקא את המותגים האלה.
בשביל שלא תגידו שבאתם סתם
לפני הסרט יוקרן קטע קצר וחדש של "פלונטר".
הקטע יקרא "Tangled Ever After".
אופס, לפני ה"יפה והחיה 3D"
(ל"ת)
זה איזשהו ניסיון לשכנע אותנו ללכת?
(ל"ת)
אני מאמין שהרעיון הוא
שתרגיש שלא באת סתם רק לסרט שהיית יכול לראות כבר בבית.
טריילר ל"היפה והחיה"
http://www.imdb.com/video/imdb/vi1040490009