בנאדם מפורסם מת, והאולפנים ההוליוודיים מיד צובאים על הגופה שלו כמו עיטים רעבים. לא מחזה יפה, אבל זה מה שקורה. ה-iגופה של סטיב ג'ובס עוד לא iהתקררה לפני שהחיים שלו הפכו לסחורה חמה: פרסום הביוגרפיה שלו הוקדם, העתונים התחרו בפרסום קטעים בלעדיים מתוכה, וכמובן, מיד התחילו לדבר גם על סרט.
סוני היתה זו שחטפה את הזכויות להסרטת החיים של מנכ"ל אפל (כן, זוהי אירוניה). וזה נשמע נאלח למדי, עד שהזכירו את השם של ארון סורקין בתור זה שעשוי לכתוב את התסריט.
זאת בחירה כל כך נכונה שזה מובן מאליו, אבל כמו שכולנו יודעים, זה לגמרי לא מובן מאליו שייעשו בחירות מובנות מאליהן. ארון סורקין הוא אחד הכותבים הכי שנונים בהוליווד, ואחד מאלה שעובדים הכי קשה; אפשר להאמין לו כשהוא כותב על תוכנה ב"הרשת החברתית" ועל בייסבול ב"מאניבול". הוא הוכיח ב"רשת" שהוא מכיר את העולם הטכנולוגי והאנשים שמרכיבים אותו, ויותר חשוב, הוא לא עושה להם הנחות: הוא לא יציג את ג'ובס בתור מלאך משמים שבא לתת לעולם את בשורת המכשירים הלבנים הסקסיים, אלא יראה גם הצדדים הלא נעימים (המרובים מאוד) שלו. ואולי זה גם עוזר שסורקין הכיר את ג'ובס אישית. סרט על סטיב ג'ובס שסורקין כתב הוא סרט שאני אלך לראות בשמחה רבה.
כל זה עדיין תיאורטי, אבל סורקין אמר בראיון (בערוץ !E, מכל המקומות בעולם – אולי המקום האחרון שבו הייתי מצפה למצוא חדשות קולנוע אמיתיות) שהוא "שוקל ברצינות" ("Strongly considering") להסכים לכתוב את זה – מה שנשמע כמו סיכוי גבוה שהוא אכן יתגייס למשימה. כמובן, כבר התחילו לפרוח גם שמועות על הליהוק לתפקיד ג'ובס – מדברים על ג'ורג' קלוני או נח וויילי – אבל זה, בשלב המוקדם הזה, כנראה לא אומר שום דבר.
התמונה למעלה: Ben Stanfild, Flickr, CC-BY-SA
הבנתי שהוא היה "חבר" של מארק צוקרברג
אולי ג'סי אייזנברג יסכים לבוא להתארח.
בכלל, אני רוצה בסופו של דבר את "הנוקמים" של מארבל בגרסאת ארון סוקרין – מארק צוקרברג, שון פארקר וסטיב ג'ובס הם רק ההתחלה.
אני הייתי לוקח את ריאן גוסלינג
לתפקיד ג'ובס הצעיר, ואת דניאל דיי לואיס לגרסה המבוגרת שלו.
אותם, או את טומי וייסו.
אני פשוט מתלהבת אוטומטית מכל דבר שכולל אותו (להוציא את 'Nine', כמובן). בקשר לגוסלינג, הוא חתיך מידי ואין לו את הקסם הגיקי של ג'ובס הצעיר.
ללהק את ג'ורג' קלוני תהיה טעות.
השחקן שיגלם אותו לא יכול להראות טוב, זה יפגע בתדמית החנון(בכל זאת, זה סטיב ג'ובס).
רגע, חשבתי על משהו:
ארון סורקין הוא בכל זאת יהודי, אז אולי ננצל קשרים ונגרום לו לכתוב את הסרט על "עין הדג"? בכל זאת מדובר באחד האתרים העצמאיים שפועלים הכי הרבה זמן, אז יש פוטנציאל לאחלה סרט. איכשהו אני מדמיין את ג'וזף גורדון לוויט בתור רד, את נטלי פורטמן בתור לונג ג'ון ואת מארק סטרונג בתפקיד כל הטרולים הכי ידועים לשמצה בהיסטוריה של האתר…
ואיך יקראו לזה?
'האקווריום החברתי'?
'סרט קולנוע לאנשים שלא אוהבים קולנוע!'
(ל"ת)
לייק
(ל"ת)
אני מוחה!
רוברט דאוני ג'וניור ישחק אותי.
נטלי פורטמן תוכל לשחק את שורט ג'ון.
(ל"ת)
אפשר גם להשיג את מייקל קיטון בשבילי?
(ל"ת)
נח ווילי
כבר שיחק את ג'ובס ב 1999, זה אך טבעי שהוא יעשה זאת שוב.
תעשו לי טובה, אל תקראו לבנאדם "ארון".
יש גבול לדיוק בתעתיק. הוא נקרא "הטעם הטוב".
אם כבר ניצול ציני של פועלו של ג'ובס,
השאלה שהכי מעניינת אותי (טוב, בעצם לא) זה כמה כסף ניו באלאנס הולכים להשקיע בסרט הזה.
אז שאלה מעניינת אחרת-
ידוע כמה כסף השקיעו גאפ ברשת החברתית?
בכלל, תמיד תהיתי – כמובן שחברות משלמות כדי שהמותגים שלהן ייכללו בסרטים, אבל מה קורה במצב שבו היוצרים של הסרט (התסריטאי ו/או הבמאי) מעוניינים להציג מותג מאוד מסוים בגלל אופי הסרט? במקרה כזה דווקא החברה עשויה להיות בעמדה החזקה למיקוח על הזכויות, לא? למה לה בעצם לשלם כסף כשהיא יכולה להשיג את הפרסום בחינם?
קשה לי להאמין
שיוצרי הסרט יצאו מגדרם על מנת לתת לשחקן הראשי ללבוש נעלי ניו באלאנס. אמינות goes so far.
אר, למה?
הסצינה ההיא ב"טיפש, מטורף, מאוהב" הזכירה ספציפית את ניו באלאנס, ובהקשר שלילי. לא סביר שניו באלאנס היו מרוצים מהאיזכור הזה. למה שדווקא ב"סטיב ג'ובס, הסרט", שבו ההקשר שלהם מן הסתם יהיה חיובי יותר, לא יצליחו?
התכוונתי שנראה לי הזוי שיוצרי הסרט ישלמו סכום גדול לניו באלאנס רק כדי שאלה יסכימו שהנעליים שלהם יופיעו בסרט.
לא, קשה לי מאוד להאמין שמשהו כזה קורה
אין סיכוי שחברת הפקה תשלם לחברה מסחרית כלשהי בשביל הזכות לעשות להם פרסומת…
אם כבר יפנו בהצעה לפרסומת סמויה/ספונסר או איך שזה לא נקרא, ואם החברה מסרבת וזה מאוד קריטי ליוצרים, אז במקרה הקיצוני אני יכול לדמיין מצב שבהפקה יציעו לחברה לשלב את המותג שלהם בסרט בחינם… בכפוף לאישורם כמובן.
אני חושב שניו באלאנס כן מרוצים
אני מוכן להתערב גם שתיאור הנעל שסטיב קארל מדקלם נכתבה ע"י מחלקת השיווק של החברה. אמנם הנעל הפכה לבדיחה מטעם התסריט, אבל המסר של כמה הנעל איכותית ובריאה הועבר כמו שצריך, ומי שמחפש נעלי ספורט בהחלט יכול להתרשם לטובה מהן. כמובן שמי שמחפש נעליים אלגנטיות ילך לקנות משהו אחר, אבל זה לא קהל היעד.
* לא ראיתי את הסרט, אני מתייחס רק לסצנה מהקניון שפורסמה לא מזמן כאן באתר.
עלית פה על משהו
אני רוצה לראות סרט על zombo.com !
אני מחכה ל ICANHASCHEESEBURGER
(ל"ת)
עם כל הדיבורים האלה על סטיב ג'ובס,
מבחינתי הוא עדיין בן-אדם חי ונושם.
לא בצחוק. אני באמת צריכה להזכיר לעצמי שהוא בעצם מת.
זה קורה עם הרבה אנשים שמתים, לא?
(ל"ת)
אולי, לא לי.
כש..נגיד, פולי מהגששים מת, הוא פשוט היה מת. זה היה עצוב נורא, אבל מאותו יום היה ברור לי שהוא מת.
לעומת זאת כשקראתי את הכותרת של הכתבה הזו חשבתי דברים כמו "מעניין אם ג'ובס מרוצה מהרעיון".
מש''א
וגם לא רק לי, אתם לא תאמינו כמה פעמים "תפסתי" את ההורים שלי מדברים על ג'ובס בלשון הווה מאז מותו
לא זוכר
אם ראיתי את הלינק בעין הדג או במקום אחר. במקרה הכי גרוע, זה ריפוסט:
http://www.thedailybeast.com/newsweek/2011/10/09/sorkin-on-jobs.html
כבר היה עליו סרט אחד, אפילו מאוד מוצח
"שודדי עמק הסיליקון", על ג'ובס הצעיר ותחילת דרכה של אפל, ועל ביל גייטס שנכנס פתאום לתמונה. היה מאוד חביב אם אני זוכר נכון.
זה היה סרט טלויזיה.
והוא לא היה מאוד מוצלח, לדעתי.
לנח וויילי אשכרה יש סיכוי או שמזכירים את השם שלו
רק כי הוא שיחק את ג'ובס ב-"שודדי עמק הסיליקון"?
אין לו סיכוי
הוא מעולם לא התקרב להיות כוכב קולנוע, וגם הקריירה הטלויזיונית שלו הגיעה לשיאה עם אי אר לפני עשר שנים. הוא שחקן מוערך, אבל אין סיכוי שיקחו אותו לתפקיד עם פרופיל כל כך גבוה.
למה אין סיכוי?
סטיב ג'ובס זה שם שמושך מספיק קהל, ככה שלא צריך לקחת שחקן A List כדי שאנשים יתעניינו בסרט. במצב כזה דווקא עדיף למפיקים לקחת מישהו שגם מזוהה עם התפקיד וגם לא יעלה להם יותר מדי.
אני לא אומר שזה בטוח יקרה, רק שזה לא רעיון כ'כ מופרך.
ולראיה, גם ג'סי אייזנברג לא היה שם שמוכר בכל בית.
(ל"ת)
ג'סי אייזנברג היה לא מוכר כמעט לגמרי
ווילי שחקן עם קריירה מגובשת שדי מצאה את הרמה שלה. יש הבדל עצום בין השניים. הראשון נותן לך אפשרות להגיד "אני נתתי לג'סי אייזנברג את התפקיד פורץ הדרך שלו." המקבילה עבור שחקנים מבוססים הוא סרט שלכאורה מגלה אותם מחדש (מיקי רורק במתאגרף, למשל), אבל זה בעייתי עבור ווילי כי הוא כבר שיחק את ג'ובס, כלומר הבמאי לא יכול להגיד שהוא גילה אוצר סמוי, אלא שהוא סתם הלך על האופציה הברורה.
נראה לי שקרדיט על ליהוק של שחקן לא נמצא
בראש מעייניו של הבמאי העתידי של הסרט. ואני בטוח שעד שנה שעברה ג'סי אייזנברג קיבל תפקידים רק מתי שמייקל סרה היה לא זמין.
אני באתי לרשת החברתית בידיעה שהוא קולומבוס מזומבילנד
אבל כן, אני לא "כל בית".
הוא הרבה יותר מעניין מצוקרברג
זה בטוח
ליהוק אירוני אבל מפתיע לתפקיד ג'ובס
יהיה סטיב קארל…
רק בגלל הקטע היחיד בטמ"מ?
LAME
ברוח התגובות שלך וברוח הארי פוטר,
לא הגיע הזמן לשנות את הניק ל"קסם אפל"?![!:)!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif" alt="" width="" height="" />)
איזה רוח בדיוק אתה קולט מהתגובות שלי?
וכל קשר ביני לבין הארי פוטר מקרי בהחלט.
מצטער להעיר את המתים (סליחה)
אבל מה קורה עם הסרט הזה?
טוב, תסריט יש
ומכיוון שיש תסריט ויש נושא חם, הסרט בטח ייעשה. שמועות אמרו שדייויד פינצ'ר רצה לביים את הסרט הזה, וללהק את כריסטיאן בייל לתפקיד ג'ובס, אבל זה לא יצא. מאז, במאי חדש לא הוכרז, וזה די מפתיע. אולי האולפן עדיין מחכה לפינצ'ר?