 |
||
| רעיונות ממש רעים, אבל ממש: א. לעשות אמבטיה לחתול עצבני. ב. לתת לג'ואל שומאכר לביים את 'סנדמן'. ג. לתת לרון הווארד לביים את הרימייק האמריקאי של 'מחבואים'. |
17.02.2007
|
|
יומית
רעיונות ממש רעים, אבל ממש:
א. לעשות אמבטיה לחתול עצבני. ב. לתת לג'ואל שומאכר לביים את 'סנדמן'. ג. לתת לרון הווארד לביים את הרימייק האמריקאי של 'מחבואים'.
רעיונות ממש רעים, אבל ממש:א. לעשות אמבטיה לחתול עצבני. ב. לתת לג'ואל שומאכר לביים את 'סנדמן'. ג. לתת לרון הווארד לביים את הרימייק האמריקאי של 'מחבואים'.
מה, שאני אהיה ראשון המקוננים?
האמריקאים המטומטמים האלה וכו' וגו'
לאאאאאא! :(
לא את סנדמן :(((
אחד באפריל זה עוד חודש וחצי
איזה בזבוז של מתיחה.
רגע, זה ברצינות?!
אוי.
טוב, לפחות אף אחד עוד לא שירבב את שמו של עקיבא גולדסמן.
_______________
רעיון לסרט הבא של האנקה: במאי אירופאי גאון מגלה לחרדתו שבמאי אמריקאי טיפש עומד לעשות רימייק לסרט שלו. נשמע לי הרבה יותר מטריד מכל הסרטים של האנקה גם יחד.
לגבי עקיבא גולדסמן
אני חושש שמילת המפתח היא "עוד".
ובאופן מוזוכיסטי, זה יכול להיות מעניין לראות את הם יהפכו את "מחבואים" לסרט קלישאתי.
ג'ואל שומכר!?
לא נראה לי שזה יקרה
ניל גיימן יעדיף להעניק את זכויות הבימוי למייקל ביי וליו בוול במשותף מאשר לתת אותן לחולה הפטמות שמבחינתי עדיין לא כיפר על מה שעשה לבטמן המסכן…
מצד שני, יכול להיות שלניל אין מילה בדבר וההחלטה מגיעה מאולפני וורנר. אם כך היכונו למורפאוס מחליק על הקרח בחליפה מדוייקת מבחינה אנטומית…
מש''א
וגם מוסיף, ברוח תקופה: OMG!
ג'ואל שומכר!
כתבה מספר 2910
יש כבר תגובה של גיימן?
ולמה הלינק לידיעה לא עובד?
התגובה של גיימן
האייטם השני (שמזכיר את מייקל ג'קסון).
http://www.neilgaiman.com/journal/2007/02/random-ponders.html
לגיימן, עד כמה שידוע לי, אין שום מילה בעניין
כי הזכויות שמורות לחברת הקומיקס (במקרה זה ורטיגו, שהיא תת-חברה של DC) בדיוק כמו עם כל קומיקס אחר ששייך להם. בגלל זה אפשר היה להפוך את ג'ון קונסטנטין לקיאנו ריבס.
וחולה הפטמות עדיין לא כיפר ולעולם גם לא יכפר על ב____ ור____, פשוט משום שהסרט הזה הוא חסר כפרה.
הו, שומאכר.
באמת, יהיו אלה ימים עצובים אם שומאכר יביים את סנדמן. קומיקס נפלא, ואם שום גרסא עד עכשיו לא יצאה לפועל, שומאכר נשמע כמו כל הרעיונות הגרועים הללו ביחד.
זה יום עצוב לקהילת הקומיקס העולמית.
עכשיו רק נשאר להפקיד את ווצ'מן בידי שומאכר כדי לחרבן סופית את העסק.
מה פתאום, איזה שומאכר ואיזה נעליים
הכל שטויות, העולם נפלא וכו'.
הארובה הזאת שעשן יוצא ממנה כל הזמן?
מפעל נעליים. סמוך על היינריך.
ג'ואל שומאכר
הוא במאי מקצועי שהנקודות החזקות שלו הן סטייל וקצב.
הוא לא קוסם, והסרטים שלו טובים בערך כמו התסריטים אתם הוא עובד, וחלק מהם ממש טובים: "בדרך למטה", "קו הדממה", "הלקוח", "8 מ"מ.
גם סרטים עם תסריט בינוני ומטה הוא שדרג לנסבלים- וורוניקה גארין, טייגרלנד, בטמן לנצח.
* ההסבר שלי לבטמן ורובין- אחרי ההצלחה ההאדירה של בטמן לנצח קיבל שומאקר יד חופשית לסרט בטמן הבא בסדרה, והחליט שהוא יהיה קליל וקאמפי כמו סרטי סופרמן הראשונים והבטטמן משנות השבעים. התוצאה היתה אסון ושומאקר לא קיבל יותר יד חופשית.
לדעתי הוא יכול לעשות אחלה סנדמן, רק חבל שהוא לא רגיש בכלל, אפילו לא קצת, אבל איזה במאי בלוקבאסטרים כן?
רגע, רגע, רגע...
באטמן לנצח היה טוב?
רגע, רגע, רגע...
אני לא חשבתי שהוא היה רע עד כדי כך. לא ברמה של ב____ ור____, זה בטוח. הוא היה חביב למדי ולא בייש יותר מדי את שמו של האביר האפל.
מצטרף לקריאת ה''8 מ''מ הוא סרט טוב''!
אפרופו גיימן, מישהו יודע אם במקרה מתוכנן איזשהו עיבוד קולנועי של neverwhere?
לא אחרי קריאות הבוז של גיימן עצמו מהיצירה הטלוויזיונית שנעשתה
לא נכון.
זהו,
עמדתי להגיד את זה. זה התחיל בכלל כתסריט לסדרה ואז הוא שיכתב את זה לספר, לא?
ג'ואל שומאכר
למה להמעיט- בדרך למטה הוא סרט מצויין (אחד מאהובים עלי) ובאמת חבל שהוא לא זוכה להערכה הראויה לו.
סרטים נוספים ברזומה שאפשר להזכיר בלי בושה- עת להרוג ותא טלפון.
גם רון האורד הוא לא שד כזה נורא- בינות הזבל אפשר למצוא גם את וילו והנסיכה, אפולו 13, כופר והגרינץ' (אמנם לא קולנוע אבל הוא גם היה מעורב ב- Arrested Development שזה ודאי לחיוב).
כמו שאמר המגיב מעלי שניהם יכולים לעשות סרטים מהנים ואפילו טובים. לא מדובר פה ביקירי האתר איוו בול, עמוס עוז, פיטוף (הבמאי של אישה-חתול למקרה שתהיתם) ומה-שמו שביים את מחילות.
רגע, רגע, נא להימנע מפאניקה מיותרת.
ג'ואל שומאכר *לא* הולך לביים את סנדמן. הוא בסך הכל אמר בראיון שהוא היה מעוניין לעשות את זה. זה לא אומר בשום אופן שזה באמת יקרה.
בנוגע לרון הווארד, הוא *אולי* יביים את הרימייק ל'מחבואים'. לא בטוח, אבל מדברים על האפשרות הזאת (על פי הידיעה).
לגבי האמבטיה הזו...
אני מקווה שזה נשאר בגדר רעיון, שלא באמת הייתם צריכים לעבור את החוויה.
גניבה ספרותית
לידיעת אנשי האתר (ועידן BS במיוחד)
) וראיתי את ההסבר הבא על הסרט:
במקרה נכנסתי לאתר ההורדות WNET (סתם כדי להתעניין, בחיים לא הייתי מוריד בצורה פיראטית סרט, הממ
http://www.wnet.co.il/view.link.php?lid=43849
ועוד מישהו אחר לקח קרדיט על כתיבת הביקורת.
אני מציע לנקות בצעדים משפטיים, למרות שראינו כמה זה עוזר באתרי הורדות
סתם לידיעה כללית של מפעילי האתר.
תודה רבה על העירנות.
סלחו לי על ההתערבות
אבל הייתי ממליץ אפילו לבקש באן למשתמש. גניבה ספרותית זה בכלל לא מגניב.
באן למי?
אנחנו לא יכולים לדעת מי המשתמש שהעתיק. בכל מקרה, אחרי פניה לאתר, הביקורת הגנובה הוסרה.
זה לא ממש קשה
לבקש ממנהל האתר לתת באן למי שהעלה את הקובץ. מי שהעלה את הקובץ הוא, אני מניח – כמו שעובד ברוב אתרי ההורדות – מי שאמור לכתוב את התקציר. או לפחות אזהרה, או משהו. ברוב האתרים כך זה עובד, אני מצפה שגם כאן.
שוב, ככל הנראה לא הייתי צריך להגיד את זה, אבל גניבות ספרותיות הם משהו שאני שונא אישית. אבל מעכשיו, אני אתן לגורמים הקשורים להתערב בזה, ואני אסתום את הפה כמו שהייתי צריך לעשות הרבה לפני שבכלל התחלתי לדבר (או לכתוב).
אלה משתמשים.
בדיוק כמו שאתה כותב תגובה, ככה שם כל אחד יכול להעלות תקציר. ובכל מקרה, באן לא יעזור אם מי שקיבל אותו לא יודע על מה ולמה (ואם מי שקיבל אותו אינו משתמש רשום ואין לו כתובת אימייל שמפעילי האתר יודעים ממנה, אין להם דרך להסביר לו).
לא בהכרח ברוב אתרי ההורדות,
אבל אני מניח שכך האתר הזה.
ועד כמה שאני יודע, ברוב האתרים צריך להיות רשום כדי להעלות הורדות.
כמו שכולם שמים לב, מילת המפתח פה היא "רוב", כך שלטיעונים שלי כבר אין הצדקה. סוף סיפור.