1. אורי קליין נפטר בשישי בערב.
קליין היה אחד המבקרים הכי עסוקים, הכי מוכרים ובעלי הקטלוג הכי רחב – ונראה לי שלא נחטא לאמת אם נגיד שהוא היה המבקר הכי גדול בארץ.
נשאלת השאלה האם אתר כמו "עין הדג", שעקץ את קליין על ידי צירוף שמו למבקר המיתולוגי "נחמן שניצקליין", יכול להספיד אותו בלי להסתרבל או לחטוא לעובדה שמה לעשות – מרבית האנשים באתר לא ראו עם קליין עין בעין, במיוחד לנוכח העובדה שהוא הגדיר את עצמו כ"מתעב" סרטים בידוריים.
ובכן, ננסה בכל זאת – כי הרי לולא קליין לא היינו פה. ולזכותו של קליין יש לציין שאני בהחלט חושב שצריך ביקורות כמו של קליין. מישהו שמדבר לקהל מסוים – קצת "מתנשא", קצת "פלצן" – ומדבר ברמה שלו, תוך שימוש בכלים אקדמאיים שאותם הוא הצליח להנגיש גם להדיוטות. ההתנגדות של תחילת האתר לא הייתה לכל ביקורת שמעזה לדבר על משהו מעבר לרמת הפשט של הסרט – פשוט על כך שאלה כל הביקורות בכל מקום. אני חושב שכיום, אפשר להסכים שזה רחוק מלהיות המצב.
בנוסף, אם תחפשו הספדים לקליין ברחבי הרשתות החברתיות, תוכלו למצוא תמונה של איש ששונה מאוד מדימוי המבקר הציני, המתנשא ושונא האדם: מישהו שנאות להיפגש עם מי שמבקש ממנו, שמתייחס לכל אדם שהוא פוגש בהדרת כבוד, ושלא דורש יותר מדי תהילה לעצמו.
אז יהי זכרו ברוך – כי גם המתנגדים הגדולים שלו יכולים לגלות סרטים חדשים, או אותם סרטים מחדש, בזכות חלק מהטקסטים שלו.
להספדים יותר מלאים, הנה יעל שוב ושמוליק דובדבני.
2. טריילר ל"פינוקיו". לא, לא ההוא של דיסני, וגם לא גרסת הג'אנקנימציה הרוסית שיצאה השנה, אלא גרסת הסטופ מושן של גיירמו דל טורו:
מסתמן כי לפנינו סרט צבעוני וחמוד – שזה לא בדיוק מה שדמיינתי כשחשבתי על סרט חדש של גיירמו דל טורו. מצד שני, אולי הוא מחביא מאיתנו משהו. הסרט יצא לאקרנים בנובמבר (לא ברור אם גם פה עדיין), ובנטפליקס מתישהו בדצמבר.
3. במאי הסרט החמישי של "הנוקמים" הוא… *תופים* שבי גביזון. מה? כאילו שאתם צריכים אותי בשביל התשובה האמיתית.
טוב, בסדר: אם איכשהו התעוררתם הרגע מתרדמת, במאי "שאנג צ'י ואגדת עשר הטבעות" (וגם "טווח קצר 12", בואו לא נשכח) דסטין קרטון לוקח את המושכות של "הנוקמים: שושלת קאנג", ומהיכרותי עם סרטי מארוול עד כה השושלת הזו ודאי תימשך יומיים וחצי.
"שושלת קאנג" עתיד לצאת בחודש מאי 2025 (אלא אם התפרצות סולארית חזקה שמתוכננת לאותה שנה תשבש את התוכניות), כחצי שנה לפני הסרט השישי של הנוקמים: "מלחמות סודיות" שעדיין לא הוצמד לו במאי (נדב לפיד? מיכאל הנקה? דובי גל? כל האופציות על השולחן!).
4. כל החדשות האלה ודאי לא משמחות את עובדי מחלקות האפקטים הוויזואליים של מארוול, שעל פי טור של אחד מהם באתר "וולצ'ר" מתארים את ההתנהגות של מארוול כהרבה פחות מאידיאלית.
צריך לציין שחלק מהסיבה למה באמת הוליווד עברה לאפקטים היא לא רק אפקט הוואו הטכנולוגי, אלא העובדה שהעובדים באולפני אפקטים לא מאוגדים, אז הוליווד מנצלת את העובדה שאפשר לקרוע להם את התחת בעבודה בלי לובי חזק שיתנגד לה.
האם התרעומת האינטרנטית סביב המאמר תשנה את זה? סביר מאוד שלא. בהתחשב בכך שדיסני מתנהלת כמו שהיא מתנהלת, יותר סביר שבסרט הבא תצורף הודעה ש"הפעם מארוול לקחו לתשומת ליבם והשקיעו בעובדי האפקטים", שתצורף עם תמונה של חטיף סניקרס שנשלח לכל עובד בשעה 03:00 בלילה.
5. טיזר ראשון ל"אופנהיימר" עם שטיק מגניב – הסרטון מוקרן בלופים, לייב, עם שעון עצר שסופר עד יציאתו של הסרט ביולי 2023 (ואם הסרט יידחה, פדיחות).
יאללה, ברבי, עכשיו התור שלך.
5. שני סרטים שהובטח שיצאו השנה נדחו.
הראשון הוא "קריד 3" (שאותו מביים כוכב הסדרה מייקל בי. ג'ורדן) שנדחה בחצי שנה היישר אל מרץ 2023. מדובר בסרט הראשון בסדרת "רוקי" ללא הכוכב והיוצר שלה סילבסטר סטאלון (שנשאר על תקן מפיק), אך אל ג'ורדן וזוגתו על המסך טסה תומפסון מצטרף קאנג הכובש בכבודו ובעצמו: ג'ונתן מייג'ורס שניפח עצמו לממדים מפלצתיים עבור הסרט.
אם "קריד 3" היה נשאר בתאריך המקורי שלו בנובמבר הוא היה מתחרה עם הסופ"ש השני של "הפנתר השחור: ווקאנדה לנצח". אני מנחש שבמאי "ווקאנדה" ראיין קוגלר (שביים את "קריד" המקורי ועדיין בסביבה בתור מפיק) משך בחוטים כדי לא לראות זיכיון אחד שלו רומס זיכיון אחר.
הסרט השני שנדחה (ככל הנראה) הוא "רוצחי ירח הפרחים" של מרטין סקורסזה ואפל TV שמיועד לעלות בבכורה בפסטיבל קאן 2023, מה שאומר שבעונת הפרסים הקרובה הוא לא יתחרה. החדשות הטובות הן שלא צריך לחשוש מהיעדר הפצה קולנועית: הסרט ישוחרר בבתי הקולנוע בצורה מלאה וסדירה דרך פרמאונט.
6. ובעוד "רוצחי ירח הפרחים" התרחק מאיתנו, סקורסזה ודיקפריו כבר מדברים על הפרויקט הבא שלהם, וגם הוא מיועד לאפל TV (ברצינות, כמה כסף יש לחברה הזו?).
הסרט מבוסס על ספר היסטוריה בשם "The Wager" שמתאר קבוצת שורדים בריטים ב-1740 שרדפו בים אחר ספינה ספרדית, והתרסקו באי בודד באזור פטגוניה שבדרום אמריקה. סיפור האומץ וההישרדות שלהם הפך אותם לגיבורים, אולם כחצי שנה לאחר מכן הואשם הצוות במרד על ידי קבוצה אחרת של מלחים. וכך נפתח משפט בצי המלכותי כדי לחשוף את האמת.
7. טריילר מלא ל"בלונדינית" (Blonde) עם אנה דה ארמס בתפקיד נורמה ג'ין.
האם אנה דה ארמס ראויה למועמדות לאוסקר רק על סמך הטריילר? כן, בהחלט. האם הסרט עצמו יהיה טוב? קשה לדעת.
דירוג הצפייה שלו, "למבוגרים בלבד" (הראשון מסוגו בנטפליקס), הוביל למהומה לא קטנה ברשת, ובעניין הזה אמרה דה ארמס ש"בלונדינית" הוא "לא סרט אוטוביוגרפי מסורתי. הוא לא מילולי. הוא לא קונבנציונלי. הוא אפילו לא כרונולוגי. הוא יותר כמו חוויה" (ציטוט שנאמר במסגרת ראיון יח"צ של "האיש האפור", מכל המקומות). טוב, לכל הפחות אני מסוקרן. הסרט יצא ב-28 בספטמבר.
8. ומי שיבקר בוונציה יזכה לראות אותו טיפה מוקדם יותר: פסטיבל ונציה פרסם את הליין אפ הרשמי שלו שכולל, מלבד "בלונדינית", גם את "אל תדאגי יקירתי" בכיכובם של פלורנס פיו והארי סטיילס (ייתכן שסטיילס יתזז בין ונציה לפסטיבל טורונטו שמתקיים במקביל, שם יוקרן "השוטר שלי" בכיכובו (שיעלה בפריים וידאו ב-4 בנובמבר)), "רעש לבן" של נואה באומבך (יצא בהמשך השנה בנטפליקס), "הלווייתן" של דארן ארונופסקי (את הצילום המדהים של ברנדן פרייז'ר מתוכו כבר ראיתם?), "טאר" של קייט בלאנשט בבימויו של טוד פילד ("בחדר המיטות"), "עצמות וכאלה" של לוקה גואדנינו ועם טימותי שאלאמה, "הבת הנצחית" של ג'ואנה הוג ועם טילדה סווינטון, "בארדו" של אלחנדרו גונזלס אינאריטו, "הבאנשיות מאינשירן" של מרטין מקדונה, "הבן" מהבמאי של "האב", הפריקוול של "X", "פרל" (יש לו טריילר מגניב, תראו), ובפינת הגאווה הישראלית גם הסרט "ולריה מתחתנת".
9. טריילר ל"שומרוני" עם ההוא שלא משתתף ב-"קריד 3", סילבסטר סטאלון:
נראה כמו מה ש"הנקוק" אמור היה להיות לפני שהחליט להחליף ז'אנר. "שומרוני" יצא בפריים וידאו ב-26 באוגוסט.
10. בשבוע שעבר השיקו HOT ערוץ קולנוע ישראלי חדש בשם "HOT קולנוע ישראלי" (אפיק 20) ובו יוקרנו מסביב לשעון קלאסיקות מכל הזמנים, סרטים חדשים וסרטים בהקרנות בכורה (כלומר, מה ש-"Yes קולנוע ישראלי" עושה כבר שנים). בתקופה הקרובה הערוץ ישודר ללא תוספת תשלום למנויי חברת הכבלים, ובהמשך יהיה מחירו 25 ש"ח.
11. גאווה ישראלית: "נערה מס. 60427" של שולמית ליפשיץ ואוריאל ברקוביץ זכה בתחרות הסטודנטים בטקס שנערך בלוס אנג'לס בחסות האקדמיה הבריטית (מבלבל, אני יודע). הסרט, כפי שאפשר לנחש מהשם שלו, עוסק בשואה – ספציפית דרך עיניה של נערה ישראלית שמוצאת את היומן שכתבה סבתה שלה. אני מקווה שסרטים כאלה יוקרנו גם הם בערוצי הקולנוע הישראליים בארץ.
12. אהבתם את מורה הנבוכים של "מסע בין כוכבים" של עידן זיירמן? חדשות טובות, כי יש פודקאסט. בהסכת "צופים בין כוכבים" עידן זיירמן וארז רונן יושבים לצפות בכל פרקי הסדרה בסדר כרונולוגי – ואז הם מדברים עליהם.
13. טיזר לסרט אנימה חדש, "הטירה הבודדת במראה" (Lonely Castle in the Mirror) של אחד מבמאי האנימה היותר-טובים בתעשייה, קייצ'י הארה ("גברת הוקוסאי", "ימי הקיץ עם קוּ", "צבעוני").
טוב בסדר, אז הטיזר לא חושף הרבה. אבל הסרט מבוסס על רומן ובו, בשכונה פסטורלית בטוקיו, שבעה בני נוער מתעוררים ומגלים שהמראה בחדר השינה שלהם זוהרת – ובדרך-לא-דרך הם משוגרים לטירה מסתורית בלב ים. דרך סדרת רמזים הם מבינים שהראשון מביניהם שיגיע לחדר מסתורי בטירה יזכה להביע משאלה, אבל יש קוץ: אם הם לא יעזבו את הטירה עד השעה חמש הם יוענשו.
הספר (שיצא אוטוטו גם באנגלית) קיבל שבחים רבים כשיצא וזכה במגוון פרסים. הסרט יצא לאקרנים ביפן לקראת סוף השנה.
14. Slate פרסמו את רשימת 50 המיתות הבדיוניות הגדולות בכל הזמנים, והכּוונה פה לא לקולנוע בלבד אלא 2,500 שנות תרבות: החל מהילדים של מדיאה דרך "עלובי החיים" ופקמן ועד… טוב, קראו ותגלו לבד.
15. ולסיום, ערוץ היוטיוב Bad Lip Reading הנהדר (שעושה בדיוק מה שהשם שלו מבטיח) העלה את הטייק שלו על "המילטון" (כלומר, Axe-Assassin Albertson).
קראתי במהלך השנים לא מעט ביקורות חיוביות של קליין על סרטים "בידוריים" (לא אוהב את ההגדרה בכלל, ומזכירה לי מגיב מסוים)
כך שאני לא בטוח כמה התדמית הזו של קליין נכונה. אולי זו הייתה גישה שלו בשנות ה2000 המוקדמות כשהאתר נוסד, אבל אני לא ראיתי אותו כמבקר אנטי באופן אוטומטי לסרטי מיינסטרים.
בהמשך לדברי רנדל, רם, אני חושב שהתבלבלת בין קליין למישהו אחר
הוא מעולם לא אמר שהוא מתעב סרטים בידוריים, הוא נתן ביקורות חיוביות להרבה מאוד סרטים כאלה – כמו בכל סוגי הסרטים, הוא חיפש גם בסרטים בידוריים את המגע האישי של הבמאי, ונהג לשפוט אותם בחומרה כשהוא לא מצא כזה. לעיתים קרובות לא הסכמתי אתו, וכמובן אפשר להתווכח – ומתווכחים עד עצם היום הזה – עם האסכולה שקליין השתייך אליה שטענה שהבמאי הוא היוצר הבלעדי של הסרט. אבל הוא לא תיעב סרטים בידוריים ומעולם לא הצהיר הצהרה כזו.
כמו כן, "ציני"? "שונא אדם"? שני התארים האלה רחוקים מאוד-מאוד מהכתיבה של קליין (על "מתנשא" אפשר אולי להתווכח). כן, הוא היה מבקר מחמיר, שלא עשה הנחות לסרטים שהוא רואה, אבל ציניות לא היתה בביקורות שלו, וגם שנאה לא.
כאמור, אני חושב שהתבלבלת קצת בינו לבין מישהו אחר – שניצר אולי?…
"מדימוי המבקר הציני, המתנשא ושונא האדם"
לא "מהדימוי של קליין כמבקר", אלא הדימוי הכללי הזה של מבקרים.
אני מצטער,
אבל אם זאת היתה הכוונה, אז זה לא כל-כך מה שעולה מהטקסט.
מסכים
אם אני זוכר נכון, הוא טען שקלולס הוא הגרסה הקולנועית הכי מוצלחת לסיפור של ג׳יין אוסטין, שזה נכון עובדתית, אבל לא משהו שהייתי מצפה ממבקר ששונא כל סרט מיינסטרים באשר הוא.
גם לי ההגדרה הזאת צרמה ומרגישה לי לא נכונה
מעבר לזה שלא ממש ברור מה זה אומר "סרטים בידוריים" (כל סרט הוא בידור במובן זה שהוא מספק הנאה ועניין), קראתי את קליין באופן די עקבי, ולא רק שלא זכור לי שהוא הביע סלידה מסרטים בידוריים, הוא אף הילל לא מעט כאלה לאורך השנים, גם אם אלה לרוב השתייכו לתקופות קולנועיות מוקדמות יותר (שקליין מטבע הדברים היה מחובר אליהן יותר).
הסיבה שאהבתי את קליין וקראתי אותו באדיקות – גם אם לא הסכמתי איתו לעיתים קרובות – היא שבניגוד לרוב המבקרים בני דורו (במיוחד אינגבר ושניצר), שהגיעו עם תפיסה וטעם די דומים לשלו ועם נטייה לאותן מסורות קולנועיות, לא היתה אצלו התנשאות מובנית ותחושה של אפס סבלנות כלפי קולנוע הוליוודי פופולרי. הוא לא פסל קטגורית על בסיס השתייכות לז'אנר או לזרם קולנועי כלשהו, ותמיד היה שופט את היצירות לגופן ונותן להן הזדמנות הוגנת, וגם כשקטל באכזריות היה עושה זאת לרוב באופן מנומק. המדור שלו "סרטי השבוע בטלויזיה", שבו כתב על סרטים ישנים יותר, יחסר לי במיוחד.
בשושלת קאנג הכוונה לכך שנגלה מי אבא של קאנג או הילד שלו בטוויסט סטאר וורסי/אופרת סבוני
מת על המילים המפוצצות לכלום וקצת ("מלחמת האינסוף", יותר נכון קרב ורבע באיזה שדה).
טריילר מלא ל"אנדור"
והטריילר נראה… טוב? קצת קשה להתרגש מסדרה כזאת אחרי הסדרות הקודמות של מלחמת הכוכבים – ובמיוחד סדרה כמו אנדור שנשמעה כמו ספין אוף מיותר מאוד לסרט שהוא ספין אוף בפני עצמו – אבל זה באמת נראה טוב. ויקר. שזה חשוב אחרי שאובי וואן הייתה מכוערת ממש והרגישה שחסר לה כמה מיליונים בתקציב.
רגע זה נדחה ל-21 בספטמבר?
דיסני הפסידו במשחק chicken?
ויתחיל כפרימיירה של שלושה פרקים
אז אולי דחייה מבורכת.
מול מי?
(ל"ת)
בית הדרקון.
(ל"ת)
תודה (:
טוב בית הדרקון זו סדרה שגם דיסני לא יכולה מולה 🥲
הקטע הוא שהם לא באמת ברחו
כשאנדור יצא, בית הדרקון עדיין יהיה באמצע הריצה שלו. גם הסדרה של שר הטבעות, שהפרק הראשון שלה יוצא יומיים אחרי התאריך המקורי של אנדור, עדיין ירוץ ב21 בספטמבר. בנוסף, שלושת הסדרות האלו יוצאות בימים שונים בשבוע כך שאף אחד מהם לא מתחרה באופן ישיר עם השני. (ומתוכם בית הדרקון הוא היחיד שבאמת משודר בטלוויזיה, אם לדבר הזה יש בכלל משמעות בעידן הסטרימינג).
יוצא שהמתחרה הישיר היחיד שיש לאנדור זה בכלל שי-האלק שיוצא בימי רביעי בחצות בדיסני פלוס, אותו זמן ומקום של אנדור. אבל גם אם מניחים שדחו את היציאה של אנדור בגלל שי-האלק זה עדיין לא מסתדר לגמרי כי שי-האלק עדיין ירוץ בזמן היציאה של אנדור.
נראה מרהיב ומשעמם.
(ל"ת)
רק מה הקטע של הסדרה?
אנחנו יודעים כיצד זה מסתיים, אנחנו יודעים שגורלם יהיה לא משהו אז מה הקטע?
למה לראות את הטרילוגיה של הפריקוולים אם אתה כבר יודע איך נגמר הסיפור של דארת' וויידר
(ל"ת)
שאלה מצוינת, והתשובה היא "אין שום סיבה"
טרילוגיית הפריקוולים סיפרה לנו המון דברים שלא ידענו קודם על דארת' ויידר, אף אחד מהם לא מעניין או חשוב במיוחד. את מה שחשוב לדעת על עברו של האיש סיכמו יפה בשניים-שלושה משפטים בטרילוגיה המקורית, וכפי שמתברר בדיעבד – זה היה יותר ממספיק.
(טוב, מ-"נקמת הסית'" עולה שהסיבה העיקרית להתדרדרות שלו לצד האפל היא שהוא פשוט היה אידיוט – וזה אכן חידוש, אבל גם תובנה לא-משהו להגיע אליה).
כי הדמות של דארת' ויידר מרתקת.
והחברה מאנדור לא כל כך…
אבל בכל אופן, אני אתן לסדרה הזדמנות כי אני מחבבת את דייגו לונה.
ניצול העובדים שאינם מאוגדים פשוט מרתיח.
שי האלק מדגים את זה נהדר. למה בעצם לא ללכת על שחקנית שאפשר לאפר? כי מאפרים מאוגדים, ובאסה שהם לא פתוחים לניצול.
בסופו של דבר השיטה היא לבכות על האיגודים, ואז לייצר תנאי גיהנום שדחופים אנשים להתאגד. הגיוני.
רגע, עצמות וכאלה של גואדנינו זה בעצם סיפור חייו של ארמי האמר?
(ל"ת)
מי אמר שגל גדות נעלמה?
אז מסתבר שגל גדות עבדה בחמש שנים האחרונות על "התשובה הנשית לג'יימס בונד"
עם כוונות לפיתוח פרנצ'ייז סטייל משימה בלתי אפשרית.
בטח דיווחתם על זה פה כבר, אבל אני נתקלתי בזה לראשונה עכשיו, ותוהה מה הסיכוי שזה יהיה מוצלח… (מקווה שכן, אם כבר אז זה סוג התפקידים שמתאים לה בעיני).
היא פלירטטה עם זה בהודעה אדומה.
מניח שהיא תהיה בסדר בתור סוכנת חשאית בסרט אקשן. מקווה רק שהסרט עצמו יהיה טוב, העובדה שזה בנטפליקס לא מבשרת טובות.
באמת מי אמר שהיא נעלמה? כל הזמן הזה המשיכה לעשות חלטורות בהוליווד.
ב2021 הייתה בהודעה אדומה מוות בנהר הנילוס. היא שומרת על נוכחות, השורה שלה שיש מספיק שמפניה למלא את הנילוס הספיקה כדי להחזיק את השם שלה בראשי המצייצים ומגייפים (מלשון גיף). ובנוסף לסרט שלגייה החדש גם זכור לי שיש דיבורים על גל בסרט קלאופטרה, המשך להודעה אדומה ומיני סדרה באפל על האדי לאמר, כך שבהחלט הולך לה, למרות ואולי בזכות כישורי משחק מפוקפקים. היא כבר לא צריכה את וונדר וומן.
זכרתי שהיתה הודעה כזו איפשהו
משהו לגבי הקללה של DC או משהו בסגנון. אולי דמיינתי…
לא דמיינת.
(ל"ת)
מתי עבודה קשה ומתגמלת הפכה ל'חלטורות'?
קצת צורם הביטוי הזה כאן, ולא ברור למה הוא מוצדק.
שתשתתף בסרטים שלא מעליבים את הקהל שלהם ולא אקרא להם חלטורות.אכן עבודה מתגמלת בשבילה, בכל מקרה.
לגבי עבודה קשה, אולי. רוב האנשים צריכים לעבוד הרבה יותר קשה כדי להרוויח את הסכומים שהיא הרוויחה מהסרטים האלה, אני מניח. בכל מקרה לא התכווןנתי לזלזל בה אלא בשני הסרטים האלו, חלטורה סך הכל דרך להתבטא שאין לקחת באופן מילולי מדי.
אם כבר זה תפור על אנה דה ארמס המוזכרת לעיל
(ל"ת)
אנה זו מי ששיחקה את המרגלת האמריקאית הצעירה בבונד האחרון?
כי מי שלא תהיה, אני אשמח לעוד ממנה. שיחקה אחלה והפליאה במכותיה אחלה!
יאפ, אנה דה ארמס בתור פלומה.
וגם היא מקבלת סרט ריגול\אקשן – ספין אוף ביקום של ג'ון וויק.
"השומרוני" נראה טוב להפתיע.
אני מקווה שזה לא רק טריילר מוצלח.
לא מפתיע, זה מהבמאי של "אוברלורד" המצוין
מצד שני, MGM הוא אולפן עם נטייה להפוך כל זהב שמתגלגל לידיים שלו לקש בארבעים השנים האחרונות פלוס-מינוס, אז אולי צריך להזהר.
להגדיר דירוג NC-17 כ״למבוגרים בלבד״, זה לא הכי מדויק
כלומר, כן, ברור שזה למבוגרים בלבד, אבל למעשה זה מעבר לזה.
זה כמו להגדיר דירוג G כדירוג לכל המשפחה. שוב, זה באמת כך, אבל זה גם מעבר.
שני הדירוגים האלה שבשני הקצוות של הסקאלה מבטאים את מקרי הקיצון ועל כן אין כמעט סרטים בדירוגים הללו.
כמעט כל הסרטים לכל המשפחה מדורגים PG וכמעט כל הסרטים למבוגרים בלבד מדורגים R.
סרטי G הם לא סתם סרטים לכל המשפחה, אלא מקרי קיצון שבהם אין שום דבר אפילו קצת בעייתי לאיזשהו גיל וניתן לצפות בזה באמת בכל גיל וללא השגחה.
באותה המידה, סרטי NC-17 הם לא סתם סרטים למבוגרים בלבד, אלא מקרי קיצון שהגיעו לרמה הבוטה ביותר במיניות או באלימות שניתן להגיע אליה, ואין כמעט סרטים בדירוג הזה.
תחשבו על סרט שאתם מכירים שעונה להגדרה ״למבוגרים בלבד״ וסביר להניח שיהיה מדובר בסרט R.
כך שלהגיד על דירוג NC-17 שהוא ״למבוגרים בלבד״ זה לא בדיוק ההגדרה הנכונה.
יש שפע של סרטים למבוגרים בלבד שיוצאים כל שנה, אבל סרטי NC-17 אין כמעט בכלל.
ממה שהבנתי, זה כי יראו מחזור בסרט, ליתר דיוק מין אוראלי בזמן מחזור
פינוקיו נראה מקסים
מזכיר במראה סרט של לייקה.
ואל תדאג, רם, יש בהחלט צדדים שהטריילר לא חושף.
אחרי הכל, הסרט אמור להתרחש באיטליה הפאשיסטית, לא?
לא ראיתי זכר לפרט המשמעותי הזה בטריילר.
ואגב, שני הסרטים הקודמים של דל טורו שמוזכרים בטריילר הם סרטי R
מה שאומר שהסרט לא מכוון את עצמו לילדים דווקא, אלא גם באופן משמעותי למבוגרים.
אם הסרט היה מכוון את עצמו במוצהר לילדים בעיקר, אז היה כתוב ״מהיוצר של ציידי הטרולים״ או מקסימום ״מהבמאי של פסיפיק רים״.
היות שבלונד ופינוקיו הם סרטי נטפליקס למישהו אכפת מהדירוג? מי שירצה יוכל לצפות בהם בבית בלי קשר לגילו
(תכלס מאז שטפשר להזמין כרטיסים באינטרנט גם בקולנוע עצמו זה כבר לא כזה משנה).
יש אנשים שדברים כאלה משמועתיים להם בלי קשר לגיל
אם ניקח את לדוגמא את הנושא של אלימות: יש אלימות ברמה של PG-13, יש אלימות ברמה של R ויש אלימות הכי קיצונית ברמה של NC-17.
יש אנשים שעברו מזמן את גיל 18 ובכל זאת נרתעים מאלימות של R, ועוד יותר מזה אנשים שנרתעים מאלימות של NC-17.
אותו כנ״ל בנוגע למיניות.
אני חושב שעניין הדירוגים לא קשור דווקא לגיל, אלא לידע המוקדם לפני הצפייה איזו רמה של מיניות / אלימות הולכת להופיע בסרט.
יש בקרת הורים במשתמש נטפליקס
לא יודעת כמה השימוש הזה עובד, זה מרגיש לי תמיד תלוי ילד.
בתור ילדה ראיתי מה שבא שלי, כולל דברים אלימים ומיניים מעבר לגיל המותר, ולהורים שלי לא היה אכפת יותר מידי (או שידעו..)
לעומת זאת חברות שלי היו עם הנעילה של הממירים על סדרות של 14+ וכל פעם ששודר מכושפות לדוגמא היו צריכות לקבל אישור ספציפי של ההורים ואת הקוד לפתוח את הצפיה
כנל. התחלתי שובר שורות ומשחקי הכס בכיתה ז' ולא הרגשתי שרוט במיוחד.
גם לא הפריע להורים שלי. אם אתה מתייחס לדירוג לא בקטע של גיל אז הרבה יותר יעיל לפרסם אזהרה מילולית כפי שנטפליקס כותבים בהתחלה (אלימות, מין, קללות, שימוש בסמים וכו') ולפעמים אף מגדילים ומזהירים מפני טריגרים ספיצפיים (בולימיה והפרעות אכילה נגיד לפני פרקים מסוימים ב"הכתר").
ואגב, התגובה לה הגבת לא עסקה בכלל בנושא הדירוג
ובוודאי שלא בשאלה איזה דירוג יקבל פינוקיו (PG, כמובן. אין שום אופציה אחרת, כשבנטפליקס כבר כותבים שיהיה לו סיווג של 7+ והטריילר עלה עם דיבוב).
הזכרת הדירוג הייתה רק כדי להגיד ששני הסרטים של דל טורו שהוזכרו הם בהחלט לא סרטי ילדים, מה שאומר שלמרות התחושה העולה מהטריילר כאילו זה הולך להיות משהו לילדים בלבד או בעיקר לילדים, יש מצב שיהיה בזה משהו גם למבוגרים (נגיד, כמו סרטי פיקסאר), אחרת למה להזכיר סרטים למבוגרים בטריילר שלא פונה כלל למבוגרים?
כן התכוונתי לתגובה על הדירוג של בלונד. פשוט הדירוגים האלה מרגישים לא רלוונטיים,
גם אם מישהו רגיש לתכנים מסוימים הדירוגים האלו לא אומרים יותר מדי ולא מאד יעילים בקבלת החלטה.
בדיוק
אין לי דרך לדעת מדירוג R לסרט אם הפרוטגוניסט עורף לאנטגוניסט את הראש, עושה איתו סקס או אומר לו פעמיים "פאק".
שימי את שלושתם ביחד וזה סרט שאני רוצה לראות.
(ל"ת)
באיזה סדר?
(ל"ת)
לא ראית את "הגמל שלמה המקלל"? קלאסיקה!
(ל"ת)
מצורפת לכל דירוג שורה קצרה שמסבירה את הסיבות לדירוג
זה אולי לא נותן תמונה יותר מדי מפורשת, אבל מהמשפט אפשר להבין דבר או שניים (מי שמשמעותי לו אלימות של R, למשל, יכול לראות אם מוזכר אלימות במשפט הקצר, ואם לא מוזכר הוא יוכל להרגיש יותר בטוח עם צפייה בסרט).
בעגבניות רקובות, לדוגמא, מצויין גם התיאור ליד הדירוג.
במקרה של בלונד הדירוג הוא סופר רלוונטי
זה הדבר שמוכר את הסרט.
כל השיווק של הסרט בונה על הפרובוקטיביות שלו כסרט נדיר שהגיע לרמה של דירוג NC-17. וזה לא קשור לגיל הצופה, זה קשור למה שנכנס לסרט שהקנה לו את הדירוג הזה, דירוג שאפילו ״50 גוונים של אפור״, כמדומני, לא הגיע אליו.
כך שבסרט כזה הדירוג הוא מה שיביא צופים לצפות בו, זה הטריק השיווקי לפרסום הסרט. כך שזה מאוד רלוונטי.
כמו כן, מן הסתם שהסרט פונה גם למבוגרים אם דל טורו עשה אותו.
גם אם הוא יעשה סרט ילדים טהור, בלי שום שעלול להיות מטריד באיזושהי דרך, עצם השם שלו הופך את הסרט למוקד משיכה למבוגרים. כמו שיש מבוגרים שצפו בbfg בגלל ספילברג.
ברור שהסרט יעניין מבוגרים בגלל השם של הבמאי
אבל זה נכון בכל מצב, לא משנה כמה הסרט יהיה ילדותי.
מה שאני דיברתי עליו, זה שהשיווק הרשמי של הסרט בוחר במודע לפנות למבוגרים דווקא ולא לילדים, מה שאומר שאולי הסרט עצמו יהיה יותר בוגר* ממה שניתן לחשוב (מה שהעי״ג, לדוגמא, לא היה). אחרי הכל, אם מדובר בסרט לילדים בלבד, איזה היגיון שיווקי יהיה לשווק אותו למבוגרים רק כדי שיתאכזבו בסוף, במקום לשווק אותו לקהל שבאמת יכול ליהנות ממנו?
*ב״בוגר״ אני לא מתכוון דווקא לאפל או מטריד (אם כי שוב אני מזכיר שהסרט מתרחש באיטליה הפאשיסטית), אלא לכזה שמבוגרים יכולים ליהנות ממנו לא פחות מילדים. נו, אתה יודע, פיקסאר כזה.
הרבה מסרטי הילדים שמבוגרים נהנים מהם יכולים בקלות להיקרא ״סרטי ילדים בלבד״
אני קצת התבלבלתי בכל ההגדרות. בכל מקרה לי נראה טריוויאלי שיציינו את שני הסרטים האחרונים של הבמאי, במיוחד בהתחשב שאחד מהם זכה באוסקר, ולא סדרת אנימציה שהפיק לנטפליקס. דל טורו הוא מותג וסדרת הטרולים הזאת היא לא החזית של המותג. לילדים לרוב לא אכפת מי הבמאי והם לא בהכרח קוראים את המלל בטריילרים. בכל מקרה סרטי סטופ מושן תמיד פונים למבוגרים באיזשהו אופן, לרוב יותר מלילדים שלא ממש אוהבים את אאופן האנימציה הזאת לעומת אנימציה ממוחשבת וחלקה יותר.
אני חושב שהפסקה הראשונה מפספסת את העובדה
שימי השניצקליין של האתר הזה מאחוריו. השבוע הייתה כאן ביקורת על סרט על חמור ועוד אחד על בור. עין הדג התבגר, השתכלל והתרחב במנעד הטעמים שלו. וגם אם הכתיבה שונה מהכתיבה של מבקרים כמו קליין (שהיה מצויין מבפני עצמו) הכיסוי פה מגיע למקומות איזוטריים בהרבה ממרבית המבקרים הותיקים, שהולכים באופן מובן יותר ויותר על בטוח ככל שעובר הזמן.
בכלליות "ימי השניצקליין" הלכו
כלומר, עוד לפני שקליין נפטר, החלקים האחרים של השם פרשו להם מכתיבה, ומי שהחליף אותם ביטא גישה מאוד שונה לקולנוע. אולי אפשר לדבר על איזה תומר שובשביט, נירית רווטובורה או אורון קיצ'ובני, אבל לא רק שמרביתם "צמחו" ביחד עם עין הדג, אלא גם קשה לי להגיד ששם שכזה ילכוד איזה פרסונה כמו דאז.
כתיבה על קולנוע בימינו היא שונה במהותה ממה שהייתה אז עד כדי כך שעבור רבים מצרכני הקולנוע "כתיבה" היא לא חלק משמעותי מהעסק כי הם שומעים או צופים בתכני הקולנוע שלהם – ולא קוראים אותם.
אז האתר השתכלל, כן – ובכל זאת הביקורות על "אי-אה" ו"הבור" באו מנקודת מבט שלצורך העניין נקרא לה "עין-הדג"-ית. גם קליין השתכלל, אגב – וגילה אכן הרבה יותר סלחנות במעין מבט "לאחור" מאשר שהוא היה מעניק בזמן אמת. ובכל זאת, נראה לי שהתייחסות ללא התייחסות הייתה מרגישה קצת תמוהה.
נראה שנטפליקס החליטו להתחרות חזק בדיסני עם ההחלטה של להקרין את פינוקיו בקולנוע
ואני מקווה מאוד שזה ייגמר בניצחון לנטפליקס, והפרוייקט השאפתני של דל טורו ירוויח יותר מהרימייק חסר הנשמה של דיסני!
הלוואי שדבר כזה היה יכול לקרות
אבל הסיכוי שסרט אנימציה בסטופ מאוושן ירוויח יותר מרימייק לסרט דיסני קלאסי, הוא מתחת לאפס.
אבל רגע, דיסני בכלל מתכוונים לשחרר את פינוקיו שלהם לקולנוע?
חשבתי שהוא יוצא ישירות לדיסני פלוס, כמו החידוש שהם עשו ליפהפיה והיחפן.
הוא אכן יוצא ישירות לדיסני+, לא תהיה תחרות בקולנוע
(ל"ת)
זה לא שנטפליקס עברו להפצה מלאה בקולנוע.
אבל מהרגע שנטפליקס הפכו להיות מפיצים "לגיטימיים" של סרטים, כאלו שמתחרים וזוכים בפרסים, הם גם מדי פעם מפיצים סרטים על מסכים גדולים בשביל להיות אפילו יותר לגיטימיים.
חדשות חמות לוהטות!
דייויד סזלב שורף את WB על המוקד. אין מילה אחרת לתאר את מה שמדווח כרגע! לא בטוח שזה עבור עתיד טוב יותר עבורם, ייתכן וWB ימכרו בשלישית בעתיד הלא רחוק. שימו לב זה ענק, ביום חמישי נגלה את הפרטים המדויקים אבל ממה שדווח ביומיים האחרונים:
הפלאש (הסדרה) מתבטלת אחרי עונה 13, שתקוצר לחצי עונה ובכך שמה את המסמר האחרון בארווורס שהתחילה לפני 11 שנים עם סדרת החץ! סופרמן ולואיס לא נחשבים ביקום של של ולפחות כרגע הם צפויים לצלם עונה שלישית אבל אני לא אתפלא אם היא תתבטל גם. כמו שהבאתי את הדיווחים בעבר השמועות מדברות על מכירה של CW ובמחיר של 0$.
באטגירל (הסרט) מ-ת-ב-ט-ל! במקור היה אמור לצאת לHBO MAX ולאחר מכן שודרג להוצאה קולנועית ועכשיו תקשיבו טוב, הסרט מתבטל כליל. לא הוצאה לקולנוע ולא הוצאה לHBOM! פשוט מבוטל וכל הוצאת ה70 מיליון על התקציב שלו הולכים לזבל! אם הייתה התלבטות מה יקרה לסרט הזה, מכיוון שהסברתי שהוא תלוי בפלאש לבסס את קיטון כהבאטמן הנוכחי של הDCEU. אז כנראה קיטון לא חוזר כבאטמן כלל וכלל וזו הסיבה שבן אפלק נותן את ההופעה במקומו בקרדיטים של אקוומן 2. תוסיפו לבד את הנקודות מה זה אומר על הפלאש הסרט? אומנם תקציב הרבה יותר גדול, אבל סרט כזה ידרוש גם תקציב פרסומי לכוכב שהחברה לא רוצה להזדהות איתו. ואם קיטון גם ככה לא הולך להיות באטמן, אז יורדת עוד סיבה שתצדיק את הוצאת הפלאש. אז גם הסדרה וגם הסרט יתבטלו באותו שבוע?
שירות הסטרימינג HBOM לא עוד! בחמישי בפרזנטציה WBD עתידים להציג שהשירות מתקפל לתוך דיסקוברי+. לא נשכח שהשירות DC יוניברס כבר קופל לתוך HBOM בזמנו אז קיפול לבית שלישי. ומאחר ויש כבר ניתוחים על מכירה שלישית זה אומר שאנחנו מדברים על ורציה כבר רביעית לסטרימינג של DC. כל פעם שחושבים שהמצב לא יכול להיות יותר גרוע וול… אני בשוק מחדש. אבל למה הניתוח מדבר על מכירה בכלל? כי שימו לב, הם מתכוונים להיפטר מכל התוכן המתוסרט של HBOM ולהתמקד רק בתוכן לא מתוסרט לדיסקוברי. HBO שירות הכבלים, לא הסטרימינג אבל שיש לו אופציה סטרימינג, ישאר כמקום היחיד של חומר מתוסרט וכנראה גם היחיד של DC בכללי. לפי ההבנה בתעשייה בתוך דיסקוברי+ פשוט תהיה לשונית HBO שתכלול את כל מה שיש לערוץ להציע, אבל שום דבר מעבר לזה. טיטיאנס ודום פטרול שקיבלו אור ירוק? (שלא לדבר על גרין לנטרל) לא אתפלא אם הם בכל מקרה יתבטלו כי הברירה תהיה או מעבר לערוץ של HBO, מה שלא נשמע הגיוני שלהם ומCW כבר בוטל כמעט כל DC, ככה שגם שם כבר לא.
ההסקה: אם אין לדיסקוברי כל כוונה לתמוך ולקדם תוכן מתוסרט, שלא לדבר על לבטל תוכן שהיה כבר בסוף ההפקה שלו. לא נשמע שאיכפת להם כל כך ממה שהוא חלק משמעותי באולפן של WB. אולי זו ההמתה הגדולה והמהירה ביותר לשירות סטרימינג? לWB? לDC? אולי דיסקוברי עושה משהו בריא עבורם? ופשוט תשנה את הכיוון שלהם ליותר סוני מאשר דיסני? ואולי פשוט זה הרגע שהם מאסו בחובות, בהוצאות ופשוט מתכננים את המכירה.
ואני אחזור למקום הרגיל של המעריץ. דייוויד ראה את הנבל הענק שבשמיים והחליט לעשות המתת חסד. להרוג אותם כואב וחזק שלא תהיה ברירה אלא להתאפס על עצמם. מישהו היה צריך לשים לזה סוף. די. אני אעדיף לוותר כל יום על אהבה ורעם כמשהו שאני אוהב למען יציבות! יציבות היא חשובה אם אני רוצה שמשהו יבנה לאורך זמן, אי אפשר להיות מושקע באמת במשהו שכל יום יכול להעלם. אז אלה הדיווחים האחרונים ועד יום חמישי לדיווח הרבעוני לא נדע את כל הפרטים, אבל אם דיוויד החליט להשמיד אחת ולתמיד? אני בעד, פשוט די. הגיע הזמן שמישהו יציל את DC מWB ויפה שעה אחת קודם.
רצוי אולי לציין
שהמקור היחיד כרגע לסיפור ההתקפלות של HBO Max הוא פאקינג גרייס רנדולף.
אני אאמין לזה כשיהיה לזה מקור אמין.
בתור אחד שעוקב אחריה היא מקור מאוד מהימן
ובטח בכל הנוגע לחדשות קרובות שמדובר במספר ימים. כשמדובר בתוכן הדלפה שרחוקים מהיומן עוד אפשר לטעון אחרת (למרות שזו דרכו של סייקל התפתחויות לא תמיד גם מה שדווח בהתחלה והיה נכון לשעתו לא ישתנה עד שמגיע התאריך המדובר) כאן כשהיא מדברת על דיווח של עוד יומיים היא לא תסתכן בלפקפק בדיווח שלה.
ובכל זאת
מציע לחכות לדיווחים רשמיים לפני שיוצאים בהכרזות "דייויד זסלב שורף את WB על המוקד". לנתח את התעשייה זה כיף והכל אבל עדיף לעשות זאת על קרקע מוצקה. וגם אם השמועות נכונות, יש הרבה יותר רבדים להחלטות שכאלה מאשר כמה שורות בטוויטר.
אבל זה מה שהוא עושה בתפיסה שלי גם בלי הידיעה השלישית שהדגשתי עליה נחכה יומיים
אבל לזרוק את באטגירל לזבל? לא למכור לצד שלישי, לא לשים איפשהו, פשוט לזבל. זה לשרוף אותם על המוקד. זה לא נעשה או ששמעתי איי פעם על פרוייקט בסוף סוף הפקתו שפשוט בוטל בצורה בוטה. כל הציוצים שזה לא נעשה לפחות ב30 האחרונים של הוליווד. לא בדקתי אבל דיי ברור לי שזה חסר תקדים. ובלשרוף אותם אני מתכוון לא להאמין בשום דבר שהחברה הזו התנהלה ופשוט לשנות אותה מהיסוד, כן?
גרייס רנדולף היא לא מקור מהימן והיא בן אדם זבל בלי קשר.
היא צדקה רק בדבר אחד בערך, ביציאה של הסניידר קאט.
לגבי השאר – היא מפיצה המון שמועות שבעיקר נועדו לטרפד פרויקטים של דיסי שלא קשורים לזאק סניידר. כי זה מה שהמעריצים שלו רוצים – להחזיר את סניידר מהגלות או לשרוף את העיירה.
בכל מקרה, יכול להיות שיום חמישי יגיע וזה יתברר כנכון. ועדיין – זה לא יעשה את גרייס רנדולף לדמות אמינה. ככה פשוט.
המעריצים שלו הזויים
כן, אמרתי את זה גם על הקאט, וכשהם הצליחו להוציא אותו, הבטחתי לא להסתלבט יותר עליהם.
החזקתי מעמד בערך יום, ואז הם עברו לדרישה לטרילוגיית ליגת הצדק.
הם באמת מאמינים שסניידר יפתור את כל הבעיות של WB בקולנוע.
אני אהבתי את הסניידר קאט
ואפילו פיתחתי אהדה לבנאדם, אחרי כל מה שהוא עבר.
אבל המעריצים שלו וליבוי האש של סניידר עצמו השניאו עלי אפילו את הקרדיט החדש הזה שהם קיבלו אצלי.
זאת מנטליות של אוהדי כדורגל, קצת כמו מעריצי ההארדקור של ה-MCU. ויסלחו לי אוהדי הכדורגל באתר על ההכללה.
אני נהניתי מהחוויה
נחמד לקבל משהו כזה שונה שאין בקולנוע ואין בטלוויזיה.
סניידר הרס את DCEU במו ידיו.
אני לא בטוחה עד כמה נולאן/גויר/טריו אשמים, אבל סניידר הוא האשם העיקרי.
בגלל במאים כמוהו חברות כמו דיסני מעדיפות לא להסתכן ולא נותנות מספיק חופש.
נולאן היה סתם חותמת אחרי שהוא שימש כיועץ באיש הפלדה.
גויר וטריו לכאורה אמורים לשאת באחריות מלאה על התסריט, אבל אי אפשר לדעת איך נעשו ההחלטות.
הכוונה
נולאן/גויר בסרט הראשון, גויר/טריו בשני.
בראשון אני מנחשת שנולאן אחראי לכמה משפטים בנאליים עד הזויים.
בשני טריו כנראה השתלט.
אני חושבת שעם במאי אחר זה היה סרט מעולה, אולי רק פחות יפה.
יש מצב.
אבל הבעיה העיקרית בבאטמן נגד סופרמן היתה הבסיס לעימות עצמו, לדעתי. כל הקטע הזה של לקס כמתמרן בין באטמן וסופרמן, וההישענות על חוסר התקשורת בינהם… אולי הייתי קונה את זה אם לקס לא היה ג'סי אייזנברג…
התלונות העיקריות היו
כובד מוגזם – סניידר אשם
חוסר קוהרנטיות – סניידר וההפצה שחתכה סצנות חשובות
ג'סי אייזנברג – סניידר אשם
די נו אף מעריץ MCU לא מתקרב לכת של סניידר
אם כבר מעריצי הארד קור של מלחמת כוכבים. ויודע מה? לא מאשים אותם כל כך הם רוצים גם יקום סינמטי, אתה מדליק אותם במצגת שהולך להיות יקום, מוציא סרט אנסמבל כושל ואז עדיין אומר שתמשיך עם אותו יקום אבל רק סולו. לבסוף אתה כן מביא את גרסת הבמאי שהופכת את הסרט לפנומנלי בעיני המעריצים רק בשביל לקבור בחזרה את כל היקום ולהרוג אותו עם הפלאש? אם החלטת שאתה לא רוצה, לפחות תאותת להם שנגמר ומתחילים מחדש. במקום זה מקבלים גלימה של סופרמן בפלאש הצל של באטמן וממשיכים לבנתיים ביקומים אחרים. זה זלזול ויריקה למעריצים, במיוחד שהם רואים את המעריצים של מארוול נהנים מהחיים ולא מפסיקים לרגע. אתה לא רוצה את הDCEU תמחק אותו, תודיע שנגמר. תכריז על העתיד. זה נהפך למוות איטי ומתעלל יותר מידי זמן שWB לבנתיים מחליפים ידיים ומתסיסים עוד יותר את המעריצים עם דיסיפנדום ובסוף הכול לא קורה מתבטל או בזבל. וואלה חרא הרגשה והקיצוניים נהיים יותר ערסיים.
הם ידעו
שהסניידר קאט הוא לא הקדמה לכלום, לא הטעו אותם.
הם סוגדים לסניידר ומייחלים לכישלון של כל מה ש-WB עושה מאז שפיטרו אותו.
הם לא מוכנים לקבל שום ביקורות נגד הסרטים שלו.
ביקורת שלילית? זה אישי נגד סניידר! היית מפרגנת אם זה היה במאי אחר!
אני רואה את זה עכשיו בתגובות ל"סופרמן ולויס".
סופרמן כועס ואהוד! צבועים! התלוננתם שקאוויל לא מחייך!
הסדרה היא חיקוי של סניידר! טוב, החלק הזה קצת נכון.
אי אפשר לנהל איתם דיון.
נו באמת את רצינית?
בואו תראו איזה מגניב הגרסה של ז'אק סניידר והנה כולם לא האמינו שזה יקרה וזה קרה, גושפנקא של אתם הצודקים והחכמים. אני אישית לא האמנתי שגרסת הבמאי תצא ולאחר שצפיתי בה, הדבר הראשון שרציתי זה שיחזירו את הסניידר וורס. עם כל הכבוד בילדאפ כזה ענק לדארקסייד וכלום? כמו שכתבתי כאן בעבר, זה לראשונה סידר לי את הסופרמן של סניידר והיה נראה שיש בסיס לDCEU. אני לא הצטרפתי להאשאג רסטור זה סניידר קאט כי חשבתי שזה מגוחך אבל הסרט היה מעולה לדעתי וכל כך טוב שכן הצטרפתי לרסטור את הסניידרוורס. עבורי זה הצטרף לכל מה שגרוע בWB אתם בונים והורסים בו זמנית ומפצלים את המעריצים.
כן, אני רצינית
ידעו שזאת גרסה מחומרים ישנים ושצילמו רק 2 סצנות חדשות.
ידעו שהתקציב כבר בוזבז ונשאר לממן רק CGI.
ידעו ש-HBO max צריך מינויים.
שאלו את סניידר – למה הוצאת גרסה עם קצוות פתוחים אם אין המשך?
הוא ענה – כי ביקשו את הגרסה שלי.
זאת גרסה מסרט שתוכנן לו המשך, ועד שהיא יצאה, כבר ידעו שזאת רק סגירת מעגל.
אף אחד לא אמר שהם לא נהנים גם ממארוול
אבל הם רוצים גרסא דומה גם לדמויות וליקום שהם אוהבים יותר.
מה לא הגיוני בזה?
התגובה למעלה מכוונת לרנדל
בטעות כוונה אלייך
נראה לי ברור
במיוחד שמדובר ב-DC, שכולנו מכירות כמה גרסאות של דמויות שלה.
נראה שמשום מה אהדה למותג נראית הסבר הגיוני יותר לכמה.
הייתי מצפה לתגובות כאלה ממתעבי סרטי גיבורי-על שהכול נראה להם אותו דבר.
בעין הדג יש בדרך כלל הסכמה שהחברות מציעות תוצרים שונים ושהקהל מפתח מהן ציפיות שונות.
לדעתי זו הייתה טעות אסטרטגית עם המעריצים של סניידר
פתחת להם צוהר ואמונה שכל דבר אפשרי וזה בא בעוכרי האולפן. וזה ממשיך עם טיזינג לסופרמן של קאוויל בכל מקום כולל פיסמייקר ודה רוק שבעצמו עושה קמפיין להילחם מול סופרמן. בקיצור זה מייאש ברמות ולחשוב עוד שהם מתכננים דיי להיפטר מסופרמן עצמו ולהמשיך עם סופרגירל, שהוא המותג הכי גדול אחרי באטמן זה לא פחות ממעצבן. אגב אם זסלב לא רוצה בWoke זה גם הגיוני שהוא רוצה להיפטר מבאטגירל, כי מי שאנטי לזה, זה יוצר מצב שמעיפים את קאוויל ובן אפלק את סופרמן ובאטמן ויוצא שמקבלים טרינטי של באטגירל סופרגירל ווונדר וומן, זו תוצאת הWoke הכי גדולה שיכולה להיווצר מהמצב הנוכחי.
אוי לא
שלוש נשים בכל היקום!
חמישה גברים (עם הכנה לשישה) ואישה ב"ליגת הצדק" – זה יחס הזהב, כמו בטבע.
טריניטי? הן אפילו לא צוות.
מה תכננו עם סופרגירל? מי זאת בכלל?
סאשה קאלה לוהקה לסופרגירל בסרט של הפלאש.
ובגלל שהיא לטינית מן הסתם הליהוק הביא את כל הזעם הקדוש של מתנגדי ה-woke יחד עם מעריצי סניידר שרואים בליהוק הזה ביטול של הסניידר-ורס (ומאותה סיבה גם שנאו את החזרה של קיטון לדמות).
בקיצור, פגעו בנקודה הרגישה של שתי אוכלוסיות מאד מעיקות, רעילות ורועשות.
קאייה/קאג'ה
ברצינות, מי הסופרגירל הזאת?
מה היא סותרת?
איך היא בכלל סותרת?
הם הכניסו לעצמם לראש שהיא באה להחליף את קאוויל בתור סופרמן.
הכל בחסות דיווחים של נשמות טובות כמו גרייס רנדולף.
כאמור, זה אנשים שרוצים שסניידר יחזור, ואם לא – שישרף כל הכפר.
הצלחה של סופרגירל
דווקא נראית לי דרך סבירה להחזיר את סופרמן לעניינים.
הסניידריסטים טוענים שהם בעד מולטיוורס ושסניידרוורס יכול לחיות בשלום לצד כל סרט, לא?
הם אמרו שהם בעד הבאטמן, סרט שבטח לא יחזיר את באטפלק.
לא כולם.
הם גם הפיצו שמועות בטוויטר שהסרט בסכנה כי רוברט פטינסון הסתכסך עם מאט ריבס.
אני נמצא ביותר מדי קבוצות קומיקס כדי להתחמק מזה… אבל כן, חלק מהסניידריסטים היו סבבה עם באטמן של מאט ריבס. לגבי סופרגירל הם היו פחות סלחנים, אבל שוב – זאת אישה לא לבנה והווליום תמיד יהיה חזק יותר במקרה כזה.
והם התלוננו
שלא נתנו לסניידר להוסיף את ג'ון סטוארט לליגת הצדק.
סייבורג והצייד ממאדים לא הספיקו, ושחקנית לטינית אחת היא יותר מדי?
אגב גרין לנטרן, מצאתי בתוכניות המקוריות של DCEU את השם את האל ג'ורדן. סניידר קצת טרול.
זה מצחיק אותי שדיי ברור שאתה לא עוקב אחריה ועדיין טוען אחרת
ציוץ שלה מלפני 4 ימים:
You Snyder fans are all getting played,
I'm trying to help you retain some dignity
but that's cool.
Do you.
The SnyderVerse is never coming back
in large part because so many of you are so toxic.
You made your own bed.
I hear the new WBD leadership doesn't want to engage you.
So not even entertaining the idea of bringing the SnyderVerse back.
The story should leak at some point.
Just cleaning up the mess.
בכוונה החלטתי שאני לא נכנס לזה, גם לחוויה שלי לא יודע בכלל אם זה woke
אבל על הנייר לפחות זה פוטנציאל לwoke. טריניטי כי הטריניטי של DC מצוייר על באטמן וונדר וומן וסופרמן, לא בהכרח שהיה בניהם שיתוף פעולה בהמשך.
אגב אם מנסים להבין מה מציק בWoke ספציפי זה הג'נדר סוואפ לדמויות מוכרות, זאת אומרת פחות העניין היחס במספר של גברים נשים, אלא הלמה לא דמויות חדשות או שלראשונה זוהו עם נשים. אני חושב זה למה וונדר וומן כל כך מוצלחת כי היא לא צריכה להוכיח את עצמה מול המצב הזה. סופרגירל באטגירל נשמעות מלכתחילה נגזרת של הדמות הגברית שלהם. יש לDC דמויות מוצלחות אחרות לנשים כמו האקגירל בלאק קנרי וזאטנה, הרצון להיצמד יותר מידי לסופרמן ובאטמן מיותרים בעיניי. גם הסיפור יהיה יותר מגניב ומעניין לדעתי.
לסופרגירל, באטגירל ובאטוומן
יש סיפורי מקור שונים מסופרמן ובאטמן.
הן לא היפוך מגדר כמו שרובין הוא לא היפוך גיל.
אני מודע לזה. זה לא הופך אותן לפחות נגזרת של הגבר שמייצג את המותג
זה פשוט לא עוזר להם לקבל אהדה גורפת ממי שמעדיף את המקור ולא הצליח אפילו להתענג עליו 5 דקות ביקום.
שוב, רובין
דמות משנית של באטמן, ואני בטוחה שיצהלו אם יוכרז סרט סולו נייטווינג.
אם הם רואים את מעריצי מארוול נהנים מהחיים, למה לא להצטרף אליהם.
למה להישאר עם הקבוצה הצולעת, אם לא גוססת? נשמע כאילו יש איזה חוזה דרקוני שמחייב לכל החיים לתמוך בחברה כזו או אחרת.
טעם אישי
דמויות אחרות, סגנון אחר, יקום אחר.
אני שומעת על הבחור שצפה ב"קפטן מארוול" מאה ומשהו פעמים.
אני מקנאת בו שאני לא מסודרת ככה עם סרט אהוב.
אני עדיין לא יכולה להצטרף אליו ופשוט להנות כמוהו.
נאמנות למותג היא נחלה של מיעוט.
אני לא בטוח מה הכוונה בסגנון אחר כי הסרטים עצמם לא אחידים בסגנון (בניגוד למארוול)
יש סרט כמו הבאטמן שהוא מאד מייצג את התדמית של dc שיש לי בראש אבל מנגד סרטים כמו אקווה מן ושאזאם יותר מזכירים לי סרטי מארוול, רק קצת יוצר קאמפיים.
אגב dc בתור יקום קולנועי באמת על הפנים אבל כשבוחנים סרטים בודדים יש להם יותר סרטים שאהבתי לאחרונה ממארוול: הבאטמן, יחידת המתאבדים וציפורי הטרף אחלה סרטי גיבורי על בעיניי.
מנטליות של מחנאות
כמו אוהדי כדורגל. אם הקבוצה שלך צולעת זה לא גורם לך (לרוב) לעבור לאהוד את המתחרים, אלא להיפך, להקצין ולשנוא אותם יותר ולנטור להם טינה שהם מקבלים את מה שמבחינתך מגיע לקבוצה שלך.
זה אפילו יותר גרוע -
אותה מנטליות של אוהדי כדורגל אומרת שזה בסדר גמור לבריין ולהטריד את הקבוצה שאתה אוהד כדי שהיא תשתפר.
הבריונות כלפי ברי לארסון היא דוגמא טובה, גם הקריאות נגד טאיקה וואטיטי וקלואי ז׳או היו די רועשות, גם אם בווליום נמוך יותר כי הם במאים ולא שחקנים.
בניגוד למה שרוי אומר (מעריצי מארוול שחיים טוב), דווקא הקולות בטוויטר ושאר הרשתות נוטות להיות מאד קיצוניות לפעמים – והרעל הכי גדול מגיע מאותם ״מעריצים״, ממש כמו בכדורגל.
תחשוב שיש אנשים שגדלו על הקומיקס של DC
והם כילדים התעוררו לקרוא את החוברת הבאה של באטמן או הפלאש, היו מתחפשים אל הגיבורים שהם אוהבים בהאלווין וצפו בסדרת האנימציה של ליגת הצדק. מה ממלא עבורם היקום של מארוול? איזה סיפוק הם מקבלים שם? הם רוצים את הגלימה האדומה עם S את השוט המוזהב, מה מעורר בהם הפטיש והמגן אצל מארוול? לא הרבה.
אני ואחים שלי גדלנו על סדרות האנימציה ככה שמארוול הייתה משודרת בערוץ 1 עם ספיידרמן ואקסמן. והיה לנו את הסרטים של סופרמן ובאטמן ואז בעידן הרשת גם את הסדרות אנימציה שלהם. אני אישית יותר הייתי בקטע של ספיידרמן, אחי הקטן היה מאוהב הסופרמן והאח הגדול יותר באטמן. כשהתחילו לצאת הלייב אקשן של שנות ה2000 אהבנו דיי הכול, אבל חייב לומר שאיירון מן ובאטמן לא עשו עליי רושם כמו ספיידרמן של סם ריימי והאחים שלי עפו עליהם. אביר האפל הרגשתי שאני אוהב את הסרט אבל לא את הדמויות. אבל אני לא אשכח את האכזבה של אחי מהסרט של איש הפלדה, הוא חזר ממנו מבואס מהחיים וזה אותו אח שגדל ואהב הכי את סופרמן כן? הסרט הכי טוב של DC עבורי היה ווונדר וומן אבל אחים שלי לא עפו עליה. לעומת זאת הייתה הסכמה כוללת שהקאט של זאק סניידר היה מעולה לליגת הצדק ואז הכול בוטל.
כמו שאתה רואה חוויות שגדלו והתפתחו אצל כל אחד ואני חושב שיש פוטנציאל ב2 המותגים שכל אחד ימצא מה הוא אוהב בהם הבעיה תהיה נטו באולפן אם הוא עושה את העבודה הקשה ודואג למעריצים או לא. אני אישית בוחר פר פרוייקט אבל זה לא אומר שאין אכזבה שאין איזה יקום אחד נורמלי לDC ושאני לא מצפה לכלום מWB.
DCAU ודומיו גידלו דור
שמחפש גיבורים פלקטיים, מדביק לסופרמן תלתל וחיוך ותחתונים, וכועס על כל שינוי ממה שהכיר.
מהצד שלי היא לגמרי אמינה ב90% מהמידע שלה
ולהפך, אם היית רואה את כל מה שהיא מפיצה לאחרונה, שאין למעריצי סניידר בכלל מה לצפות לשום דבר מזה שהפרוייקטים של DC יבוטלו, להפך. לטענתה היא שמרה ממקורות שלה דייויד עצמו לא רוצה שום קשר לסניידרוורס, אז היא אומרת להם שימשיכו הלאה, שזה הפוך ממה שאתה אומר עליה. בכל מקרה מחר כבר נדע ואם היא צודקת, זה רק יחזק את האמינות שלה בעיניי.
היא מנסה להתחזות לדמות לגיטימית לאחרונה, ואני לא קונה שום דבר שלה.
יש לזה סיבות.
אפשר פשוט לגגל אותה ולראות את ההיסטוריה הבלתי נסבלת שלה באינטרנט.
זכותך אני עוקב אחרי מעל 8 שנים כבר והיא תמיד הייתה לגיטימית
הדיווחים שלה מאוד נכונים לרוב. לא הכול כמו כל מקור. בעיניי היא מנסה לעזור לDC כשהיא מבליטה את הבעייתיות של ההתנהלות של WB. אני מנחש שאתה לא מסכים כי אתה רואה יותר לגיטימיות בצד של DC גם במה שהתנהל עד עכשיו. אבל אני לא מרוצה אז כל מה שיגרום להם להידחף לקבל החלטות אחרות, אני בעד וזה תקף לכל WB ולא רק DC. אם גרייס גרמה לWB להישרף כליל, טוב עשתה ובוא לא ניתן לה יותר מידי קרדיט, הם עשו את זה בעצמם.
אני לא מסכים כי היא סניידריסטית
וסניידר הוא זה שהביא את היקום של די סי למצב שבו הם נמצאים.
בכל מקרה – ההיסטוריה שלה ידועה – זכותך להאמין לה. אבל היא פייק.
כל האשמה על סניידר? שום דבר לא על בעלי ההחלטות
שנתנו לג'ף ג'ונס וג'וס ווידון להתנהל בצורה מגעילה לטאלנטים? שום שינוי חד לטון של יחידת המתאבדים? וליגת הצדק? הרצון של המנהלים לשחרר את ליגת הצדק ללא דחייה בשביל להראות חברה חזקה בזמן הקניה של AT&T? (ועל הדרך לגרום לבן אפלק תחושת כישלון) שום חוסר התפשרות עם קאביל? שום התנצלות לריי פישר? הוצאת שאזם בתאריך שנועד להיכשל מראש? שום המשך עם גרסאות שונות לבאטמן וג'וקר בלי לסיים עם היקום הקודם? גרסה לא ברורה מחודשת ליחידת המתאבדים? בלי הכרזות התססות המעריצים רק בשביל לאכזב אותם מחדש מביטול הפרוייקטים? (כתבתי עוד למטה והרשימה עוד מתארכת) בכל זה רק ז'אק סניידר הרג את DC? אין בך אפילו טיפת הכרה בזה שאולי WB הוא אולפן גרוע לDC? מדהים.
בהרס של DCEU
סניידר אשם, כן.
הוא קיבל את גיבורי העל הכי גדולים של DC, ובנה יסודות רעועים ליקום.
אתה טוען ש"הבאטמן" המאותחל הוא כישלון?
סרט המשך וקרוסאובר באטמן+סופרמן לא הגיע למיליארד! וכמובן הביקורות…
וידון היה טעות איומה, אבל למה הכניסו אותו מלכתחילה?
עוד לפני שווידון וג'ונס שחטו את ליגת הצדק
סניידר הביא סרט של באטמן נגד סופרמן שהתקבל רע, ולזה קדם איש הפלדה שהתקבל בצורה מעורבת.
דווקא WB שיחקו אותה – בחרו את סניידר למוביל הטון ונתנו לו לעשות מה שבא לו, מנקודת ראייה אמנותית לא מתפשרת ובכיוון שהוא ההיפך ממה שמארוול עשו.
הוא לא הצליח, אז האולפן היה חייב לזנוח את זה.
וכל זה *לא סותר* את העובדה שג'וס ווידון וג'ף ג'ונס הם המיץ של הזבל (והם בכלל הצטרפו אחרי הכישלון של באטמן נגד סופרמן).
לא הכל חייב להיות כל כך דיכוטומי. המציאות היא מורכבת, אפילו במקום שטחי כמו הוליווד.
מה ג'ף ג'ונס עשה?
בגלל ההאשמות של פישר?
הוא האשים פחות או יותר את כולם והילל רק את סניידר (שליהק אותו, הפך אותו לכוכב של סרט קבוצתי ומאז ליהק אותו שוב).
איפה ההוכחות שהוא הבטיח שהוא יפרסם?
יכול להיות שפישר חרטטן
אבל אני אישית מאמין לו, לפחות כשמשווים את סייברוג של הסניידר קאט לסייבורג של ג'וס ווידון.
בכל מקרה ג'ונס יוצא רע מהסיפור. אם הוא ידע על סביבת העבודה הרעילה של ווידון ולא עשה כלום – הוא כשל. ואם זה עבר לו מתחת לאף – הוא כשל.
ג'ונס נכשל
בתפקיד הנשיא מבחינה אמנותית.
במשמרת שלו סניידר צילם שעות על גבי שעות של סצנות מכל הבא ליד, כשהוא היה אמור לפקח עליו מקרוב מניסיון העבר.
הוא פיצה על עודף החירות לסניידר בעודף חירות לווידון, שצילם שעה וחצי של חומר חדש "להשלמה".
ככה שיש סיבה להאמין שההתנהגות של וידון (מכל הטענות של פישר רק היא אומתה וגובתה) היא חלק מחוסר הכשירות של ג'ונס לתפקיד.
הקיצוץ של סייבורג הוא אחד מהשינויים המוצדקים הבודדים בגרסת וידון.
במגבלה של שעתיים אין מקום לסצנות שמחפות על סרטי סולו חסרים.
גם סצנות הפלאש קוצצו.
זה שוב חוזר לסניידר שמתקשה להתמקד ולהעביר עלילה מסודרת.
כנראה.
בסופו של דבר הסניידר קאט עבד כי הוא היה מיני סדרה, והקאט הזה היה אשכרה מחולק לפי פרקים.
איך זה היה נראה בתור סרט של שעתיים וחצי – קשה מאד לומר.
תלוי
אם הבמאי היה חותך שעה וחצי, זה סרט שהייתי מוכנה לצפייה חוזרת בו.
גם את "באטמן נגד סופרמן" היה אפשר לקצץ לשעתיים וחצי, רק לא ככה. הרסו יותר משסניידר הרס.
בכל מקרה, וורנר דרשו "ליגת הצדק" שעתיים, לא שעתיים וחצי.
*
לא חייב להיות הבמאי עצמו, אפילו רצוי שלא, רק שהבמאי יאשר את התוצאה בהינתן משך הזמן הנדרש כגזירה מההפצה.
בזה אני מסכים, אין לסניידר יכולת מיקוד
גם אחרי שאני סיכמנו שהגרסה שלו לסרט פנומנלית, אמרתי לו שגם אם זאק היה עובד עליו לבד והוא היה צריך לצאת לקולנוע הוא כנראה לא היה מוצלח, כי הוא היה בכל מקרה נחתך. דווקא בגלל זה כן ציפיתי מוורנר שיתנו אור ירוק למיני סדרה שתסגור את העולם של זאק בצורה מכבדת. אבל זה בכל מקרה לא היה מצליח.
איך בדיוק אולפן קולנוע אחד פחות בתעשייה
זה דבר טוב?
(בלי להיכנס לזה שהם עדיין קיימים ועובדים וכל ההספד המוקדם הזה מגוחך)
כרגיל, נקודת המבט של רוי "קצת" מעוותת את המציאות.
גם אם נתייחס לדיווחים, כתוב בין היתר שזאלצב רוצה שסרטי DC יהיו אירוע קולנועי, ושהוא ישמח לעבוד עם לזלי גרייס והבמאים של הסרט בעתיד.
זה היה בלתי נמנע שדי סי ינסו להתחיל מחדש, בעיקר עכשיו כשיש מנכ"ל חדש שנחוש לצמצם עלויות. וכמו בכל צמצום עלויות – הפרויקטים הקטנים הם אלה שאוכלים אותה. בכל מקרה, אני לא רואה שום מוות של ה-WB כאולפן סרטים. כנראה כן יהיה צמצום של ההאוטפוט שלהם, אבל חשוב לזכור ש-WB זה ממש לא רק די סי.
כרגיל למרות שכל מה שאתה כותב מופיע בתוך מה שכבר כתבתי בעבר אתה תכתוב אחרת
לא פלא שאתה חושב שגרייס לא אמינה. כתבתי כבר בעבר שדייויד מצפה לחקות את המחלקות של דיסני ולבנות יקום סינמטי עם דרך לDC. עכשיו תגיד לי שפספסת את זה.. כמובן. וגם כאן דברנו נטו בהקשר של DC שגרייס גורמת להרוס את WB בהתנהלות שלהם בDC, לא של כל האולפן. כשזה לא נוגע לבניית מותגים WB לא אולפן כזה גרוע בעיניי, אולי אפילו טוב מאוד.
זה נכון
יש שינויים בוורנר, הרבה מהם כואבים אך האולפן לא הולך לשום מקום.
עם זאת, ספציפית לגבי באטגירל, במידה והסיפור נכון (ומסתמן שכן) העניין די מכעיס. כולנו ידענו שאולפני הסרטים פה כדי לעשות כסף, זה לא סוד גדול, אבל מאז ומתמיד הייתה פרדיגמה מצדם שגורסת "אנחנו פה למען הקולנוע!". כן, במאים הועפו מפרויקטים, הפקות בוטלו באמצע בגלל סיבות וסרטים עברו שינויים בחדר העריכה למורת רוחם של במאים.
אבל עד כה ידענו שאם במאי צעק את ה-"קאט!" האחרון שלו, הוא את ההתחייבות שלו סיים, וכעת הכדור בידיים של האולפן להוציא את הסרט החוצה. זו המהות שלהם בתור אולפן קולנוע (לפחות כך הייתה). אבל "באטגירל" יוצר תקדים מסוכן: אנשים רבים ומוכשרים (וביניהם הבמאים, התסריטאים, השחקנים, הצלמים, התאורנים וגם מלחינה מוכשרת אחת – נטלי הולט) עשו לילות כימים מתוך ידיעה שהפרויקט שהם עובדים עליו יראה אור כך או אחרת. אלא שוורנר יצרו כעת סדקים באמון הזה – וכל זה עבור מה? הקלות מס (לפי חלק מהדיווחים)? ייתכן וזה חסך להם כמה דולרים כחלק מהארגון-מחדש שהם עוברים, אבל בלונג ראן יש פה משבר אמון בינם ובין הקולנוענים.
זה בעיקר מדאיג כי "פיוריוסה" אולי החל את הצילומים שלו אך שום דבר לא מבטיח שאכן נראה את הסרט. כנ"ל "חולית 2". כנ"ל "ג'וקר 2". כנ"ל כולם. זו החלטה טפשית וחסרת אחריות שפגעה באבן היסוד של האולפנים (גם אם היא רק למראית עין) לפיה סרטים הם מעל הכל.
לגמרי, זה ממש מבאס. וזה נושא הרבה יותר עמוק מדי סי מול מארוול.
ואם התעלול הזה יעבור בהצלחה, זה גם יהיה תקדים בעייתי לכלל התעשייה.
הכוונה לשרוף את WB זה את ההתנהלות והשיטה של מקבלי ההחלטות
לשנות אותם מהבסיס. לא שלא יהיה WB יותר אלא לגרום שתהיה WB עם התנהלות חדשה, שתהיה איכפתית מהמותגים שלה ושתבין שכל צעד שלה הוא משמעותי עבור מעריצים של אותו מותג. לא לזלזל. ליצור כמה באטמנים, ג'וקרים כי למי איכפת. לא עללה באבאלה הייחודיות שלי שאני עובד בלי דרך ובלי מחשבה וזה מה שעושה אותי שונה מדיסני. להתנהל עם רעיון, עם מחשבה וכן כמו דיסני אבל בצורה ייחודית לWB. נראה שזה בדיוק מה שדיוויד רוצה לעשות ואני בעד. מתחילים דף חדש עם כיוון ו101 לבניית מותג.
איך גניזה של סרט כמעט מוכן
שנועד מראש לסטרימינג היא צעד בדרך לבניית מותג?
משהו שטענתי בעבר ועלה כאן שוב עם אונליין
כשלוקחים דמות ומשתמשים בה למשהו בינוני כמו CW אתה שורף את אותה דמות ומרדד את המותג בעיני הקהל, אה באטגירל זה סטרימינג ולא כזה משהו, שלא לדבר זה מתקשר ישר לבאטוומן הסדרה, שגם שם היו בעיות וגם שם השחקנית התחלפה וגם שם רק לעונה אחת וגם שם היא שחקנית ממוצא אתני שונה וגם שם זה רידד את המותג ובתכלס לקהל הרחב תראה להם את באטוומן עונה 3 ג'אבישה לסלי ואת באטגירל עם לסלי גרייס (שכולם כאן חשבו שהיא גם שחורה) והם לא ידעו לומר לך את ההבדל. ולשתיהן אפילו נראה ערכי הפקה דומים ותוצאות של עבר ועתיד שבור.
אז לשאלתך איך בונים מותג? שוברים את הנרטיב השבור אחת ולתמיד, מפסיקים לרדד את הדמויות שלו בהפקות בינוניות מינוס. וחושבים איך הקהל ידע ויבין מה קורה ולאן כל זה הולך? באטגירל מוסיפה רק לרידוד ולבלבול? אז נוריד אותה. הביטול הגיע עם המשפט שאין לסרט הזה את ה spectacle that audiences have come to expect from DC fare וזה עוד בלי לדבר על הבלבול של הדמויות של קיטון וגורדון יוסיפו לקהל אחרי שכבר יצא הסרט הבאטמן לא יצא הפלאש ולא אמרנו להתראות לבאטאפלק שבמקביל רצה לה הטיטאנס עם באטמן אחר. נו באמת אני היחיד כאן שצריך להפנות כמה באטגירל בעייתי רק מבחינת בניית מותג?? אני כאן היחיד שמבין את ההכרחיות פשוט לחתוך בשביל להפסיק את זה אחת ולתמיד, את הטירוף הזה של WB? באמת שמבאס לכל היוצרים והאומנים שעבדו על הסרט. אבל אם אתה שואל אותי למה זה הכרחי בשביל לגרום למותג של DC להחלים? זה כן לצערי וכנראה זה הדבר החיובי שאני מקווה שזה מה שדיוויד רואה להמשך הדרך. בנוסף, לפי מה שמספרים או מה שגרייס אומרת (אה היא גם התבטאה שWB פשוט צריכים לבטל הכול, בכל מה שקשור לDC) דייוויד בעצמו צפה בסרט ולא אהב אותו.
אתה נוטה
לחפש לאשש את תחושות הבטן שלך בכוח.
אין שום הוכחה שיקום החץ שרף דמויות. הפלאש רומז ההפך.
הקהל לא ידע להבחין בין באטוומן לבאטגירל?!
הקהל שצפה בבאטוומן ידע מצוין, ולקהל שלא – אין רושם ממנה לטוב או לרע.
אתה לא הראשון שחושב שצריך אתחול, זה לא רעיון מהפכני או חדש, הוא מושמע כבר 6 שנים.
התגובות ההמומות הן לגניזה של סרט. זו לא הדרך וזה מדאיג.
זכותך לחשוב ככה אני מרגיש שאני רואה את מה שברור לי
כמות מעריצי DC שאוהבים את התוכן של CW הוא לכל הפחות מאוד מפוצל ולקהל הרחב נוצר הצפת יתר מדמויות בבדג'ט נמוך. כמובן שאת חושבת שהפלאש מוכיח אחרת, אבל מהראות שלי הביטול הגורף של כל CW הוא בגלל רידוד הדמויות וזו לא שאלה בכלל. הרבה מעריצים מחכים שהיקום הזה יתבטל סופית ואפשר לומר מזל טוב.
אתה מעקם את האמת
עם קמצוץ של טעם אישי, כמות נדיבה של זלזול גורף וחסר הבחנה, ובעיקר התעלמות מהנתונים.
בבקשה:
החץ – 8 עונות
הפלאש – 9 עונות
סופרגירל – 6 עונות
אגדות המחר – 7 עונות
באטוומן – 3 עונות (שודרה בימי ראשון!)
ברק שחור – 4 עונות
זאת הצלחה בכל קנה מידה.
אין בסיס לקביעה "הביטול הגורף של כל CW הוא בגלל רידוד הדמויות וזו לא שאלה בכלל".
העובדות:
1. היו סופרגירל, פלאש ובאטוומן בטלוויזיה.
2. הוזמנו סופרגירל, פלאש ובאטגירל בקולנוע.
תקשיבי נסכם את זה שאני מבסוט שנראה שדייויד יותר בכיוון שלי ופחות שלך
באבחנה שלי, מספר עונות לא מידה להצלחה אלא מה הרוחב של האהדה שהם קיבלו מהמעריצים וזה לא רחב כמו שאת חושבת. למה ערוץ ברודקאסטינג המשיך עם תוכנית כזו או אחרת? יכול להיות מהרבה סיבות. הראשונה זה לא היה להן משהו יותר טוב בשרוול? נגיד והאהדה של הפלאש היא 6 מתוך 10 ואני רוצה אהדה של לפחות 8, אבל לערוץ אין שום תוכנית שתביא אהדה של 6 אז אני אשאר עם ה6.
הערוץ CW בהפסדים מ2006, נגיד ואת לא מצליחה לשפר את המצב, המינימום שאת תעשי זה להמשיך את מה שלפחות מכניס לך כסף. עצם זה שבדיווחים הערוץ למכירה ב0$ אומר שאף תוכנית ממה שהזכרת לא עזרה לו באמת לשפר את המצב. היה את איש הביצה ועוד הרבה תוכניות שלהם כDC שבוטלו כמו אבירי גותאם. החץ נגמרה גרוע, הפלאש לא יודע את הסטטוס שלה אבל אני רואה הרבה שמחה ברשת שזה נגמר. סופרגירל גם אין לי מושג מה איתה. אגדות המחר קיבלו את החרמש גם בלי לסיים את הסיפור. באטוומן מההתחלה הייתה גרועה וברק שחור הייתה בלתי צפייה.
ו3. כנראה יהיה ובוטלו סופרגירל, הפלאש ובאטגירל בקולנוע. מצטער אבל את נאחזת בסרק של הסרק של DC ולא חושב שיהיה לנו מה להוסיף אחד לשני בדיון כאן. חושבים 180 מעלות שונה.
אתה עוקב באדיקות אחרי הסטרימינג
אז אתה יודע מצוין למה רשת הברודקאסט הכי קטנה נופלת ראשונה ומה השלבים הבאים.
אתה מתעלם מהעובדות ומערבב אותן עם הטעם שלך רק כשזה מגיע ל-WB בקולנוע או בטלוויזיה.
הסיבה העיקרית לחידוש סדרה: רווחים ברמה שמבטיחה שגם העונה הבאה תהיה רווחית.
אם ההצלחה הייתה גבולית כמו שאתה רומז והרשת הזמינה עוד עונות מחוסר ברירה, היא לא הייתה מרחיבה את היקום ומזמינה עוד סדרות.
הצורך להכחיש הצלחה לא מובן לי.
יש דברים שאתה כועס על קיומם והם עדיין רווחיים, תתמודד.
כאמור נמשיך ללכת במעגלים זה לא ישנה את העובדות
הכול מתבטל עכשיו ונחתך אפילו באמצע. את לא רוצה להכיר בזה זכותך. CW DC הוא כישלון תדמיתי עבור DC וגם לא הצלחה מסחרית שגרמה לערוץ להיות רווחי. ברוך שפטרנו מהיקום הזה ותודה לדייווד שמסיים את הטירוף. ועוד דבר את טועה, זה ביחס לזכויות ולהסכמים שWB היו מחוייבים אליהם בCW ולא הכול מבחירה להמשיך, יש להם רק חצי בערוץ.
אבל שוב, זה לא משנה גם אם אני אכתוב לך 10 עובדות אחרות, בעיניים שלך זו הצלחה ואת תכחישי. אז אולי את זו שצריכה להתמודד שאין לWB ניצחון מאיזשהו סוג סינמטי ולכן זה מפריע לך כל כך. אני יודע למה לי זה מפריע כמו שהרחבתי למעלה, כי אני רוצה שהמשהו טוב באמת יגיע בהמשך.
אתה ממשיך להגיד
"עובדות" ואז לפרוש פרשנויות.
שום ביטול בטלוויזיה לא היה מפתיע.
הרייטינג מידרדר, נמדד במאות אלפים, הסדרה מבוטלת.
אתה מנסה להטעות קוראים שיחשבו שזאת מכה שנחתה פתאום?
אתה רוצה שאביך אותך ואקשר לנתוני הצפייה שמראים איך הכל היה הדרגתי, עקבי וצפוי?
לפי שאר התגובה שלך נראה שאתה שבוי בתפיסה שאני מעין גרסת ראי שלך. אני לא.
אין לי עניין להאדיר את WB או את CW.
אני לא מעריצה של אולפנים או של רשתות.
יש רשימה ארוכה של בעיות וכשלים בסרטים ובסדרות של WB שמתבטאת בביקורות ובהכנסות.
יקום החץ נמצא בצד הרווחי, ולא, לא הכריחו את הרשת להזמין סדרות כושלות. זאת לא חזית להלבנת הון.
זכותך לנתח מה שאת רוצה, זה שלך
את לא צריכה להיות גרסת ראי שלי ולא בעניין של אולפן אנחנו פשוט חולקים על העניין התדמיתי ויחס ההצלחה. את רואה בזה הצלחה ומנסה להיצמד לעבודות שאת רואה בהם שמייצגות את הצד שלך ואני פשוט לא. זה מאוד פשוט. לדוגמה את לא מכירה או מבינה בבעייתיות של הרבה גרסאות של דמות שנתפסות בינוני זה איזה פגם, אני כן.
שוב אדגיש הסיבה שדיוויד ביטל את באטגירל לא בגלל שהסרט כל כך רע (נשמע בדיוק כמו CW) אלא עניין תדמיתי שהוא לא טוב מספיק לקולנוע וגם בסטרימינג הוא ייצור ייצוג מוזל וזה בלי להיכנס לבלבולים. וזהו, אונליין אין מה להוסיף באמת, אנחנו לא מסכימים על הבסיס.
לא פרסמת פה באתר התנצלות נרגשת לפני איזה שבוע?
שבה גם הבטחת שדברים לא יחזרו על עצמם? ועכשיו אתה שוב מפנה האשמות כלפי מגיבה ספציפית. כמה פעמים קראת את ההודעה הזו לפני שפרסמת אותה?
איזו האשמה הטחתי בה?
אני מספר הודעות מנסה לומר שאנחנו חלוקים והיא מנסה לומר לי מאיפה אני בא ואני מנסה לומר לה למה הראיות שלנו שונות, מה לא טוב בזה? דווקא קראתי המון פעמים כי יש פה חוסר הסכמה בסיסי.
"את תכחישי"?
"לכן זה מפריע לך כל כך"? מי שמך לנתח את הרגשות של מגיבים אחרים? אם אתה רוצה להמשיך במסלול הזה, תמשיך. אני לא עורכת ואני לא יכולה לעצור אותך. רק חשבתי שלאור מה שכתבת לפני שבוע, אולי תרצה לשנות כיוון הפעם.
לא צפיתי באף אחת מהן אבל שמעתי הרבה דיבור חזק על אגדות המחר, שהיא מפתיעה לטובה ואפילו שוןוה צפייה.
מישהו יכול לאשר/לסתור?
שאלה טובה
היא מקבלת מחמאות כי היא שונה, "לא לוקחת את עצמה ברצינות" וממציאה את עצמה מחדש בכל עונה.
אם זה מסקרן אותך, תתחיל לצפות מעונה 2.
לא חובה לדעת מי זה מי.
אני אישית מעדיפה שסדרות ייקחו את עצמן ברצינות, ואם לא אז שכבר ילכו עד הסוף. היא באמצע.
בתור מה שהיא מנסה להיות, היא מספקת את הסחורה עונה אחר עונה.
הפסקתי עם סדרות שאהבתי יותר בהתחלה ואיתה המשכתי עד הסוף.
היא מאוד כיפית ומלאת רוח שטות
כמובן רק באמצע עונה 2 כזה,
אני לא מהמדלגים, אבל טכנית אפשר להתחיל בסוף 2 תחילת 3.
אישית היא הסדרה היחידה של DC ששרדתי עד סופה, אבל צריך לדעת שהיא שונה בנוף הסדרות האלה (לטוב ולרע). זו סדרה שאוהבת לעשות משחקי מטא, לא לקחת את עצמה ברצינות, יש ייצוג מאסיבי להמון תתי קבוצות וכמובן המשחק בזמן לא תוקע אותם באותו המיקום כל הזמן.
אני מאשר שהיא בין הגרועות גם ביקום של הארוורס
בזבוז זמן מוחלט, לא שווה להתחיל משום עונה. לא מצחיקה קרינג'ית ומשוחקת פשוט רע. חסוך מעצמך.
אגדות המחר היא הכיף של הכיף
מטופשת מאד, מטא מאד, לא טורחת עם דברים טפשיים כמו המשכיות, וידועה לשמצה על החלפת השחקנים שלה (מבין השחקנים הראשיים, רק שניים שרדו מהעונה הראשונה).
עונה אחת עוסקת במסע בזמן, אחת במפלצות מהאגדות, אחת בשדים מהגיהנום, וכו' וכו'.
בקיצור – מאד מומלץ, וחשוב מאד לא להתייחס אליה ברצינות.
יש גם מעריצים (או לפחות צופים) אחרים
כילד, צפיתי בסדרה "הפלאש" בתחילת שנות ה-90, ומאוד אהבתי אותה. זו הייתה הסדרה הראשונה, אני חושב, שהכירה לי את העולם הקומיקסי של DC. לאחר מכן צפיתי ואהבתי גם את "לואיס וקלארק". לא מדובר בסדרות איכות עמוקות, אבל הן כן סדרות חמודות מאוד, שפתחו לי את התיאבון לעולם הסדרות הקומיקסי הזה. לכן, מאוחר הרבה יותר, נתתי הזדמנות גם לסמולוויל, שממנה נהניתי קצת פחות, ובסוף גם לא אהבתי, כי היא התארכה יותר מדי, לא הייתה איכותית במיוחד, עם אפקטים בשקל, ועלילה סבונית.
אבל, גם שם, כמו בכל אחת מהגרסאות האלה, מצאתי דברים שנהניתי מהם, והכרתי דרכן שוב ושוב גיבורי על דומים, ונבלים דומים, או אפילו זהים, ונתתי להם כל פעם הזדמנות חוזרת. כך למשל, הכרתי את "החץ" לראשונה דרך סמולוויל, והתרשמתי ממנו לטובה. ואם אני זוכר נכון, הייתה גם גרסה מסוימת של סופרגירל שם, של פלאש, ושל דמויות משניות שהכרתי הרבה יותר מאוחר, כמו צייד הראשים ממאדים. הן לא היו מושלמות, אבל מעניינות, ורציתי להכיר אותן יותר טוב, כי ראיתי את הפוטנציאל שלהן.
זו גם הסיבה שנתתי הזדמנות ליקום הטלוויזיוני של DC מאוחר יותר, אחת אחרי השנייה. "חץ", ואז "פלאש" ואז סופרגירל ואגדות המחר וכו'. אף אחת מהן לא יצירות מופת, רובן בינוניות בשיאן, אחת גרועה באופן שאני תופס כחסר תקדים עבורי (הפלאש, ארור תהיה!). בכל אחת מהן מצאתי משהו מהנה עבורי, שפתח לי את התיאבון. אפילו פלאש, בעונות הראשונות, הייתה סדרה חמודה, אפילו טובה, והיא הראתה לי איזה פוטנציאל יש בדמות הזו, בדמויות המלוות אותה, בנבלים הסובבים אותה, ובעולם הזה בכלל. פוטנציאל שגורם לי לרצות לראות יותר ממנו, ולקוות שאולי יגיע מישהו או מישהי שיממשו אותו במקום אחר.
למה אני מספר את כל זה? כי אני חושב שהחוויה שלי היא החוויה של צופה ממוצע, כזה שלא מושקע באופן רגשי עמוק ביקום הטלוויזיוני או הקומיקסי של DC, אבל כן נמשך לעולם הזה ומוכן לתת לו הזדמנות. לא האיכות משכה אותי בהכרח, אלא הפוטנציאל, וההנאה שחוויתי בקצוות הטובים יותר של הרצף. אני מרגיש שאני יכול לתת הזדמנות לגרסאות נוספות של הדמויות ושל העולם, כמו שנתתי הזדמנות לכל אחת מהסדרות שהזכרתי.
זו אותה חוויה, אולי, של קורא קומיקס, שנותן הזדמנות לסדרות או לסרטים, למרות שהוא מכיר את הדמויות "המקוריות" מהקומיקס. הוא אוהב אותן, הוא יודע מה הפוטנציאל של לראות אותן על מסך גדול או קטן, והוא מוכן להשקיע את הזמן לצורך כך.
בקיצור, הסדרות לא רק שלא "שרפו" את הדמויות האלה, הן הציגו אותן בפני דור חדש של אנשים, לא מושקעי קומיקס, שעכשיו פתוחים, רוצים ומקווים לקבל אותם במקומות שונים ואחרים. לא האיכות, אלא הפוטנציאל העצום של העולם הזה, עומד לנגד עיניהם, והחוויה הטובה שחוו בנקודות השיא של היקום הטלוויזיוני.
זו בהחלט חוויה ממוצעת
אני נהנית לראות גרסאות נוספות של דמויות.
גם כשהעיבוד דומה וגם כשהוא שונה, תמיד נעים לי לראות מה עשו הפעם עם דמות מוכרת וסיפור מוכר.
כידוע, אין פרסום שלילי כל עוד השם מאוית נכון.
אז חוץ ממיסטר מיקסי, הדמויות מרוויחות מכל עיבוד.
כמו שכתבתי העניין הוא שהדעות לגבי הסדרות האלה הוא לכל הפחות מפוצל
אני מכיר בזה שיש כאלה שנהנו יש כאלה שנפתחו וזה נחמד, אבל זה צד אחד בסיפור. הצד השני, זה כאלה שסבלו התבאסו ואפילו שנאו ובעיקר נטשו. וכמו שכאלה שנפתחו יש כאלה שרואים בהם אה זה המותג הפחות מעניין ובעיקר המבאס, אה זו אותה דמות של הפלאש המטופשת, זו שבזבזה לי את הזמן? אה עדיף נוותר. אז נפתחו מול נשרפו זה עניין של השקפה כאמור.
רק שיש המון כמוני, מדובר בסדרות פופולריות
כמו שאונליין כתבה, סדרה לא יכולה להתקיים 9 שנים בלי שיהיה לה קהל. לא יכול להיות שהיקום הטלוויזיוני הזה ימשיך ויתפשט, שיצטרפו אליו עוד ועוד סדרות, אם מדובר בכישלון מסחרי.
זה לא אופציה סבירה. לא מדובר בסדרות מופת, שעצם קיומן נותן איזשהו תו תקן איכותי ל-CW. הן שם אך ורק מעצם היותן פופולריות, או לפחות פופולריות מספיק כדי להרוויח את מקומן שוב ושוב ושוב במשך השנים. זה אומר שיש המון אנשים שנתנו לסדרות האלה הזדמנות שוב ושוב. מדובר בהצלחה סולידית, יציבה ומתמשכת ארוכת שנים, שהרבה סדרות אחרות, כולל מארוול, היו שמחות לכמוה.
אבל בסדר, הבנתי שבנקודה הזו אתה לא מסכים. אוקיי. לא מבין למה. זו נראית לי נקודה דיי טריוויאלית. בטח כשהרבה מאוד אחרות ב-CW בוטלו, והיקום הזה המשיך להתקיים ולהתפשט כאמור. לא נורא, לא נתווכח על כך.
אוסיף על כך, שלצד הסדרות האלה, יש גרסאות קומיקס שממשיכות לצאת, סרטים בקולנוע, סדרות וסרטים מצוירים. במשך כמעט עשור, לא רק שהיקום הטלוויזיוני לא מנע מכל אלה להתקיים, כמו שכתבתי, לתפיסתי (שמגיעה גם מתוך מעקב אחר דעת הקהל סביב הסדרות האלה) יש לו גם תפקיד (מסוים) בחשיפה של קהל יותר מיינסטרימי, פחות גיקי, לעולם הקומיקס של DC.
כן, יש מתוך המעריצים והאוהדים גם מתנגדים קולניים יותר ופחות. כמו בכל פאנדום, הם מתחלקים בחיתוך גס לשני סוגים:
הסוג הראשון הם המעריצים האדוקים, שערים לכל שינוי, קנאים לדמויות "שלהם", ולא יקבלו שום דבר מתחת למצוין, או כזה שזהה למה שהם מכירים מהקומיקס. אלה הם הקהל השבוי, שיגיע לקולנוע גם כדי להתלונן, והוא בטח לא נמצא ברוויה כלשהי. להיפך. חלק מהחוויה זה להתלונן ולסבול ביחד מול ההיצף. אני חושב שאתה בוחר להתעלם מהפן הזה בניתוחים שלך: צעקות גוואלד לא מובילות בהכרח לנטישה, לעתים קרובות אפילו להיפך.
הסוג השני הוא צופה המיינסטרים, זה שגם ככה לא הכי מחובר לעולם הקומיקס, צפה לשם ההנאה, ולא כזה אכפת לו מהעולם הזה. זה הסוג שאולי יחווה רוויה מסוימת, והוא קרוב לטיפוסים שאתה מתאר. אלה דווקא הצופים השקטים, שלא צועקים ומרעישים מול גרסאות שחורות או לטיניות של הדמויות שהם מכירים, או מול הידרדרות באיכות של הסדרות שאהבו. הם פשוט יינטשו. זה נכון, ואכן רואים נטישה של היקום הטלוויזיוני, ונסיגה בפופולריות של הסדרות.
אבל יש דבר אחד שאתה לא לוקח בחשבון בסוג הטיפוס הזה:
הם כן בחרו לצפות במקור בפלאש או בחץ. זה אומר שהם כן פתוחים לעולם הקומיקסי, ויש אפשרות למשוך אותם מחדש אם זה יעשה נכון. הרי זה שהיו עד עכשיו המון וריאציות של סופרמן, לא מנע מהם לצפות שוב בווריאציה המעודכנת האחרונה. הווריאציה המשעממת שלו מתחילת שנות ה-2000, והכישלון שלה, לא מנעה את ההצלחה היחסית של הסרט של סניידר מאוחר יותר.
שלא לדבר על כך שיש כאלה שמפרידים בין היקום הקולנועי לטלוויזיוני, שיודעים לעשות את ההבחנה האיכותית והאמנותית בין אמצעי המדיה השונים האלה.
אני מסכים איתך לרוב בניתוח אבל פחות על התוצאה
הדוגמה שאני יכול לתת זה כמו שובר קופות, שאתה רוצה להיות סנציה אבל בסוף מקבל משהו פושר, כן רווחי אבל לא ברמות שאתה רוצה. לכן כתבתי לה שזה ברמת מסויימת כן וברמה מסויימת לא. אני גם רואה בזה כישלון של הצפה וזילות המותג.
אגב לגבי האנימציה הסרטים והסדרות אני לגמרי מסכים איתך שזו פתיחת האנשים לרעיון, כמו הקומיקס זה שחקני חיזוק מעולים. אבל לדעתי שאתה עושה לייב אקשן או שאתה נתפס ברמה גבוהה או ברמה נחותה.
אני גם לא חושב שאפשר לחלוק על ההצלחה של הסדרות האלה
בינוניות ככל שיהיו, הן היו פתח למיליוני ילדים ובני נוער לעולם הזה וזאת המטרה שלהן.
ההצגה של הסדרות האלה ככושלות מגיעה נטו מכך שאחרי ההצלחה של ה-MCU כל התפיסה של פרנצ׳ייזים בהוליווד השתנתה.
כולם במירוץ לחקות משהו שמראה סימנים של שקיעה בעצמו.
הייתה לסדרות האלה עוד הצלחה
הן הציגו יקום טלוויזיוני מתפקד, שהיה גם יצירתי ומרתק, בשלב די מוקדם, שהתפתח במקביל ל-MCU. הן עשו את זה הרבה יותר טוב מהיקום הטלוויזיוני של MCU. בשיא התהליך, עוד הרבה לפני משבר המולטיוורס, נוצר מכל הסדרות שלם הגדול מסך חלקיו. באופן מחזורי, דמויות שונות, מעולמות שונים, עם אופי שונה, עברו מסדרה לסדרה באופן די רציף וחלק, והשתלבו שם ביחד בקשת סיפורית מורכבת (יחסית). זה בלט עוד מהרגע שבארי אלן הגיע לראשונה לסטארלינג, ודמויות כמו קייטלין וסיסקו הפציעו על המסך. זה נתן תחרות ל-MCU, גם אם בקנה מידה זעיר בהרבה. הצופים קיבלו ערך מוסף בכך שקיבלו דוגמה לעוד יקום מתפקד, והוכחה לכך שאולי, עם האנשים הנכונים, אפשר לתרגם באופן מוצלח וקוהרנטי את האהבה לקומיקס, על מורכבותו הנרטיבית הכמעט כאוטית, גם בטלוויזיה, ביותר מדרך אחת.
וזו כבר הצלחה יצירתית של היקום הטלוויזיוני של DC, ולא רק פופולרית. כזו שמתעלה מעל הבינוניות של הסדרות, וכזו שמהווה יחסית קונטרה יצירתית אמיתית ל-MCU, לפחות בזירה הטלוויזיונית. וזה בתורו גם פתח את התיאבון לצופים להכיר, לשקוע ולאהוב את העולם הזה, על כל קשת האפשרויות שהוא מציע.
ואפילו לפני המולטיוורס של ה-CW וה-MCU
לוורנר היה את יקום האנימציה של ברוס טים: באטמן, סופרמן, ליגת הצדק, באטמן הדור הבא וסטטיק שוק כולן היו חלק מיקום שלם שסופרו בו סיפורים אפיים, חלקם מאד נאמנים לקומיקס וחלקם ממש השפיעו על הקומיקס בחזרה.
המקור של הארלי קווין!
(ל"ת)
המקור של הארלי קווין באמת נפלא.
כי על הנייר זה נשמע רע: סיידקיקית של הג'וקר שמאוהבת בו? אין לזה זכות לעבוד אבל זה עבד מדהים. ויצר דמות אייקונית כמו הג'וקר עצמו.
וגם סיפור המקור של מיסטר פריז שהיה פשוט מהפכני ויוצא דופן.
בכללי, אני מדי פעם צופה בפרקים נבחרים של סדרות מהיקום הזה ומתפלא כמה זהב יש שם, וכמה זה מחזיק גם היום.
ב-2017 יצא סרט
Batman and Harley Quinn עם הארלי קווין, נייטווינג ובאטמן.
זה לא סתם אותו עיצוב, זה רשמית סרט המשך.
הופתעתי לטובה, מומלץ.
יש סצנה אחרי הכתוביות.
ככה לפחות היה עד הקורונה
שדי הרסה כל תוכנית לנצל את המולטיוורס כמו שצריך.
תיקון: ביטול העונה התשיעית של הפלאש, לאחר 13 פרקים בלבד
(ל"ת)
אתה מציג הגעה לעונה 9 ככישלון?
זו סדרה גרועה עם דרמה מוזיפת, אבל בחייך… היא סיפור הצלחה בתוך סיפור הצלחה.
ברמה מסוימת כן וברמה מסויימת לא.
מי שאהב אז זה מדהים. מי שכמוני מרגיש שזה היה הוזלת המותג בכללי, אז לא כזו הצלחה. והסיום המהיר והתנערות מכל הדיסי לא בטוח שגם דייויד רואה בזה הצלחה.
אגב שכחתי לציין שעוד ועוד פרוייקטים לא בטוח שיצאו כמו בלו-ביטל וסטטיק. החרמש מסתובב עכשיו בין החדרים ואף אחד לא בטוח.
ככה ככה
אהבתי, השתעממתי, התעצבנתי.
מ"הפלאש" נהניתי רק מעונה 1 והתייאשתי ב-6.
זאת בהחלט הייתה הצלחה, בנטפליקס.
בגלל זה אני חוששת ש"סופרמן ולויס" ו"סטארגירל" יעצרו בעונה 3 כמו באטוומן.
אין עתיד לתוכן מד"בי לקהל קטן בערוץ ברודקאסט עם פרסומות בימינו.
ניתוח שלי על פי כל המידע שצף כרגע
על פי הדיווחים הסיבה שבאטגירל מבוטלת, שהיא לא מתאימה לאסטרטגיה החדשה של דיסקוברי ו'הספקטיקל שהקהל אמור לצפות מDC'. בית הדרקון בסוף מסתברת, היא תחת HBO אז ככה שהיא גם לא תיכנס לרשימות נילסון כי היא לא תוכן מקורי לHBOM. אז מה נותן בעצם השקעה בHBOM שלא מקבלים היום בשירות HBO ודיסקוברי? התשובה להערכתי – לא הרבה. זאת אומרת הרבה הוצאות לא מספיק מנויים חדשים והכנסות. לא משהו שמנויי HBO לבד לא יוכלו להביא הבייתה, או שירות דיסקוברי שיקבל רק חיזוק. אז למה להשקיע הרבה ולקבל תמורה נמוכה? גם ככה HBOM לא מתרחב מספיק מסביב לעולם וכנראה תלוי ביותר מידי דילים לספקים צד שלישי כולל קומקאסט. במתכונת החדשה הם יכולים להרוויח יותר במכירות לצד שלישי בלי כל ההוצאות והסיכונים. תוכן של סדרות מתוסרטות יגנוב יותר מידי מHBO הרגיל ואין לזה סיבה ממשית. זאת אומרת פיסמייקר יכולה להמשיך לעונה שנייה של HBO (לא מקס) ולהופיע גם בדיסקוברי (כמו סטרז עבור סוני וכמו אד און ליוטיוב טיוי והולו לייב טיוי) להימכר ליס בארץ, מה הטעם בHBOM? הרעיון המקורי לרוב שירותי הסטרימינג זה בלעדיות לתוכן שלך ולא נראה שזה כיוון שיפיק להם רווחים במתכונת הנוכחית. המותגים ממשיכים להסתובב אצל המתחרים, עולם המפלצות של גודזילה תעלה באפל טיוי+, סנדמן בנטפליקס ושר הטבעות באמזון. זה יותר כמו סדרת ספיידרמן (סילק) של סוני שתעלה באמזון ויותר תואם מודלים שעובדים עבור החברה, ביעילות וכנראה גם בהכנסות. גם אם תהיה כבר סדרה לעולם של הארי פוטר ב2023 אני לא אתפלא אם היא דווקא תעלה בשירות סטרימינג אחר (כי גם דווח השבוע שHBO פחות בעניין סדרות לייב אקשן לילדים) ואולי תישאר אצל קומקאסט בפיקוק.
דייויד רוצה להתייעל ולהעצים את עולם המותגים של WB בקולנוע, לצד שדרוג רווח בגרסת הטלוויזיה בסטרימינג, HBOM נראה יותר תיק כבד ולא מועיל במיוחד. אז האפשרויות, זה או המודל החדש או להימכר. נדע בעוד יומיים.
כמו שכתבתי כאן בסוף
להעצים את המותגים של WB בקולנוע, דיי מדגיש שהאולפן לא הולך לשום מקום, ההתנהלות שלו כן וטוב שכך.
כמובן שהסרט שנחתך הוא של גיבורת על שחורה, ״כי גם ככה היא לא מעניינת אף אחד״.
אין לי כוח. אני מקווה שיהיה קמפיין טוויטרי של שחררו את באטגירל כמו שהיה לליגת הצדק של סניידר אבל מניח שלא באמת יקרה.
*הראשון שנחתך
קמפיין קטן כנראה יהיה ולא יצבור תאוצה.
לזלי גרייס היא לטינית.
אבל כך או כך, זה מסריח ומראה שהסרט של סטטיק שוק כבר לא יקרה (גיבור שחור), ועתידו של בלו ביטל (עוד גיבור לטיני שכבר בצילומים מתקדמים שתכף מסתיימים) גם לא ברור.
הדיעה של "המעריצים" לגבי באטגירל היתה רעילה מלכתחילה, כבר מהשלב שליהקו את גרייס. ולמרות שחיצונית היא לא נראית כמו הדמות, לאותם "מעריצים" היה נוח להתעלם מזה שבתכלס יש לה את כל האיכויות שברברה גורדון צריכה (על בסיס In the Heights).
מה שהכי נורא כאן זה שזאסלב הולך שבי אחרי קהל הטוויטר שזועק בעיקר על המחיקה של הסניידר-ורס (וזה גם הקהל שהיה מריר מהחזרה של קיטון לדמות, במקום לחגוג אותה). בהתחשב בזה שאיש הפלדה לא היה להיט גדול, באטמן נגד סופרמן היה כישלון ואפילו הסניידר קאט לא רשם שום שיאים ב-HBO MAX, זאסלב הולך לגלות שאין לו אשראי אם ינסה להחזיר את הסניידר ורס לחיים. אם הכיוון הוא ריבוט מלא בקרוב, זה כבר עניין אחר.
לדעתי ריבוט
אחרי שאפלק עזב וקאביל עף, היקום המשיך בזכות ההצלחה של וונדר וומן ואקוומן.
אחרי WW1984 והרד ומילר, לא נשאר במה להיאחז.
סניידרוורס זו לא אפשרות.
אני לא יודעת מה זאסלב מתכנן, אבל הוא בטוח יודע שהסניידריסטים הם מיעוט רועש וכפוי טובה.
טעות שלי , הייתי צריך לבדוק. לא מכיר את השחקנית במראה ובידע מוקדם עליה, זכרתי שנאמר איפשהו שהיא שחןרה אבל כנראה לא זכרתי טוב.
עצוב לשמוע שהדעה של המעריצים עליה הייתה רעילה וגורם להתלות מהסרט להכעיס אותי עוד יותר.
אני רואה תמונות שלה רק עכשיו
בכתבות על גניזת הסרט.
גם אני חשבתי שהיא שחורה. קראתי איפשהו? חשבתי על גורדון מהבאטמן? לא יודעת.
ביטלו גם את סקובי-דו
שזה פחות דרמטי, אבל ממשיך עם הקו של לבטל סרטים כי ככה. כמה שחקנים סיפרו שהביאו אותם לסשן הקלטות בשבוע שעבר, מה שאומר שההחלטה הזאת התקבלה נורא מהר. באמת לא ברור מה הרעיון.
כמו שכתבתי למעלה -
זה קורה הרבה כשיש מיזוגים ורכישות.
גם אצל דיסני – הם הבעלים של הקטלוג של בלו סקיי אבל עדיין בחרו לבטל סרטים שהוכרזו ועבודה עליהם התחילה עם סגירת בלו סקיי (גם אם בפרי פרודקשן). נימונה של נואל סטיבנסון הוא דוגמא לכך, כי מה זה לבטל פרויקט אנימציה של יוצרת להט"ב. בשביל תאגיד ענק זה בוטנים ופרוטות, למרות שסטיבנסון יוצרת שהוגיחה את עצמה, גם אם ההצלחה לא מסחררת.
אבל אצל תאגידים אין דבר כזה "הצלחות קטנות".
די נו איך אתה מנסה ליצור סימטריה ומכניס את דיסני
יש הבדל ענק בין עבודה שהתחילה על סרט לבין סרט שבעיקרון מוכן. כמו שכתבתי וגם אחרים כאן שזה חסר תקדים.
במבחן האמת מארוול מול דיסי, מארוול עשו את הצעד הנכון. WB זרקו את באטגירל לזבל ולמרות שהיו לדיסני את כל הסיבות בעולם לזרוק לפח את 'הפניקס האפלה' ועוד יותר את 'המוטנטים החדשים', היא הביאה לשניהם הוצאה קולנועית ולא זרקה אותם אפילו לסטרימינג. אז ההשוואה שלך נובעת נטו מצידוד יתר בנגד דיסני מאשר המציאות.
מה שWB עשו יזכר לדראון עולם בתעשייה ויהיו לכך השלכות גדולות לעתיד.
די נו אתה
הביטול של נימונה כואב באותה המידה.
נימונה אמנם בוטל אבל נטפליקס קנו אותו ונכון לעכשיו הוא אמור לצאת ב 2023 (עם קלואי גרייס מורץ בתפקיד נימונה)
*נייט או ND סטיבנסון
ND סטיבנסון שינו את השם מנואל לנייט.
https://www.imfineimfine.com/p/nate
בהמשך לפיאסקו של זאסלב עם WB:
הדיילי מייל פרסמו כתבה מעניינת על האיש ופועלו.
בין היתר נטען שהוא רתח על מימון הסרט החדש של קלינט איסטווד כי היה צפי שהוא יכשל, למרות השותפות הארוכה שלו עם וורנר והנטייה של איסטווד לסיים סרטים בזמן ללא חריגה מהתקציב.
כמו שרם כתב כמה תגובות מעלי, יש כאן תקדים שיכול לזעזע את התעשייה ולהרחיק את האולפנים עוד יותר מלעשות סרטים אמנותיים או פרויקטי תשוקה (ולדעתי קריי מאצ'ו בהחלט היה סרט גרוע, אבל לפעמים צריך להמר).
במקביל זאסלב מאמץ תרבות "אנטי Woke" ורוצה להחזיר לחזית את מותג עולם הקוסמים, תוך שותפות מלאה עם רולינג. לפי הכישלונות של חיות הפלא, הייתי מהסס להמר על זה שקהל האנטי Woke בהכרח יעזור לו לצאת מהבוץ הכלכלי. אבל ללא ספק יהיה מעניין לראות לאן הסאגה הזאת מתפתחת מנקודת מבט מהצד, ופחות בתור צופי קולנוע.
זה מבאס כי בשבילי וורנר ברוס היא האולפן שמהמר על סרטים גדולים יחסית חריגים.
לפחות בעשור וחצי האחרונים. הם אלו שנתנו גב כלכלי לנולאן ועכשיו תומכים בחולית (לפחות כרגע, אני חרד לעתיד של סרט ההמשך בעקבות הטלטלות האלו).
בוא נגיד ככה - את משיח חולית וילנב כנראה לא יצליח לעשות.
(ל"ת)
למה?
(ל"ת)
מקריאת הספר ברור לי שאי אפשר לעבד אותו באופן ישיר.
רוב הספר הוא פלפולים על פולחן בני אדם, דת, תודעה גורל וכו שמתרחשים לרוב במחשבות עם מעט עלילה, ללא סצנת אקשן אחת ואין כמעט דמויות באמת סימפטיות בספר הזה. בנוסף יש מעין קנוניה פוליטית שמצוטרת באופן הרבה יותר מסובך ממה שקורה בפועל, ובפועל די משעממת וחסרת חשיבות. לדעתי הוא אמור לשלב את משיח חולית עם עוד ספר, אולי ילדי חולית שלא קראתי אבל הבנתי יותר עלילתי.
הכל תלוי בביצועים של הסרט השני.
הסרט הראשון היה רחוק מלהיות הצלחה כלכלית.
הסיכוי שוילנ אשכרה יצליח לסיים את הסיפור של פול פשוט לא סביר באקלים הנוכחי, בעיקר בהתחשב בתוכן של משיח חולית והטייק שלו על מסע הגיבור.
הטייק שלו על מסע הגיבור היה הדבר שהכי אהבתי בספר,
אני מקווה שלפחות וילנב יספיק להציג אותו משום שרק הספר הראשון של חולית מציג תמונה מאד לא שלמה, והוליוודית למדי, של מסע הגיבור.
מהכתבה נראה
שהגדירו אותו "אנטי woke" רק בגלל נכונות לשתף פעולה עם רולינג.
לא ראיתי שום דבר על העניין שלו במסרים כאלה או אחרים בתוכן ובליהוקים.
האמת שסרטי איסטווד בעצמם לרוב אנטי woke כך שאי תמיכה בסרט שלו נשמע יוצר שיקול כלכלי משיקול פוליטי.
אכן יש לאיסטווד שם של במאי חסכוני אבל הסרטים שלו בשנים האחרונות מיותרים לגמרי, קצת מזכיר איך נתנו לוודי אלן לעשוצ סרטים מיותרים עד שחוסלה (בערך) הקריירה שלו. הייתי שמח אם את התקציב של קריי מאצו היו מביאים לבמאי/ת אחר/ת אבל מניח שהתעשייה לא באמת עובדת כך.
שת״פ עם רולינג זאת בהחלט הצהרת כוונות באקלים הנוכחי.
(ל"ת)
אולי
זה גם מסתדר עם אייבורי אקווינו.
הצהרה עקרונית כללית או הצהרה ממוקדת?
אנטי woke הם כמו סין, פריים אחד מספיק להם כדי להחרים (או לפחות לטעון שהם מחרימים).
גם מבחינה כלכלית עדיף להתעלם מהם.
80 הודעות על woke וגיבורי על
ואני בכלל לא מתלונן על המגיבים, אתם פצצה!
זו תשובה ניצחת למי שהתלונן פה על סוג הדיונים: אלו הסרטים שעכשיו במודה, זה מה שיש. זה מה שהאולפנים הכי גדולים דשים בו.
יאללה, שיבואו הדרקונים ועולם הפנטזיה! תשרפו הכל ונתחיל מחדש! אני רוצה לחזור חזרה לקאובואים וחייזרים!
אה, רגע, תמחקו את האחרון.
יש לא מעט, בייחוד ביחס לעבר.
בית הדרקון, טבעות הכוח, סאנדמן, המכשף ופריקווליו, חומריו האפלים, מחזור כישור הזמן, צל ועצם על קצה הלשון. וזה בלי לדבר על כל העיבודים בפיתוח. נכון שכולם סדרות טלווזיה, אבל הזאנר צריך את רוחב היריעה של סגרות לעומת גיבורי על שלרוב אלו סיפורים פשוטים יותר שניתן לעבד לסרטים בקלות.
מה שכן, קצת נשבר לי הלב שפיקוק ביטלו את העיבוד לgreenbone saga אחת מהסדרות הטובות שנתקלתי בהם לאחרונה. אבל לפחות אולי חברה יותר יציבה ואמינה תחליט לעבד את הטרילוגייה הזו.
צריך סרטים בשביל להקים מתקני שעשועים
קרה המקרה והייתי בפארק הארי פוטר קרוב יחסית לפתיחה. היסטריה אנשים בארה"ב טסו לשם רק בשביל זה, מטורף!!!
קיצר, כתבתי פנטזיה בגלל שהיא בדיוק הרימה ראש, אז היא יכולה לתת פייט. אבל זו הערה מעניינת, על מה מתאים לסרט לעומת סדרה ארוכה…
אני כמובן לא מאמין בליצור סרטים טו סדרות בשביל מתקני פארקי שעשועים.
מוכן להודות שבתור מישהו שלא אכפת לו במיוחד מהארי פוטר התרגשתי כמו ילדון ביוניברסל אורלנדו ובסטים ליד לונדון.
ומובן שאפשר לעשות סרטי פנטזיה (זאנר מאד נזיל ומעורפל בעיני) אבל עובדה שיש כאלו, וחלקם טובים מאד (המבוך של פאן, האביר הירוק, the fall). רובם הם stand alone ויותר לכיוון האגדתי אישי. ישנם כמובן מקרים נדירים יותר כמו סרטי שר הטבעות, הארי פוטר ואני מקווה שכם חולית בדרך (בואו נודה באמת, חולית יותר קרוב לפנטזיה ממדב). אולפנים כבר די מתרחקים מעיבודים כאלה והם מהווים סיכון כלכלי ענק מבחינתם. כמו כן היה בתחילת שנות 10׳ גל עיבודי ya אבל נראה שלא באמת הצליחו לשחזר את הצלחת משחקי הרעב ומאז הגל דעך לגמרי. בקיצור כרגע נשארנו בעיקר עם סרטי גיבורי על וסרטי אקשן מקוקשים דוגמת הודעה אדומה והאיש האפור.
קאובואים וילידים אמריקיאים!
גרסת woke, מחזמר להט"בי.
השמחה לאיד שלי מהביקורות הקוטלות לסרט החדש של גון לאיסטר היא בלתי נמנעת.
(ל"ת)
חכה כמה חודשים
הסרט השני שלהם הוא זה שעליו הם בונים להצלחה.
הסרט הזה זה פרוייקט שהוא שארית של האולפן בימים שלפני שלאסטר הגיע אליו עם במאית שביימה סרטי טינקרבל לפני. אף אחד לא מי יודע מה בנה על זה.
הסרט הבא, לעומת זאת, מבויים ע״י הבמאית של שרק (הראשון, שזכה באוסקר לאנימציה) עם תסריט מאת התסריטאית של היפה והחיה ומלך האריות (המקוריים, כמובן) ופסקול ושירים של אלן מנקן. כל הציפיות מוליכות לשם.
אני מקווה שהסרט הבא יהיה מוצלח ביותר כדי שאוכל לשמוח לאידם של כל שונאי ג׳ון לאסטר.
(עם כי מתעוררת אצלי התחושה שיכול להיות שכל סרט יקבל בכוונת תחילה ביקורות שליליות, לא משנה כמה הוא יהיה יצירת מופת, רק כדי ״להעניש״ את ג׳ון לאסטר)
ורק להבהרה
השתמשתי במונח של ״שמחה לאיד״ רק כקונטרה לרנדל.
בעיני שמחה לאיד היא באופן כללי דבר מגונה וזו וודאי לא דרכי.
צר לי שהגענו לתרבות שבה ניתן לשנוא אדם כל כך על סמך טענות שלא הוכחו בשום צורה.
צר לי שאדם שלא עבר על החוק ואפילו לא הוגש נגדו כתב אישום, הופך בציבור למוקצה בגלל טענות שלא הוכחו.
צר לי שאחרי הסיפור עם ג׳וני דפ, אנשים עדיין לא מפנימים שזה שמישהו טוען משהו על מישהו (וזה לא רלוונטי אם זה מישהו אחד טוען או רבים) זה עדיין לא אומר שזה נכון ושמי שצריכים להכריע הם אך ורק רשויות החוק.
אם ג׳ון לאסטר היה עבריין מין, הוא היה יושב בכלא עכשיו.
כל עוד הוא נקי מבחינת החוק אז הוא אמור להיות נקי גם בעיני הציבור.
מסכים איתך ״אחד״
אנחנו מסכימים הרבה לאחרונה
אך עדיין זה לא פותר אותך מאהבה של מיטשל לעומת לוקה
כמה שנים אני עשוי לקבל על זה?
יש מצב אולי לניקוי שליש אם אומר שלוקה הוא בהחלט סרט נחמד ולא רע?
השנה העונש נגמר
ואז תוכל גם לקבל חרטא בכך שתגיד שאדומה אש הסרט הטוב השנה(אלא אם באמת יהיו הפתעות(
אתה מודע לעובדה שהרבה מהפרוייקטים המסקרנים באנימציה השנה עוד לא יצאו
פינוקיו, סרט של הנרי סליק, סרט של קרטון סלון, עולם מוזר של דיסני, Spellbound של סקיידנס (למרות שעכשיו אני רואה בימד״ב שהתאריך שלו שונה ל-2023, אז אני לא יודע לגביו) ובטח יש עוד המון שאני לא יודע עליהם.
אבל רגע, לא הזכרת בכלל ״אנימציה״, מה שאומר שאתה מתכוון לסרט הטוב של השנה בכללי, ואז זה בכלל נהיה מוקדם מאוד להכריז על דבר שכזה.
בקיצור, השאלה היא כמה שנים אתה תקבל אם אתה עצמך לא תחשוב בסוף השנה שאדומה אש זה הסרט הכי טוב של השנה.
ואל תעשה הנחות לעצמך, כולם שווים בפני החוק.
אוקי * התכוונתי לסרט האנימציה
סליחה חשבתי שזה ברור בגלל ההודעות הקודמות שלנו.
אבל כן אני מבין למה זה היה מבלבל.
בכל מקרה במענה על האנימציה אני כרגע לא רואה מנצח לאדומה אש אבל בגלל שאדומה אש הוא אחד החזקים של פיקסאר בשנים האחרונות לדעתי (וגם לוקה היה מרשים ביותר אז זה אומר הרבה מבחינתי).
מי יכול להתחרות באנימציה באדומה ממי שאמרת? הנרי סליק ועולם מוזר .
פינקיו של דל טורו? וואלה לא מרגיש לי שיעשה לי את זה לא יודע
דווקא פינוקיו הוא מה שהכי מסקרן אותי
דל טורו הוא במאי בעל חזון, כך שכשהוא אומר על סרט שזה ״פרוייקט חייו״ (לא זוכר איפה קראתי את זה) זה ישר גורם לי להסתקרן בטירוף.
מה גם שדל טורו מתעסק בתחום האנימציה כבר כמה שנים, אבל זה סרט האנימציה הראשון בבימויו, ועוד בסטופ מאוושן (בשונה משאר הפרוייקטים באנימציה שהיה מעורב בהם עד היום שהיו ב-CGI).
ואני בהחלט אוהב את הסדרה ציידי הטרולים שהוא יצר (קצת פחות מזה את שלושה בהסוואה, ועוד פחות מזה את מכשפים. לפחות הסרט שסגר את הסאגה היה נחמד כדי לצאת בטעם טוב), כך שאני יודע שדל טורו יכול לעשות עבודה טובה בז׳אנר ה״פנטזיה לכל המשפחה באנימציה״.
ובכלל, כמה פעמים יצא סרט אנימציה בבימויו של במאי זוכה פרס אוסקר לסרט הטוב ביותר ולבימוי הטוב ביותר? (עולים לי לראש רק סרטי הלכידת תנועה של זמקיס וספילברג, אבל הרי לכידת תנועה זה לא ממש אנימציה, כך שזה לא נחשב)
אני מסכים איתך אני חושב שבעיקרון אני אמור לאהוב את זה
כרגע אני לא מרגיש את זה.
אבל אנסה ואראה
לא יודע אם אתה זוכר אבל אחרי הטריילרים הראשונים לאדומה אש גם אמרתי שאני לא אוהב את הסרט הזה, ובפועל מאוד אהבתי.
אז נחכה ונראה .
סרט שאני מחכה לו ואני באמת חושב שהוא יהיה הכי טוב? סרקסוזי .
כוכבית קטנה * – אמרת שאם אשנה את דעתי לגבי אדומה אש אז אני גם אצטרך לשאת בעונש. אבל העונש שלך על המיטשלים לעומת לוקה זה בגלל שאני חושב שאתה טועה לגבי הסרטים אחרי שראיתי את כל סרטי האנמיצה השווים באותה השנה , אם פתאום יבוא סרט טוב יותר מאדןמה אז הסרט שיתן לך עונש יהיה הסרט הטוב יותרמאדומה(אבל כמובן שאתה ואני צוחקים אז זה לא באמת קריטי)
מה זה ״סרקסוזי״?
גיגלתי את השם הזה ולא מצאתי שום סרט בשם הזה.
אתה יכול לכתוב את השם של הסרט באנגלית, כדי שאוכל למצוא מידע עליו?
או שאולי התכוונת לסרט הבא של סקורסזה? כי אם כן, הוא בכלל אמור לצאת, לפי ימד״ב, רק ב-2023.
הכוונה אליו כן, נראה לי אמרו שהוא כן יצא ב2022
אבל אולי נדחה בסוף לצערי
אז חזרתי לעמוד של אדומה אש
ואני בהחלט זוכר את הדיון הקצר הזה על הטריילר, רק לא זכרתי שזה היית אתה.
מצחיק לראות את הדיון אז, איך אני מנסה להגן על הטריילר ואתה טוען שזה נראה כמו עידן הקרח (איך הגעת למסקנה הזאת על סמך הטריילר החביב? אני עדיין מתקשה להבין), ולראות במקביל את הדיון עכשיו בו אתה מעריץ של הסרט ומנסה לשכנע אותי שזה סרט האנימציה הטוב של השנה (ייאמר רק שעדיין לא ראיתי את הסרט, כך שאין לי דעה בעניין. אני מתכוון לראות את הסרט כנראה עד סוף השנה, ורק אז אוכל לחוות את דעתי. אני כן יכול להגיד ששמעתי את שיר הנושא של להקת הבנים שבסרט והוא אחל׳ה שיר, כך שלפחות מבחינה אחת הסרט טוב. בעצם, יותר מבחינה אחת: המראה של הסרט מהטריילרים נראה טוב).
אני מסכים איתך במאה אחוז זה בהחלט משעשע מה שקרה בסוף
למרות שאני כן רוצה לומר שלאחר הטריילר השני שיניתי את דעתי והתחלתי לחשוב שהוא כן יהיה טוב .
ושוב הוא סרט האנימציה הטוב של השנה כרגע (לדעתי הסרט הטוב של השנה בכלל בינתיים).
אם עולם מוזר או פינקיו או משהו אחר ינצח אותו מבחינתי אז אני אודה בכך. אני לא מהאלו שלא משנים את דעתם רק כדי לא לצאת טיפשים או משהו דומה
* ואמרתי שאחרי אותו טריילר בעמוד של אדומה שאני מתחיל לשנות את דעתי
(ל"ת)
תגיד, ראית את ״לא רעים בכלל״?
כלומר, אני לא יכול לומר ש״לא רעים בכלל״ טוב מ״אדומה אש״, כי, כאמור, לא ראיתי את אדומה אש, אבל מעניין אותי אם כשאתה אומר שאדומה אש הוא סרט האנימציה / הסרט הטוב של השנה זה כולל את לא רעים בכלל.
כי את התואר ״סרט האנימציה הטוב ביותר שראיתי השנה, שהוא גם בכללי הסרט הטוב ביותר שראיתי השנה״ אני נותן ללא רעים בכלל, סרט שגרם לי לחזור להאמין בדרימוורקס (כלומר, עד שיצאו הטריילרים של החתול של שרק 2 שגרמו לי לתהות האם החבר׳ה בדרימוורקס מתכוונים לעשות עוד פעם מתישהו סרט ברמה של לא רעים בכלל או שזה היה תקלה חד פעמית ואנחנו חוזרים לקבל מהם זבלונים עלובים במקום).
האמת שלא
לא הספקתי בקולנוע(סטודנט וכו) ואין את זה בשום טלוויזיה כרגע לדעתי
בטח יגיע ליס בקרוב ןאז אראה
ואז אתן לך עונש שאת מעדיף את זה על אדומה (;
סתם סתם צוחק
אבל מבטיח שאראה, בעיקר בגלל שאתה אוהב אותם ואני מחזיק ממך , כי סרט של דרים וורקס לא התכוונתי לראות בכללי
יש לך מכשיר של אפל?
כי זה זמין באייטונס.
אבל באמת שווה לך לראות.
ותאמין לי שגם אני לא האמנתי שאחרי הקרודים 2 (שהוא בקלות הסרט הכי גרוע של דרימוורקס אי פעם ואחד מסרטי האנימציה הזוועתיים ביותר שיצא לי להתקל בהם, לכל הפחות מבין הסרטים של האולפנים הגדולים. אגב, הבמאי שלו הוא הבמאי של החתול של שרק 2 שעתיד לצאת עוד כמה חודשים, מה שמסביר את הטריילרים המחרידים) אני אשכרה אגיד על סרט של דרימוורקס שהוא סרט השנה מבחינתי, הסרט הזה הוא באמת הפתעה מבורכת מאין כמוה.
וזה לא רק אני, תראה מה המבקרים חושבים על הסרט (זה אמנם פחות נלהב ממני, אבל זה בהחלט חיובי. מה גם שלמען האמת לא יצא לי לראות הרבה סרטים השנה, כך שיכול להיות שהדעה שלי זהה לזו של המבקרים, רק שהיא נראית יותר נלהבת כי לא נתקלתי השנה בסרט יותר טוב מתוך כמות הסרטים הלא מרשימה שראיתי השנה).
זה עולה כסף , לא?
לגבי מנוי אין לי כי לא התלהבתי מהם
ולהזמין סרטים ספציפים עולה כסף, נכון?
אני לא אשלם בימנו על סרטים בטלוויזיה 😅
כן, זה עולה כסף
תראה, זה יגיע מתישהו לשירותי הטלויזיה הישראלים (כמו יס), אבל זה עשוי לקחת זמן.
לוקח הרבה מאוד זמן עד שסרטים מגיעים לשירותי הצפייה הישראליים.
רק עכשיו עלו ביס ״חולית״ ו״מינארי״.
כך שאתה צריך להיאזר בסבלנות.
כן לא נורא
שמע אם באמת זה היה דחוף הייתי משלם
כמו ששילמתי בעבר
היום פשוט צריך משהו מיוחד כדי לגרום לי לשלם לסרט
אני לא לחוץ אחכה (:
המדיניות שלי היא להאמין למתלוננים/מתלוננות
ויש הרבה אנשים שמתנהגים באופן שאינו מוסרי שנחשבים נקיים כלפי החוק. אני מודע לכך ששמחה לאיד היא תחושה מגונה אך גם מאד אנושית ולכן כתבתי בלתי נמנעת. אני לא מאחל לו אסונות חמורים, כישלון של סרט זה משהו שאפשר להתמודד איתו.
העבירות עליהם הוא מואשם בתלונות הן בפירוש עבירות על החוק
כך שאם באמת היתה הוכחה שהוא עשה את זה, הוא לא היה נשאר נקי על פי החוק.
אוי ואבוי לנו אם נוותר על ההכרעה של רשויות החוק ונשפוט לחומרה כל אדם שעלו כלפיו טענות.
בעולם שכזה יהיו הרבה מאוד חפים מפשע שישאו בעונש על דברים שלא עשו.
לא צריך לחנך, מודע לכך.
הרבה פעמים עבירות כאלו לא מגיעות לכדי כתב אישום משלל סיבות. בכל מקרה הוא הודה בעצמו והתנצל על התנהגות העבר שלו אז כל דיון סביב "עשה לא עשה" אינו רלוונטי.
זה היה דיון שונה לגמרי אם הוא היה מכחיש את הטענות כמו פרשת ג'פרי ראש
(ל"ת)
מה שהוא הודה בו, זה יותר בתחום האפור ולא הטרדות מיניות ממש
הדברים שהוא הודה בהם הם יותר בגדר ״התנהגות לא נאותה״ שלא בטוח כלל שנעשתה בכוונת תחילה, ועל דברים כאלה ההתנצלות מספקת.
מה שמאשימים אותו זה בהטרדות מיניות של ממש, הטרדות שלו הוא היה מודה בהם זה היה מהווה ראייה חזקה נגדו בבית משפט.
הם לא משמשות כראיה בבית המשפט כי אין תלונה נגדו.
התנהגות לא נאותה זה מונח מעורפל שמכיל בתוכו הרבה דברים. לא נעשה מצידו עניין להכחיש חלק מהטענות. ובכל מקרה לא עושה לי טוב שאדם שמתנהג ״התנהגות לא נאותה״ כלפי עובדות יחזור לתעשייה כל כך מהר.
במיוחד כשהרבה כישרונות מחכים להזדמנות
(ל"ת)
והסיפור של דפ שונה,
כאן יש מילה של הרד מול מילה של דפ בנוסף לתלונות הדדיות של כל אחד מן הצדדים. במקרה השני יש עדויות ומתלוננים רבים, ואפילו לא זכורה לי הכחשה או תלונות נגדיות מצד לאיסטר.
אם יש עדויות ומתלוננים רבים, איך זה לא הגיע לבית המשפט? (הרי בפירוש מדובר בדברים בתחום הפלילי)
ועד כמה שאני זוכר היה מדובר בכתבה שהביאה עדויות ממספר נשים, כאשר אחת מהן אמרה אחר כך שזה שקר ושהיא לא אמרה שום דבר כזה. ממש כתבה אמינה.
כפי שכתבתי
"הרבה פעמים עבירות כאלו לא מגיעות לכדי כתב אישום משלל סיבות". לא מעוניין להיכנס לזה אבל תמים לחשוב שתמיד קל להתלונן בבית המשפט נגד עבירות כאלה. בית המשפט אינה מערכת מסבירה פנים למתלוננות על עבירות באופי כזה. בכל מקרה כפי שכתבתי, הוא בעצמו לא ניסה להכחיש את התלונות ואף הודה בהן.
אם ג׳ון לאסיטר היה עבריין מין הוא היה בכלא?
הלוואי, הלוואי והעולם היה עובד ככה!
אם כבר, מקרה ארמי האמר מראה שאם אתה עבריין מין עם קשרים או מישהו שיכול להפיל סלבס אחרים – אתה תקבל תמיכה כלכלית מרד״ג ויתנו לך לברוח מהוליווד תוך חיסול התחקירים עליך. הכל לכאורה, כמובן! אני בטוח שארמי האמר בחור זהב.
שאלה, מה יש לך נגד אנשי אנטי לאיסטר (שונאי זו מילה חזקה מדי)?
הבן אדם הואשם בהתנהגות מטרידה שכוללת "grabbing, kissing, [and] making comments about physical attributes". בקיצור בן אדם שלא עושה לי נעים בבטן לראות אותו ממשיך את הקריירה אחרי הפסקונת קצרצרה.
(כן, אני יודע שפתחתי עוד שרשור פוליטי/WOKE/ווטאבר אבל באמת מעניינת אותי העמדה שלך).
תסתכל בתגובה למעלה
אם לאסטר היה מורשע בדברים האלה בבית משפט, לא הייתי כלל חושב להגן עליו.
מה שיש זה טענות שלא הוכחו ולא הביאו לכתב אישום או לאיזשהם הליכים פליליים.
מי שקובעים בעיני בשאלה אם מישהו פשע או לא פשע, הם אך ורק רשויות החוק.
חף מפשע עד שהוכחה אשמתו
תקף לחוק, כי כדי לשלול זכויות אדם צריך הוכחה מעבר לכל ספק סביר בהליך הוגן, והוא אכן חף מפשע בעיני החוק.
הטענה הרווחת שמחילה את תפיסת החפות הזו על הציבור, ומשום מה נאמרת אך ורק על מטרידנים ותוקפים מינית, מגוחכת.
דעה – אנחנו נגבש. השאלה היא אם הדעה תתבסס על העובדות הידועות לנו, או על דעות קדומות והכחשה.
טענות של אנשים הן בשום צורה לא עובדות
כל אחד יכול לטעון מה שהוא רוצה, זה לא הופך את זה לעובדה.
ואכן זכותו של כל אדם לחשוב מה שהוא רוצה, ומתוקף כך גם זכותי לחשוב שהתדרדרנו כחברה אם אנחנו מוותרים על הליך של בירור האמת ומאמינים לכל טענה שנשמעת.
הייתי בטוחה שכל טענה היא עובדה
תודה שהארת את עיניי.
הגבתי לזה שכתבת ״העובדות הידועות לנו״
כשמדובר בתכל׳ס בטענות בלבד.
ההצטברות, הסבירות
מה שיש לו לומר בתגובה.
יש כזה דבר היגיון בריא ומסקנות.
בבית המשפט של דעת הקהל אי הכחשה כמוה כהודאה. כל הרציונל שעומד מאחורי זכות השתיקה בבית משפט פלילי לא קיים בהקשר הציבורי
לפעמים
בנוסף להודאה, הכחשה ושתיקה יש גם תגובות מסוגים שונים שאפשר לשפוט.
מי שמסרב להשמיע את הגרסה שלו, שלא יתפלא שהשיפוט נעשה על סמך הגרסה שכן הושמעה.
ושוב
כי רף האשמה במשפט הפלילי שונה מרף האשמה במשפט האזרחי, וטוב שכך.
רק יישור קו קל
בדין הפלילי נדרשים להוכיח מעל ספק סביר.
במשפט אזרחי נדרשים להחליט בגדול לפי הצד שנשמע לנו יותר סביר.
דוגמא בולטת זה או ג'יי סימפסון שניצח במשפט פלילי והפסיד באזרחי.
ולהפסד במשפט אזרחי יכולות להיות השלכות מרחיקות טווח מבחינה כלכלית בכל נושא הפיצויים עש לרמה של להגיע לעוני ופשיטת רגל – כל זה כדי להגיד שכל עוד אנחנו לא מכניסים אף אחד לכלא – זה מאוד הגיוני ואף חוקי שאנחנו שכל אחד בפני עצמו יחליט מה דעתו על בסיס "איזה סיפור נשמע לנו יותר סביר".
כן, אני גם לא אוהבת את הרעיון של משפטי שדה ואנשים שקופצים למסקנות אחרי רבע שמועה שמישהו אמר להם, והייתי רוצה שלפחות בחלק מהמקרים אנשים יגידו "אין לי מספיק מידע", אבל כשמצטברות מספיק עדויות – זה לחלוטין הגיוני שזה ישנה את חוות הדעת הציבורית על אדם מסויים, גם אם חוקית זה לא מספיק כדי להעמיד אדם לדין, וזה בסדר גמור.
ועוד הערה קטנה
ובלי קשר לנושא של הדין הפלילי ורמות אשמה. אנשים לא חייבים להיות אשמים בדין פלילי כדי להיות שמוקים. ואם רואים שמישהו הוא שמוק, זה מאוד הגיוני לא לחבב אותו או לרצות לתמוך בו גם אם הוא לא עשה שום דבר שמוגדר כלא חוקי.
די סגורה על זה שג'וס ווידון לא עשה שום דבר לא חוקי, ואני גם די סגורה על זה שהוא שמוק, וההערכה שלי כלפיו (והיתה לי הערכה עצומה כלפיו) ירדה לרמות אפסיות. אני לא מבינה איך מישהו יכול לשמוע את הסיפורים ש*אייל גולן סיפר בעצמו* (לא העדויות/"טענות" של הנערות, לא הסיפורים של האנשים מסביב, הצורה שאייל גולן עצמו מתאר את מה שקרה) ולא לחשוב שבלי קשר לשאלת החוקיות מדובר בחלאה ובהתנהגות שלא צריכה להיות מקובלת במרחב הציבורי. באמת שמישהו לא חייב לעבור על החוק כדי שלא יאהבו אותו. הוא יכול להיות 100% בתוך גבולות החוק ועדיין להיות בלתי נסבל.
אנשים יגנו על סלבס שיצרו יצירות אהובות.
מנטליות אוהדי הכדורגל כבר הוזכרה בתתי השרשורים פה, ואם את מזכירה את אייל גולן אז באותה נשימה ההתכתבויות שדלפו של שחקני הכדורגל נוראיות גם.
אלא שיש להם מעריצים שמצופפים שורות סביבם כי אוהבים את השחקנים.
+ המעטה בחומרת המעשים
(ל"ת)
אני חושב שיש תקווה
המקרה של ווידון הוא ייחודי לדעתי מבחינת היחס של הפאנדום אליו. אני באופן אישי הערצתי את ג'וס ווידון כנער. אני עדיין סוגד לבאפי, הסדרה והדמות, ובעיקר לווילו, כולל דארק ווילו ו-ווילו הערפדית. השילוש הקדוש. מבחינתי מדובר בסדרה מושלמת אובייקטיבית, ואף אחד לא יכול להתווכח עם זה. זו הדּוֹגְמָה היחידה שלי.
אבל בנוגע לווידון, התפכחתי מוקדם מאוד מהערצה אליו כשהבנתי שמדובר בוואן טריק פוני, שלא הצליח לשחזר את היצירה המושלמת הזו בשום מקום אחר. כן, כולל פיירפליי והנוקמים. אנג'ל עוד רצה על אדי באפי, ומבחינתי על כל השוני ביניהן, זו עדיין אותה סדרה, אז אני אוהב אותה מאוד.
אבל מה שבאמת הוריד לי ממנו, עוד לפני הסיפור הנוכחי, זה שבמשך הזמן, הצלחתי לראות גם את הבעייתיות של הגישה הפמיניסטית שלו, עם כל המשיכה אליה, ואת הכשלים שעולים מתוך היצירות שלו עצמו (לא באפי כאמור… טוב, גם היא, נו).
מהתרשמות שלי אני לא היחיד. מהיכרות עם הפאנדום של ווידון, לא חושב שיש מישהו שנשאר נאמן לו אחרי שהסיפור מאחורי הקלעים התפוצץ. הוא יצר עולם שכל מהותו הוא השמדת הפטריארכיה, מאוד חכם, מלא בביקורת חברתית, ורבדים אמנותיים, פוליטיים ותרבותיים, עם המון רפרנסים ופירוק של תרבות הפופ, וגם אתאיסטי במובהק. ולכן הפאנדום שלו ברובו הוא סופר פמיניסטי, ליברלי, מאוד ביקורתי, גם כלפי מי שברא אותו. זו הסיבה לדעתי שהוא קרס כל כך מהר, כשאחרים נשארים, שורדים ומחזיקים בכוח במעמדם ובכוחם.
אולי זה סימן לכך שיש דרך להפריד בין היוצר ליצירה? ואולי זה מקרה ייחודי, תלוי פאנדום? אני לא יודע. אני מקווה שזה המקרה הראשון. אבל גם אם זה מקרה ייחודי, זה מראה מה קורה בעולם מודע וביקורתי, שלא מקבל בעצימת עיניים כל מה שהיוצר הנערץ עליו עושה. אולי שווה ללמוד מזה משהו, ולשכפל את זה לעבר יוצרים אחרים.
תרבות הפופ, תרבות הג'וס, תרבות הווידון ותרבות הקלאוואווין
התחלתי לצפות בבאפי עם דעות קדומות גדולות מאוד באשר לזחיחות היוצר וזחיחות הדמויות, ובמיוחד באפי עצמה. זה לקח קצת זמן, אבל זה קרה בסוף – התחלתי להתחבר לדמויות, לאהוב אותן ממש ואפילו להזדהות איתן, עם באפי עצמה ולדעתי גם עם כמעט כל דמות אחרת, ראשית או משנית או חוזרת (מי היה מאמין שהזוגיות בין באפי וספייק תגיד לי כל-כך הרבה עליי ועל אמנדה?) אחרי שסיימתי את באפי, לקחתי לי כפרויקט לסיים גם את אנג'ל, וגם איתה קרה לי אותו דבר. לא מיד אחר-כך, עשיתי איזו שנה ומשהו הפסקה בין סדרה לסדרה ובשתיהן התקדמתי לאט מאוד – את באפי סיימתי בשלוש שנים ואת אנג'ל בשנתיים. אני כל-כך אוהב כשדברים כאלה קורים, כשדעה שלילית מצליחה להשתנות לטובה, וכמובן שכמו כולם חשבתי שטרילוגיית פרקי הגימיק שקט-הגופה-עוד פעם ברגש מבריקה ממש, ואפשר כמובן להוסיף לטרילוגיה הזאת כבונוס את "זמן חיוך" המפחיד-מצחיק-עצוב כשיודעים מה יקרה בפרק הבא מאנג'ל. יש דמויות שפיתחתי קראשים של ממש כלפיהן למרות שנאת המעריצים (דון), יש דמויות שעוררו אצלי הזדהות כי איך לא (בהתחלה זה היה אמור להיות זנדר אבל מהר מאוד זה הפך להיות אניה), ויש דמויות שהן פשוט מגניבות באיזה הקשר שלא תצפה בהן (דרוסילה). אבל דעתי על ווידון עצמו ועל הזחיחות שלו לא השתנתה ואף התגברה מתוך צפייה במארז ה-DVD הרשמי של הסדרה. למזלי מעולם לא עבדתי תחתיו (אם כי נראה לי שלעבוד תחת אבא שלי זה סיוט לא פחות גדול) אבל ממה שראיתי הבן אדם פשוט עף על עצמו בצורה בלתי נתפסת, מתגאה בכך שבגד בבת זוגו וניהל רומנים עם שחקניות (מישהו יודע מי אלה, אגב?), מחמיא למעריצים רק כשזה נועד לנפח את האגו שלו עצמו ("למעריצים שלי יש את הטעם הכי טוב"), מתענג ממש על הרג של דמויות אהובות גם כשזה פוגע לא רק בצופים אלא בשחקניות עצמן, כולל דברים מיותרים כמו להרוג את אותן דמויות אהובות בפרק האחרון של הסדרה ממש, וזה קורה בכל סיום של כל סדרה שלו וגם בכל פרויקט חד פעמי שלו (צריך לסמן פה ספוילר אם לא אמרתי איזה דמויות? לשיקולכם), וכמובן "הנה מגיע החלק הכי חשוב בפרק – השם שלי שמופיע כרגע על המסך". כשכל הדברים האלה מצטברים ביחד, אני חייב להגיד שלא הופתעתי בכלל כשהכול סביבו התפוצץ. טוב שהשחקניות והשחקנים דיברו והתריעו, רע שזה מה שהוא הותיר בהן, אבל כמו שאמרתי תמיד חשדתי בו שהפמיניזם-במרכאות שלו הוא למעשה בלבול בין העצמת נשים להתענגות על משיכה מינית למין השני (גם אני חוטא בכך כמו כל אדם אחר כי נו ברור, אם כי כמובן אני משתדל לא להתייחס כך לאחרים, ובכל מקרה מעולם לא הייתי ולפי דעתי גם מעולם לא אהיה בכזאת עמדת כוח כמו שלו.) אז כמו שאמרתי שזה קרה ממש לא הופתעתי ואפילו הרגשתי צביטה קלה של שמחה, לא שמחה שהדברים האלה קרו או שהוא פגע במי מהצוות שלו אלא שמחה והקלה על כך שהדברים סופסוף יצאו לאור ועל כך שהמעריצות שלו סופסוף יפסיקו להתייחס אליו כמו אל אלוהים חיים שאיננו מסוגל לטעות לעולם (אגב, אני היחיד שפרק באפי השנוא עליו הוא "Get It Done"?)
אותו דבר קורה גם לרולינג בימנו.
הפאנדום לקח כיוון עצמאי לחלוטין, ורואים את הגישה הזאת בפאנפיקשן ובשיח בכללי.
וכן, אני חייב להוסיף, שהפאנדום של באפי מאד נחמד ואינקלוסיבי ברמה שווידון עצמו לא, ואחד האהובים עלי.
איזה סרט?
(ל"ת)
luck, אני חושב שיצא באפל טיוי.
(ל"ת)
לפי הדיווח האחרון של גרייס
יהיה שירות סטרימינג עם שם חדש, לא דיסקוברי ולא HBO והוא יכלול את כל התכנים של החברה. HBOM מבוטל ותוכן מתוסרט חוזר לHBO. יהיה גל פיטורים לעובדים של HBOM, בדומה לגל כשביטלו את CNN+, שהיה חודש באוויר.
מניח בערך שליש מהסדרות המקוריות ימשיכו בhbo והשאר ייגנזו.
מאד מקווה שהעונה השנייה של our flag means death לא תיפגע מהבלגן הזה. מניח שהאקס בין ההימורים הבטוחים לשרוד את הקלאסטרפאק. מעניין מה יעלה בגורלן של כל מיני סדרות גיי גיי אברהמס בפיתוח (היה משהו שקשור לניצוץ זכור לי), סדרות dc (לפני יומיים קולין פארל דיבר על סדרת הפינגווין), בני אנאסי של גיימן, עיבוד לcirce, העיבודים המתוכננים לשאר ספריה של אמילי סנט גיימס, dune: sisterhood וכו. אני חושב שהסדרות בפיתוח יכולות לעבור בקלות לhbo, הפחד הוא על סדרות שיצאו שאינן מיני סדרה. יש לי תחושה שלא תהיה עונה 2 לטוקיו וייס.
האמת קלעת בול!
עכשיו קראתי שHBOM עתידה לוותר 70% מהחומר המתוסרט שלה ו30% יכנס לHBO. טירוף 70% זה מלא תוכן ובאמת אף אחד לא מוגן. אני לא חלק ענק מהתכנים שהזכרת, אבל אני מניח ככל שהתוכן יותר איכותי ובוגר והתקציב לא בשמיים הסיכוי שלו יותר גבוה לשרוד כי זה יותר מזוהה עם HBO. לגבי הסדרות של DC אני אהמר שהרוב בוטל וישארו עם סדרה אחת מעבר לפיסמייקר. טיטיאנס ודום פטרול בטוח מתבטלות אין להם מקום בHBO. סטטיק גם יתבטל.
אכן קשה לי לראות את hbo לוקחים תחתם את dc פשוט כי זה מאד לא תואם את התדמית שלהם.
יש להם סדרות מדב פנטזיה אומנם ואפילו גיבורי על (ווצמן) אבל הצפה של סדרות גיבורי על של dc נשמע פשוט משהו שיכול לפגוע במותג של hbo, בייחוד אם זה על חשבון סדרות אחרות. אולי הפינגווין תחולץ כי יש לה את קורין פארל האיכותי (ששיחק בבלש אמיתי 2 של hbo) ומאט ריבס פרש עליה את חסותו. גם בספק רב. האמת שלא נהניתי במיוחד מפיסמייקר אז זו לא אבדה גדולה בעיניי.
טוב, פרופורציות קצת
ממה שקראתי הביטולים הם רק ב-HBOMAX ולא ב-HBO.
מוויקיפדיה יש ל-HBOMAX כרגע 14 סדרות רצות. זה אומר שבערך 10 יבוטלו ו-4 יישארו. יש שם כמה דברים טובים אבל אלו לא בדיוק סדרות שהצליחו בטירוף. מאמין שלפחות חצי מהן היו מבוטלות גם ככה.
מבחינת סרטים נראה שהם מוציאים 4 בשנה עד עכשיו, מה שאומר שנרד לבערך אחד בשנה. גם פה, יש כמה סרטים שאהבתי אבל זה לא נשמע הפסד ענק.
אני עדיין נגד המהלך של לחסל את HBOMax, אבל לקצץ במקום לא גדול שלא הכי מצליח גם ככה נשמע לי סביר. אם כל מחלקת התוכן בוורנר הייתה מקצצת ב-70 אחוז זה כבר סיפור אחר.
כן אני יודע שמדובר על ביטולים בHBO MAX ולכן תהיתי אילו מהסדרות שלהם יעברו לHBO,
ולכן פירטתי בעיקר לגבי הסדרות בפיתוח שלהם. אתה צודק שאין להם שיטפון של סדרות שיבוטלו, במיוחד בהתחשב בכך שחלק גדול מהן מיני סדרות (כלומר המיני סדרה של אליזבת אולסן שלהבנתי כבר בpost תעבור בקלילות לHBO). עדיין מעלה תהיות על עתידן של כל מיני סדרות כמו Our Flag means Death ובעיקר מעלה תהיות אילו מהסדרות בפיתוח ייחתכו, כי HBO לא מסוגלים להכיל את כל התוכניות של HBO MAX בנוסף לסדרות שהם עצמם מפתחים. לדוגמה מאד ציפיתי לעיבוד של circe שהוכרז בימיו הראשונים של השירות ואתבאס אם הוא יתבטל בגלל החיסול.
הקיצוץ הגיוני, כאמור בכל רכישה זה קורה מנקודת מבט עסקית קרה.
אבל לחסל את HBO Max כישות זה ממש מוזר – זה לקחת את נושא הסטרימינג שלהם 10 שנה אחורה.
אגב הקיצוץ הזה מתרחש כבר כמה שבועות.
כל שבוע ידיעה על סדרה אחרת שמתבטלת ורוב הביטולים משוייכים לקרובנות מהרכישה (Raised By wolves, Made for Love וכו). ידעתי שהשירות עובר טלטלות בעקבות הרכישה אבל גם אני לא תיארתי לכך שפשוט ימחקו אותו (מבחינתי לשנות לשירות של תכני ריאלטי מבית דיסקברי זו מחיקה לכל דבר).
אין לי מושג מי זאת גרייס ואפ היא אמינה אבל אני בוחר להאמין לדיווח הזה כי כל הסימנים והרוחות נושבות לשם, נראה מאד סביר.
(ל"ת)
ואם זה אכן נכון, הבלתי יאומן קרה וhbo max היחסית יציבה חוסלה בזמן שפיקוק עדיין בחיים.
מהלך גורג מרטיני קלאסי.
ניסיתי לומר לאנשים כאן שWB נכשלת פעם אחר פעם אבל הם לא סבלו את הפרשנות שלי חשבו שזו משאלת לב ואני סתם מטרגר אותם כי הם לא דיסני
כשדיווחתי שדיסי יוניברס נכשל אמרו שזו פרשנות שלי, כשאמרתי את זה CW. וכשאמרתי את זה שהדוגמה הכי טובה לדעת שהחברה נכשלה עם HBOM, גם טענו שזו פרשנות שלי. אוקיי מחר אני בא לאסוף קרדיטים. השקר הכי גדול של WB למשקיעים היה לאחד את המנויים של HBO וHBOM בדיווחים. מאיפה יודעים כמה השירות HBOM נחוץ על פני HBO? אולי הוא לא מוסיף הרבה ביחס להוצאות שלו, אז למה הוא רלוונטי להישאר? מסתבר שהוא לא כזה רלוונטי. פיקוק מלכתחילה לא כיוונו לכסף של נטפליקס לכן גם הסיכון שלהם היה יותר שקול ומודל פרסומות הוא לא רע. WB כן רצו להתחרות ראש בראש עם נטפליקס ודיסני למרות שהיו בחובות ענק. AT&T קנתה אותם מלכתחילה כי היא רצתה את הכסף של הסטרימינג וכשראתה שזו ל אווזת זהב ישר מכרה.
דייויד אם הוא משאיר אותם, לפחות הוא מתכוון לשנות את כל המודל שלהם ולעשות בו סדר דומה לשל דיסני. ולהבין את הדבר הפשוט ביותר אם אין לך את ההתייעלות להרוויח עדיף שכרגע תוותר ותתמקד במה שכן יקדם אותך.
אתה האדם היחיד ששמעתי שהביע תמיכה בדיוויד הזה, כל השאר הביעו תחושות מאד שליליות כלפיו ממה שקראתי ברשת.
בכל מקרה לא בתעמקתי בחודשים האחרונים בפרטים העסקיים-כלכליים של השירות וגם לא עכשיו. מנק מבט של תוכן הם היו ממש סבבה (אני מאוהב בתחנה 11) אז בלי קשר למה שקרה מאחורי הקלעים מצער אותי לשמוע על גורל השירות. מסכים איתך שאיחוד הדיווחים של hbo ןhbo max למשקיעים נשמע לא לעניין.
תראה אני מבין גם השלילי כלפיו, אחרי הכול הוא זה שמסתובב עם החרמש
ואם נסתכל רק פר תכנים הוא יוצא האיש הרע. אבל באבחנה שלי WB נכנסו לתסביך מאוד בעייתי שנים, עם תגובות עסקיות מאוד מטופשות שהביאו אותם לרמה מאוד נמוכה וברמת המותגים לבלאגן אינסופי. אפילו עם טאלנטים הם רבו בשנים האחרונות. לכל חברה יש בעיות כאלה ואחרות גם לדיסני השאלה מה עושים כדי להשתפר. ובכל פעם שהייתה לWB בחירה הם שגו לדעתי. אז כן דיוויד עושה את הבחירות הרעות שהיו צריכים להיות ממזמן ולעצור את רכבת השדים הזו פעם אחת ולתמיד. אגב לא הכול רע אצל WB וכמובן שהחלק הטוב שלהם זה HBO וזה יישאר. בקולנוע בסרטי איכות גם יש להם הברקות אבל כאמור במותגים הם לא יציבים ושם צריך הכי הרבה את התיקון, אז דיוויד מהבחינה הזו דבר חיובי. האם בהמשך הדרך הוא יישאר הדבר הנכון לא יודע. אבל את הטלטלה הזו החברה הזו הייתה צריכה ממזמן.
עצור לרגע
נסה לדמיין שכולנו מסכימות איתך ש-WB מאכזבת, מבזבזת את דמויות DC וצריכה ריענון.
עכשיו דמיין איך מההסכמה הבסיסית הזאת, לא הכרחי להתקדם למסקנה שכדי ש-WB ילמדו לקח לא לעשות שום דבר דומה לכל מה שלא אהבנו, צריך להכחיש כל הצלחה שלא אהבנו.
דמיין איך אפשר לראות את האחראי על השיקום מחליט ששלב א' חייב להיות חורבן, ולא לפרגן לו.
אם משהו למדתי היום ביממה האחרונה
שיש כאלה מעדיפים לפסול אמינות של מישהו בגלל שהם לא אוהבים את הפרשנות שלו וזה בסדר. אני עוקב שנים אחרי שנים אחרי גרייס והיא עם רמת אמינות מאוד גבוהה ומביאה חדשות פעמים רבות לפני כולם. היא לא 100% כמו כל מקור.
היא דיווחה שאקוומן 2 והפלאש ידחו בפעם הראשונה וזה מה שקרה ועכשיו היא מדווחת שוב שאקוומן 2 כנראה שוב נדחה וגם שאזם 2, ככה שרק סרט אחד של DC יוקרן השנה. ואני שוב חייב לומר בקשר לשאזם 2 אם הוא זז, זה מראה שסוף סוף מישהו למעלה חושב. כמו שכתבתי בעבר הסרט הראשון הוקרב בין קפטן מארוול לאנדגיים. הסרט השני בתאריך היום פשוט דם אותו לרציחה על ידי אווטאר 2, כן שבוע תזוזה לא מספיק. לגנוב את דצמבר 2023 עבור אקוומן 2 שוב חכם, כי אין אווטאר וכנראה גם אין סטאר וורס וזה התאריך שהכניס לחברה מליארד לסרט המקורי אז למה לא להמשיך עם מה שצלח? אין חדשות עדיין לגבי הפלאש. ג'יימס ג'אן אישר שפיסמייקר עונה 2 לא נפגעת. בשלב זה קשה לדעת מה יקבל את הקאט ומה יישמר ואני מניח גם כל המידע שנקבל מחר ימשיך לקבל שינויים ועיצוב במהלך השנה הקרובה, כי נראה שדיוויד בא לשנות.
אני יודע שאין לך טוויטר ושם היא מזרימה את החחדשות בצורה יותר מהירה, אבל זה הערוץ שלה ביוטיוב: https://youtube.com/user/BeyondTheTrailer
וזה הסרטון שלה האחרון בנושא באטגירל: https://youtu.be/K0oSqrY_rdo שם היא נותנת עוד פרטים על העתיד של HBO ביחס לאתמול.
אני לא אעקוב אחריה, פשוט לא באמת מתעניין בדיווחים מהסוג הזה.
נשאר ניטרלי לגביה. קראתי שאחרים טוענים שהיא ממש בעייתית ולא התעמקתי בזה ומצד שני אתה עומד על כך שהיא אמינה. היא לא מספיק מעניינת אותי אז אני מתייחס רק לידיעה הספיציפית שפרסמת, שנראית קרובה להתממש . חוץ מזה שראיתי שכבר באתרים אחרים כמו av club וthe warp פרסמו ידיעות דומות.
גם שעון מקולקל צודק לפעמים.
כמו שכתבתי לך למעלה – היא עדיין פייק ואתה זה שבוחר לקחת את הצד שלה בגלל שבנישה שלך אתה תמיד נגד WB.
בכל מקרה, מזל שיש אינטרנט וכל מי שרוצה לחקור את רנדולף והעבר שלה יכול להבין למה היא נתפסת כבעייתית.
אתה יכול להמשיך לזלזל בה ואתה יכול לטעון שאני זה שמעוות
במבחן המציאות אתה הפצת דברים סותרים ממה שנמצא אומרת שחור על גבי לבן. זה שאתה רק משתמש במילים בניסיון להשפיל אותה כי אתה לא אוהב את הפרשנות שלה(שאגב מנסה לעזור לWB) עוד יותר מחזק אצלי את ההבנה שכתבתי לרנדל. והיא מתקתקת מעולה.
נשמה, תרגיע. אני לא הפצתי כלום.
(ל"ת)
וורנר למעשה התאבדו כבר ב-2009 כשהם מכרו את חטיבת הכבלים/אינטרנט שלהם, כשלכל מי שהיה אפילו קצת שכל הבין שערוצי ההפצה המסורתיים יוחלפו לטובת האינטרנט בעתיד הקרוב מאוד
בדיעבד מסתבר שהם היו צריכים לקבל את הצעת המיזוג של פוקס, לפחות הילדים של רופרט מרדוק רצו שהחברות יעשו סרטים/סדרות מעניינים. שירות סטרימינג עם התכנים של שניהם היה יכול להיות בקלות השירות הכי טוב.
הצעה בעקבות כל הדיונים פה
לחלק מהאנשים זה אולי יישמע מובן מאליו, אבל עדיין – אלא אם כן משהו מגיע מאחד האתרים הגדולים והרשמיים (דדליין, הוליווד ריפורטר וכו'), קחו כל ידיעה שאתם נתקלים בה עם כף מאוד גדולה של מלח. לא להאמין לאתרי מעריצים מפוקפקים, לא ליוטיוברים ובטח לא לאנשים בטוויטר עם "מקורות בתעשייה". כי גם הם טועים, יותר מפעם אחת, ויש לזה תיעוד. אחד ה"סקופריסטים" בטוויטר הוא מישהו שפעם הגיב כאן והודה בעצמו שהוא המציא דברים סתם כדי להטריל. הרבה פעמים ה"מקור" של האנשים האלה זה שהם פאקינג המציאו אותו.
ואם כבר עוסקים פה בגרייס רנדולף, הנה דוגמה חמה מהתנור: עלה בטיקטוק סרטון עם אוסקר אייזק והבמאי של "מון נייט" שבו שואלים אותם על עונה שנייה, ואייזק מגיב "איזו עוד סיבה יש לכך שאנחנו בקהיר?". הרבה אנשים לקחו את זה כאישור לכך שתהיה עונה 2, כולל רנדולף שצייצה "עונה 2 מאושרת!!!!!". האם אייזק והבמאי באמת שם כחלק מהכנה לעונה שנייה? ייתכן מאוד. יכול להיות שגם יכריזו עליה ביום דיסני+ בספטמבר. זאת הנחה מאוד סבירה בעקבות הסרטון, אבל אישור רשמי זה ממש לא. להכריז מהגגות שנקבל עונה 2 רק בעקבות הסרטון הזה זה מביך במקרה הטוב.
לגמרי.
שלא נדבר על זה שהרבה מהסקופריסטים האלה מביאים סקופים שהרבה פעמים קל לנחש כדי להציג את עצמם כלגיטימיים.
אותו מגיב שהיה חלק מעין הדג בין היתר הביא סקופ שיהיה סרט חדש של מהיר ועצבני (הפתעה) ושהביקורות המוקדמות להומקאמינג היו טובות (הפתעה יותר גדולה).
האנשים האלה טועים בדרך כלל, ולפעמים הם צודקים. אבל הם בשום אופן לא "לגיטמיים", כי רבים מהם מערבבים אידיאולוגיה אישית ופרשנות לא נכונה במצב (כמו גרייס רנדולף המדוברת שהיתה הקול המוביל בקמפיין של זאק סניידר).
מצרפת בקשה קטנה
אם אפשר, כשמגיבים מדווחים פה על ידיעה או התפתחות חדשה, לנסות לעשות הפרדה בין מה שקרה בתכלס, עובדות מוצקות ומוסכמות, ובין הפרשנות האישית והסובייקטיבית.
אין שום בעיה לחלוק את התחושות האישיות, אבל כשמדווחים על משהו כביכול עובדתי שהוא בעצם 90% wishful thinking מעורבב בספקולציות ותיאוריות… זה די מעצבן להצטרך לעשות מסע fact checking כדי לפענח מה היה אמיתי ומה ספין.
תודה למגיבים הרלוונטיים.
אני שמח שהעלת את הדוגמה הזו ואני אציג את הראייה שלי
קודם כל נניח את הדברים על השולחן מדובר במדליפה. כשמשהו מודלף הוא אף פעם לא רשמי. גם בהדלפה בלעדית היא אף פעם לא רשמית. ככה שקודם כל בבסיס הדברים אין גושפנקא לאף מדליף לא משנה אם הוא העיתון הכי נחשב בחול. כל עוד החברה לא הוציאה מפיה את ההודעה זה בגדר הדלפה. עכשיו מי שרוצה להתייחס לתוכן מודלף הוא צריך להתייחס אליו ככזה ולא לבוא בהאשמות למדליף. מה כן אפשר לבדוק את רמת האמינות של אותו מדליף, רמה מלשון שלבים וכמה הוא צודק או טועה זה איפה שהוא ממקם את עצמו ברמת האמינות. אמין בכל מקרה לא יהיה שווה מאושר, אלא רק אם אפשר לסמוך עליו או לא.
עכשיו מה אני אישית שואל לגבי מדליף? ובמקרה הזה לגבי גרייס המדליפה, האם המקורות שלה מהימנים בעצמם? האם יש לה מקור מתוך מעגל התעשייה שנותן לה מידע? התשובה היא כן. הוכיחה מספר פעמים שהיא מביאה מידע לפני כולם והוא מדוייק. אז שלב ראשון של אמינות יש לה, מקור יש לה.
שאלה הבאה, כמה רמת האמינות שלה? כמה פעמים היא טועה או צודקת? האם אפשר לסמוך עליה? התשובה היא, שהיא לרוב צודקת, לרוב אחרי זה מגיע רשמית הידיעה של מה שהיא אמרה.אז יש לה עוד שלב.
השלב האחרון, האם היא רק מדליפה או כמו שאמרת שהיא מוסיפה ספקולציות ובכך 'משקרת' שיש לה מידע? התשובה שלי שזה יכול להיות אבל לא באמת משנה וזה מחזיר אותי לשלב הקודם, 'הלרוב צודקת' כמה מעל 51% היא צודקת, אם היא בסביבות ה90% לא רלוונטי עבורי מאיפה מגיע המידע והרמת אמינות שלה עדיין גבוהה. ועכשיו ביחס לדוגמה שהבאת.
אם מונייט עונה 2 רק נרמזה בסרטון אבל לא אושרה וגרייס באה ואומרת לי שזה מאושר. זה אומר לי שהמדליפה אומרת לי שזה מאושר, לא החברה דיסני. האם גרייס בדקה עם המקור שלה האם מה שרואים נרמז בסרטון אומר שיש עונה 2 וזה נכון והוא ענה לה כן? יכול להיות שכן ויכול להיות שלא. יכול להיות שזה סתם נרמז גם לה ויכול להיות ש2 מקורות אישרו את עבורה. אבל זה עדיין מגרייס המדליפה! לא דיסני. וכאן כל מה שחשוב זה האחוזים מבחינתי כמדליפה, האם גרייס משקרת לי או אומרת את האמת? לא באמת איכפת לי. אם אני הייתי רואה לבד את הסרטון הייתי אומר נחמד אבל לא ברור כלום. אבל שגרייס אומרת לי מאושר אני חוזר לרמת אמינות שלה של ה90% וזה אומר לי שזה מאושר. נכון זה לא 100%, אבל אתה לא בא למדליף לדרוש 100. ויותר מזה כתבתי בעבר שיש גם את עניין המרחק, גם אם מדליף אמר 100% ב4.8.22 אבל עד ל4.8.23 החברה החליטה לשנות כיוון, זה לא אומר שהוא שיקר לך אלא שהמצב השתנה. ככל שהתאריך יותר קרוב, אם המדליף שלי אמין אז אני אסמוך עליו יותר, כי זה אומר שהוא לא יסתכן יותר להוריד מהמוניטין שלו, אבל אם עובר תקופה של כמה חודשים אני אקח יותר בערבון מוגבל, גם כי הוא יכול לשקר לי וגם, הדברים יכולים להשתנות. זוהי דרכה של הדלפה.
וכשאני אומר שאני עומד מאחורי גרייס 100% ושהיא לגיטימית, כי היא אמינה כ-מדליפה- יש לה את 3 הקריטריונים, יש לה מקור, היא לרוב צודקת והאחוזים שלה שהיא צודקת בסביבות ה90% והכי חשוב כשהתאריך של ההדלפה קרוב, היא קרובה ל100%, שזה הכי גבוה שמדליף יכול לקבל. מי שלא בעניין הדלפות, שיחכה רק לדיווחים. אני מרגיש נעים ונוח לנהל דיון על הדלפות במהימנות גבוהה, על נמוכות אני ארגיש שאני סתם מבזבז את הזמן. אבל זה רק אני.
אני מבין ששחקנים שמפיצים שמועות נהיה טרנד.
הפעם פאטון אוסוולט טוען שהנצחיים 2 בתכנון בבימוי קלואי זאו (אני מאד אופתע אם היא תחזןר, בעיניי היא לא תרמה למותר ובמקביל המותג אינו עזר לקריירה ותדמית שלה). במקרה הזה האישור לפחות לא מעורפל כמו הטיקטוק של אייזק. הקטע המוזר שאתרים יחסית מכובדים כבר מדווחים על זה (אך מציינים שהידיעות לא אושרו על ידי מקור רשמי).
סליחה, אני רק שאלה -
מה בדיוק התפקיד של גרייס בתוך המנגנון של WB? כי מבחינתי, מדליף זה מי שיודע עובדות מבפנים ומעביר אותן החוצה, לא מי שיוצר סקופים.
מרפרוף על הציוצים האחרונים שלה
היא לא רצינית. היא כותבת את מה שכל אחת אחרת יכלה לכתוב.
פרסום ראשון על הביטול של "באטגירל" – אין מצב שזה נכון, התעשייה לא פועלת ככה.
פרסום במקור אמין נוסף – רגע, אולי יש מצב שזה נכון, אני מבררת בשבילכם.
פרסומים נוספים – תשמעו, אני כבר בטוחה שזה נכון.
אוקיי זה קורה. שירות סטרימינג החדש של WBD יגיע בקיץ 2023!
זאסלב הכריז על "תוכנית 10 שנים" לDC!!! סוף סוף מישהו בא לשנות! איזה כיף לשמוע את זה! יהיה לDC סטודיו רשמי כמו מארוול!
הפלאש הסרט ישוחרר!
מעדכן..
בעצם בהכרזה הזו
אין שום אישור לכך שמתכוונים לבטל את מחלקת התוכן של hbo max. ייתכן שזה מה שיקרה אבל קראתי את ההכרזה ואי אפשר להזיק ממנה דבר לגבי הסוגיה הזו. כך שמבחינתי כרגע המידע הזה הופך משמועה עם סבירות גבוהה לסתם שמועה.
לגיטימי לגמרי מבחינת ההכרזה אבל העובדות שכל הפיטורים והביטולים כבר התחיל
תסתכל בדיווחים שכבר כמה סדרות וסרטים בוטלו כולל השבוע. ועצם זה ששירותים ומחלקות מתאחדות זה אומר גל פיטורים וביטולים. כל התוכן המתוסרט תחת ראש אחד של HBO ושירות סטרימינג אחד לכל התוכן.
עוד חשוב לדעת בדוחות רבעוניים אתה לעולם לא תציג ביטולים, דחיות או כל דבר שאמור לערער את המניה. באטגירל היה הדוגמה למחשבה של ההנהגה החדשה, אך מעבר לזה, שום דבר שלילי. הרעיון זה להציג כל דבר חיובי אפשרי בחברה וגם אם אין לו לעשות לו ספין חיובי. מראים למשקיעים שהם מתונים, מחושבים ועם תוכניות. תאר לך לרגע מכריזים על גל ביטולים, דחיות סרטים וכל מה שההנהגה החדשה מתכננת, הפניקה והטירוף והניתוחים השליליים שיצאו מזה אינסופי. לכן הגל מגיע תמיד אחרי.
כן אפשר לקרוא את כל מה שדווח השבוע בין השורות של ההכרזה (בנוסף לביטולים שכבר דווחו ונעשו בשקט) 2 משפטי מפתח מאוד ברורים 'אנחנו מעדיף איכות על פני כמות' (לא משנה שככה דיסני+ הוכרזה ואחרי זה פראומנט) הווה אומר כל ביטול של 70% שיבוטלו בקלות יכנס תחת הקטגוריה ופחות יבהיל. זה לא ממקום של כשל אלא אסטרטגיה. המשפט השני 'כל סרטי DC אנחנו לא נשחרר עד שהם יהיו מוכנים, גם לא בשביל להשיג יעד רבעוני' זה אומר שהדחיות של אקוומן 2 הפלאש או שאזם 2 לא יבואו כהפתעה.
והנה בעודנו מדברים, וולטר חמדה שחתם לא מזמן עוד חוזה עם WB לנהל את DC, בדרך החוצה. יכול להיות שזו עוד סיבה שזאסלב החליט לבטל את באטגירל לרמוז לו אני יודע שחתמו איתך חוזה אבל כאן אני אנהל את הדברים ואעשה מה שאני רואה לנכון. הוא רצה להתפטר ושכנעו אותו להישאר לפחות עד יציאת בלאק אדם, שנראה שזה מאשר שלפחות הסרט הזה צפוי לצאת כרגיל.
איזה סדרות בוטלו השבוע?
מעבר לבאטגירל לא היו דיווחים כאלו. בשבועות האחרונים אכן היו כמה סדרות שהתבטלו (made for love, raised by wolves) אבל גם אמאזון, נטפליקס, פיקוק ואני מניח גם שירותים אחרים ביטלו כמה סדרות בשבועותת האלו. ביטול מהיר של סדרות נהיה שגרה בעולם הסטרימינג. ואני מניח שפיטורים וקיצוצים זה חלק בלתי נמנע מהתמזגות (או רכישה) של שתי חברות. זה לא מה שקרה כאשר דיסני רכשו את פוקס? ברור שמשהו לא טוב הולך בhbo max אבל עדיין מוקדם להסיק לגבי מחלקת התוכן שלהם. בינתיים גיימס גאן מרגיע מעריצים וטוען שפיסמייקר 2 ושאר הסדרות שתכנן בטוחות. מאחר שקשה לי להאמין שפיסמייקר 2 תעבור להיות תחת מטריית HBO אני מניח שכן יישארו סדרות צוכן בלעדיות לשירות. בנוסף, אני די מרוצה מכף שחידשו את החוזה עם קייסי בלויס, הוא באמת עשה עבודה טובה במחלקת התוכן וזה לפחות כן מראה על רצון לשמר על איכות התוכן. אני מאד סולד מזאסלב (גניזת סרט מוכן, מאמין בתיוג מגדרי של תכנים) אבל כל ההספדים שקראתי לhbo (הרבה אנשים משום מה לא הפרידו בין הישות של hbo max לhbo) עדיין מוקדמים מדי. נחיה ונראה אבל אני כבר לא בטוח בנכונות הדיווח שלה.
למה שפיסמייקר לא תהיה ב hbo? נראית לי סוגה עילית
(ל"ת)
שילוב סדרות dc (שאינן של ורטיגו) ממש off brand.
(ל"ת)
עצם ההכרזה על תוכנית של 10 שנים לא אומרת כלום.
מה התוכנית? האם יהיה ריבוט אחרי הפלאש?
איזה סרטים יהיו שם? בהתחשב בג׳וקר 2 נראה שהם כן הולכים על סרטים שלא בהכרח מקושרים – איך זה בעצם משתלב בתוכנית?
כרגע חוץ מלזרוק מספר של שנים, קשה מאד להתלהב מזאסלב כי הוא לא הציג שום חזון.
לא ציפית שביום אחד הכול ישתנה נכון? הם מתכננים יום משקיעים לסוף השנה ושם תתבהר יותר השיטה היצירתית, לפחות דרפט ראשוני
עצם זה שסאזלב עולה הבמה ואומר מכירים את קווין פייגי עם מארוול סטודיוס ומה שהוא עושה בדיסני, כזה אני מתכננן, זו התוכנית הראשונית. בוב אייגר מייעץ לו (קראתי שהוא ממש לא אוהב את בוב צ'אפק והוא חושב שהוא בחר לא טוב, לא יודע כמה זה נכון) אלן הורן שבנה את מארוול סטודיוס הושכר כיועץ לWB לפני שבוע. ובהכרזה גם הזכירו שיהיה לDC אולפן עצמאי. זאת החלק הכי חשוב שחסר להם בכל העתק הדבק מדיסני, זה את קווין פייגי, מצרך נדיר אבל זו התוכנית. עכשיו גם בדיוק מדווח שוולטר חמדה בדרך החוצה, זה שניהל את DC בשנים האחרונות, למרות שהוא חתם עם WB חוזה, הוא כנראה יותר מהחברה ב21 באוקטובר, התאריך שישוחרר בלאק אדם. אז אפשר לצפות שעד התאריך הזה סאזלב ירצה למצוא את הקווין שלו או לכל המאוחר ב'יום המשקיעים' בסוף השנה. אז הייתי אומר שהחזון דווקא דיי ברור.
לגבי ג'וקר 2, נשים בצד שהסרט הראשון הוא בים הרווחיים ביותר איי פעם, הכי רווחי מדורג R וזוכה פרסים, אז דיי קל להגיד לו כן. אבל מה שהיה חסר בסרט הראשון זה מישהו שיהיה מעוניין בכלל להמשיך לסיפור של יקומים ופרנצ'ייז, לא רואה הוקין פיניקס לוקח חלק בזה. לעומת זאת אני בקלות יכול לראות ליידי גאגא עפה ליקום אחר או ווריאנט שלה שייתן איזה קשר לג'וקר ומשם הם ימשיכו.
באטגירל, וונדר טווינס וסקובי דו הם סרטים שלא תואמים את WBD
מעכשיו סרטי DC לא יצאו לפני שהם מוכנים והם ייקחו את כל הזמן שהם צריכים לפני. האם זה אומר יותר איכותי או יותר ללכת על בטוח, תחליטו אתם.
ממה לייק: Zaslav: "The objective is to grow the DC brand, to grow the DC characters. But also, our job is to protect the DC brand. And that's what we're going to do."
אגב המצגת של דיוויד ביזיון גדול.
מסתבר שhbo max מותג יותר מתאים לגברים ודיסקברי לנשים, כי ברור שמה שמעניין אותן זה תוכניות בישול וריאלטי טראשי.
יש תקציר של הפילוח הזה? ידוע על מה זה מבוסס?
(ל"ת)
על מה מבוסס ההצהרות האלו? צריך לשאול את דיוויד.
https://www.vulture.com/2022/08/hbo-max-discovery-plus-combined-service-timeline.html
וואו, זה מביך ברמות.
(ל"ת)
הזוי
איך אדם כל כך מנותק מהמציאות אמור להבין מה יצליח אצל הקהל?
מן הסתם יש לו דטא להתבסס עליה.
אבל למרות הדאטא אני מרגיש שבן אדם שנתמד לכזאת ראיה דיכוטומית לא יהיה מסוגל להבין מה הקהל הצעיר רוצה וצריך, ועוד לתקופה של 10 שנים מעכשיו…
ומפרש אותה לפי תפיסת עולמו
WB צריכה ראש פתוח, מבט מפוכח על השינויים בקהל של הסוגות השונות, הבנה מה מביא יותר ויותר נשים וילדות ומה יביא עוד.
זה אפילו יותר גרוע כשמשווים בין המנויים.
לדיסקברי יש 20 מיליון מנויים, ל-HBO יש 70.
אז באמת – בכזאת קלות הוא מוותר על הפלח הנשי? במקום לנסות להבין מה אפשר לעשות עם HBO כדי שיותר נשים יצפו בתוכן הזה אז הוא אומר ״נשים אוהבות ריאליטי, נשלב את הריאליטי בשבילן״.
זה פשוט גורם לי לתפוס את הראש בייאוש. ואז בוכים שהוליווד פרוגרסיבית מדי.
מאחורי הקלעים
הוליווד שמרנית, מקובעת ויורה לעצמה ברגל.
לחובבי טרנטינו מתפדח בעברית
https://open.spotify.com/episode/4xUaCwazFzrBhOR184WI7N
בערך בדקה 27:30, הוא אומר שהעובדה שהשתמשו בוורסאי האמיתית בתור ורסאי המזויפת ב"מונרייקר" מזכיר לו את הביטוי העברי "הפוך על הפוך", שהוא כמובן מבטא כ"הפוק על הפוק".
אחד הז׳אנרים החביבים עליי
עוד מימי ״קאט זה קאטול״.
אני מאוד חצויה בנוגע לז'אנר
כלומר, זה קצת חמוד וקצת מצחיק אבל התחושה שלי שחלק מהאובססיה של טרנטינו אומר דברים בעברית לפעמים גולשת קצת ללעג.
אפילו בלי להגיד כלום על הגירה ושפות זרות כדיון רחב יותר על סובלנות וכאלה- אני די מעריכה אותו על כך שהוא כאיש בעל הרבה אמצעים בחר איזושהי בחירה והולך איתה עד הסוף. אדם במעמדו היה יכול להסתדר בישראל עם אנגלית בלבד, ועדיין הוא עובד באמת בלהתערות במידה כזו או אחרת בישראל ובעברית ובתרבות המקומית. נראה לי שגם האובססיה לתעד אותו קצת ירדה, ועדיין משהו בתיעודים האלו לא יורד לי חלק בגרון (בעיקר במסיבת יום ההולדת ההיא, איזה הורה מעפן עסוק בהורה-סלב מהכיתה במקום בילדים שלו?).
שלא לדבר על הסליחה שרבים מאיתנו חייבים לו (ועוד יותר לדניאלה פיק)
שהתייחסו אליה כ-Trophy Wife, בזמן שהוא דווקא זה שהעביר הרבה ממרכז חייו בשבילה.
חשבתי שהוא זה שהתייחסו אליו כאל trophy husband?
(כן, היא יותר יפה וצעירה ממנו, אבל הוא יותר מפורסם ועשיר.) קצת לפני הולדת הבן השני שלהם יצא לי לשבת לידם במסעדה; הם ישבו בשולחן ענק ועשו רעש כמיטב המסורת של המסעדות האמריקאיות עד שהיה אפשר לשכוח שאנחנו בכלל בתל אביב. רציתי לבקש ממנו חתימה או סלפי אבל ההורים שלי אמרו שזה יביך אותם אז ויתרתי. חבל, פספסתי שם הזדמנות של החיים.
בחורה צעירה ויפה שמתחתנת עם גבר עשיר (לא חייב להיות מפורסם)
זו פחות או יותר ההגדרה של Trophy wife.
לא רק.
ובכל מקרה, גם לה לא חסר כסף.
למרות ההגדרה המילונית
מי שכביכול עשה את ה"עסקה" היותר טובה זאת היא, לא הוא. היא זכתה להתחתן עם רב-סמאח שנחשב למלך הקולנוע ההוליוודי (כן, טרנטינו כבר מזמן עבר את ספילברג, אנחנו לא בשנות השמונים) והוא ויתר על חיי פאר ב-LA בשביל חיי… קצת פחות פאר ברמת אביב. (נראה שהם זוג מאושר ושההגדרות הבזויות האלה לא תקפות להם – הרי בפתיחה של הספר של היו זמנים בהוליווד הוא מקדיש את הספר באהבה לדניאלה ולליאו. אבל רק בשביל שכולם יהיו רגועים.)
טוב, אנחנו גם הולכים במעגלים, זה גם אוף טופיק
וזה גם עיסוק במונח שהוא באמת בזוי ולא מגיעה לו תשומת-לב, אז אני אגיב את זה ואסיים פה:
אני אומר שוב – אין לי שום טענה לגבי הנישואין של פיק-טרנטינו. כמו שנמרוד כתב למעלה, כנראה כולנו חייבים לקוונטין ולדניאלה התנצלות.
אתה כתבת את המשפט הבא:
"חשבתי שהוא זה שהתייחסו אליו כאל trophy husband? (כן, היא יותר יפה וצעירה ממנו, אבל הוא יותר מפורסם ועשיר.)"
ממנו הבנתי שיש לך טענה כללית, כאילו אם זוג מתחתן, והגבר יותר מפורסם ועשיר מהאישה, הרי הוא יכול להקרא Trophy Husband. והטענה שלי, כקונטרה, היא שהסיטואציה שתיארת (זוג נשוי, בו האישה יותר צעירה ויפה מהאיש, והאיש יותר מפורסם ועשיר) היא סיטואציית Trophy wife קלאסית.
ושוב, למען הטל ספק, אני לא מדבר פה על המקרה הספציפי של פיק-טרנטינו, אלא על מקרה כללי של "היא יותר יפה וצעירה ממנו, אבל הוא יותר מפורסם ועשיר".
זהו. בזאת אני נוטש את השרשור הזה.
נראה שהצדק איתך.
ואני בכל אופן לא חייב לאף אחד התנצלות (לפחות לא בנושא הזה, זאת אומרת) כי אני מעולם לא קראתי להם ככה וגם לא הכרתי אף אדם אחר שכן קרא להם ככה; נהפוך הוא, נראה שמדורי הרכילות בישראל ממש מאוהבים בשניהם, רק מרעיפים עליהם מחמאות ומשבחים אותם ולא מותחים עליהם שום ביקורת. לא יודע איך זה בחו״ל.
אז מה כן?
כי גם מרים-וובסטר וגם Urban dictionary מסכימים איתי.
בכל מקרה, אין לי טענה ספציפית לגבי הנישואין של פיק-טרנטינו; זו היתה תגובה לאמירה של האסתטיקה של החבובות שטרנטינו הוא Trophy Husband כי הוא מפורסם ועשיר, ואני טוען שה-Trophy partner הוא דווקא זה היפה והצעיר בין בני הזוג, לא זה עם הכסף.
מן הסתם, הוא מתאמץ על העברית בשביל ליאו
הבן שלו (ואחותו הקטנה שהצטרפה לחיק המשפחה בחודש שעבר). כאבא לילד חשוב לך שתהיה לך שפה לדבר איתו, ומכיוון שלא נראה שהם עומדים לעזוב את הארץ בקרוב, הם מבינים שליאו יגדל בסביבה דוברת עברית אז טרנטינו עושה את הדבר הנכון ולומד גם לתקשר בשפה הזו עם הבן שלו.
בברכת קאטול חמה לכולכם.
השאלה המתבקשת אם הוא הולך לשלב קטעי דיאלוג בעברית בסרטו האחרון.
טרנטינו לא חושש משילוב קטעים בשפות זרות ואף נראה שהוא מחבב זאת. (ואולי אפילו שיר בעברית בפסקול?)
זו לא שאלה מתבקשת
זו שאלה פרובנציאלית. יש הבדל
דעתי הפרובנציאלית
בתור הבמאי הישראלי הגדול של זמננו אני מצפה ממנו לאיזה ציטוט מן המקורות, מינימום שיר של צביקה בפסקול.
יותר מזה,
פתאום הוא שם את שוב הגשם של האחיות פיק בפסקול. וואלה זה יכול להיות מגניב.
זו שאלה מתבקשת באתר קולנוע בעברית אני מניח
(ל"ת)
כן, אבל רק מסרטי בורקס
Who is messing around ? this is Miko !
זה לא כזה פשוט
ישראל היא מדינת מהגרים ולכן אם תחשוב קצת, תשים לב שאנחנו מכירים את כל הקצוות. יש הרבה אנשים שלא מצליחים להפנים את השפה בכלל, וזה יוצר מחסום שפתי חלקי בינם לבין הילדים שלהם. יש גם מקרים הפוכים של ילדי מהגרים שמאוד לא קולטים את שפת האם של ההורים שלהם, ומאוד מוגבלים בה. למשל, מדברים רוסית או אנגלית במבטא מאוד ישראלי. אפילו רק ברמת המבטאים, יש אנשים שמפנימים ממש יפה את הח' והע' הגרוניות שמגיעות מהורים מאזור המזרח התיכון, ואחרים שאיבדו אותן לגמרי (למקרה שזה לא ברור, אני חושבת שזה יפייפה גם ברמת הסאונד וגם משום שבעולם רווי שגיאות כתיב, מי שמדברים באותיות גרוניות בעצם מאייתות נכון יותר).
יצא לי לפגוש בארה"ב אדם שעזב את הארץ אחרי כמה שנים בבית ספר, והעברית שלו מאוד מאוד מוגבלת, ברמה שהזכירה לי עברית של מכר שחי בארץ עד גיל 4 (בן של דיפלומטים, בלי שום זיקה לישראל או לעברית בעשרים ומשהו השנים שחלפו מאז שעזב). פגשתי גם מקרים הפוכים, של ילדים יהודים אמריקאים שמדברים עברית ברמה מאוד גבוהה.
כל זה כדי לומר שברור מה המוטיבציה שלו להתאמץ על העברית, אבל זה לא טריוויאלי או משוואה פשוטה, שמי שיש לו ילד ידבר בהכרח באופן שוטף בשפה של הילד.
ובכל מקרה, העובדה שיש פה מוטיבציה לא באמת מורידה מההערכה שלי בעניין הזה, כי עדיין יש פה בחירה.
ואם כבר התיחסתי להגירה, בחוויה של הגירה ומוגבלות שפתית יש המון חוויה של מבוכה, ואמנם טרנטינו עשיר ומוכר ומוערך מספיק כדי שלא יצטרך להסתובב עם המבוכה הזו, ואלוהים יודעת שהמון פעמים הוא הביך את עצמו מול מליוני צופים בטלויזיה כשהגיע לראיונות שיכור ומה לא. עדיין, יש משהו שאני מאוד מעריכה ביכולת לשים את האגו בצד במצבים פומביים כאלו כמו הסיטואציה של יום ההולדת שצולמה.