שימו לב: לפניכם פוסט טריילרים בלי שום דבר שקשור בגיבורי-על, "מלחמת הכוכבים" או וין דיזל.
נתחיל עם "אמסטרדם" של דיוויד או. ראסל (שעתיד לצאת בנובמבר הקרוב):
"חלום אמריקאי" נפתח בכיתוב "חלק מזה באמת קרה", הבטחה שמופיעה בצורה כלשהי גם בטריילר לסרט החדש. ועד כמה ש-"אמסטרדם" נראה, על פי הטריילר לפחות, חווייתי למדי (והוא באמת נראה כך. זה טריילר מדהים) ועם קאסט הכוכבים המרשים ביותר שראיתי מזו תקופה (קחו אוויר: כריסטיאן בייל, ג'ון דיוויד וושינגטון, כריס רוק, אניה טיילור ג'וי, רמי מאלק, זואי סלנדה (קחו עוד אוויר) טיילור סוויפט, רוברט דה נירו, מייק מאיירס, טימוטי אוליפנט, מייקל שאנון ומרגו רובי) אני לא יכול שלא להתנער מהדמיון ל-"חלום אמריקאי" (מיסתורין תקופתי, קצבי ועתיר כוכבים) ומהאכזבה שלי ממנו. מצד שני, עמנואל לובצקי מצלם (הסרט הראשון שלו מזה 5 שנים) – אז גם אם זאת תהיה אכזבה, זאת תהיה אכזבה יפה מאוד.
ומכיף תקופתי אחד לכיף תקופתי אחר:
הופה, נראה יותר מהנה, אבל אולי אני משוחד כי אני אוהב סרטי תעלומות רצח. כמו כן, כבר עכשיו אני מחבב את דמות הבלשית השלומיאלית של סירשה רונן. "ראו איך הם בורחים" (או איך שלא יקראו לו פה) ייצא ב-30 בספטמבר בבתי הקולנוע בעולם ומתישהו (?) אצלנו.
וכעת, "לוחמת" (The Woman King):
סליחה טעיתי, באמת האמנתי שאין פה טריילר לסרט גיבורי-על אבל מסתבר שדורה מילאג'ה מ-"הפנתר השחור" זכו לספין אוף משלהן.
סתם נו, אני יודע שהסרט מבוסס על שבט אמזונות אמיתי שהיה קיים בממלכת דהומיי (בנין של היום) ובכל זאת, הפאתוס בטריילר, העריכה ואפילו הלוגו נראים פחות כמו אפוס היסטורי ביוגרפי ויותר כמו משהו שיצא מבית מארוול, או יותר נכון – DC (והאירוניה היא שזה בכלל סרט של סוני). אולם אני סקרן לראות מה תהיה התוצאה.
16 בספטמבר בבתי הקולנוע בארה"ב, ורק חודש וחצי אחרי זה אצלנו בבתי הקולנוע. כנראה הם עדיין חוששים מזה שהקהל הישראלי לא יבוא לסרטים עם שחורים בתוכם.
דאנטה ורנדל חוזרים. טריילר ל-"מוכרים בלבד 3":
איזו נוסטלגיה, כולי נרגש… זה מה שהייתי כותב אם הייתי רואה את סרטי "מוכרים בלבד" הקודמים (אפשר להגיד שמוכרים בלבד לא… מוכרים עבורי? הו הו הו), אבל גם בלי היכרות מוקדמת זה נראה חמוד. הסרט ייצא לאקרנים בארה"ב ב-13 וב-15 בספטמבר. לא זו לא טעות, זה מה שכתוב (מה שמוזר כי ה-13 זה בכלל יום שלישי).
וכעת טריילר ל-"אני אוהב את אבא שלי". נשמע מקסים:
טוב אז זה ההפך ממקסים.
אני לא יודע מה יותר מטריד: פאטון אוסוולט מתחזה לאישה באינטרנט ומנהל ספק-רומן עם הבן שלו או העובדה שזה מבוסס על סיפור אמיתי?
העובדה שזה מבוסס על סיפור אמיתי.
ועכשיו לנציגות ישראלית:
למי שטיפה מבולבל מה העלילה (אם כי הטריילר מרגש ונראה נהדר) "סינמה סבאיא" עוסק בעובדוֹת של עיריית חדרה בסדנה ללימוד צילום וידאו, סדנה שאותה מעבירה דמותה של דאנה איבגי. הסרט הוקרן בפסטיבל הקולנוע ירושלים שנה שעברה וזכה שם בפרס סרט הביכורים ואמנם אין לו תאריך יציאה מסחרי, אך השחרור של הטריילר סמוך לפרסי "אופיר" מעיד כנראה על הפצה קרובה. אבל אתם מנוסים עם תעשיית הקולנוע בישראל. צפו לכלום ולא תתאכזבו.
זה לקח כמעט 30 שנה אבל "הוקוס פוקוס" חוזר עם סרט המשך:
המ, טריילר שלא חושף הרבה. איפוק מרשים מצד דיסני, כל הכבוד. ומהמעט שראינו, הבנות של שלישיית פרקר-מידלר-נג'ימי נראות כאילו הן עשו את התפקיד בסרט הראשון רק אתמול.
"הוקוס פוקוס 2" ייצא ב-30 בספטמבר בדיסני+, בהנחה שאצליח להפעיל אותו משום שעם האפליקציה הגרועה של דיסני אי אפשר לדעת.
זוכרים את הנערים הלכודים במערה בתאילנד? אז הנה הסרט:
נראה אחד לאחד איך שהייתי מצפה שסרט המבוסס על אירוע אקטואלי לא ישן ייראה, בטח ובטח תחת ידיו של רון הווארד. זאת לא מחמאה. 5 באוגוסט בפריים וידאו.
נטפליקס לא ינוחו עד שהם יעבדו כל סיפור ורשימת מכולת שאי פעם נכתבה, וכעת תורה של "מטילדה" בגרסת המחזמר:
לא אהיה משבית שמחות – זה נראה צבעוני ומלא כיף. 2 בדצמבר בנטפליקס.
ונסיים עם סרט סטרימינג רביעי ברצף, הפעם "לא בסדר" (Not Okay) של הולו:
היו לי ציפיות מסרט שעוסק במשפיענית שמשקרת לכולם שהיא בפריז בעיצומו של אירוע טראגי מתמשך, אבל הטריילר (אולי חוץ משקופית הפתיחה המקורית שלו) פשוט לא נראה מעניין. וחוץ מזה, כיצד גולשים באינטרנט ב-2022 אמורים ליפול בפח עם עבודת פוטושופ זולה כל-כך?
29 ביולי בהולו ואולי גם בדיסני+ אצלנו.
הטריילר ל"מוכרים בלבד 3" זה הדבר הכי עצוב שראיתי מאז סצינת הסיום ב"אור ירח"
למה אף אחד לא אומר לו להפסיק???
מה היה באור ירח?
לא צפיתי ולא אצפה, אז חופשי ספויילרים (הבנתי שהקשר למציאות הוא מקרי בהחלט בסדרה, אז הגיוני ספויילרים באוטוביוגרפיה).
זה עדיין עדיף על Yoga Hosers...
(ל"ת)
אני חושב שהטריילר הזה אומר בפירוש
"אני יודע שהקריירה שלי עכשיו היא פאתטית".
יפסיק ויעשה מה?
הוא הצליח לשכנע אולפן לתקצב עוד סרט שלו.
איזו סיבה יש לו להפסיק?
בשביל לחזור לפודקאסט שלו?
בשביל האנימציה המהדרת (לא ציני) שהוא ביצע עבור נטפליקס.
סידרת הימן שלו היתה נהדרת לטעמי
סבאיא
לגבי "סינמה סבאיא":
זה שמשחררים את הטריילר סמוך לפרסי אופיר לא אומר שהפצה קרובה. זה אומר שהמפיצים מנסים לדחוף אותו לפרסי אופיר. הטריילר מכוון יותר לחברי האקדמיה, פחות לקהל הרחב.
ועם זאת, אני אוסיף שראיתי את הסרט ומאוד אהבתי.
ואוסיף גם שבפרסי אופיר השנה מתמודדים 27 סרטים. עד לנקודת זמן זו ראיתי עשרה. נכון לעכשיו, "סינמה סבאיא" הוא הפייבוריט שלי (אבל יש עוד סרט חדש של שמי זרחין, ושל ארז תדמור, בין היתר, אז הכל פתוח).
אמממ הסרט של ויולה דייויס נראה מעניין, ולא מהסיבות הנכונות
כאילו זה נראה שאחרי הפנתר השחור בהוליווד אמרו "אה היו במציאות קבוצה של אמזונות שנלחמו באירופאים? מגניב נעשה מזה סרט". רק שבמציאות הן היו ממלכה שעיקר הכלכלה שלה התבסס על סחר בעבדים, הן השתתפו בפשיטות כדי לתדלק את הסחר הזה, נלחמו נגד מדינות אפריקאיות שהתנגדו, וגם המלחמה שנדמה שמוצגת כאן הייתה נגד מדינות אירופאיות (לא שהן מלאכים) שניסו להפסיק את הסחר.
יש מקום לניואנסים בקולנוע ומותר גם להציג כל מיני צדדים באור שונה, נגיד אין לי בעיה עם Das Boot או "הנפילה". רק שלפחות לפי הטריילר (מן הסתם הוא יכול להטעות והסרט יכול להיות הרבה יותר מעניין) זה נראה כאילו הם לא הולכים להתעסק עם זה, אלא יותר עוד סרט כמו-מארבל שטחי כמו שאמרת עם טובות ורעים ברורים. לא חושב שפרמיס דומה על הקונפדרציה במלחמת האזרחים, רק עם נשים לבנות, או אפילו אינדיאניות (היו שבטים שנלחמו לצד הדרום), היה עובר בשקט בימינו, לפחות לא על ידי אותם אנשים שמעבירים את הסרט הזה בשקט.
כמו שאמרתי הכל זה עם כוכבית עד שהסרט יוצא, פשוט הוא לא נראה טוב
זאת הוליווד
אל תפריע להוליווד להרוויח כסף מנראטיב שמוכר . נשים לוחמות? אפריקאיות? נוקמות באנשים לבנים? חייבים לעשות מזה כסף , ואפשר אפילו לקחת את זאת שמשחקת אישה קשוחה בכל סרט שלה (ויולה דיוויס) שתסחוב את הסרט . זה גם הולך לכיוון השני עם סרטים כמו גרין בוק שמציגים קשר חברי שלא הייתה קיים , כדי לתת נראטיב אחר שמוכר.
שוב, הסרט לא יצא , אבל אני בספק אם יציגו משהו אחר.
אל תחפש סרטים מורכבים בהוליווד , פה ושם יש כאלו בעונת האוסקר . לדעתי האירופאים יותר טובים בזה (לא ארחיב , יש לי כמה דוגמאות לא רעות)
אף אחד לא טוען שלא היה קשר חברי מעולם ב"ספר הירוק"
הטענות לגבי הדיוק שלו היו על הקשר של דון שירלי עם משפחתו.
איך משהו שזואי דויטש נמצאת בו יכול להיראות לא מעניין?
(ל"ת)
.איכס למה אנשים ממשיכים לעבוד עם דייוויד או ראסל?
הטרור והאימה שהוא מטיל בסטים שלו והעובדה שהאחיינית שלו הגישה תלונה נגדו על הטרדה מינית, כאילו מה לא בסדר עם האנשים האלה…
כי הוא מביא אוסקרים
וכי הוא התבגר מאז ימי "האקביז" מבחינת התנהגות על הסט.
(כל זה לא אומר שהם צריכים לסלוח לו. אבל אלה הסיבות בפועל שסולחים לו. העובדה שהחקירה סביב הסיפור עם האחיינית הסתיימה בלי הרשעה גם עוזרת לו בקטע של "נו נפתחה חקירה וכלום לא קרה מה אתם רוציםםםםםם". כאמור, כל זה לא אומר אם הם צריכים. פשוט למה זה קרה)
איימי אדמס גם יצאה נגדו קצת ב"אמריקן האסל" ב-2013
https://en.wikipedia.org/wiki/David_O._Russell#2013_incident
זה לא נגמר ב"האקביז".
חדש לי
טוב, אז נישאר עם החלק של "הוא מביא אוסקרים" (אם כי מאז "חלום אמריקאי" עבר כמעט עשור. עדיין אפשרי שהשתנה, וכן נראה שיש שחקנים שחוזרים לעבוד איתו אז לא יודע).
נראה לי שזה יותר כמו היצ'קוק
במאי לא מחוייב להיות בחור חמוד שעוזר ואוהב את כל השחקנים שלו הוא יכול להיות גם רציני ואולי אפילו קצט שטלתני כאילו בסוף זה הסרט שלו ובסופו של דבר הוא מוציא מהשחקנים את הטוב ביותר, זה לא רק אוסקרים (אולי מהצד של השחקן למרות שיש כאלו שהם באמת מאמינים במשחחק וחושקים בזה ובסוף הוא מביא אותם למקום מדהים במשחק) זה פשוט מתיחה עד הקצה וחיוב לעמוד בסטנדרטים של הבמאי. אז כן הוא ספילברג אבל בסוף אני לא חושב שהקולנוע היה אותו דבר בלי אנשים כמו היצ'קוק וקובריק ובאמת נמאס שפתאום השחקנים הם הכל ומה שהם אומרים קודש. בסוף משלמים להם בשביל לעשות את התפקיד שלהם.
זה מאד תלוי.
במקרה של קובריק ודובאל – הוא אשכרה הפך את כל הצוות לעוין כלפיה כי הוא חשב שזה יעזור לה לשחק טוב יותר.
היצ׳קוק הטריד שחקניות ושם אותן בסיטואציות שפגעו בהן פיזית.
מצטער לומר לך, אבל אלא תפיסות של מקום עבודה רעיל, לא משנה אם המשכורת היא 10 אלף או שני מיליון.
אלה במאים שכפו מת׳וד אקטינג על שחקנים, ובעיקר שחקניות.
וכבר היום יש לך שחקנים שמתבטאים נגד החרטא שהיא מת׳וד אקטינג, אחד מהם הוא מקס מיקלסן שאי אפשר להאשים אותו בהיותו שחקן רע.
מאדס
(ל"ת)
טעות בהקלדה. האמת שזה בכלל מאס\מס.
(ל"ת)
מאס מיגלסן
אם כבר נאמנות להגייה המקורית אז עד הסוף.
משה בן מיכאל
אם באמת לדייק לאופן ההגייה הדני
♡¸.•*' K.S. IS SO SACHI '*•.¸
1.
יום אחד אמר אלוהים: בא לי לברוא את הדבר הכי סחי ביקום,
אז הוא ברא את קווין סמית.
2.
קווין סמית כלכך סחי שהוא הלך פעם בנווה שאנן ו-50 נרקומנים נגמלו רק מלראות אותו.
3.
קווין סמית כלכך סחי שאסור לו להתקרב לג'מייקה. פרסונה נון גרטה.
4.
פעם אחת שאלו את קווין סמית מה הוא הכי אוהב לאכול והוא ענה סחי
5.
פעם אחת שאלו את קווין סמית מה הוא הכי אוהב ללבוש והוא ענה סחי
6.
פעם אחת שאלו את קווין סמית מה הוא היעד המועדף עליו והוא ענה סחי
7.
פעם אחת שאלו את קווין סמית מה הבושם האהוב עליו והוא ענה סחי
8.
פעם אחת שאלו את קווין סמית מה הוא הכי אוהב לצייר והוא ענה סחי
9.
פעם אחת שאלו את קווין סמית מה השעה והוא ענה סחי
10.
פעם אחת שאלו את קווין סמית איפה רחוב ציפורי ברמת-גן והוא ענה סחי
11.
פעם אחת שאלו את קווין סמית איפה הוא גר והוא ענה סחי
12.
פעם אחת שאלו את קווין סמית מה הוא חושב על ריק ומורטי והוא ענה סחי
13.
פעם אחת שאלו את קווין סמית מה הוא חושב על הדור הצעיר הסטרייט-אדג' של הPאנק
( https://en.wikipedia.org/wiki/Straight_edge )
והוא ענה סחי
14.
למה התרנגולת חצתה את הכביש? כי קווין סמית הסחי בא ממולה
15. יש אלוהים!
האירוניה
(ל"ת)
אבל יותר סחי מכל זה
זה להשתמש במילה "סחי" באופן לא אירוני, וספציפית בסימון של "לא לעשן סמים" ב-2022.
סחי כבר מזמן לא מתאר בן אדם שעושה או לא עושה סמים.
אני יכול להבין למה שמישהו יחשוב שסמית׳ הוא סחי, הפרסונה שלו בהחלט כזאת.
הסרטים, לעומת זאת, לא. לא משנה איך מסובבים את זה…
התגובה המקורית חד משמעית מתארת את הסחיות שלו
ככזאת שהיא אנטי-סמים.
מודע לכך שזה כאילו מגניב להגיד על אנשים שיש להפ תדמית לא סחית שהם סחים (וזה דבר סחי לעשות)
ואף פעם לא הבנתי את מי זה אמור להגניב. קווין סמית הוא הרבה דברים (רובם לא טובים לדעתי) אבל סחי הוא לא. וברמת העיקרון, אתר שעוסק בקולנוע הוא סחי בעצם קיומו מובן אז אתה סחי כי הגבת כאן. וסלי זה לא קללה!
אני די בטוח שאחרי שהוא שרד התקף לב, הוא סחי לגמרי.
(ל"ת)
בכללי הגיוני שעם השנים הוא יהפוך לבן אדם קצת סחי.
אני לא באמת מכיר את הפרסונה שלו (לא קראתי ראיונות או האזנתי לפודקאסט שלו). אבל אני סמכים עם ביטלג'וס, הסרטים שלו לא סאחים לא משנה איך מסובבים את זה (לפחות סרטי הניינטיז-שנות האלפיים המוקדמות).
.You know who calls people narcs? Narcs. Narc
(ל"ת)
טוב אז עכשיו אתה קראת לו narc
אז כל הטיעון שלך קרס לתוך עצמו….
האמת שהטיעון שלו לא קרס אל תוך עצמו.
זה רק אומר שגם מתן בכר הוא Narc
סחים, הם לוקחים את זה אישית כשמייחסים למישהו אחר סחיות.
אגב, הסחיות ממש כמו הערסיות, היא בעיניי המתבונן.
אם כל חובבי ק.ס. שטרחו להגיב לי בצוק צוק צוק היו מכנים אותי סחי – הייתי מבין לגמרי.
כולנו הסחי של מישהו.י
לכל סחי יש שם
(ל"ת)