הספר הזה זכור לי כאחד מספרי המד"ב הראשונים שקראתי כילד, ומאוד, מאוד אהבתי. קראתי אותו פעמים רבות מאז (לאחרונה בשנת 2000), ובחלק מהמקרים התאכזבתי (הספר דתי מאוד), ובחלק נהנתי… לא באופן עקבי. צ'ארלס וואלאס, בנו של המדען האבוד, הוא אחת הדמויות הספרותיות האהובות עלי ביותר מימי ילדותי. אני תוהה מי יגלם אותו.
לראות כל מי שמעז לכתוב שהביצועים הקופתיים/ביקורתיים שלו לא משהו, זוכה למטח תגובות שמאשימות בגזענות/שוביניזם או שילוב של שניהם. כאילו לא היה לנו לפני רגע סרט ״שחור״ סופר מצליח ושובר קופות וביקורות.
כאילו, קצת פרופורציות? לא חסרים פלופים שבוימו על ידי גברים לבנים, למה כל כך קשה לקבל שהסרט הזה הוא פלופ שבוים על ידי אשה שחורה? הוא הולך כנראה לחוות מסלול דומה מאוד לזה של Tomorrowland שנחשב פלופ לכל דבר. אבל על קמט בזמן אסור לומר שהוא פלופ.
עם כל הכבוד, חלק מלהיות מיוצג בעולם הקולנוע אומר שלפעמים זה בסרטים גרועים שגם לא מצליחים בקופות.
ויותר שבשביל המון אנשים (בעיקר נשים, בעיקר חנוניות של מדע) זה *ה*ספר שגדלו עליו, ויש אליו המון אהבה ונוסטלגיה.
זה לא באמת ספר עמוק, אבל בגיל המתאים, לאדם המתאים, הוא היה השיקוף היחיד. ונראה שהסרט מתפקד באופן דומה – לא עמוק מדי, אבל לילדות ונערות מסויימות, שיקוף שהן צריכות באמת.
(ונראה לי שבין המבוגרות/ים שמתלהבים מהסרט, אין כאלו שלא חוו את הספר בגיל המתאים, או לפחות, שיש להם ילדות/ים שחווים אותו ככה עכשיו).
פתיחה גרועה, בחירה אומנתית הזויה וממש מפריעה שלוקח להם הרבה יותר מדי זמן להיפתר ממנה, ריצה בספרינט על מקומות בספר במקום לתת לתחושות ורעיונות של הסרט להתרחש במקום אחד מרוכז, חוסר אפיון של דמויות, ממבו-ג'מבו טכנולוגי (נסלח לסרט ילדים, ובכל זאת), רפרנס אחד שממש *ממש* הציק לי, ליהוקים לא מדהימים (פרט לפיין וויתרספון), ובכלליות יותר מדי ופחות מדי במקביל, אבל גם איכשהו פשוט גרוע בצורה סטנדרטית לחלוטין.
חבל.
בעיקר חבל על אווה דוברניי, שמהר מאוד אני מתחיל לחשוב ש"סלמה" שלה היה היוצא דופן, ושבעצם מדובר בבמאית הרבה פחות מוכשרת משהיה נדמה לי.
הסיבה העיקרית שהסרט גרוע הוא חומר המקור שלו. הספר המקורי כולו מתרחש במין "בואו תשמעו על המורשת המשפחתית המופלאה שלכם אוי אין זמן בואו איתי מהר למקום המופלא והלא קשור הבא", הילד הקטן הוא סוכן של הסופר היודע כל ומצליח להיות מעצבן נורא תוך כדי, והגיבורה הראשית פשוט לא עושה כלום תוך כדי הספר חוץ מלהתבכיין, וסצנת השיא שבה סוף כל סוף קורה משהו, מורכבת מ שהרע קורא להם את לוח הכפל והם קוראים לו את הצהרת העצמאות של ארצות הברית בתגובה . שלא לדבר על ההטפה הדתית תוך כדי. בקיצור, לא ברור לי בכלל למה מישהו חשב לעבד את זה לסרט.
בכלליות, מדובר בז'אנר שאני שופט קצת אחרת מספרים אחרים רציניים יותר (לא ב"זה בסדר שזה גרוע", אלא ב"המיקוד בספרים האלה הוא שונה") , וגם לסרט הייתי מוכן לעשות הנחות מסוימות במסגרת "זה לילדים" אבל הוא פשוט גרוע. אם חשבת שהספר לא טוב, הסרט הוא זוועה.
לא מתכוון לקרוא את הספר או לראות את הסרט לאור הביקורות, אבל באמת מעניין אותי איך סצינת השיא עשויה ממה שתיארת.
איך לקרוא את מגילת העצמאות מציל משהו ועוד מול קריאה של לוח הכפל (אם כבר לדעתי לוח הכפל היה אמור לנצח כי הוא אמת אוניברסלית בעוד מגילת העצמאות ככה ככה)
זה קצת קשה להסביר. וכאמור מאוד לא אהבתי את הספר אז זה לא יהיה התיאור הכי אובייקטיבי. אם ראית את הטריילר, בעולם שבו הרע שולט כולם מתנהגים אותו הדבר, מעין מה שהיה בסרט לגו אבל באקסטרים. אז הרע אוהב סדר, ומנסה ל״כשף״ את הטובים להצטרף לצד שלו תוך כדי שינון לוח הכפל ( שהוא כידוע מבטא את החוקים המסודרים בעולם). הטובים מנסים להיאבק על ידי הזכרות בדברים שמבטאים חירות, אז אחד הדברים שהם משננים לעצמם כדי להתגבר על ה״קסם״ של הרע זה הצהרת העצמאות (אם כי דבר נוסף שהם נזכרים בו הוא הטבלה המחזורית, שתהרוג אותי למה היא מייצגת חירות דווקא).
הסרט הכניס ברחבי העולם 130 מיליון דולר על תקציב הפקה של 103 מיליון, שלא לדבר על עלויות שיווק והפצה (לפי הערכות שונות, בין 50 מיליון ל-150 מיליון). תלוי לאיזו הערכה מאמינים, אבל הסרט גרם לדיסני הפסד של בין 86 לבין 186 מיליון דולר.
אולפנים לא נוטים לאשר סרטי המשך לסרטים שגרמו להם להפסדים כאלו.
מצפה בחשש...
הספר הזה זכור לי כאחד מספרי המד"ב הראשונים שקראתי כילד, ומאוד, מאוד אהבתי. קראתי אותו פעמים רבות מאז (לאחרונה בשנת 2000), ובחלק מהמקרים התאכזבתי (הספר דתי מאוד), ובחלק נהנתי… לא באופן עקבי. צ'ארלס וואלאס, בנו של המדען האבוד, הוא אחת הדמויות הספרותיות האהובות עלי ביותר מימי ילדותי. אני תוהה מי יגלם אותו.
דריק מקקייב
אם השם הזה אומר לך משהו. זה העמוד ימד"ב שלו, אם זה עוזר.
טריילר
יצא טריילר ראשון לסרט
https://youtu.be/E4U3TeY2wtM
על פי האתר של גלובוסמקס, נדחה בחודש
יכול להיות שזה קשור לביקורות הקוטלות בטוויטר, אבל אז אני לא בטוח מה הזזה בחודש לכאן או לכאן אמורה לעשות.
ו... לא יופץ בארץ.
ככל המסתמן, בעקבות הורדה שלו מאתרי בתי הקולנוע השונים.
בינתיים שוחטים אותו בביקורות
IMDB – 3.9
Rottentomatoes – 42%
חייבת להודות שזה משעשע למדי
לראות כל מי שמעז לכתוב שהביצועים הקופתיים/ביקורתיים שלו לא משהו, זוכה למטח תגובות שמאשימות בגזענות/שוביניזם או שילוב של שניהם. כאילו לא היה לנו לפני רגע סרט ״שחור״ סופר מצליח ושובר קופות וביקורות.
כאילו, קצת פרופורציות? לא חסרים פלופים שבוימו על ידי גברים לבנים, למה כל כך קשה לקבל שהסרט הזה הוא פלופ שבוים על ידי אשה שחורה? הוא הולך כנראה לחוות מסלול דומה מאוד לזה של Tomorrowland שנחשב פלופ לכל דבר. אבל על קמט בזמן אסור לומר שהוא פלופ.
עם כל הכבוד, חלק מלהיות מיוצג בעולם הקולנוע אומר שלפעמים זה בסרטים גרועים שגם לא מצליחים בקופות.
נראה לי שזה פחות עניין של הצלחה קופתית
ויותר שבשביל המון אנשים (בעיקר נשים, בעיקר חנוניות של מדע) זה *ה*ספר שגדלו עליו, ויש אליו המון אהבה ונוסטלגיה.
זה לא באמת ספר עמוק, אבל בגיל המתאים, לאדם המתאים, הוא היה השיקוף היחיד. ונראה שהסרט מתפקד באופן דומה – לא עמוק מדי, אבל לילדות ונערות מסויימות, שיקוף שהן צריכות באמת.
(ונראה לי שבין המבוגרות/ים שמתלהבים מהסרט, אין כאלו שלא חוו את הספר בגיל המתאים, או לפחות, שיש להם ילדות/ים שחווים אותו ככה עכשיו).
מישהו מההפקה אומר "זה לא סרט למבקרים" בעוד 3..2..1..
(ל"ת)
זה לא סרט למבקרים
(ל"ת)
זה לא סרט טוב
וזה מאוד מבאס, כי זה בהחלט ספר טוב.
פתיחה גרועה, בחירה אומנתית הזויה וממש מפריעה שלוקח להם הרבה יותר מדי זמן להיפתר ממנה, ריצה בספרינט על מקומות בספר במקום לתת לתחושות ורעיונות של הסרט להתרחש במקום אחד מרוכז, חוסר אפיון של דמויות, ממבו-ג'מבו טכנולוגי (נסלח לסרט ילדים, ובכל זאת), רפרנס אחד שממש *ממש* הציק לי, ליהוקים לא מדהימים (פרט לפיין וויתרספון), ובכלליות יותר מדי ופחות מדי במקביל, אבל גם איכשהו פשוט גרוע בצורה סטנדרטית לחלוטין.
חבל.
בעיקר חבל על אווה דוברניי, שמהר מאוד אני מתחיל לחשוב ש"סלמה" שלה היה היוצא דופן, ושבעצם מדובר בבמאית הרבה פחות מוכשרת משהיה נדמה לי.
זה לא ספר טוב
הסיבה העיקרית שהסרט גרוע הוא חומר המקור שלו. הספר המקורי כולו מתרחש במין "בואו תשמעו על המורשת המשפחתית המופלאה שלכם אוי אין זמן בואו איתי מהר למקום המופלא והלא קשור הבא", הילד הקטן הוא סוכן של הסופר היודע כל ומצליח להיות מעצבן נורא תוך כדי, והגיבורה הראשית פשוט לא עושה כלום תוך כדי הספר חוץ מלהתבכיין, וסצנת השיא שבה סוף כל סוף קורה משהו, מורכבת מ שהרע קורא להם את לוח הכפל והם קוראים לו את הצהרת העצמאות של ארצות הברית בתגובה . שלא לדבר על ההטפה הדתית תוך כדי. בקיצור, לא ברור לי בכלל למה מישהו חשב לעבד את זה לסרט.
אני חושב שזה ספר טוב לז'אנר שלו (ספרי ילדים)
בכלליות, מדובר בז'אנר שאני שופט קצת אחרת מספרים אחרים רציניים יותר (לא ב"זה בסדר שזה גרוע", אלא ב"המיקוד בספרים האלה הוא שונה") , וגם לסרט הייתי מוכן לעשות הנחות מסוימות במסגרת "זה לילדים" אבל הוא פשוט גרוע. אם חשבת שהספר לא טוב, הסרט הוא זוועה.
מישהו יודע אם מתוכננים המשכים?
אני יידע שיש לספר המשכים ובקלות זה יכול להפוך לסאגה סטייל טולקין. אחיינית שלי ממש מחכה להמשכים. יש דיבור כלשהו עליהם?
אחרי הכישלון הביקורתי והקופתי שלו?
לא בתכנון.
סביר שלא - הפסיד הרבה כסף
הסרט הכניס ברחבי העולם 130 מיליון דולר על תקציב הפקה של 103 מיליון, שלא לדבר על עלויות שיווק והפצה (לפי הערכות שונות, בין 50 מיליון ל-150 מיליון). תלוי לאיזו הערכה מאמינים, אבל הסרט גרם לדיסני הפסד של בין 86 לבין 186 מיליון דולר.
אולפנים לא נוטים לאשר סרטי המשך לסרטים שגרמו להם להפסדים כאלו.