לא רוצה לנחס או משהו, אז אל תסתכלו עכשיו, אבל משום מה נראה ש-2017 היא שנה אדירה לסרטים הוליוודיים. לפחות בינתיים. אתם זוכרים שפברואר-מרץ יודעים בדרך כלל כחודשי בלאי, שבהם לא יוצא שום דבר טוב או מעניין במיוחד, ורק מעבירים את הזמן עד שהאקשן של הקיץ יתחיל? אז השנה יצאו כבר – בארה"ב, לפחות – "ג'ון וויק 2" (90% בעגבניות), "לגו באטמן"* (91%) ו"Get Out" שלו יש כרגע 100%, עם "לוגן" (96%) באופק המיידי. מה קורה כאן?
ואם אלה לא מספיקים, עוד מעט ייצא גם "קונג: אי הגולגולת", ותשמעו, אני לא אומר שהוא עומד בסטנדרטים האלה, כי לא ראיתי אותו עדיין. די אף אחד לא ראה אותו עדיין. אבל הוא נראה טוב, ויש לנו הזדמנות לבדוק את העסק, מוקדם.
"קונג" הוא, כמובן, הגירסה הנוכחית – הרביעית, אם סופרים רק סרטי סולו רשמיים – של קינג קונג. ולמרות שהחייאה של מותג שעשוי להיות זקן (ושעיר) יותר מסבא שלכם נשמעת כמו עניין מיותר למדי, הסרט עושה קולות מאוד מסקרנים: קודם כל, משתתפים בו ברי לארסון, טום הידלסטון, ג'ון גודמן וסמואל ל. גקסון, וגם קינג קונג גדול הרבה (הרבה) יותר מכל גירסה קודמת. הוא מתרחש בשנות השבעים, על אי הגולגולת, כלומר ככל הנראה בלי העסק הזה עם האמפייר סטייט בילדינג. והטריילרים והפוסטרים שלו נראים, נגד כל הסיכויים, משכנעים ומגניבים מאוד.
ויש לנו אותו לפני כולם: הקרנת טרום בכורה, במוצ"ש, ה-4.3, בשעה 20:30 בסינמטק הרצליה. תלת-מימד, עם תרגום לעברית.
לפני הסרט, הרצאה קצרה של דורון (אני) פישלר, על תולדות הקוף הגדול.
והנה הטריילר החדש-חדש של הסרט.
אפשר לקנות כרטיסים כאן.
אירוע פייסבוק: כאן.
* גם בעניין הזה עוד נדבר. בקרוב.
תלת מימד??
(ל"ת)
שכחתי לציין. כן!
(ל"ת)
אם שמים משקפי תלת מימד רואים מה רד פיש ענה.
(ל"ת)
שיט! בהתחלה לא היה רשום כלום בתגובה, ועכשיו הבדיחה שלי לא מצחיקה.
לא שקודם היא הייתה קורעת…
נראה כמו קינג קונג ופארק היורה פוגשים את אפוקליפסה עכשיו או, כמו שעדי אשכנזי היתה אומרת, מה זה השטויות האלה?
אפוקליפסה עכשיו? מה פתאום? מקרי לחלוטין
http://www.impawards.com/2017/kong_skull_island_ver7.html
וואו הטריילר מעולה!!
(ל"ת)
אבל מה זה משנה ?
זורקים שם דינוזאורים
אבל מה זה משנה ?
זורקים שם דינוזאורים
מתי ההרצאה מתחילה ?
לפני שמונה וחצי ?
בשמונה וחצי.
הסרט עצמו יתחיל בסביבות תשע.
ספקנות
אני מבין שזו הערה מעט חסרת-משמעות בנוגע לסרטי אקשן, אבל אני מתקשה מאד לקבל איזשהו סרט שמציב לחימה פרימיטיבית (קוף שזורק עצמים) מול לחימה מודרנית (מסוקי-סער, אני מאמין שמדגם יואי, חמושים במק"כ-ים) ובעיקר מוציא אותה חידה על העליונה. אפילו נאמר וקונג הוא דמוי גורילה עצום מימדים (נזרוק 200 מ גובה), מסוק מסוגל לצאת מטווח הידיים שלו בכמה שניות, איך יכול להיות שמספר לא מצומצם מתוך המסוקים שיצא לסיור הזה הופל? או שקונג אדיש לקליעים ופצצות?
למרות שזה נראה כמו סרט-פעולה-מפלצות מושקע (הליהוק לפחות מרשים, בעיקר החלק שהם שמו בטריילר – "כפול, ובונוס אם זה מצליח"), אני חושד שזה עומד להיות פחות "שולי האוקיינוס השקט" ויותר "יחידת המתאבדים" – טריילר מגניב, ושום דבר מעבר לזה.
השורות הראשונות שלך
הזכירו לי את "Rome, Sweet Rome".
למי שלא מכיר – ההיסטוריון הצבאי והסופר ג'יימס ארווין נתקל באתר "רדיט" בפוסט ששאל "אם יחידה של מארינס מצבא ארה'ב הייתה מגיעה איך שהוא לתקופת רומא העתיקה, האם הם היו יכולים לחסל את כל האימפריה הרומאית?". ארווין כתב סיפור קצר בתור תשובה לשאלה הזאת, ואז וורנר קנו את הזכויות לעבד אותו לסרט.
אבל זה קרה ב 2011. לפי ויקיפדיה הפעם האחרונה שקרה עם זה משהו הייתה ב 2013, כנשכר מישהו לשכתב את התסריט. מאז נראה שהעסק די מת, וחבל.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Rome,_Sweet_Rome
וואי- תיאוריה מעניינת
השאלה מאוד מעניינת ותודה לך שהעלת את הסיפור הזה.
התשובה שהוא מספק אומנם מנומקת וכנראה נכונה, אבל מדוע שלא יוכלו להתחמש מחדש, הרי בכל זאת הידע איך לייצר את התחמושת קיים (לא מדבר על דלק ועל טילים, רק כדורים), וכמובן שהיום יש ייצור ביתי של תחמושת. אז אולי ייקח להם זמן מסוים להסתגל אבל זה בהחלט בתחום האפשרי.
בנוסף הוא מתייחס לזה כקרב אוגדה מול צבא, אבל בתקופה ההיא במיוחד עם כל הפוליטיקה למה להם בכלל ? יבנו בריתות וישתמשו בנשק המודרני כאמצעי להשליט פחד וטרור על הצבאות נגדם וינצחו עוד לפני שהקרב התחיל (דיי דומה למשחקי טניס של מדורג נמוך מול פדרר נאדאל או דגוקוביץ), ועוד נציין את התיאוריות הצבאיות המודרניות הטובות בכמה רמות משל אז.
אז אתה מסכים איתו ?
אפשר גם להוסיף שמי שמחזיק מסוקי סער (צבא ארה"ב), מחזיק גם מטוסי קרב ומפציצים גרעיניים ולווינים ותותחים ומה לא.. אולי ההנחה היא שהכוח נמצא באיזושהיא משימה פיראטית/סודית/ללא קשר רדיו לבסיס.
אם כבר- למה למקם את העלילה בזמן מלחמת ויאטנם ולא בימינו? אולי זה עוזר לצופה צעיר להדחיק שגם לפני 50 שנה היו רדיו, פצצת אטום, נשק מונחה וכו'?
אותו קושי היה ב-"פאסיפיק רים" (למה לא לשלוח נגד הקייג'ו ארמדה של כלי טיס עם פצצות ותותחים), ויצא סרט מבדר מאוד.
אפשר גם להוסיף שמי שמחזיק מסוקי סער (צבא ארה"ב), מחזיק גם מטוסי קרב ומפציצים גרעיניים ולווינים ותותחים ומה לא.. אולי ההנחה היא שהכוח נמצא באיזושהיא משימה פיראטית/סודית/ללא קשר רדיו לבסיס.
אם כבר- למה למקם את העלילה בזמן מלחמת ויאטנם ולא בימינו? אולי זה עוזר לצופה צעיר להדחיק שגם לפני 50 שנה היו רדיו, פצצת אטום, נשק מונחה וכו'?
אותו קושי היה ב-"פאסיפיק רים" (למה לא לשלוח נגד הקייג'ו ארמדה של כלי טיס עם פצצות ותותחים), ויצא סרט מבדר מאוד.
הטריילר מגניב, הבעיה שאני לא סומכת
על WB, יש להם היסטוריה של טריילרים מוצלחים מאוד לסרטים בינוניים ומטה.
ומצד שני, בכורה עולמית שבוע לפני שיתר העולם רואה את הסרט? זה בהחלט קורץ.
תשמעו, הכרטיסים די נחטפים
עושה רושם שאנשים אוהבים קופים גדולים. הקדימו להזמין.
האם ניתן לבטל הזמנה
במקרה הצורך?
כמה עולה?
(ל"ת)
הטריילר הזה ממש נהדר בכל כך הרבה רמות.
מהסאונד מיקסינג, העריכה, המוזיקה, האווירה. הכל מעולה ואולי אולי אולי הסרט באמת יהיה כיפי כמוהו.
זה גורם לי להתגעגע לטריילר ראלי.
זה נראה מגניב, והאפקטים נראים מצוין, אבל רק לי זה מרגיש כמו הסרט של ג'קסון?
כלומר, אם העיפו את השעה וחצי הראשונות המייגעות זה מעולה, אבל לפי הטריילר הזה נראה שהעלילה באי זהה לחלוטין לסרט של ג'קסון.
הטריילר נראה טוב השאלה מה יש לסרט להציע
כמו רוב הטריילרים לסרטים האלה זה נראה מדהים אבל נראה שלקחו קוף גדול הכניסו אותו לפארק היורה ודחפו לשם את הידלסטון ולארסון כדי שיהיה נחמד לראות כמה פרצופים יפים.
יש לי הרגשה שזה יהיה דיי גנרי.
הביקורות מתחילות לזרום
הקונצנזוס המתהווה – סרט מהנה, לא עמוק במיוחד.
https://www.rottentomatoes.com/m/kong_skull_island/
http://www.metacritic.com/movie/kong-skull-island/critic-reviews
דורון האם יש אופציה לבטל?
?
זה לא עובר דרכי. צריך להתקשר לסינמטק לברר.
(ל"ת)
הזמנה בקופה
אפשר לרכוש כרטיס בקופה ביום הסרט
בעיקרון כן,
אבל כרגע הכרטיסים כמעט אזלו. נשארו שתי השורות הראשונות, ומקומות בודדים בשורות אחרות.
אני רק שאלה
יש פה מישהו שמגיע להקרנה וחוזר אחר כך לרמת-גן? (גם תל אביב זה טוב). בתמורה נותן את הערכתי הנצחית![!:)!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif" alt="" width="" height="" />)
אז גם הסרט הזה וגם "היפה והחיה" מקבלים ביקורות טובות
אכן נראה שמרץ הולך להיות חודש איכותי.
אחלה סרט!
פשוט כיף. אפקטים ואקשן מרהיבים.
מסכים
מצליח בעייני איפה ש'גודזילה' מ-2014 נכשל קשות: הוא לא מתנהג כאילו הוא דרמה משפחתית עם מפלצות באמצע אלא כבר מההתחלה הוא מפציץ את הצופים עם אקשן ואפקטים. פיתוח הדמויות והעלילה לא ממש קיים אבל למי אכפת כשקונג כזה גדול והסרט כול כך כיפי. מומלץ לראות על המסך הכי גדול בסביבה ובתלת מימד.
מעניין עם הם ינסו לדחוף בתור בדיחה את משהו שאמור לחכות את הסצנה על בניין האמפייר סטייט
(ל"ת)
טיזר טריילר ל-Geostorm
בטריילר זה נראה כמו סרט אסונות סטנדרטי, אבל מהתיאור בויקיפדיה מסתבר שלא הסתפקו בזה והוסיפו מזימה להתנקש בנשיא!
כמו כן, גרסה קריפית לשיר קלאסי, בנוהל
https://www.youtube.com/watch?v=lI_Yau69onQ
רגע, מה
וואו, זה באמת התקציר.
As a man heads into space to prevent climate-controlling satellites from creating a storm of epic proportions, his brother discovers a plot to assassinate the president.
אלוהים, זה נשמע כל-כך מגוחך. אני יכול לראות את הפגישה:
מפיק: "טוב, עשו המשך לסרט הזה שצ'אנינג טייטום מציל את הנשיא, אז אנחנו נעשה המשך לסרט שבו ג'רארד באטלר מציל את הנשיא."
ע. מפיק: "סבבה, אבל…אולי נעלה קצת את הרמה?"
מפיק: "מה זאת אומרת?"
ע. מפיק: "מה אם ג'רארד באטלר צריך להציל את הנשיא…אבל זה גם סרט אסונות?"
מפיק: "אוקיי, נשמע מעניין…"
ע. מפיק: "והם נגרמים בגלל לוויינים ששולטים במזג האוויר!"
מפיק: "גאוני! תתחילו לעבוד על זה!"
אני גם לא אתפלא אם בנוסף ללהציל את הנשיא, באטלר יצטרך גם להגיע אל הבת החורגת שלו שנמצאת בצד השני של ארה"ב. ואם זה באמת נראה לכם רולנד אמרך-י, זה כי זה סרטו הראשון של הבמאי דין דוולין, שהיה מפיק ותסריטאי בסרטיו של אמריך כמו "גודזילה" ו"היום השלישי". ומסתבר שלא היו אסונות רק לפני המצלמה – שנה שעברה הסרט יצא ל reshoots בשווי 15 אלף דולר, שכללו גם הרבה שכתובים וליהוקים מחדש של חלק מהדמויות. אה, ובמאי אחר היה אחראי עליהם. אז כן, נשמע כמו סרט…מעניין.
דווקא הסרט עם באטלר הוא זה שקיבל המשך, לא ההוא עם טייטום
ואפילו השלישי בדרך
וול, שיט. צודק.
העיקר לא כתבתי את השמות שלהם כי פחדתי שאני אתבלבל.
הסרט הראשון היה חביב. השני, לעומתו, מזוויע
(ל"ת)
אין דבר שאומר עצלנות יותר מגרסה איטית וקריפית לשיר אייקוני
(ל"ת)
ולאחד השחקנים קוראים Billy Slaughter
לא ממש קשור לטיב הסרט אבל הייתי ממליץ לו לשנות אותו אם הוא רוצה לקבל תפקידים יותר טובים… נשמע יותר כאילו הוא אחד הרעים בHot Fuzz
נכון כל הדיונים האלה לגבי מה אם ג'יימס בונד היה אישה?
בבקשה, "בלונדינית אטומית" עם שרליז ת'רון.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1316260188433931&id=167106796680556
Meh
לא יודע, אולי זה היה מלהיב אותי אם הייתי בן 14. ועוד מהבמאי של ג'ון וויק (אחד מהם)? לא, תודה.
מה שכן, נתקלתי בטריילר ה….מעניין הזה. טוב, זה פחות הטריילר ויותר הפרמיס. מתנקש שהורג מטרה נבגד ע"י האנשים ששכרו אותו והם כופים עליו את העונש הנורא מכל….ניתוח לשינוי מין! ואז מתחיל מסע נקמה שנראה אלים למדי.
כאילו…אני יכול לראות איך אולי בניינטיז זה היה נראה למישהו כמו רעיון טוב, אבל היום זה נשמע בעיקר מגוחך וגם לא הכי רגיש.
https://www.youtube.com/watch?v=_8ZoFpl4mWQ
לא ידעתי שסבן מפיק סרטים?
נראה נורא. אבל בא לי לראות את זה בשביל הצחוקים (וגם כי אני מחבב את מישל רודריגז).
דווקא היה בשנים האחרונות סרט ממש טוב
שעסק בניתוח לשינוי מין בכפייה.
אני לא יכול לכתוב מה השם שלו, כי זה ספויילר די רציני לסרט, אבל מי שראה אותו יודע.
Oh my...
That was pretty hot.
זה שם נורא ואיום.
(ל"ת)
אוף
הטריילר הזה מצוין. המכות נראות מצוין ושרליז שחקנית על, אז הטריילר ממש עושה לי דודא. אבל –
לאף אחד או אחת כאן לא נמאס לראות את גרסאת הגבר הלבן והסטרייט להעצמה נשית? טרופ ה״כוסית על עקבים בועטת בישבנים״ מיצה את עצמו עוד ב-2014 ככה. שרליז בעצמו הצליחה לפתח אותו עם פיוריוסה, שהייתה גידמת ודי חסרת סקס-אפיל (וכשאת שרליז ת׳רון להיות נטולת סקס אפיל זה הישג שאת בדרך כלל זוכה עליו באוסקר). גם לבונד יש את הרגעים הסקסיים שלו, אבל ההבדל הוא שזה קורה איזה פעם וחצי בסרט, וגם אז – זה לא קורה בזמן שהוא נכנס ברעים. הבלונדינית האטומית נראית כמו אקשן בייב מהסוג שראינו כבר מיליון פעם.
זה לא שהטריילר עצמו לא מופלא. פשוט המיינד סט שעומד מאחוריו די מיושן בעיני.
מה את רוצה? הנה עשינו סרטים על נשים..
הם אפילו עוברים את מבחן בכדל, כי הדמות הראשית מתנשקת עם נשים נוספת.
הסרט השני, של שינוי המין, אני אתנהג כאילו שאני לא יודעת שהוא קיים, המתנה שלי לעצמי לכבוד יום האישה או שקר כלשהו.
פיוריסה חסרת סקס אפיל
בערך כמו שסמואל ג'קסון חסר מגניבות בספרות זולה.
יש פה בעיתיות מסוימת
יש קו מאוד דק שנראה שרוב סרטי האקשן בכיכובן של נשים ומבוימים על ידי גברים נוטים לסטות בו.
מצד אחד, אם עושים את האישה נשית וסקסית זו "החפצה" אבל אם עושים אותה לא כזו כמו נגיד שרה קונור או ריפלי ראיתי לא מעט שמתלוננים שאילו פשוט "גברים בלי ביצים" או שהמסר הוא כביכול שאישה יכולה רק להיות חזקה אם היא "גברית". יש גם את טרופ ה"אישה המושלמת" שהאישה כל כך BADASS וטובה בהכל מכולם שהיא כבר לא מעניינת. "סנדי" מבובספוג היא דוגמה מצוינת לזה.
דוגמה לסרטים שהצליחו להגיע לאיזון בעניין הזה הם למשל "משחקי הרעב". קטניס מצליחה להיות נשית מבלי להיות מוחפצת וחזקה וקשוחה מבלי להיות גברית. היא גם בהחלט לא מושלמת ודמות עמוקה ומורכבת עם פגמים מבלי לפגוע בחוזק שלה.
כן... סנדי מבובספוג היא האישה המושלמת...
מה
לא זו הבעיה, הבעיה היא שלא יודעים לכתוב.
הבעיה היא שלא יודעים איך לכתוב דמויות נשיות כך שלא תהיינה קלישאתיות, הן לא עגולות אלא סטיגמה לסוג של אישה. "הקשוחה", "הסקסית", "מרי סו" וכו…
אישה יכולה להיות מינית גם בלי לבלות חצי מהסרט לבושה בבקיני, והיא יכולה להיות קשוחה בלי לדבר בטון בס, ושיכתבו לה רק משפטים כועסים כל הזמן.
זו (לדעתי) גם הסיבה שעד לאחרונה לא היו גיבורות על נשיות מוצלחות.
זה מאו בולט בכתיבה של האלמנה השחורה
באיירון מן 2 – היא היתה פאם פטאל קלאסית.
ובנוקמים עידן אלתרמן- קלישאה מעליבה של האישה הקשוחה, ששכחה איך להיות אישה, עד שהיא התאהבה במישהו שהזכיר לה את זה.
ולעומת זאת בנוקמים הראשון ובחייל החורף קיבלנו דמות שלטעמי היתה הרבה יותר עגולה, עם מנעד של רגשות ועדיין יכולה להיות בד-אסס בלי לוותר על הנשיות שלה.
בחייל החורף הנשיקה בקניון ואחר כך השיחה באוטו היו בעיני דוגמא מדהימה לאיך לתת לדמות מצד אחד מאפיינים נשיים (במקרה שלה רכילות והתערבות בעניינים רומנטים) ומצד שני לא להפיל אותה חזרה לדמות המשנה הרומנטית שכל התפקיד שלה הוא שהגיבור יתאהב בה.
כשיתחילו לכתוב דמויות נשויות בתור… איך קוראים לזה… דמויות, אז יהיה אפשר לדבר על גיבורות אקשן נשיות שלא כולם ישעממו מהם.
קטניס היא דוגמה די מורכבת
כמו רבים אחרים שעברו את גיל 20 לא קראתי את הספרים (אני יודעת שלא כולם, לא שופטת).
הסרט הראשון העביר מסר קצת בעייתי וגם ספג ביקורות פמיניסטיות על המסר הזה (הסכמתי איתן). בפועל קטניס כל הזמן הוצלה ע"י אחרים, וחוץ מאקט אחד של הגנה עצמית לא הרגה בעצמה אף דמות. כלומר, לא היתה לה שם איזו דילמה מוסרית כבדת משקל, היא הצליחה לחמוק מהן.
אבל בעצם זו בדיוק העלילה של הסיפור השלם על 4 סרטיו (או 3 ספריו)- התהליך שהיא עוברת הוא בדיוק מה שהופך אותה לדמות טובה (well written ולא good), ובגלל זה אני אוהבת את הסרט הרביעי שעוסק בעיקר בתעמולה והתפקחות. אז ברטרוספקטיבה, אני באמת מוצאת אותה דמות עגולה, נשית וגם גיבורת אקשן שעומדת ברוב הציפיות שלי.
יחד עם זאת, מי שפרשו באמצע הסידרה, עשויים עדיין לא למות עליה, ואני יכולה להבין למה.
מכיוון שדמויות נשיות הן עסק די נדיר עדיין בקולנוע (ובספרים), כשהן כבר מופיעות וכתובות טוב, זה ממש תענוג וממש מבליט את כל מה שהיה חסר קודם.
אוי ויי זמיר
שוב פעם הרצינות התהומית הזו ?
ג'יימס בונד, לטעמי, היה כיף כשהוא לא לקח את עצמו ברצינות.
אומנם לא צריך להידרדר למחוזות אוסטין פאוורס אבל הגירסה העגמומית משהו של דניאל קרייג פשוט לא עשתה טוב לנשמה. בשביל דרמות ריגול ריאליסטיות יש לי את ג'ון לה-קארה
זה נראה לך רציני זה?
ראית את הטריילר?
החלק הראשון של הטריילר עם המכות רצח כן, נראה די רציני
מה שבא אחריו פחות.
אדגר ריייייייייט
עושה מרדפים ומוזיקה. טריילר ל"בייבי דרייבר".
https://www.youtube.com/watch?v=pOamd0laMw4
התחרות של שאר הסרטים השנה על תואר "הסרט השני-הכי-טוב של 2017" נפתחה רשמית.
"לוגאן" הוא כבר הסרט הטוב של השנה
ואדגר רייט או לא קשה לי להאמין שהוא יעבור את "לוגאן".
אוקיי, זה היה טריילר מעולה. איזה כיף!
(ל"ת)
אוקיי, וואו
מסתבר ש"בייבי דרייבר" עובד ממש טוב עם "דרייב".
https://www.youtube.com/watch?v=Fatcw_-o4u8
תלת מימד
עזרה בבקשה
האם התלת מימד שווה את זה?
מתלבט בין האיימקס לבין הסינמקס בגלילות.
אשמח לעזרה!
תודה לעונים.
בגדול אין כל כך תלת מימד,כיאלו עדיין כמעט קטעים שהתלת מימד מורגש או שמשהו נזרק עלייך
אבל כן הייתי ממליץ איימקס בגלל האיכות,הסאונד והגודל..
אחרי הכל קוף כזה חייב לראות בענק :)
למי שפספס את ההקרנה וההרצאה של רד פיש
סרטון של לינזדי אליס, שסוקרת את הגלגולים הקולנועיים של קינג קונג.
https://www.youtube.com/watch?v=HOfnPnfp3aw&t