אולי היה נדמה לכם שיש תקווה לשינוי, הפעם היתה הבטחה למשהו שונה, אבל לא, הקומדיה החדשה של אדם סנדלר תהיה מפגרת בדיוק כמו כל הקומדיות הקודמות של אדם סנדלר.
אפקטים יפים, אבל.
הבדיחה בסוף הטריילר הצליחה איכשהו גם להיות צפויה לחלוטין וגם לאכזב. מן הסתם, טריילר לא יראה לנו את הרגע המרגש שבו מישהו מצליח לדבר על ליבו של פאק-מן, לכן ברור היה (לי) שאחרי רגע מזויף של יעני-קירבה הוא יפער את פיו ויבלע את האיש בשלמותו בתוך רגע. זה היה צפוי, אבל זה היה יכול להיות די מצחיק. אבל לא, אפילו זה לא קרה. הוא רק לקח לו ביס מהיד. אפילו לא מצחיק. "פיקסלים" מגיע ביולי, אבל אתם יכולים להתאכזב כבר מעכשיו.
לכל סרט יש ערך מוסף
במקרה הזה – פיטר דינקלג בשיער ארוך.
מעבר לזה, כן, מיותר לחלוטין.
דווקא נראה נחמד חוץ מהבדיחה בסוף
לא מתכוון לראות את זה בקולנוע, אבל יש לזה יותר פוטנציאל מלקומדיות האחרות של סנדלר, וויזואלית זה נראה מצויין.
אגב מסתבר שזה באמת היוצר של פאקמן
איזה קונספט מטומטם לסרט
זו אפילו לא סיטואציה אבסורדית בקטע מצחיק. זו סתם סיטואציה חסרת הגיון ועניין.
שוב מישהו קנה זכויות בלי לחשוב קדימה ונתקע עם פיל לבן?
האמת לדעתי זה דווקא רעיון מגניב לסרט
(ל"ת)
מה הקטע עם הפרסום התת-הכרתי ל- Dojo Quest באמצע הטריילר?
(ב- 1:37)
ויותר און-טופיק
זה כאילו מישהו ראה את Wreck-it Ralph וחשב לעצמו ״היי! יש לי רעיון! בואו נעשה מזה חרא של סרט!״
איסטר-אג שמפרסמת אתר ויראלי לסרט, אני מניח.
(ל"ת)
כן, אבל זה משהו שעושים?
אני לא זוכר שראיתי מתישהו משהו דומה לזה בטריילר.
דווקא היו מקרים כאלה, בטח
אם כי אני לא זוכר כרגע ספציפית.
ספיידרמן האחרון.
(ל"ת)
קח תראה
http://www.dojoquest.com
בהשראת סרט קצר באותו בשם
היוצר של הסרט המקורי גם היה שותף לכתיבה.. https://vimeo.com/10829255
אני מתאר לעצמי...
שהרעיון נלקח מהסרטון המצוין הבא:
https://www.youtube.com/watch?v=ou8vRWTSsJo
מבאס. יש לזה פוטנציאל הרבה יותר גדול מקומדיית אדם סנדלר.
אולי יש איזשהו סיכוי שזה יהיה נחמד, אבל אני סקפטי…
אתה צודק.
ובIMDB פאטריק ז'אן, שעשה את המקורי, מקבל קרדיט של כותב.
ואל תשכחו עדיין הולך להיות ט-ט-ר-י-ס אז...
(ל"ת)
עוד שלב עד שנקבל את קלאסיקת הקאלט הנוראית ״Ready Player One״.
(ל"ת)
ובכן, כן
הסרט בתכנון. בדצמבר התפרסמו דיווחים על כך שוורנר רוצים שכריסטופר נולאן יביים את זה (וזה, כמובן, לא יקרה).
תראה, הסיפור הוא כן סיפור אפי שמסוגל להיות האירוע הקולנועי הגדול של השנה,
הבעיה היא שהסיפור נמצא בתוך ספר שהוא כולו ערימה משוגעת של רפרנסים, מה שבמעבר לקולנוע יכול ליצור שלל בעיות, והתוצאה ברורה: זה יהיה הכישלון הכי כיפי מאז באטמן ורובין ואני כבר לא יכול לחכות!!!
אם כבר אני מחכה לסרט שיעשו על The Red Rising.
הספר הראשון פשוט מדהים והוא כל כך מתאים לעיבוד. לוקח לספר קצת זמן להתניע בשליש הראשון עם האקספוזיציה ובניית העולם אך בשני שלישים האחרים (במיוחד האחרון) הוא דוהר בקצב מטורף תוך כדי שהוא מעלה רעינות מרתקים, דמויות רב מימדיות מלאות בסתירות וניגודים, אקשן נהדר ואינטריגות ותככים מהסוג המשחקי הכס-י. למעשה למרות שהספר שווק כ-YA קשה לי להתייחס אליו ככזה משום שהוא לא כובל את עצמו לרגע למסגרת ז'אנר הYA. אולפני יוניברסל רכשו את הזכויות בהרבה כסף ונראה שהם מאד מעוניינים להפיק את הסרט, אך לצערי הם שכרו לבימוי הסרט את מארק פורסטר, שכבר הרס ספר שכולם טענו שהוא יצירת מופת ומעולם לא ראיתי סרט אחד ראוי שלו. נקווה ששמו ייעלם מהפרויקט עם הזמן ויוחלף בבמאי יותר מעניין (אולי דאנקן ג'ונס שבינתיים מתבזבז על וורקראפט?). נקודה נוספת בעייתית היא שהספר מכיל המון אלימות וגם מעט עירום וזה בלתי אפשרי לעשות אותו בלי הדירוג R. האלימות היא חלק בלתי נפרד מהספר והיא נמצאת בחלק גדול מסצינות המפתח ולכן יהיה מאד קשה להעלים אותה.חשש נוסף הוא כמובן העומס של הספר (ולאו דווקא האורך שהוא יחסית סביר) שמעניין איך יצליחו להכניס אותו לסרט של שעתיים וחצי. למרות שבנושא הזה אין כל כך מה לדאוג כי הספר בעצמו התנהל בקצב מהיר ללא הרבה הפוגות ומרווחים לנשימה וכך גם הסרט צריך להיות לטעמי.
למה דנקן ג'ונס מתבזבז?
העולם והעלילה של וורקרפט לא רעים בכלל, ועם הבמאי הנכון אפשר להוציא מהמותג הזה הרבה סיפורים מעניינים.
למען האמת אין לי שום ידע בוורקרפט
אבל הרושם שלי ממנו הוא שהיקום בו המשחקים מתרחשים הוא נורא גנרי וחיקוי טולקין (כלומר ימי הביניים עם אורקים, אלפים וגמדים). אם כבר דנקן הולך לפנטזיה אז עדיף שיעשה משהו מקורי, או לפחות שיתבסס על חומר מקורי. על טרילוגיית "הערפילאים" שמעת? היא גם מתרחשת ביקום מקורי וגם המעבר שלה למדיום הקולנועי נשמע מסקרן ושאפתני.
ובכן,
ספילברג.
אדם סנדלר הורס הכל
(ל"ת)
תקווה לשינוי???
מי הצעיר הדביל/נאיבי שהייתה לו תקוה כזאת? כריס פארלי מת, פיל הארטמן מת, קורט קורביין מת, טרי פראטצ'ט מת, וויל פארל עובד על Anchorman 3… הם יורים בסוסים, לא?
כרגע לא עובדים על Anchorman 3
ומבין שחקני הקומדיה שעובדים כיום וויל פארל הוא המועדף עלי. התגובות הרציניות שלו למצבים שטותיים, ההשקעה שלו בקומדיה (בניגוד לסנדלר שבדרך כלל עושה חפיף) והסרטים המצחיקים שהוא מופיע בהם (לרוב, 'ארץ האבודים' למשל היה סתם מטומטם) גורמים לי להעריך אותו מאוד.
רגע שנייה כי יכול להיות שפספסתי משהו
באיזה שלב בקריירה שלו קורט קוביין היה קומיקאי?
אז אני היחידה שחשבה:"פאק מן ענק! מגניב!" ?
המממ, כנראה שכן.
למרות שאני מסכימה שאדם סנדלר הוא לא הליהוק הכי מתאים לסרט, סך הכל נראה סבבה.
רגע.
במחשבה שניה:
תדמיינו את כריס פראט בתפקיד הראשי. וזה רבותי וגבירותי, היה יכול להיות סרט מדהים.
פאק-מן ענק זה מגניב.
פאק-מן ענק שמסתובב ברחובות ואז אדם סנדלר אומר "זה פאק מן! איך נלחמים בפאק-מן? עם רוחות? איפה נשיג רוחות? הנה יש לנו במקרה ארבע מכוניות פרודוקט-פלייסמנט צבועות בצבעים מתאימים ובהן נוכל לנסוע מסביב ברחובות כי ככה זה היה במשחק, אתם מבינים, ועכשיו נראה לכם מסך מתוך המשחק עצמו שבו הרוחות הצבעוניות רודפות אחרי פאק-מן כי הצופים שלי כל כך מטומטמים שהם לא יצליחו להבין את הרפרנס אם לא נציג להם אותו ליטרלי מול הפרצוף, למרות שזה אולי משחק המחשב הידוע ביותר אי פעם ולמרות שהסרט מיועד מפורשות לאנשים שמכירים את המשחקים האלה, ובכך נהרוס כל שנינות שהיתה עשויה להיות בבדיחה הזאת אי פעם" –
– ובכן, זה פחות מגניב.
קיוויתי שישמרו את הפקמן הענק לריבוט של גוסטבסטרס
(ל"ת)
כבר עושים את הסרט הזה
קוראים לו Ghostbusters (זה עם הקאסט הגברי). לפי השמועות האחרונות, כריס פראט וצ'אנינג טאטום יככבו בתפקידים הראשיים שם, מה שללא ספק העלה את רמת הציפיות שלי באופן ניכר.
לאדם סנדלר יש עליי השפעה זהה כמו למליסה מקארת'י – הוא גורם לי לאבד באופן מיידי כל עניין בסרטים שבהם הוא משתתף. עוד נקודת השקה בין הסרט הזה ל-Ghostbusters! (רק הפעם מהצד של הגרסא הנשית).
לא יכול להיות שרק אני רואה את הטריילר וישר חושב על פיוצ'רמה, נכון?
(ל"ת)
אוקיי הסרט גרוע, אבל השאלה האמיתית היא
איזה דמות יגלם ברוס וויליס?
מאט גרונינג מכין את התביעה?
כי זו בדיוק העלילה של אחד מפרקי What if בפיוצ'רמה.
קישור באיכות נמוכה ליוטיוב למי שרוצה:
https://www.youtube.com/watch?v=TD4jwpoG3mI
לא סוכם כבר שחוק ה"Simpson's did it" תקף גם על פיוצ'רמה?
(ל"ת)
בכל הנוגע למדע בדיוני, מתברר שכן.
(ל"ת)
זה בול כמו זה...
רק בלי השראה, הומור או סתם אהבת החומר
פרק מעולה
והינה זה כבר באינטרנט!
אני אומר לכם, האינטרנט הזה יתפוס!
http://www.criticalcommons.org/Members/CTCS505/clips/LostArcade.mp4/view
חמש הדקות הכי טובות שיהיו לכם בקרוב. בהתחייבות.
הבחור הראשי בסרט הזה
לא היה שחקן פעם או משהו?
לא רואים טוב את הטריילר
לא יודע אם זה רק אצלי, אבל הטריילר לגמרי מפוקסל.
קווין ג'יימס?
קווין ג'יימס??
קווין ג'יימס?!?!
לא.
ובכל זאת
הרעיון הוא לא כזה גרוע אחרי הכל. כלומר אפשר היה ליצור מן הפרמיס הזה איזשהו סרט חביב ודבילי שיהיה שווה את הצפייה ויהיה מצחיק. מה שהורס הוא כמובן סנדלר וקווין ג'יימס ("קומיקאי" שנשגב מבינתי מה כ"כ מצחיק בו). דווקא סרט שעושה כבוד לכל מוסד הארקייד, לדור שגדל על המשחקים הללו (אני ואני ואני ואני!) היה יכול להיות לברכה כולל הופעות אורח של היוצרים האמיתים. לצערנו ,לא נקבל את כל זה מן הסרט הזה, אבל נראה אותו בבית סתם ככה בשביל להעביר את הזמן. wreck-it-ralph היה הסרט המוצלח יותר בנישה הזו.
מותר לי להחזיק איזו תקווה פנימית ?
עוד כשראיתי את הפוסטרים מראש היתה לי תחושה שאו שזה יהיה סרט נהדר או שהוא יהיה נוראי.
הטריילר הגיע וזה נראה כל כך טוב. עד שבא אדם סנדלר.
אבל יש בי תקווה קטנה כזו שאולי זה יהיה הסרט שבו אדם סנדלר ייראה לעולם שיש סיבה לגיטימית שהוא בהוליווד. אני מנסה לצרף את זה לעובדה שגם סרט לגו היה אמור להיות סוג של כשלון (סרט על לגו בכל זאת) והיה אחד הסרטים הכיפיים יותר שראיתי בשנה שעברה.
מה שכן גם אם הוא ייכשל לפחות מדובר בסרט עם איזה שהיא מקוריות :)
הנה הטריילר עם גרף התלהבות עליו.
https://www.youtube.com/watch?v=dgzz0iTsvaM
מדויק.
(ל"ת)
האם ראיתי את טיריון לאניסטר עם פאה עכשיו?
אני לא זוכרת איך קוראים לשחקן![!:-P!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif" alt="" width="" height="" />)
ואני לא חושבת שזה יכול לאכזב אם לא היו לי ציפיות לזה
עכשיו לא יוצאת לי מהראש
המחשבה שטיריון חייב להקים להקת רוק פרוגרסיבי
ולקרוא לה The Gods of Tits and Wine.
(ל"ת)