כיף לראות סוף סוף טריילר של "אקס-מן: העתיד שהיה" (זה שם העברי הרשמי). כולם שם. המגניטואים והאיקסים הצעירים והזקנים וביסט ומיסטיק והאלי ברי ואלן פייג' ופיטר דינקלג' והמון המון אנשים מהסרטים הקודמים, וסוג של מסע בזמן ומין אווירת ייאוש יפה כזה (הפסקול האינספשני בהחלט תורם לזה). אבל מה בדיוק קורה כאן? לא תדעו אחרי הצפיה בטריילר הרבה יותר משידעתם לפניה.
טריילר: אקס-מן – העתיד שהיה
– פורסם ב 29 באוקטובר 2013Posted in: וידאו
מה טיריון עושה שם ב-1:45?
(ל"ת)
פיטר דינקלג' מגלם את בוליבר טראסק,
המייסד של "תעשיות טראסק", שזה אחד מהדברים שהם בעלי המון משמעות לאנשים שקראו את הקומיקס.
נראה לי שכדאי להוסיף אותו לרשימת השחקנים בדף הסרט.
(ל"ת)
מצחיק שזה סיכול של סטארק
ושסטאקר רלוונטי לשני עולמות שבהם הוא משחק…
מבצע!
רק היום! בכל טריילר ג'ניפר לורנס!
בכל! טריילר! ג'ניפר! לורנס!
בעל הבית השתגע!
יותר טוב מסרט בעשרה שקלים.
(ל"ת)
אבל פחות טוב מסרט של ג'ניפר לורנס ב10 שקלים
אני עדיין מחכה לזה.
למה אין אקשן?
זה סרט גיבורי על ואין שם אקשן
מאוד מקווה שזה רק הטריילר
כי הם עוד לא סיימו עם האפקטים, אז אין הרבה מה להראות מבחינת אקשן. מן הסתם ייצא עוד טריילר בהמשך…
אקשן זה לא הכל
אני חושב שהחלקים הכי טובים בסרטי הקומיקס הכי טובים הם דווקא לא סצנות האקשן (בעיקר באביר האפל ובאוונג'רס).
לא יודע...
סופרמן של סינגר היה ממש (אבל ממש) גרוע, ולקירי היה לא יותר מחביב-פלוס ובעצם הוא לא עשה משהו שווה כבר עשר שנים (הגאונות של החשוד המיידי לא הופיעה בשנית).
התסריטאי לעומת זאת כתב יצירות מופת על-זמניות כמו מר וגברת סמית, XXX2 וג'אמפר כך שהציפיות שלי גבוהות ממש ויש מצב שהוא יציל את סינגר מעצמו.
אין פה פסקול מאינספשיין...
הפסקול הוא מ"The Thin Red Line". יכול להיות שהתבלבלת משום שאת שני פסי הקול האלה עשה האנס זימר.
המוזיקה בהתחלה היא מ"Sunshine "
בקשר לטריילר, יפה מאוד.
לא הייתי בטוח,
לכן כתבתי שהמוזיקה היא "אינספשנית" ואחר כך רצתי לסצינת הסיום של "אינספשן" כדי לבדוק. אז לא, זאת לא אותה מנגינה בדיוק. היא רק מאוד מאוד מאוד דומה. האנס זימר ידוע כאחד שלא מהסס להעתיק מעצמו, וזה בהחלט אחד המקרים האלה.
מאד מאד מאד מאד מאד מאד דומה!!!
אני בכלל הכרתי אותה מהפסקול של טרון.
נראה שהם רק העתיקו מזימר.
http://www.youtube.com/watch?v=X_zqdnl09VI
למישהו יש את שמות הרצועות בהן הנעימה הזאת מופיעה ב'הקו האדום' ו"התחלה"?
וזו לא הרצועה היחידה בפסקול של 'טרון' שפשוט נגנבה מעבודה אחרת של זימר, יש גם את זאת שהועתקה מפה.
מצד שני, דיסני פנו להאנס זימר כדי שיערוך להם את הפסקול של הסרט או משהו אז אולי הייתה לו מעורבות בעניין.
הרצועות
מ"התחלה":
http://www.youtube.com/watch?v=Z0kGAz6HYM8
מ"הקו האדום":
http://www.youtube.com/watch?v=TG9-j3eevL4
(הקטע שמזכיר את "התחלה" מתחיל מ-1:30 בערך)
להדגשת ההמחשה:
החל ב-4:20 ב"הקו האדום" לעומת החל ב-2:52 ב"התחלה".
אם האנס זימר לא היה האנס זימר הוא כבר היה כל כך תובע אותו על הפרת זכויות יוצרים.
הקדמת אותי..
גם לי ישר קפץ הנושא של הפסקול.
אגב, הסרט שמשתמשים בו הכי טוב בנושא של Sunshine הוא קיק אס אחד.
איך Sunshine? שווה צפייה?
(עידו מנסה לארגן מפגש חובבי סאונדטרק.. כנס לקבוצה)
לא ראית את Sunshine...
אבל אי אפשר לפספס את הפס קול שלו! :)
Sunshine מאוד שווה צפייה
אחד מסרטי המד"ב הטובים ביותר של העשור הקודם. כריס אוונס הפתיע אותי עם הופעה לא פלקטית ודי מרשימה, חבל שלא כתבו את קפטן אמריקה יותר כמו הדמות שלו בסרט הנ"ל.
אז
1. אני אוהב טריילרים שלא מגלים את העלילה. תודה רבה.
2. מופתע לטובה מתרגום השם. בהתחשב במגבלות, התרגום היה יכול להיות איום ונורא. אז שוב תודה רבה.
3. נחמד הרי-יוניון של כל הדמויות מהעבר (או העתיד? וואטאבר). מזל שאלן פייג' עדיין מחכה לפרץ הגדילה של גיל ההתבגרות.
ואו. הפרופסור איבד המון המון שיער במרוצת השנים.
(ל"ת)
(עכשיו עם תרגום)
(ל"ת)
אהבתי איך שיש שהם העלו הרבה טריילרים
עם הרבה תרגומים לכל מדינה.
ואיפה טיריון נכנס לתמונה?
כאן
http://www.fisheye.co.il/x_men_future_trailer_1/#target-comment-575689
תיקון לקטן ל-4.
4. וולברין מבקש מפרופסור להיכנס לראש שלו ולראות את ההרס הנוראי שהנתיב בו הוא נמצא מוביל אליו. אבל הפרופסור לא רוצה ואומר "לא בא לי לראות את הסבל שלך או את העתיד שלך כי כולי אימו נכה. אין לי רגלים מתפקדות, אתה לא מבין??". וולברין נותן נאום משכנע ומוכיח שגם הוא למד משהו מהחוויה הזו. הנאום הולך משהו כזה "אתה יודע פרופסור.. גם אני הייתי פעם בחור נטול תקווה, מלא בהרס עצמי וכעס. עד שבא אלי בן אדם שגרם לי לראות שזאת לא הדרך הנכונה. הבן אדם הזה, זה אתה פרופסור". הפרופ' הצעיר משתכנע להציץ אל מוחו של וולברין ושם הוא רואה את הפרופ' מהעתיד אומר לו "בבקשה. אני צריכים להחזיר את התקווה ללבבך. או משהו כזה".
אתם כנראה צודקים…
אימו זה סוג של ציפור ?
שאלה מהחטיארים ביציע העליון, מה זה אימו ?
בשביל זה יש את סאות' פארק.
http://www.youtube.com/watch?v=oBsuFzDuac8
טוב, אז בזמן האחרון פיתחתי אובססיה קשה, לא בריאה,
ולא סבירה לסרט הזה, בהיותי פאנגירל בת 14 מטופשת (מה שאומר שאני דווקא יודעת את עלילה שלו, כי המפיקים הארורים של הסרט ובראשם בריאן סינגר מספיילרים אותו למוות. תודה לכם, כאילו לא מספיק שהסרט מבוסס על סיפור קומיקס מוכר. אגב, זה בכלל נהיה מחלה של סרטים לאחרונה שהמפיקים שלהם משחררים סרטונים ותמונות רשמיות מספיילרות בטירוף, אבל זה כבר נושא להודעה אחרת).
אז ניסיתי לעכל את הטריילר ולכתוב מה דעתי עליו, ולא כל כך הולך לי. זה משהו בסגנון – או אלוהים, היי, זה הטריילר ששודר בקומיקון, אוף, רציתי משהו חדש, היי, על מה אני מתלוננת, אני מחכה לטריילר הזה בטירוף, אני ממש מקווה שהסרט יהיה טוב, אני לא בטוחה שהוא יהיה טוב, יש כל כך הרבה דמויות, היי, רגע, למה יש שם דמויות שאני לא מזהה? האם סינגר הוסיף עוד מטונטים? מה קורה פה? ולמה אין זקיפים? צריכים להיות זקיפים! היי, הנה ג'ניפר לורנס, היא מגניבה, רק איך מגניטו מצליח למשוך אותה עם אין עליה שום מתכת? הנה יו ג'קמן, די, כמה אפשר להתרכז בוולברין, נמאס לי, היי, מייקל פסבנדר, או, ג'יימס מקאבוי, אני מקווה שיהיה להם המון זמן מסך, למרות שאני לא אופטימית, טוב, זה נראה לא רע, אבל למה מגניטו הזקן מדבר לעצמו ואף אחד לא מתייחס אליו? (אתם צריכים גם אותי. אתם תזקקו גם לי. נו, בחייכם, תשתפו אותי גם!) ומתי נכנס פה סלאש בין וולברין לפרופסור איקס? אני אחזור על עצמי – סלאש בין וולברין לפרופסור איקס?!
אז עוד מוקדם לדעת מה דעתי.
אה, ושכחתי משהו -
למה אין סצנות של מגניטו וצ'ארלס הצעירים ביחד? הסלאשים שלי לא יכתבו את עצמם, אתם יודעים.
(כן, אני יודעת שהם כנראה לא יופיעו בסרט יחד כמעט בכלל. אוווף =\).
יש לי תחושה
שהטריילר לוחץ קצת חזק מדי על להעביר אווירה "דכאונית" כזאת. בסגנון של אפל-יותר-ובוגר-יותר שלא תמיד אהוד עליי. אבל עם זאת, יש לסרט לוק ממש טוב לדעתי והוא בכל זאת מצליח לסקרן אותי מאוד לקראת זה.
אי אפשר להגיד שהסרטים הקומדים היו קלילים כל הזמן
שניים מהם נפתחו בסיקוונס עם מחנה ריכוז. לא חושב שאפשר להיות הרבה יותר אפל מזה.
טוב, בהיותם קומדים, הרי הם קלילים מעצם הווייתם.
(ל"ת)
אני דווקא ממש נהנית מאווירת הדכאון בטריילר.
אני כן חוששת שבסרט זה יהיה מציק מדי. לסינגר יש מעט מאד חוש הומור, וחבל, כי היופי ב"ההתחלה" זה שהם הצליחו לשמור על איזון באמת נדיר בין דרמה מאד רצינית לזה שהסרט בו זמנית היה נורא קליל, מצחיק וכייפי.
ועוד בעיה של סינגר היא שהדרמה של סינגר הרבה פעמים מזויפת ועל ריק. נכון שזה לא רק אשמתו, ב"ההתחלה" כל דרמה שהייתה הייתה קשורה לשואה, ולכן מיידית זאת הייתה דרמה מוצדקת ומובנית. אבל עדיין אצל סינגר זה בעיקר היה וולברין אימו קשוח ודמויות משעממות שמביטות במבטים אובר דרמטיים לעבר שום מקום.
אז מה שאת אומרת
זה שהשואה זה cheat ליצירת דרמה באופן אוטומטי??
שואה שמובאת בחסות מייקל פסבנדר, כן.
(ל"ת)
אז בעצם
מייקל פאסבנדר זה cheat ליצירת דרמה באופן אוטומטי.
עם זה אני יכול להסכים
↑↑↓↓←→←→FASSBENDER
(ל"ת)
ועכשיו - לשואה, אך לפני זה - חסויות
(ל"ת)
ואכן, פסבנדר עשה פרסומת לבירה
http://www.youtube.com/watch?v=gSbngNEa6FI
החסות מטעם השואה.
זה פירוש מאוד חופשי למה שהיא כתבה.
הכוונה היא שהדרמה שקשורה לשואה היא מוצדקת כי השואה הוא נושא דרמטי וגדול.
נראה ממש ממש מטומטם.
כל מה שהתקדמו עם הXMEN של מתיו ווהאן – חוזרים עכשיו לקיטשיות והטיפשיות של בראיין סינגר.
אני חולק עליך. First class אמנם מתעלה על 3 ועל שני הסרטים של וולברין(לא הישג גדול במיוחד), אבל נופל משני הסרטים של סינגר.
כמו כן, "קיטשיות וטיפשיות",כמו שאתה קורא להם, נובעים מהתסריט, לזהות הבמאי אין קשר אליהם.
ועוד איך יש קשר
יש את השורה המפורסמת של סטורם מהסרט הראשון, שנכתבה על ידי ג'וס וודון:
?Do you know what happens to a toad when it's struck by lightning
השורה הזאת נאמרה בדרמטיות בסרט, ונחשבת לקיטשית וגרועה. הבעיה היא, שוודון בכלל התכוון שהשורה תאמר בצורה סתמית וכהערת אגב, בשביל האפקט הקומי, אבל סינגר פירש אותה בצורה שונה לגמרי.
אני מדמיין את שרה מישל גלר אומרת את השורה הנ"ל וזה באמת נשמע טוב יותר מפיה
(ל"ת)
זו נשמעת לי חרא שורה בלי קשר לאיך אומרים אותה...
(ל"ת)
סתם שאלה,
איך אתה יודע שהוא כתב את השורה הספציפית הזו?הוא אפילו לא מופיע בקרדיטים בימד"ב.
הטיוטה שוודון כתב לתסריט של X-MEN נזרקה לפח
מלבד שתי שורות, שזו אחת מהן. זו הסיבה שהוא לא מופיע בעמוד הימד"ב של אקסמן – הקרדיטים שמופיעים נקבעים לפי חוקי גילדת התסריטאים האמריקאית, והתרומה של וודון לתסריט הסופי הייתה מינורית מדי בשביל לקבל קרדיט כלשהו.
אני לא יודע מי דיווח ראשון על המקור של השורות האלה, אבל מדובר בעובדה די ידועה בעולם הקולנוע, שוודון התייחס אליה בהרבה ראיונות (ואני די מופתע שיש קורא או קוראת של עין הדג שלא מכירים את הסיפור הזה).
לפחות למדתי.תודה :).
(ל"ת)
לא הבנתי למה אתה
"מופתע שיש קורא או קוראת של עין הדג שלא מכירים את הסיפור הזה".
הנה הראיון שבו הוא סיפר לראשונה על השורה הזאת
http://www.avclub.com/articles/joss-whedon,13730/
תמיד יש קשר,
תפקיד הבמאי הוא לעשות את המקסימום עם החומרים שניתנים לו,וזה אומר לעשות הרבה.אומנם תסריט מצוין יקל עליו את העבודה וישפר את התוצאה,זו בהחלט "אשמתו" אם הסרט שלו מלא בשוטים דרמטיים של אנשים בהבעות פנים עצורות שפולטים משפטים קלישאתיים ומטופשים.
מגניטו ואיקס לא שמעו על סקיינט?
בעיית סקיינט הידועה: אי אפשר לפתור בעיות בעתיד באמצעות שליחת נציגים לעבר. סקיינט שלחה את המחסלים לעבר כדי למנוע את לידתו של ג'ון קונור. אבל אם המחסל היה מצליח בעבודתו, זה היה יוצר קו-זמן שונה, שלא היה משפיע על אותה סקיינט ששלחה אותו, אלא על גירסה מקבילה שלה. כך גם לגבי מגניטו ופרופסור איקס כאן: אם וולברין יצליח לשנות את העבר, הם לא יוכלו ליהנות מההצלחה שלו. ה"גירסאות" הנוכחיות שלהן או יפסיקו להתקיים, או ימשיכו לחיות באותו קו-זמן שבו הם כבר חיים, בלי שום שינוי מלבד הידיעה שאי שם במרחבי ההסתברות קיים יקום שבו המצב שונה.(לקריאה נוספת: המדריך לנוסע בזמן).
כמובן, זה משמח אותי מאוד, כי הסטטיסטיקה מוכיחה שסרטים שיש בהם סמאטוכות של מסע בזמן מביאים הרבה מאוד תגובות בעין הדג. אז יאללה!
זו לא בעיה.
כל מה שאתה צריך זה להציב את הגיבורים שלך במצב בו הם מעדיפים להפסיק להתקיים בצורתם הנוכחית – ושהם יאמינו בקו זמן אחד בר שינוי, ואז כל מה שאתה צריך לדאוג לגביו זה שהעתיד ממנו נשלח מישהו לתקן את העבר כבר לא קיים, אז איך יכול להיות שהוא הגיע לעבר ותיקן אותו…
זה הבסיס למסעות בזמן במארוול.
חבל ש-DoFP היה הסיפור הראשון והאחרון לעשות את זה כראוי.
עוד לא ראינו את הסרט,אז בעיקר ניחושים:
אם להתבסס על תיאוריה מס' 2 במדריך,האיום על המוטנטים בעברם (תקופת השפל שלהם – הפרופסור בדאון רציני ומגניטו מסוכסך עם עצמו ועם מיסטיק,כפי שנראה בטריילר) אינו קיים כלל,והנבל למעשה מוביל אותם במעגלים שיובילו להשמדה עצמית,או לחילופין נפטר מלוגן ומנוספים ע"י שליחתם לעבר כדי להחליש את המוטנטים בהווה,ולהיפטר מהם בהזדמנות זו.הגיוני?לא ממש,אני תסריטאי גרוע :'(
עוד לא ראינו את הסרט
אז כבר עכשיו להתחיל להתקשקש (no offense, גם אני אוהב את זה במידה) על פרדוקסי מסע בזמן? לא עדיף לחכות לסרט ולראות איך הם יתמודדו עם זה, בהצלחה או שלא?
היי,הדג שאל.
אני רק מנסה להפוך את זה לקורס בכתיבה יוצרת,אל תאשים אותי.
אחת המסקנות שלי מהכתבה הזו
הייתה שבכל מקרה אין שום הגיון בלשלוח מישהו כדי לשנות את העבר, לא משנה באיזו שיטה משתמשים. אז אני מציע פשוט להתרווח וליהנות מחוסר ההיגיון.
עטרה ליושנה?
למרות שכמעט כל טריילר מצליח להיראות מסקרן ומרגש, הטריילר לסרט באמת גורם לתחושה של וואו..
אפילו השם המתורגם מוצלח
(רגע, "העתיד שהיה" זה השם שנבחר ע"י המפיצים או נסיון אופטימי של הדג?)
כמו שכתבתי למעלה -
"העתיד שהיה" הוא השם הרשמי שנבחר על ידי המפיצים. ואכן, שם מוצלח.
נראה כמו טריילר חובבני מיוטיוב
…
המעבר בין 1:17 לבין 1:18 יכול לזכות בתואר
המעבר הגרוע ביותר. רגע אחד יש מוזיקת אינספשנית ענוגה ומאית שנייה אחריה זה וולברין צועק בכאב. מאיפה זה הגיע? אני לא יודע אם זה באג ביוטיוב או בטריילר עצמו – בכל מקרה, לא מקצועי.
הטריילר לא עשה לי יותר מדי. סינגר תמיד היה חזק בסיפור מבבימוי אז אני מקווה שסיפור המסע בזמן (AKA חזרתי להרוג את סבא שלי, לא יביא ליותר מדי עיניים מזוגגות). הבימוי נראה לי בנאלי וחסר מעופף. וחבל כי יש פה אחלה קאסט. קצת קשה לי להתאכזב כי נמאס לי מסרטי קומיקס (אגב, מה הקטע עם המוטנטים החדשים שנראים כאילו יצאו מהופעה של וואן דרייקשן?), אז לא יותר מדי תליתי ציפיות בו. בכל זאת, מקווה לטוב.
מסכים לגבי המעבר
הטריילר נראה לא רע אבל הקטע הזה ממש מעצבן אותי. כאילו רצו לחתוך כמה שיותר מהר לאקשן ולרגעים הדרמטים.
נניח שעומס הדמויות לא מפריע
אבל למה לערום על הסיפור דמויות לא קשורות? בלינק ובישופ קשורים למסע בזמן\יקומים חלופיים, אבל לא ל-DoFP. מה עוד? קייבל?
באותו עניין: יכול להיות ששמעתי על זה ושכחתי, אולי זה עבר לי מעל הראש, אבל היום גיליתי שהדמות הכי לא קשורה לכלום שתופיע בסרט היא זו של אינק. שלא לדבר על זה שהוא בכלל לא מוטאנט.
http://marvel.wikia.com/Ink_(Earth-616)
אז כנראה לא ראית את סדרת הטלוויזה של X בשנות ה-90...
בישופ היה דמות מרכזית בפרקים שעסקו בעלילת Days of Future Past
אולי לא בקומיקס אבל לחלוטין בסדרת האנימציה..
ובלי קשר אולי מספיק כבר לדבוק אחד לאחד במה שכתוב בקומיקס
הסרט עוסק בסיפור הזה אבל לא חייב לדבוק בכל דבר שהתרחש שם.. קצת דימיון לא יהרוג אף אחד..
לדעתי הולך להיות סרט אדיר!!
אין לי בעיה שמשנים את פרטי הקומיקס,
אבל למה שוב וולברין בתפקיד משמעותי? למה למה למה למה?
יש לו את ה-תפקיד המשמעותי של הסרט
לא שמת לב איך בקרדיטים בסוף הוא היחיד שהשם שלו מופיע לפני הכותרת "X-Men: Days of Future Past" ורק אז יש את רשימת שאר השחקנים?
וזה לא כאילו אין שם עוד שחקנים מפורסמים ואהובים שהיו יכולים להרוויח מזה שהיו שמים את השם שלהם בכותרת, ג'ניפר לורנס, מייקל פסבנדר. אבל לא, בחרו לשים את ג'קמן ראשון.
שלא לדבר על פטריק סטיוארט ואיאן מקלן...
אישית הייתי שם את השם של פטריק דינקלג' ראשון, במיוחד כשהעונה של משחקי הכס תהיה בעיצומה כשהסרט יועלה למסכים.
אני קיוויתי
שאם הם כבר התחילו בסרטי ה- origins עם וולברין, שיעשו גם סרט על מגניטו עם מייקל פאסבנדר.
האמת שהתכנון במקור היה לעשות סרט על מגניטו
אחרי השואה, ואז כשעבדו עליו שינו את זה לאקס מן ההתחלה.
יש לפחות שש סיבות טובות:
http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-2208129/Hugh-Jackman-shows-pack-newThe-Wolverine-photo.html
אוי ואבוי!
אני מקווה שזו תאונת פוטושופ, כי זה נראה כאילו הנוסע השמיני עומד לצאת משם. והוא גם מאוד… מגויד. לא יודעת, התמונה הזו ממש מטרידה.
הייתה סדרת אקס-מן בשנות התשעים?!
בסדרה המצוירת גם היו רובים ואקדחים לא קטלניים וסיום מרוכך ל"סאגת הפיניקס האפלה", אז לא הייתי שואב משם שום השראה. אני מוכן להסתכן ולנחש שההופעה של בישופ, כמו מרבית הדמויות החדשות חוץ מבוליבר טראסק, לא תהיה ארוכה בהרבה מהשוט הקצר שלו בטריילר.
הסדרה המצוירת של שנות התשעים הייתה מעולה,
והייתה, יחסית, מאוד נאמנה לקומיקס. גם אם הפכו אותה לקיד-פרנדילי עם אקדחי לייזר מוגזמים וכמה ריכוכי עלילה והמון ריכוכי מיניות. העיקר השתמר, והדיבוב באנגלית פנטסטי. בכללי, גם בצפיה מחודשת, היא עדיין נשארת סדרה טובה, והיא מעבירה את הסיפורים, וכמה מהמפורסמים ביותר של אקס-מן, בצורה מצויינת. מבחינתי: שילמדו מהסדרה המצוירת. אתה באמת לא יכול להאשים אותך על הריכוך המאוד נדרש.
אהבתי אותה כילד בזמן השידור המקורי.
בזכות הסדרה התעניינתי באקס-מן ובקומיקס מלכתחילה, אבל בצפייה מחודשת אחרי 15-20 שנה (תוך כדי התעלמות מצפייה בסדרה שוב ושוב תודות לשידורים חוזרים בשנות התשעים) הזמן לא היטיב איתה והאנימציה נראית מאוד אנכרוניסטית ומחופפת. אולי איכות ההפקה בסדרות של DC הייתה שונה (נו, ברוס טים), כי הסדרות שלהן מאותה תקופה הצליחו לשמור על טיבן גם היום.
באטמן של טים, לעומת אקס-מן, היתה מאוד אפלה כסדרה מצוירת שיועדה לילדים, אז כן אפשר לעשות את זה ללא ריכוך. זה לא שהבסיס לאקס-מן הוא סתמי או פשטני – נושאי גזענות ואפליה – ועדיין הצליחו לחמוק מלהציג איום ממשי לכל אורכה: וולברין לעולם לא הורג למרות שהוא רוצח מטבעו; המוות שפתח את הסדרה בכלל לא קרה; ג'ין גריי\פיניקס לא שילמה על מעשיה (זכרוני בוגד בי כרגע, כי אני לא בטוח אם היא בכלל השמידה גזע חוצני שלם כפי שעשתה בקומיקס) ולמעשה בחרו בסוף שהכותב כריס קלרמונט תכנן בסיפור המקורי, אבל הפסיד לשותפו לכתיבה והצייר ג'ון ביירן; וירוס הלגאסי נפתר בקלות יתרה כשבקומיקס זה קרה רק עשור מאוחר יותר, ובמחיר כבד; לא זכור לי שהסנטינלים אי פעם הרגו מוטאנטים, לפחות לא על המסך. לולא הנוכחות של גריידון קריד ו"חברי האנושות" שלו, או קווי הזמן העתידיים של בישופ וקייבל, קשה היה לדעת שמדובר במציאות בה מוטאנטים הם מיעוט נרדף ולא סדרת אקשן גיבורי על סטנדרטית.
אני עדיין, לחלוטין, סולחת להם על הריכוך.
כי זה גרם לי גם כן להתעניין בקומיקסים וגיבורי על וכל הדברים האלו. אקס מן עסקה בנושאים מורכבים מספיק, ואני לחלוטין סולחת להם על זה שנמנעו מלעסוק במוות ורצח.יש לך נקודות טובות, אני לא אגיד שלא, ובאטמן באמת הייתה די אפלה לילדים, ואני, בתור ילדה- אהבתי אותה הרבה פחות. אני נולדתי באמצע הניינטיז, הצפיה שלי התרחשה בשידורים החוזרים, שנה שעברה ראיתי חלק נכבד ממנה מחדש ואני כן חושבת שהיא עדיין מחזיקה יפה.
אני כן אסכים איתך בנוגע לאנימציה, שביחס לסטנדרטים שלי היום כמעט בלתי נסבלת, אבל גם סדרות אחרות מהניינטיז לוקות באותו הדבר וגם להן אני סולחת.
איזה מוות פתח את הסדרה?
(ל"ת)
הדיבוב בעברית, בשביל האיזון, הוא מהגרועים בהיסטוריה של המדינה.
(ל"ת)
האמ
סקוט!
ג'ין!
ססקקקווטט!
ג'יייייןןן!
ססססקקקקקקקווווטטטטטטט!
ג'יייייייייייייייייייןןןןןןןןןןןןןןןןןןן!
וכו'….
בגלל הדיבוב העברי עברו שנים
עד שגיליתי איך צריך להגות נכון "וולברין".
כי יש לי הזדמנות להגיד את זה שוב, אז אני אגיד -
יש פה עומס בלתי הגיוני ובלתי סביר של דמויות, שגורם לזה שהפאנל של הסרט בקומיקון כלל בערך עשרים אנשים. באמת שאני לא מצליחה לחשוב על סרט שנתקלתי בו עם קאסט כל כך גדול, שהוא אפילו יותר גדול מזה של הנוקמים (שגם שם רוב הדמויות יצאו מחופפות לגמרי, אבל לפחות לכל אחת מהן היה סרט שלם לבד לפני כן לבנות אותן).
אין שום סיכוי שלדמויות יהיה עומק או שלדמויות הראשיות יהיה מספיק זמן מסך, מה שיצור המון דמויות שטוחות ולא חשובות שיבואו לרגע ויעלמו, ואני פשוט לא מצליחה להבין איך יש סיכוי שדבר כזה יעבוד, ומה עבר על סינגר שהוא הביא את כל הדמויות מהטריולוגיה המקורית + עוד דמויות חדשות (!!).
זהו, הוצאתי את זה. נרגעתי עכשיו.
אבל גם ב"ההתחלה" וגם ב"אקס מן 2"
ווהן וסינגר הצליחו לשלב לא רע קאסט רחב של דמויות וכולם יצאו מזה טוב.
את אקס מן 2 אני באמת לא כזה זוכרת,
חוץ מזה שלא התלהבתי ממנו, ומזה שהרושם הכללי שלי על כל הטריולוגיה זה שהיא מלאה בדמויות מיותרות ומחופפות כולל הדמויות הראשיות בסרטים (!) כמו סופה, ג'ין וסייקלופס.
אבל כן, גם באקס מן ההתחלה יש בעיית קאסט. הדמויות של הצעירים באקס מן יצאו קצת מחופפות, והמלווים של שואו (עזאזל וג'ונס) הם בכלל פלקטים. שזה בסדר, כי שם היו מספיק חכמים כדי להקדיש המון זמן מסך ועומק לדמויות הראשיות, ולא כל דמות חייבת להיות הגיבור של הסרט ולעבור בו התפתחות אופי מטורפת, כל עוד זה מתאים לתפקיד שלה.
אני לא בטוחה שסינגר יהיה מספיק חכם בשביל להתמקד רק בשניים-שלושה דמויות ראשיות, אבל גם אם כן יש לו בעיות נוספות – למשל זה שבכל זאת הקאסט שלו בערך פי 2 יותר גדול מזה של אקס מן ההתחלה. ובנוסף, הוא מביא המון דמויות מוכרות חזרה – אין בעיה שרע גנרי מספר 2 באקס מן ההתחלה לא מדבר מילה לאורך הסרט, אבל סינגר לא יכול להחזיר את רוג או את קיטי או את אייסמן ושהם לא יעשו כלום משמעותי.
ובתוך כל הקאסט הזה לא יכלו למצוא מקום גם ללייב שרייבר?
(ל"ת)
חשבתי שאמורים להיות רובוטים עם תפקיד משמעותי. איפה הם?
(ל"ת)
אפשר שיהיה כבר ה22.5? תודה.
(ל"ת)
מה בדיוק קרה שם בין 1:17 ל1:18?
(ל"ת)
חבל שריבקה רומיין לא בתפקיד מיסטיק
(ל"ת)
אדיר!!!! מתי יוצא??
אני גרופית ותיקה של אקס מן, ובולעת בשקיקה כל סרט שיוצא.
זה נראה אדיר!
אגב, התמונה נתנה לי רעיון לספין-אוף
"אינדיאנה לנשר וממלכת הקסדה האבודה"..
זה. לא. התפקיד. של. בישופ.
(ל"ת)
גם לי קשה לחשוב מה אני חושב על הטריילר,
אבל זה לא משנה את העובדה שאני מצפה לו כמו מטורף.
והיי, אני הרי אהבתי את הסרטים של בריאן סינגר בסדרה ("אוהבים אותך, שנאוצר… בעצם לא"), אז לשלב את הדברים הכי טובים של הסרטים שלו (והיו כאלה!) עם הדברים הכי טובים בזה של ווהן – למה לא?
למרות שאני חושב שהטריילר מטומטם . זה עדיין הסרט שאני הכי מחכה לו בשנתיים הקרובות
רק קצת יותר מסטרוורז הסרט של נולאן ואנדר
הסרט מתרחש בהווה אחרי אקס מן השלישי,
ובעבר עשר שנים אחרי "אקס מן ההתחלה".
אז אני מניח
שנקודת מוצא בסיסית היא השוט אחרי הכתוביות של אקס-מן 3?
נקודת המוצא היא אחרי סצנת אחרי-הכותביות של וולברין, אם לדייק.
(ל"ת)
אז למי שלא ראה
מה קורה שם בבקשה?
היא זמינה ביוטיוב באיכות לא משהו
וזה ספויילר ל"וולברין", כמובן:
http://www.youtube.com/watch?v=EfC5i0AmAJg
עדיף שלא נדע הרבה,שנופתע.
אבל בניגוד למה שאמרתי על הטריילר של 'קפטן אמריקה',כאן הייתי מצפה גם לתסריט טוב. בהתחשב ברמה הגבוהה של הסרטים הקודמים בסדרה לא הייתי מצפה לשורות מגוחכות נוסח "אנחנו צריכים שתקווה (ככה כותבים את זה?) שוב".איך הם הצליחו להוריד מהציפיות שלי?
ותיקון קטן:…אווירת יאוש יפה כזו…
העתיד שהיה
בהחלט סוף סוף תרגום עברי ראוי לשם של סרט.
אהבתי!
אני רק מודה לאל
שהם לא הכניסו את "אפוקליפסה" לשם, אחד הנבלים היותר מלודרמטים שיש וגם די גרוע אם חושבים על ההשגים שלו לאורך הקומיקס.
רד,
בתור אחד שקרא את הקומיקס, האם מי שראה את הסרט הראשון בלבד יוכל להבין מה קורה בסרט הנוכחי?
בגדול כן
אבל מי שיראה את אקסמן 2 ופירסט קלאס יהנה הרבה יותר כי יכיר לעומק את הדמויות, וכי שני הסרטים האלה מעולים.
(על האחרים אפשר לוותר)
אני ממש, אבל ממש לא חושבת שאפשר לראות את
הסרט הזה בלי לראות את "ההתחלה" קודם. זה לא סתם לא להכיר את הדמויות לעומק, זה לא להכיר אותן בכלל, לא להבין את מערכות היחסים ביניהן ולא להבין איך הן הגיעו לאן שהן הגיעו.
לדעתי אקס מן 1 ואקס מן ההתחלה הם סרטי החובה לפני הסרט הזה, כל השאר פחות חשובים (אם כי אולי כדאי גם את אקס מן 2 רק כי אחרים כל כך התלהבו ממנו).
לא צריך לראות את ההתחלה כדי להבין שהנה מגנטו צעיר והנה צ'ארלס צעיר. מספיק להכיר את הבוגרים.
כמובן שמבינים את הסיפור הרבה יותר טוב אם רואים וההתחלה הוא סרט מצויין בלי קשר, אבל זה ממש לא חובה כדי להבין את החדש.
עד כדי זה שמי שלא יראה את "ההתחלה" לא יבין כלום מהסרט
החדש, כמו למה למשל למה צ'ארלס כל כך עצבני על אריק או מה הקשר בין צ'ארלס למיסטיק.
מילה אחת
Wat
אחלה טריילר.
עכשיו תחשבו רגע כמה יותר מרגש הוא היה אם היה כתוב בסוף "מהבמאי מתיו ווהן".
הרבה הרבה פחות
(ל"ת)
יש
(ל"ת)
הבה נשווה את פועלם של שני הבמאים
ראשית, בריאן סינגר אחראי ל"החשוד המיידי" , יצירת מופת מבריקה. הסרט הכי טוב של ווהן הוא אבק כוכבים הלא יותר מנחמד.
שנית, אקס מן 2 הוא מעולה ואחד מסרטי הקומיקס הטובים ביותר. אקס מן ההתחלה לעומתו הוא לא יותר מסרט נחמד. אקס מן 1 לא פחות טוב מההתחלה.
סופרמן חוזר היה לא מוצלח במיוחד, זה נכון, אבל הוא עדיין טוב בעשרות מונים מקיק אס הזוועתי.
אז לא, זה לא רעיון טוב לתת לווהן את כס הבמאי במקום לסינגר.
זו הייתה הודעה מנומקת היטב.
(ל"ת)
אני חולק עליך, מהסיבות הבאות:
זאת לא היתה הודעה מנומקת היטב.
אני לא רואה צורך לנמק את המובן מאליו.
וגם ההודעה שהגבתי אליה לא בדיוק היתה מנומקת.
טריילר מדהים
'העתיד שהיה', כותרת משנה מגוחכת.
לא שאני מתכוון להיות הסניגור של סינגר, אבל:
(משחק המילים לא היה מכוון)
1. ייתכן תחום הפלסטיקה התפתח מאוד בעתיד האפל שהסרט מציג.
2. אני לא בטוח עד כמה זה נפוץ במדיומים אחרים, כי יש דמויות קומיקס שקיימות 50-80 שנה ועברו תחת ידיהם של יוצרים שונים; אבל מאוד נפוץ שמגיע כותב כלשהו ועושה ריטקון (retroactive continuity) או בוחר להשתמש באלמנטים מסויימים ולהתעלם מאחרים*. כך גם סינגר עשוי להתייחס לחלקים מההמשכיות של הסרט השלישי ולהתכחש לקיומם של אחרים.
3. דברים משתנים עם הזמן גם כשמדובר באותו יוצר, אז מה שסינגר סיפר לפני 13 שנה, על מפגש מוקדם יותר בין צ'ארלס לאריק, השתנה שנים מאוחר יותר כי זה התאים לסיפור שסופר באותו הרגע. כאמור, ריטקון.
4. טוב, מהסרט הראשון של וולברין יש התעלמות נרחבת כי הוא היה כישלון (לא טורח לבדוק אם מסחרית, אבל אמנותית וכחלק מההמשכיות של יקום אקס-מן הקולנועי הוא בהחלט היה כישלון). אני חושב שכבר כשיצא "התחלה" נאמר שהצעירה שנראתה ב"וולברין" היא לא אמה פרוסט. אני מעדיף לשכוח מקיומו של הסרט, אז אני סולח להם על זה.
5. אל תשכח שבפלאשבק ב"אקס-מן 3" לא רק שצ'ארלס ואריק היו מבוגרים יותר מב"התחלה" (ובסיומו דרכיהם נפרדו) ות'ארלס כבר הקריח, הם הגיעו יחד לביתה של ג'ין גריי כשהייתה ילדה ואאל"ט, היא למעשה הייתה הגיוס הראשון שלהם. "התחלה" סותר לחלוטין את הסצנה ההיא, אז הבדלי תספורות זו הבעיה הכי קטנה.
* סופרמן של 1938 כלל לא דומה לסופרמן של 2013, ואפילו לא לסופרמן של 1948. 95 אחוז מהדמות של וולברין מבוססת על פרטים שהתגלו או אירועים שקרו שנים רבות אחרי שהופיע לראשונה. טוני סטארק הפך לנכה בשלוש מלחמות שונות, ורק בשבוע שעבר נעשה לו ריטקון רציני (ספוילר בקישור).
אני מבין מה שאתה אומר ויחד עם זאת מאוד מקווה שאתה טועה
על-אף שסינגר לא היה נוכח באף אחת מההפקות של "אקס-מן 3" ו-2 הוולברינים, הוא כן היה בהפקה של "התחלה" והיה אחראי על הסיפור. "התחלה" לא סותר רק את 3 והוולברינים הוא סותר הרבה דברים שקרו ב-1 ו-2. באמת, שוב, ממליץ לך לראות את הסרטון. אז קשה לי להאמין שהוא עד כדי כך מזלזל… טוב, בעצמו! מילא במאים אחרים שעושים באלגנים אבל הוא עצמו?
אין קשר בין סרטי סופרמן לסרטי אקס-מן. פה מדובר על הבדל של 50 שנה ופה מדובר על הבדל של גג 14! בו מדובר בסרט של אותו במאי, עם אותם שחקנים. זה לא רימייק או ריבוט.
אני כן מסכים שהדברים שכתבת הם אכן המציאות אבל אני באמת מתקשה להאמין שהוא כן מתייחס לחלקים מסוימים ב"3" אבל בוחר להתעלם מחלקים אחרים ב"3". או שהוא מתייחס לקיומו של כל הסרט או שהוא מתעלם מקיומו לחלוטין.
אני אישית מקווה שכן יש הסבר לחורים ש"התחלה" יוצר, לא רק מקווה, אני זוכר באיזשהו מקום שהוא אמר שבגלל שב"העתיד שהיה" יש מוטיב של נסיעה בזמן אז הסרט הזה יתקן הרבה מהחורים שנוצרו.
אני כן מקווה שיש הסבר כמו "התחלה" היה קו זמן אחר משל שאר הסרטים. אני מעדיף את ההסבר הזה מאשר שבריאן סינגר אמר "פאק דיס שיט… אני עושה מה בא לי מבלי להתייחס לכלום ושומדבר ולא אכפת לי מה הצופים זוכרים או לא זוכרים, עבר מלא זמן, והפרנצ'ייז עבר מלא ידיים".
כל עוד אלו אותם שחקנים וכל עוד לא נאמר באופן רשמי על אף סרט שמדובר בריבוט (כמו ספיידרמן המופלא ואיש הפלדה) אני מצפה להמשכיות נורמלית!
שוב, אני לא אומר שמה שרשמת לא נכון… אני פשוט מקווה שזה לא.
תיקון:
תיקון: אני כן מסכים שהדברים שכתבת הם אכן יכולים להיות המציאות…
הכוונה שלי הייתה
שבאותה מידה שסינגר עשוי להתעלם מיצירה של במאי אחר באותה סדרה, הוא גם יכול להציג סיפור\פרטים מחדש על בסיס מה שעשה במקור, בהתאם להמשכיות הנוכחית. הכל בראי הזמן.*
ההתייחסות שלי בכוכבית הייתה לקומיקס, לא לסרטים. והסרט הראשון של סופרמן בעידן המודרני יצא ב-1978, לפני 35 שנה. מאז הדמות עברה שני ריבוטים, כשאחד מהם (איזה צירוף מקרים, בבימויו של סינגר) השתמש בשני הסרטים המקוריים כבסיס להמשכיות והתעלם מסרטים מס' 3 ו-4, שבכל מקרה היו גרועים וכושלים.
* חוץ מזה, טכנית אני מאשים את סינגר בקיומו של "אקס-מן 3", ואפשר להוסיף גם את "אקס-מן: המקור: וולברין: הנקודתיים הבלתי נגמרים" לכתב האישום, מפני שפרש בתחילת ההפקה לטובת "סופרמן מתחיל" (אפשר להטיל את האשמה גם על מת'יו ווהן שפרש חמש דקות לפני תחילת הצילומים, אבל המניעים שלו היו הרבה יותר טהורים – לו"ז צפוף בגלל הדרישה של פוקס לסיים את הסרט בהקדם האפשרי, מה שגרם לו לחשוש מהתוצר הסופי והמרחק ממשפחתו).
זה הדבר הכי מפגר שקרה אי פעם
סינגר עזב את אקס-מן 3 כדי לעשות את סופרמן חוזר.
אני זוכר את עצמי יושב בקולנוע רואה אקס-מן 3 וחושב בראש "אני כ"כ מקווה שזה יהיה שווה את זה שסינגר לא ביים את 3 ושסופרמן חוזר הולך להיות מעולה כמו אקס-מן 1 ו-2"
אוחחחחחח ממש!
היה לך בכלל ספק שיתייחסו?
וגם לדעתי רוב הסתירות כן יוסברו. זה אולי יהיה במשפט בודד וכללי בסגנון "יש הרבה טיימליינים", אבל לא יתעלמו מזה פשוט.
האמת שאני ממש מקווה שלא יתייחסו לשום סתירה.
החורים בין הסרטים השונים ממש לא מהותיים לעלילה או לדמויות, אז אני לא מבינה למה צריך להתעסק בהם בכלל. למי בכלל אכפת האם כן-או-לא צ'ארלס ואריק בנו את סריברו ביחד או אימצו את ג'ין ביחד או כל דבר בסגנון. זה ממש לא בלב של הסרט.
לעומת זאת אם ינסו להסביר את זה אין מצב שיצליחו להמציא הסבר נורמלי. "יש הרבה קווי זמן" זה סתם לזרוק משפטים באוויר, וזה גם בתכלס לא נותן הסבר לכלום, בטח לא לסתירות כמו איך זה שיש שתי מוריה מקטרגט או שתי אמה פרוסט שונות.
תעשה טובה ותסמן ספוילרים
גם כשאתה מדבר על הסרטים הישנים.
סבבה, מתנצל.
(ל"ת)
ביהדות (בכ"ז, סינגר) יש תשובה פשוטה ותמציתית יותר:
"אין מוקדם או מאוחר בתורה".
קל וחומר בקומיקס.
אני חושב שהבעיה העיקרית של הטריילר הוא שהוא משעמם.
אין מה לעשות: אהבתי את הסרטים (רובם), אבל אני לא בקי במיתולוגיה של האיקס-מן ומבחינתי שיתנו את השורה של מגנטו לרוז'. ומהמצב הזה – המון דמויות, כמה אפקטים ותחושה כללית של 'כן, אז מה', או במילים אחרות – זה נראה כמו טריילר שפונה לחובבים מושבעים של סדרות הקומיקס, וצופים 'סתם' לא מעניינים אותו כהוא-זה.
גם החובבים השתעממו.
(ל"ת)
Looks extremly boring!!!
Brian Singer is a boring director, he takes cool stories and turns them into boring movies.
I do not like his movies.
X-Men 3 was the coolest from the first three X-Men movies.
Even the "Unbreakable" was much more interesting then Mr. Singer's Superhero movies.
I bet you loved "Batman & Robin" the most
(ל"ת)
"Batman & Robin"
A movie, in my opinion, has a lot of elements that individually they can be great, sometimes you can enjoy these elements and not the entire movie.
Batman & Robin has some good parts, not all is bad:
The costumes
The settings are amezing
The special effects are not bad, especially the ice SF
Arnold's funny moments
The camera work
The score
Silvestone sexy look
Bane transformation
Intro titles
Note that the movie was done before today's horrible Computers' CGI, so the SF are pretty impressive.
כל אחד ואחד מהאלמנטים שהזכרת היה איום ונורא.
התפאורות והאפקטים בסרט מביכים. מאוד. כאילו, ראש-בקיר-מביכים. גם בסטנדרטים של 1998 (שהיתה, יש לציין, הרבה אחרי "פארק היורה", "שליחות קטלנית 2" ו"טיטניק". זה לא שאפקטים ממוחשבים היו המצאה חדשה).
והתלבושות?! התלבושות היו טובות? אני לא צריך להזכיר שוב את פטמות העטלף, נכון?
ו-Bane Transformation?!
This is your opinion
The settings got real great reviews before the movie came out in the Fangoria's Starlog magazine (Side by side with Escape from LA, which was also not a great movie).
The bat-nipples were funny, and gave a more Drag-show apil to the movie ;)
The bottom line is that one can enjoy a movie even if it has crapy directory, bad acting, and bad script (Check movies such as: Ghosts of Mars, Escape from LA, Texass Chainsaw Massecare 2, Dune, Alien resuraction, Predator 2, etc).
אני די מחבבת את יו ג'קמן
אבל כל מה שחשבתי בזמן הצפייה בטריילר זה "פטריק סטיוארט ואיאן מקלן מדברים, תפסיק להפריע!" :)
כמה מוזר זה
שאחד הדברים שיותר מרגשים אותי זה לפגוש שוב את אנה פאקווין כרוג?
מה יהיה עם השיער של האלי ברי?
היא מחליפה תסרוקות יותר מניקולס קייג'!
רק אני ראיתי את הטריילר הזה
באיזור ה-30 פעמים ב-24 שעות האחרונות? P:
כמעט אוף טופיק
שאלו את סינגר את מי הוא היה מלהק לחשוד המיידי אם הוא היה מלהק אותו היום והתשובות שלו היו… מעניינות.
כלומר, אני לא יודע איך מגיעים מקווין ספייסי לבנדיקט קאמברבאץ' או מבניסיו דל טורו לג'וזף גורדון לוויט אבל מה שלא יהיה.
בכל מקרה, סרט שמכיל בתוכו גם את ג'וזף גורדון לוויט וגם את בנדיקט קאמברבאץ' ישבור את האינטרנט.
כריס המסוורת' כקיטון? כריס? המסוורת'? כקיטון?!
ברגע זה רמת הציפיות שלי מ'אקס-מן: העתיד שהיה' ירדה ב-800 דציקולים.
למי אכפת מהם?
אדוארד ג'יימס אולמוס מופיע ברשימה.
ואמא שלי היתה אומרת על זה
שמי ששואל שאלות טפשיות – מקבל תשובות טפשיות.
2 דברים:
1 Xמן הראשון לדעתי הכי יפה ואני חושבת שהם קלטו אותי
2 אני לא טובה במסעות זמן זה רק מבלבל אותי ולכן מישו יכל להסביר לי לאיזה זמן הם חוזרים [ואולי מישו הבין גם איך זה הולך…משו עם גוף צעיר?!]
תשובה
אגב גם לי יש חיבה עזה לאקס מן הראשון אבל לשאלה שלך:
לפי מה שהבנתי וגם די ברור מהטריילר ובלי וולברין הוא זה שחוזר בזמן, כלומר לא הוא עצמו פיזית אלא התודעה שלו (רואים בטריילר שפרופסור אקסבייר אחראי לזה) אז וולברין בעצם יתעורר בגוף הצעיר יותר שלו מהעבר אבל עם התודעה מהעתיד.
אם אני לא טועה זמן העבר יתרחש בשנות ה70
יש פה סרטון שמפרק את הטריילר ומסביר אותו
הכי טוב שנתקלתי בו עד כה. גרם לי להבין את הטריילר יותר טוב.
http://youtu.be/shGJAG2le78
לא יודע
מה שכל כך אהבתי ב"אקס-מן ההתחלה" היה (בין השאר) ההתמקדות בלורנס, מקאבוי ופסבנדר. לדעתי סטיוארט, מקקלן, וג'קמן רק יפריעו, עם כל ההערכה אליהם.
אגב,
אני לא מנסה לפתוח פה עוד משהו לדיון, אבל – אני זוכר כמה נהניתי, החכמתי ורותקתי מכל הדיונים שהיו באתר (ובשאר האינטרנט) לגבי הסרט הקודם בתחום הסאבטקסט הפוליטי שלו על מדינת ישראל, על השואה ועל אנטישמיות. אם בהתחלה זה נראה לי כמו שטיק מקרי שהולך להיות רק בסרט ההוא, רק מהפרמיס של הסרט הקרוב – מגניטו שוב חווה "שואה", הפעם מסיבה אחרת לגמרי ועם כל האנשים שהוא תמיד רב איתם – אפשר לראות שיש פה פוטנציאל לחתיכת סיקוול לכל הדיונים האלה (שעד כמה שאני זוכר, לא ממש גלשו למקומות לא נעימים כמו שדיונים כאלה נוטים לעשות). במילים אחרות, אני מחכה לדברים האלה אולי באותה מידה כמו שאני מחכה לסרט עצמו, בפעם שעברה זה היה נפלא.
וזה בדיוק מה שגורם לי לאהוב את אקס מן
יותר מיצירות גיבורי על אחרות, בייחוד יותר מסדרת הנוקמים – ברגעים הבאמת טובים של הסרטים מדובר במד"ב חברתי, ולא בסתם סרטי אקשן/גיבורי על/קומדיה.
והיופי ב"ההתחלה" הוא שלהבדיל מהטרילוגיה המקורית הרגשתי לאורך כל הסרט שאקסבייר ומגניטו צודקים באותה המידה, כלומר שבאמת יש יחסית דיון על איזה דרך מוצדקת יותר, מתי וכמה מותר להשתמש באלימות. בטרילוגיה המקורית זה היה מעט יותר מדי "אקסבייר צודק, מגניטו תפסיק להרוג בני אדם, בואו כולנו נלך הביתה ונהיה חברים".
ולדעתי יש מצב לא רע ש"העתיד שהיה" יילך יותר לכיוון של הטרילוגיה המקורית, מאשר לכיוון של "ההתחלה", וחבל שכך.
רק לא שוב...
מה שלדעתי היה כל כך מרענן באקס-מן האחרון זה שהסרט סוף כל סוף לא התמקד בוולברין…
למען השם, אפילו הסרטים שבכותרת שלהם לא כתוב "וולברין" מתעסקים בו 80% מהזמן. והאמת היא שזה התחיל להמאס…
הסרט האחרון הראה שאפשר לעשות אחלה סרט אקס-מן גם בלי וולברין, ואני מקווה ששלל הדמויות שהוצגו בו ייזכו לטיפול הולם ולא יהיו שם בתור קישוט לג'קמן(ברצינות שאפילו הבאנשי הזה יותר מעניין אותי מוולברים בשלב הזה).
וחוץ מזה(זה הדבר האחרון בנושא נשבע) שהיו חמישה סרטים שעסקו בוולברין, עוד אחד יהיה פשוט מעליב, ולדעתי יצביע על עצלנות טסריטאית…
ובקשר לטריילר:
דווקא נראה סבבה
אם עדיין לא נמאס לכם מוולברין
ואם הסרט הזה לא ימאיס אותו עליכם, חדשות טובות: יו ג'קמן וג'יימס מנגולד בדרך לצלם סרט סולו נוסף.
http://www.smh.com.au/entertainment/movies/another-wolverine-movie-starring-hugh-jackman-appears-in-the-works-20131106-2x10d.html
דיייייייייייי!!
(ל"ת)
היי, אולי בסופו של דבר
יוכלו לעבד את Old Man Logan ולחסוך באיפור\CGI על ג'קמן.
http://www.comicvine.com/old-man-logan/4045-55645/