כן, נראה כאילו "שודדי הקאריביים במערב" הוא תיאור די מדויק.
וכן, זה נראה ממש כיף.
טריילר חדש: הפרש הבודד
– פורסם ב 11 בדצמבר 2012Posted in: וידאו
-
דיונים אחרונים
דיונים מתמשכים
דיונים חמים
כן, נראה כאילו "שודדי הקאריביים במערב" הוא תיאור די מדויק.
וכן, זה נראה ממש כיף.
כיף כיף, אבל כמה אפשר?
שוב ג'וני דפ, שוב הלנה בונהאם קרטר. נגמרו כל האלטרנטיבות האחרות?
לפחות בלי טים ברטון
(ל"ת)
הם קנו אותי בסוס עם כובע שעומד על עץ
עד הקטע שהוא מתעורר (כולל) זה נורא הזכיר לי את "בוקרים וחייזרים". ארמי האמר אחלה שחקן וג'וני כנראה מרגיש פה בבית. התפקיד שלו נראה כמו הרחבה של ההתחזות שלו למנהיג הקניבלים ב"שודדי הקאריביים".
אגב, טימור בקממבטוב מעורב במקרה? כי הוא אוהב סצינות אקשן שמערבות רכבת.
וכן, נראה כיף.
אם להגיד את האמת, זה נראה הרבה פחות קליל ובעיקר הרבה פחות מצחיק משה"ק.
לא בהכרח מעיד על משהו
גם הטריילר של שה"ק נראה פחות קליל ופחות מצחיק משה"ק
http://www.youtube.com/watch?v=ic2tNlgQU1Q
ממש בא לי בטוב
איזה מערבון כייפי נטול יומרנות. אפשר לסמוך על ורבינסקי שיעשה את העבודה!
זה שודדי הקריביים
וזה מעולה. שודדי הקריבים הייתה אחת הסדרות האהובות עלי, אבל היא התחילה להימאס ולחזור על עצמה בסרט האחרון. עכשיו הם משנים את הרקע ושומרים את האווירה (ואת ג'וני דפ). בדיוק מה שהסדרה הזאת הייתה צריכה. (אני יודע שתכנית זה לא שודדי הקריביים וזה לא נחשב סרט בסדרה. שקט. תנו לי להנות.)
אני דווקא חושב
שטרילוגיית סרט שודדי הקאריביים היא הטרילוגיה הכי אחידה שאי פעם ראיתי, בה כל סרט טוב בדיוק באותה המידה (לא כולל הסרט הרביעי. לא רק כי הוא סתם בינוני, אלא גם כי הוא מתחיל קו עלילה חדש ולא קשור). לכן, תמיד הופתעתי לראות שסרטים 2-3 קיבלו ביקורות מאד מעורבות ברחבי העולם.
זאת באמת הטרילוגיה הכי כייפית שרק אפשר לבקש.
הכי אחידה? לא נראה לי.
2 לדעתי היה ממש חלש, עם עלילה מאוד פשטנית, ריק מתוכן, והרגיש כמו הקדמה מאוד ארוכה ומיותרת לשלישי.
כל כך לא מסכים
הראשון היה סרט כיפי, משעשע וקליל, בעוד שהשני והשלישי היו סרטים נפוחים, עמוסים ומסורבלים באופן נטול פרופורציות.
''זאת באמת הטרילוגיה הכי כייפית שרק אפשר לבקש''
אני חותם על המשפט הזה, רק שאני שייך כנראה למיעוט שחושב שהסרט השני אפילו משתפר
ביץ' פליז.
בחזרה לעתיד היא הטרילוגיה הכי כיפית שאפשר לבקש.
הראשון כיפי
השני היה כל כך גרוע, שזה כואב. על השלישי כבר ויתרתי.
ו...יאללה בלאגן. אני רוצה לראות דם, פייפר!
(ל"ת)
Why don't you make like a tree...
(ל"ת)
גרייט סקוט!
חילול הקודש.![!דלוריאן!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/fe_delorean.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/fe_delorean.gif" alt="" width="" height="" />)
פשוט לא יכול להיות "גרוע". הוא עדיין סופר מהנה ומצחיק. זה בחזרה לעתיד פור כרייסט סייק.
אמנם יש בסרט השני כמה חלקים פחות מוצלחים, אבל סרט שיש בו את מרטי, את דוק, ו-
כמו כן- הוברבורד.
לדעתי השלישי הרבה יותר טוב מהשני ובהחלט שווה לצפות בו גם אם איכשהו השני לא מצא חן בעיניך. זה בחזרה לעתיד! במערב הפרוע! ובלי 1985 הדיסטופית המבאסת.
כמו כן- הוברבורד. ורכבת שנוסעת בזמן [ספק ספויילר].
בחזרה לעתיד היא לא רק הטרילוגיה הכי מהנה ומצחיקה אי פעם, היא גם הטרילוגיה הכי טובה אי פעם, וכל דבר אחר הכי טוב אי פעם.
כמו כן- הוברבורד!!
Dude, Where is my flying car?
וכמו כן – הוברבורד!
מוזר, תמיד קיבלתי את הרושם
שהשלישי הכי פחות אהוב. פעם ראשונה שאני שומע ששמים אותו במקום שני.
(לא שאני מתווכח, אני אוהב את שלושתם (למיטב זכרוני))
חוץ מ....
מלבד האקשן, ההומור, האפקטים, הקצב, הסיפור, האווירה, הדמויות, והחיוך הבלתי רצוני שנמרח לך על הפרצוף בסוף הסרט, 'בחזרה לעתיד' באמת יותר טובה מ'שודדי הקאריביים'.
אולי זה תלוי דור?
כי האקשן, ההומור, האפקטים, הקצב, הסיפור, האווירה, הדמויות, והחיוך הבלתי רצוני שנמרח לך על הפרצוף בסוף הסרט הם אצלי תופעות ברורות של "בחזרה לעתיד" (כולם), ואני מוכנה לצפות בהם שוב ושוב מתי שיציעו לי, בעוד ששה"ק היו חביבים ככה, אפשר לשים ברקע כשמקפלים כביסה. יכול להיות שזה תלוי באילו סרטים ראית בגיל הנעורים או משהו?
אני לא חושב שיש ביננו הפרש שנים גדול מדי.
(ל"ת)
אז אולי זה פשוט תלוי טעם אישי? =]
(ל"ת)
לא לפי פייפר.
(ל"ת)
ברור שהנאה היא עניין אינדיבידואלי.
אבל אני לא זו שהכריזה שטרילוגיה כלשהי היא הטרילוגיה הכי כיפית שיש, רק חלקתי על איזו טרילוגיה זו.
ונראה לי שהדעה שלי מקובלת על רבים יותר, ואם משהו יכול להכריע מה הטרילוגיה הכיפית ביותר, זה זה.
מזמן לא נהניתי ככה מטריילר
אפשר היה לחשוב שהמיחזור יעצבן (ויש פה חתיכת מיחזור!), אבל ממש לא. אפילו כשהוא נתן לו מסכה של זורו/ווסלי חייכתי. אני תוהה אם זה אפקט ג'וני דפ או שהכל באשמת הסוס על העץ שקנה את ליבי מתחילת הטריילר…
הו יופי
ג'וני דפ בתפקיד רוב שניידר?
לא
זה ג'וני דפ בתקפיד רוב שניידר בתפקיד שדכן סיכות
it's all over again
הייתי מצפה שהפוסטר של הסרט ישא את מסיכת הדומינו
ולא את העיניים של ג'וני דפ… בכל זאת, הסרט נקרא "הפרש הבודד" ולא "טונטו" (שם הדמות של ג'וני דפ).
אני מרגיש שהסיבה היחידה שלא היה כתוב על הפוסטר של רחוב ג'אמפ 21 "בכיכובו של ג'וני דפ!" היא רק כי זה היה (סוג של לא באמת) מספיילר 4 שניות של הסרט…
מה שאני מנסה לומר זה: ג'וני דפ עם מבטא, איפור עיניים כבד, הלנה בונהם קרטר, דיסני! ואוו!
טוב, די. את היושרה האומנותית של ג'וני דפ הספידו יותר פעמים מאשר את הרבי מליובאוויטש…
ואחרי כל זה.. אני עדיין הולך לראות את הסרט, כמובן (:
נחמד מאוד
מאז ששמעתי על הפרוייקט לראשונה חשבתי שזה הולך להיות היורש של 'שודדי הקאריבים', כנראה שאני הולך להיות צודק. מאוד שיעשע אותי שכאשר הזכירו את 'שודדי הקאריבים' לא כתבו את השם אלא פשוט שמו את הסמל של הגולגולת על המקלות הבוערים. והפתיע אותי מאוד שבסוף הטריילר לא היה כתוב משהו על 3D, לפני הסצנה בסוף הטריילר זה נראה ממש מתבקש שהסרט יהיה ב3D.
מש"א
הייתי בטוח שהסצנה האחרונה מיועדת להצגת התלתת-המימד.
נראה מאד מאד כיף.
כפי שציינתי פעם- ג'וני דפ וטים ברטון אאוט, ג'וני דפ וגור ורבינסקי אין. אחרי שודדי הקריביים [שלושת הראשונים] שהיו מהנים למדי גם אם חסרי ערך תזונתי, ורנגו שהיה פשוט חווייה מופלאה, אני בהחלט מחכה לזה.
רק טיפה מפריע לי שקוראים לזה הפרש הבודד כשהם מסתובבים בזוג.
גם אני רציתי לכתוב שמוזר שסרט שנקרא "הפרש הבודד"
הוא בעצם באדי מובי :)
מה רצית, שיקראו לזה "הפרשים הבודדים"!?
How can you pluralize "lone ranger"?
(שתי נקודות למי שמזהה את הציטוט מבלי לגגל)
כל פעם שאני שומע את ג'וני דפ
אומר "קימו סבי" אני מראגיש כמו אנטון אגו טועם רטטוי.
זה נראה כיף
(ל"ת)
נראה כמו כיף
כיף נטו.
קודם פיראטים, עכשיו קאובויאים
עכשיו רק חסר שגור ורבינסקי יעשה טרילוגיה לפי מגילת אסתר (ג'וני דפ בתור ושתי),
למען האמת, בנושא הקאובויים הוא קצת ממחזר את עצמו.
ראה "רנגו".
והלנה בונהאם קרטר כמלכת אסתר?
(ל"ת)
הפרש הבודד היא סדרה עתיקה מאוד
אבא שלי היה רואה אותה בשנות החמישים.גם שם יש חבורה של פרשים שנהרגת ואחד ניצל,ונהיה הפרש הבודד שמציל את הטובים כל הזמן.
רק ששם זה היה בלינ מיסטיקה ובלי קשקושים, מערבון טוב וזהו.
לי זה דווקא לא ממש הזכיר את שודדי הקאריביים.
חוץ מבכך שהאקשן משובח ממש. טוב, והפרצוף שג'וני דפ עושה בסוף.
אבל זה בהחלט נראה כיף אדיר!
כמו כן – מה זו הכימיה המטורפת בין ג'וני להלנה בונהאם קרטר, פתאום? כל כך הרבה סרטים ביחד ויוק, פתאום שניה וחצי על המסך ועפים ניצוצות? זה כי בעלה לא היה על הסט הפעם?…
(מהתחלה – כי האתר נתקע לי בזמן שליחת תגובה, אז פתחתי והמשכתי לגלוש בחלון חדש בזמן שהוא חשב, ואז הוא החליט שאני שולחת שתי תגובות במקביל ואמר לי להרגיע, ועל הדרך אכל את התגובה שלי.![!:(!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_sad.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_sad.gif" alt="" width="" height="" />)
)
הטריילר נראה ממש כיף,
אבל מאוד חסר לי הקטע שבו טונטו מצהיר:
"What do you mean WE, white man??"
כיף, כיף, כיף.
כנראה מנסה להתחרות במערבון הכי כיפי שהיה עד היום, שזה "בחזרה לעתיד 3" כמובן.
אני לא זוכר הרבה (לצערי) משה"ק, אני רק זוכר שזה היה הרבה כיף. עלילות פתלתלות, אקשן והרפתקאות שמציפות אותך כמעט עד רוויה (או בעצם, בלי "כמעט"). וכמו שהיה כיף להזכר בעלילות פיראטים מהילדות (טלוויזיה ספרים), יהיה כיף עכשיו להזכר בעלילות מערב פרוע. כשזה לא בדרמה רצינית וזה בסרט קליל וכיפי, זה הרבה יותר… אמממ… כיף.
אוף, עכשיו בא לי לראות את שתי הטרילוגיות. *עכשיו*.
אוף.
הפרש הבודד מתאים לצפיית ילדים?
(ל"ת)
מתאים ל10+
לקחת בחשבון שהוא ארוך מאוד ובין סיקוונסי הפעולה יש לא מעט שעמום, לכן לא מתאים לילדים חסרי סבלנות.
הוא מדורג PG-13 בארה"ב
בשל מספר סצנות אלימות ואקשן אינטנסיביות, מה שזה לא אומר. לשם השוואה, זה אותו דירוג של סרטי שודדי הקאריביים…קיצר, עלולה להיות בעייתיות לילדים מתחת לגיל 13 לצפות בזה.
(דיסקליימר – אין לי מושג מה הדירוג הישראלי, קשה לי להאמין שהוא שונה)
גם אני לא מבינה את המדרג האמריקאי
גם "בוב ספוג" אלים מדי בשבילי.
אבל סרט מערבונים שמצולם על רקע ה"מוניומנט ואלי" כמו שסרטי המערבונים הקלאסיים צולמו פעם, זה משהו שאני רוצה לקחת את הבן שלי אליו.
יותר מדוייק… אני רוצה לראות.
אז מה עושים אם הוא רק בן שבע ורבע?
http://navajonationparks.org/htm/monumentvalley.htm
אז מחכים כמה שנים...
ברצינות, לאחיינית הקטנטנה שלי יש סיוטים מ"מעשה בחמישה בלונים" (לדעתי בצדק…מי חשב שירון לונדון ונורית גלרון לילדים זה רעיון טוב?).
אז כזה סרט נשמע לי בעייתי מאוד לילד בכיתה א'. שלא נדבר על זה שאם זה אכן בסגנון מערבון הוא ישתעמם רוב הזמן קשות.
הוא בכלל קורא כתוביות בגיל הזה?
אם כבר, איך הסרט?
מדד העגבניות שלו לא מזהיר כרגע, למרות ש-20 ביקורות הן מצב שעוד יכול להתהפך. עדיין, המבקרים שקוטלים קולניים למדי.
קיבלתי הוראה מפורשת
לא לבקר את הסרט עד שהוא יוצא, אז ביומיים הקרובים אסור לי לומר שנהניתי.
אז לדעתך זה סרט דיסני לכל המשפחה?
בהנחה שהכי קטן במשפחה יודע לקרוא כתוביות.
כי עכשו כשאסור לך להגיד שנהנת זה נהיה יותר מפתה.
התאור שנתת בספוילר למעלה לא נשמע כזה מפחיד (אני מקווה).
מדובר במסורת אינדיאנית עתיקה.
אני בהחלט לא חושב שזה סרט לבני שבע ורבע, לא.
וחבל, כי חוץ מקטעים בודדים, זה בהחלט היה יכול להיות "לכל המשפחה".
חבל מאוד.
![!:(!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_sad.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_sad.gif" alt="" width="" height="" />)
אקשיב לקונסנזוס ואלך לראות בלעדיו.
"כלבי אשמורת" מתאים לדעתך ל-PG-13?
(ל"ת)
אני הייתי מראה אותו לילד בן 10
אבל אם נהיה רציניים, ההבדל הוא שבכלבי אשמורת אנחנו רואים את הראש בלי האוזן מיד אחרי שהאוזן נחתכת. ב"הפרש הבודד" כל מה שאנחנו רואים זה את היד של מי שאכל את הלב עם דם.
אז כנראה שלא זכרתי את זה נכון
(ל"ת)