שש דקות זה הרבה זמן בשביל טריילר, אבל עבור "אטלס של עננים", זה נשמע סביר בהחלט – משום שהוא בעצם כמה סרטים מקופלים זה בתוך זה. הטריילר הזה, שכולל תרגום ליפניתסינית למתקשים, הוא ככל הנראה הדלפה לא רשמית, אז כדאי שתצפו בו לפני שהוא ייעלם מהרשת (תודה אוקי4!). אם עוד לא שמעתם על הסרט, קחו לכם אתגר – צפו בטריילר ונסו להבין מה קורה פה לפני שתקראו את ההסבר.
אז מה זה בעצם "אטלס של עננים"? הסרט מבוסס על ספר מאת דייויד מיטשל, שכולל שישה סיפורים זה בתוך זה, סטייל אינספשן: הוא מתחיל בזמן ובמקום אחד, שבהם אחת הדמויות מתחילה לקרוא ספר או לשמוע סיפור כלשהו, והסרט עובר להציג את הסיפור הזה, שבו מישהו אחר קורא סיפור וכו' וכו' – ובסופו של דבר חוזר במורד המגדל הזה כדי לסגור את הסיפורים, בזה אחר זה. חלק מהסיפורים מתרחשים בהווה, חלקם בעבר, וחלקם בעתיד. חלקם נראים כמו מדע בדיוני, חלקם דרמה היסטורית וחלקם פנטזיה.
המבנה המיוחד של הסרט משתקף גם באופן שבו הוא צולם: את חלק מהסיפורים ביימו האח והאחות וושאבסקי ("מטריקס" וכמה דברים מביכים), ואחרים ביים טום טיקוור ("ראן לולה ראן" וכמה דברים מביכים). משתתפים בו טום הנקס, האלי ברי, הוגו וויבינג, ג'ים סטורג'יס, יו גרנט, סוזן סרנדון ועוד די הרבה אנשים – כולם, כנראה, בתפקידים קטנים יחסית, כי אין בסרט תפקיד ראשי אמיתי.
בקיצור, יהיה מה שיהיה הסרט הזה, שאפתנות לא חסרה לו. זה פרוייקט ענק ומשונה שעשוי להיות נהדר, אבל יש גם לא מעט סיבות לסקפטיות (מתי הוושאבסקים עשו לאחרונה משהו ראוי לצפיה?). נראה שיהיה מרתק לראות את זה אפילו אם זה יהיה כישלון.
הסרט יוקרן לראשונה בפסטיבל טורונטו הקרוב, וייצא בבריטניה ובארה"ב באוקטובר. ככל הידוע לי עוד אין לו מפיץ ישראלי.
רגע...מה?!
עזבו רגע את הטריילר (שאני לא יכול לראות כרגע), עזבו את העלילה שנשמעת מגניבה ואינספשנית, עזבו את הכוכבים…האחים וושאבסקי הם אח ואחות? מה לעזאזל?! מאז שאני זוכר את "מטריקס", כולם כתבו ואמרו "האחים וושאבסקי". מילא זה, אבל גם באנגלית היה רשום The Wachowski brothers! לא The Wachowski siblings, לא The Wachowskis. תמיד חשבתי שהם…אחים. אח ואח. הולי שיט…
הם *היו* אחים.
אחד מהם, לארי וושאבסקי, עבר ניתוח לשינוי מין, והיום הוא לאנה וושאבסקי.
במשך כמה שנים הוושאבסקים (או לפחות היחצ"נים שלהם) ניסו להסתיר את זה, באופן די פאתטי (בהופעותיהם הציבוריות המעטות, לארי כבר נראה מאוד נשי). עכשיו הם כבר לא מסתירים, ואפילו עמוד ימד"ב של לארי-לשעבר שינה את שמו ללאנה.
לפני לא-יותר-מדי-זמן
כשגיליתי את זה, הלכתי לבדוק מה האמת (בוויקי, אלא איפה), וגם שם זה היה מעורפל ומיסתורי מאוד, עם מעט מאוד פרטים יחסית לוויקי ולמעמדם של האחים. אולי היום זה אחרת.
הם היו אחים. ואז אחד מהם החליף את מינו.
(ל"ת)
זה...ספוילר לסרט דוקומנטרי עתידי עליהם?
ותודה לכולם על ההסבר. עכשיו זה נשמע הגיוני.
לא, זה לא.
זה אפילו יותר מבלבל מהטריילר.
האמת שזו הייתה תגובה
לתגובה שהייתה בה את אותה התשובה של אדם ורד פיש, רק שהיא סומנה כספוילר ל"האחים וואשבסקי" משום מה. והיא נמחקה, כך נראה.
גם אני תהיתי...
ומכיוון שתמונה אחת שווה אלף מילים (הנה כמה וכמה תמונות):
http://www.ugandapicks.com/2012/08/larry-wachowski-before-after-picturesphotos-13039.html
אני כבר עייף
ואו, זה... ואו.
מאוד מרשים.
הכתוביות הן לא ביפנית (אלא כנראה סינית).
(ל"ת)
וואלה. סליחה על הטעות.
(ל"ת)
נראה כמו שילוב גרוע
של טרון, ההוביט, אוואטר, ארץ אוז ועוד כמה סרטים כאלה.
מצד שני, יש שם כמה שחקנים שאני מעריץ, והטריילר דווקא כן נראה מרהיב יחסית. אז אני חושב שיש למה לצפות.
לי זה דווקא נראה יותר טוב ככה
לא אוהב את הסיפור? יש עוד חמישה סיפורים שונים שתוכל לאהוב
לפחות אפשר להגיד שמדי פעם מנסים לעשות סרט מקורי בהוליווד, ועוד בטח עם תקציב מכובד ביותר.
הימור לא קטן של האולפנים, למרות הסטאר פאוור לכאורה.
...זהו, שזה לא נעשה בהוליווד.
כנראה אף אולפן הוליוודי לא היה מוכן להשקיע בזה כסף. הסרט הוא הפקה משותפת של כמה חברות עצמאיות, רובן אירופאיות ואסיאתיות.
אהה.
עכשיו הכל הגיוני.
למרות שבקצב הנוכחי בטח עוד כמה שנים הוליווד גם תהיה של הסינים =)
דווקא נראה לי שטום הנקס הוא השחקן הדומיננטי בסרט
אבל יכול להיות שהטריילר מטעה.
בכל אופן זה נראה מאוד יומרני, אני אחכה לביקורות כדי להחליט אם שווה להוציא עליו כסף.
זה נראה
כאילו טום הנקס והאלי ברי משחקים את הגיבורים ברוב הסיפורים.
בהתחשב בזה שהיה לי קשה להבדיל בין חלק מהסיפורים
אני לא בטוחה שראיתי אותם ממש נוכחים בסיפור הראשון שהיה בטריילר. ויכול להיות שזאת הייתה עריכה מגמתית?
טום טיקוור עשה לפחות עוד סרט מוצלח אחד מלבד לולה
והסרט הזה הוא "הבנק". שחקנים טובים, צילום טוב, סיקוונס אקשן מגניב אחד באתר פופולרי, ורלוונטיות מדהימה מתמיד.
וגם "הנסיכה והלוחם" שהוא סרט מדהים.
וגם perfume שלו (שלא ראיתי) מחזיק בציון די גבוה בימד"ב (7.5) אז ה'עוד דברים מביכים' לא נראה לי מתאים פה.
אה, והוא גם היה אחראי לסרט הקצר הטוב ביותר ב"פריז, אני אוהב אותך" שהינו גם אחד הסרטים הקצרים האהובים עליי בכלל (זה עם נטלי פורטמן).
"בושם" מרהיב
סרט נהדר שבו ראיתי ונפלתי לראשונה מבן ווישו, שיופיע גם ב"אטלס" מסתבר.
בן ווישו הוא עוד סיבה ללמה אני מחכה לסרט הזה
ול"סקייפול" כל כך. ראיתי אותו לראשנה ב"כוכב בהיר" והוא היה מעולה שם. אני ממש שמח שהוא מקבל כאלה תפקידים גדולים בהוליווד.
זה הטריילר הראשון שראיתי שהיה כל כך ארוך
ובכל זאת לא הבהיר כלום. חוץ מהעובדה שאני מת לראות את הסרט הזה, גם אם אני לא אבין כלום (מה שכנראה יקרה) וגם אם הוא יהיה גרוע מה שבהחלט יכול לקרות כי כרגע הסרט נראה כמו שילוב גס של דרמה היסטורית, פנטזיה אפית, דיסטופיה בדיונית והווה עגמומי ובחלקיו נראה כמו חיקוי של טרון, מטריקס (זה נחשב חיקוי אם אתה מחקה את עצמך?) ואפילו גלדיאטור.
ואם הבנתי נכון מהטריילר (מה שלא סביר) חלק מהעלילות סובבות סביב אנשים שנפגשו בגלגולים קודמים, האם זה אומר ששחקן אחד משחק בכמה עלילות אותה דמות פחות או יותר?
וחוץ מזה האם מישהו קרא את הספר ויכול לחוות דעה עליו?
הגיע הזמן לשחק מחבואים עם יוטיוב!
הטריילר שקישרתי אליו כאן הוסר. החלפתי אותו באחד אחר, שבטח יוסר גם הוא בקרוב, וכן הלאה.
לדעתי "שמיים" של טום טיקוור היה סרט מושלם
ויש סיכוי לפי הלוגו בפתיחה של סרטי פוקוס, שהסרט יופץ בארץ ע"י סרטי לב.
וואו,
זה הרגיש כמו נצח (במובן הטוב של הדבר) וגרם לי לרצות לראות את הסיפור המלא. יש מושג לגבי אם ומתי הוא יופץ בארץ?
דווקא פחות מזכיר לי את אינספשין, ויותר את המעיין
של ארונופסקי בגרסה אפילו יותר שאפתנית (אם זה אפשרי).
טוב, נראה שלקהל רחב מדי הסרט הזה לא יכול לפנות, אבל מבחינתי לפחות, להזכיר את "המעיין" זה דבר טוב.
גם לי זה הזכיר את המעיין
מה שמעלה אוטומטית את הציפיות לשמיים, כי המעיין זה סרט מדהים.
THEN AGAIN…
האחים וואשובסקי
לגמרי נראה כמו המעיין
אבל המעיין היה בסופו של דבר די ממוקד: 2 דמויות עיקריות (לא כולל עץ), 3 זמנים.
צריך באמת תסריט נדיר וכישרון נדיר עוד יותר בשביל לעשות סרט עם שישה סיפורים עם דמויות שונות (או זהות) שמשתלבים בסרט אחד. במקרה שהבמאים (לפחות חלק מהם, שזה עוד יותר בעייתי) הם וושאבסקי שרוב הזמן קשה להם לספר סיפורים פשוטים הרבה יותר, נראה מתכון ברור לכישלון קולוסאלי.
וסליחה על הצרפתית, אבל ראבק, נגמרו הרעיונות הטובים שצריכים גימיקים כאלה במקום לספר סיפור מקורי טוב?
גם לי זה נראה בעיקר המעיין על סטרואידים
בהתחלה, כשזה היה לקרוא מכתב על קריאה בספר על… זה נראה די מגניב. כשהתימה הפכה (או לפחות, נראה כאילו היא הופכת, יכול להיות שהטריילר מטעה) אהבתנו-הנצחית-תימשך-על-פני-גלגולי-חיים-רבים, זה הפך די טרחני. מצד שני, אני חושבת שהמעיין מחריד, ועד היום אני לא מאמינה שהזוועה הזו היא מהבמאי של פי.
זו בהחלט לא התמה של הספר
שלו נושא מסוים והרבה פחות ערטילאי מאלה המופיעים בטריילר. השאלה היא האם הטריילר מטעה או שמא הסרט פשוט לא קלט את חומר המקור שלו.
לדעתי, טריילר נוראי
ממש אין לי חשק לראות סרט שמנסה לחנך ולהסביר כמה החיים נפלאים ומלאים בהרפתקאות, צחוק, אהבה וכו'. כן יש לי חשק לראות סרט שעוסק בסיפור-בתוך-סיפור-בתוך-סיפור, אבל הטריילר עושה עבודה ממש גרועה בלהסביר את הקונספט המרתק הזה. הייתי עושה את זה אחרת לגמרי, יש פה פוטנציאל לטריילר גדול. להתחיל בסיפור אחד, ולקראת סוף הטריילר להראות שזה הולך עוד ועוד פנימה. אפשר גם ללכת מהסוף להתחלה. האפשרויות אינסופיות. ו- 6 דקות? באמת?
האמת שעוד רעיון נחמד שעלה לי הוא לעשות כל סיפור בז'אנר קולנועי אחר, לא רק בזמן/מקום משונה אחר. כלומר, סיפור שהוא קומדיה רומנטית, סיפור שהוא אימה, סיפור שהוא מותחן פסיכולוגי, דרמה משפחתית, אפילו אנימציה. *זה* יכול להיות משהו יוצא דופן.
מחוץ לארה"ב הסרט מופץ ע"י Focus Features
שבארץ מיוצגים על ידי בתי קולנוע לב כך שאפשר להניח (אין לי שום מידע רשמי) שהזכויות נמצאות בידיהם. האם הוא יופץ בארץ בקולנוע או לא, זו כבר שאלה אחרת.
קראתי את הספר
שהיה וירטואוזי אבל די מתיש. אין לי מושג איך הוושאבקיס ושות' מתכוונים לדחוס אותו לתוך 164 דקות, אבל הטריילר נראה מאד נאמן למקור.
העניין הוא ששני הסיפורים ה"אחרונים" בספר שמתרחשים בעתיד (הראשון בדיסוטופיה היפר קפטיליסטית, השני בגירסה פוסט אפוקליפטית של הוואי) הם די קודרים, וכוללים סצינות מאד אלימות שרמזים להן ניתן למצוא בטריילר. כך שאני לא בטוח עד כמה הרוח האופטימית שמנשבת מהטריילר באמת משקפת את המוצר המוגמר.
אני רוצה לראות את הסרט הזה. ועכשיו!
(ל"ת)
אוי, פצעת אותי
"סטייל אינספשן"? אחד הספרים המעולים והמקוריים ביותר שאי פעם קראתי עכשיו נחשב כחיקוי לאחד הסרטים המשמימים וחסרי המעוף ביותר שאי פעם ראיתי? מה גם שהספר יצא לאור ב-2003.
משמעות המילה "סטייל" היא "דומה ל-", לא "גנוב מ-".
(ל"ת)
מה שלא משנה את העובדה שזה מעציב
שאנשים יסתכלו על הטריילר הזה ויחשבו שהוא דומה לאינספשן, במקום שיסתכלו על אינספשן ויחשבו שהוא דומה לאטלס העננים, אבל הרבה, הרבה, הרבה, הרבה, הרבה, הרבה פחות טוב.
משהו מסקרן שלא הוזכר למעלה הוא שבסרט אותם שחקנים חוזרים להשתתף בכמה סיפורים שונים בתור דמויות שונות. ולא סתם שונות, לחלק מהשחקנים יוצא לגלם דמויות מגזע וממין אחרים.
"אטלס של עננים" הוא אחד הסרטים שאני הכי מחכה להם. האחים וושאבסקי הם במאים נהדרים (ומאוד מביך אותי להודות אבל מאוד אהבתי את "ספיד רייסר" שלהם גם) וטום טיקוויר הוא אחד היוצרים הכי אהובים עליי, כש"ראן לולה ראן" המופתי שלו הוא אחד הסרטים הכי טובים וסוחפים שראיתי אי פעם. מרוב ציפיות הייתי בטוח שהטריילר הולך לאכזב ולכן שקלתי להתעלם ממנו, אך לא הצלחתי, ולהפתעתי הוא היה אדיר. בדיוק מה שציפיתי ממנו להיות. במקום זאת הציפיות רק הולכות ועולות.
"למה עשינו טריילר כזה ארוך"
הטריילר עלה רשמית לאתר של אפל, ושם יש גם הקדמה של טיקוור והוושאבסקיז שמסבירים קצת על הסרט.
אולי אני טועה, אבל נדמה לי שזאת גם ההופעה הרשמית הראשונה של לאנה בתור לאנה.
http://trailers.apple.com/trailers/wb/cloudatlas/
לא בדיוק.
ויקיפדיה טוענת שלאנה כבר הופיעה בסרט דוקומנטרי בשם Side by Side ושמה נרשם בקרדיטים כ'לאנה'.
וואלה. "Side by Side" הוקרן בפסטיבל ירושלים, ממש הרגע
ואפילו הופיעה עליו סקירה מפורטת ב"סריטה". ולאנה אפילו מוזכרת שם.
http://srita.net/2012/07/18/side_by_side_review/
אופטופיק - יש עוד דוגמאות
לאנשים בפרופיל-גבוה (לא רק מעולם הקולנוע) שעברו ניתוח לשינוי מין? כרגע אין לי שום דוגמה בראש למעט הדוגמה המקומית שלנו.
לא יודע אם זה עונה להגדרה שלך ("פרופיל גבוה").
צייר\ת הקומיקס המנוח\ה ג'פרי קתרין ג'ונס שינה\תה את מינו\ה בשנות התשעים.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Catherine_Jones
http://www.sequentialtart.com/archive/july04/jcjones.shtml
תודה, אבל לא "מספיק".
גם וויקי לא הציגה ממש מפורסמים (שזיהיתי, כמובן). מצד שני, גם לאנה לא מופיעה בקטגוריות הרלוונטיות.
הכל תלוי בהגדרת 'פרופיל גבוה',
ואין הרבה עם פרופיל גבוה כמו הוושאבסקים. אבל למשל, דיוויד פאלמר מג'טרו טאל הפך, אהמ, לגברת די פאלמר, אם כי במקרה שלו\שלה הסיפור עוד יותר מסובך:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dee_Palmer
וולטר/וונדי קרלוס.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wendy_Carlos
מוסיקאי שהפך להיות מוסיקאית – אחראי לפסקולים של התפוז המכני טרון (המקורי) והניצוץ, ויותר מכך אחראי ליצירת האלבום שהצליח להכניס מוזיקה אלקטרונית למיין סטרים.
http://en.wikipedia.org/wiki/Switched-On_Bach
ועכשיו אני רואה שאפילו הסאב טייטל של הסרט רחוק מלהיות מקורי (למרות שבטח השתמשו בו עוד לפני הקישור למטה):
http://www.technobuffalo.com/gaming/platform-gaming/watch-dogs-e3-introduction-trailer-everything-is-connected/
זה די מוזר.
מצד אחד, זה נראה כמו משהו מגניב ברמות מטורפות. מצד שני, יש לזה פוטנציאל מאוד טוב להתפוגג בצ'יק אם זה לא ייעשה כמו שצריך.
אני די מסכים עם יובל המפוקס שכתב שהיה עדיף אם הטריילר היה יותר מסודר ומבהיר יותר את הפוטנציאל של הסיפור (הגיוני, לא?), ולא מראה את כל העושר של הסרט בצורה של סלט.
התוצאה היא כמו מגדל מאוד יפה, שבנית מ-6 קומות ומאוד בא לך להראות לחברים שלך, אבל אז בא איזה בריון שבועט לך במגדל ונשאר לך רק להראות את היופי שלו, מהשברים המעורבבים שנותרו על הרצפה. זה מרשים אבל לא ממש מבהיר את מה שתכננת. או עוגה שש-שכבתית שהבריון בה ודורך עליה. כנ"ל, אפשר להתרשם מהעושר אבל זו כבר לא תהיה עוגת שש שכבות.
הייתי צופה בטריילר שוב כדי להבין את ההסבר של רד, אבל אני לא חושב שצפיה חוזרת תעזור עם הטריילר הזה. יהיה צריך פשוט להמתין לסרט.
שאפו על וורנר
אז נכון, הם לא מימנו את הסרט אבל גם על זה שהם הסכימו להפיץ אותו מגיע להם כבוד.
לסרט הזה יש תקציב של מאה מיליון דולר והוא מדורג R, וזה די מדהים. מתי היתה הפעם האחרונה שראינו סרט עם תקציב כזה שהיה מכוון למבוגרים?
"השומרים" הוא היחיד שעולה לי לראש כרגע, והוא יצא לפני ארבע שנים, ובניגוד לפה וורנר גם מימנו אותו.
זה שוורנר נותנים לבמאים שלהם שליטה גדולה יותר על הסרטים שלהם מאולפנים אחרים הופכת אותם לאולפן האהוב עלי בהוליווד.
זה, וסדרת סרטי "הארי פוטר" ו"האביר האפל".
מה החוכמה בלהפיץ את הסרט?
להפיץ את הסרט לא עולה להם מאה מיליון דולר. הם בוודאי שילמו סכום קטן הרבה יותר על הזכות להפיץ אותו, לאחר שהסרט כבר מוכן ושלם ומאוכלס בשחקנים מפורסמים, ואחרי שהם ראו אותו (ויודעים האם הוא שווה משהו). מהלך עסקי כזה הוא סיכון קטן מאוד. החברות שהסכימו לממן את הסרט – לתת כסף לפרוייקט ענק ומשונה בלי לדעת בוודאות שבכלל ייצא ממנו משהו – הן האמיצות.
באמת? "אטלס של עננים" מדורג פאקינג R!?
תודה רבה, עשית לי את היום. הייתי כל כך בטוח שבגלל התקציב הגבוה הם לא יעזו להתקרב לדירוג הזה ולכן אפילו לא שקלתי לבדוק. עכשיו אני *ממש* רוצה לראות את הסרט.
בהחלט לא נעשים הרבה סרטים עם הדירוג R בתקציבים גבוהים במיוחד. מה שנראה לי תמוה לגמרי, כי לא חסרות דוגמאות לסרטים כאלה שהצליחו ובענק. אבל כנראה שהחמדנות בהוליווד אוכלת אותם והם לא מוכנים לוותר על עוד כמה מיליונים מהצופים הצעירים יותר.
אגב, דווקא יש סרט מהחודשים האחרונים שעונה להגדרות שלך – "פרומיתיאוס" של פוקס שהופק בתקציב של 130 מיליון דולר (וככל הנראה יכסה את העלויות אם כי בקושי רב).
וואלה, פרומיתיאוס, כבר שכחתי ממנו.
או יותר נכון הדחקתי אותו.
סקוט טוב בזה.
ממלכת גן עדן, גלדיאטור.
ויש גם את טרויה ואלכסנדר.
אפשר פשוט לעיין ברשימת סרטי ה-R המצליחים ביותר.
יש שמה כמה סרטים מאוד מושקעים ("סקס והעיר הגדולה 2", ההמשכונים של 'המטריקס' ועוד כמה).
http://boxofficemojo.com/alltime/domestic/mpaa.htm?page=R&p=.htm
רשימה מעניינת ... ומפתיעה
הפסיון של מל גיבסון הוא סרט ה-R הכי רווחי?! ועוד בהפרש ענק על מקום שני?!
וגם, אשה יפה — הקומדיה הרומנטית/האגדה האורבנית האייקונית — מדורג R?! מי ידע, (וכמובן התעלומה, מי מחליט על הדרוגים האלה ולמה?)
זו בערך הגרסה האמיתית של הפרודיה ההיא של קימל:
http://www.youtube.com/watch?v=w3NwB9PLxss&feature=player_detailpage#t=54s
עוד לפני שקראתי את ההסבר, הנחתי שזה משהו כמו Inception או בנג'מין באטן, רק בסקאלה הרבה יותר גדולה.
קשה לי להאמין שאפשר לתפור כל כך הרבה סיפורים לסרט של שעתיים וחצי שלוש ועדיין לצאת מזה בחיים, אבל דווקא מטריקס היה אחד הסרטים היותר מורכבים מבחינת הקונספט הכללי שלו, והוא הצליח להיראות מאוד שלם גם במגבלת הזמן שלו.
נ.ב
רק לי המוזיקה הזכירה קצת יותר מדי את שיר הנושא הסופר מפורסם של ריקווים לחלום?
גם אני תהיתי לגבי כמה הסרט הזה
ייצא בר-צפיה, כשמדובר בכ"כ הרבה סרט-בתוך-סרט. האם זה לא יותר מדי והוא לא יקרוס לתוך עצמו, ולקהל ימאס או שהוא יתחרפן מזה? או שאולי זו דווקא התפתחות טבעית מאינספשן, לעלות שלב בבגרות הסיפור שקהל המיינסטרים יכול להתמודד איתו?
היי, רגע, רגע!
מה זה כל האזכורים האלה של "התחלה" ושל סיפור בתוך סיפור וההשוואה בינו לבין הסרט הזה? מה בדיוק הקשר? "התחלה" של נולאן לא סיפר סיפור בתוך סיפור. כן, היה בו את הקטע של חלום בתוך חלום, אבל זה לא שכשעברנו מחלום לאחר פתאום נפתחו כמה קווי עלילה במקביל שכל אחד מהם הוא סיפור בפני עצמו והסרט עבר מהאחד לשני. הסרט פשוט המשיך לעקוב אחרי הגיבורים וכל כמה דקות הציג כמה שניות מכל אחד מהחלומות האחרים רק כדי להראות שהמצב שם הוא עדיין כפי שהיה ולא השתנה כלום. לא חדשני בשום צורה. ולא חסרים דוגמאות אחרות וטובות יותר לסרטים עם עלילות המתרחשות במקביל.
וזה לא ש"אטלס של עננים" הוא הסרט הראשון המציג כמה סיפורים לא כל כך קשורים בסרט אחד, כן? לא חסרים כאלה (אלחנדרו גונזלס איניאריטו? החדש של וודי אלן?), החידוש פה נראה לי בכך שהסיפורים מנסים להיות מז'אנרים שונים, אך עם אותם שחקנים ושני במאים שונים (כשהאחים וושאבסקי נחשבים לאחד).
הדמיון הוא בכך
שהסיפורים מכילים זה את זה. אחד נעצר באמצע והשני מתחיל. ואז השני נעצר באמצע והשלישי מתחיל. וכך הלאה עד שמגיעים לסיפור המרכזי, שבסופו חוזרים לחצי השני של הסיפור שלפניו.
אני מסכימה שזה לא בדיוק כמו התחלה, אבל הסיפורים המקוננים מזכירים אותו. או, כפי שאמרתי במעלה התגובות, התחלה מזכיר את אטלס העננים.
הבנתי אותך.
אם כי ב"התחלה" עם סיום כל סיפור לא חוזרים לזה שלפניו (שנעצר, כביכול, באמצע). הסוף של הסיפור האחרון מסיים גם את כל אלה שבאו לפניו.
הלו
מה זה פה כל הלכלוכים על אינספשן? אני קורא אתכם לסדר.
זה ככל הנראה הטריילר הכי ארוך שראיתי בחיים. (סתם בשביל הספורט, מישהו מכיר טריילר יותר ארוך מזה?)
הוא היה דיי משעמם האמת. אבל הקונספקט של הסרט נשמע מספיק מעניין בשביל שיהיה ברשימה של הסרטים שאני מחכה. להם. בעיקר אם הולכים לפי הנוסחא של טריילר טוב=סרט גרוע.
ובכן טכנית
להנוקמים היה טריילר באורך של חמישה סרטים
HD
http://www.youtube.com/watch?v=hWnAqFyaQ5s
פששש
נראה ממש ממש מושקע, מעניין ויוצר ציפיות. אני ממש מקווה שזה *לא* הולך להיות דומה ל"התחלה". חוץ מזה, מה הקטע של טריילר כל כך ארוך ונמרח?
הדבר היחיד שהבנתי
הוא שאני רוצה לראות את זה.
זה נראה כל כך יפה ויזואלית
אבל הדבר היחיד שאני שונא יותר מסרטים שהדרך שלהם להציג תובנות על החיים זה להגיד אותם בווייס-אובר, זה סרטים שעושים את זה עם הקול של תום הנקס. אפשר לקוות שבתוך ה-165 דקות הרגעים האלו יראו פחות מעצבנים.
אגב – לקראת הסוף של הספויילר יש תאונת רכב, שיש סיכוי שהיא ספויילר נוראי – ראו הוזהרתם. ושמתם לב גם לצלחות שנופלות בזמן קליע? וושאבסקים או לא וושאבסקים?
לקראת הסוף של הטריילר, כמובן
זה היה ממש יפה.
נהנתי לראות את הטריילר, מקווה שהסרט יהיה גם הוא טוב.
וואו.
פאק, אני כל-כך רוצה שזה יהיה סרט טוב. הוושאבסקים לא עשו שום-דבר טוב מאז המטריקס, הגיע הזמן. דויד מיטשל סופר מעולה, Cloud Atlas ספר מרהיב והטריילר מעורר תאבון רב לסרט וציפיות כי הוא יספק חוויה ברמת הספר, דבר ש לא קורה לעיתים תכופות בעיבודים קולנועיים לספרים.
מה גם שאולי זה יוביל לעיבודים לספרים אחרים שלו, אשמח מאוד לראות עיבוד קולנועי לBlack Swan Green, למשל.
מקווה מאוד שהוא יופץ בישראל.
אני נפגע בשם V for Vendetta
הוואשובסקים עשו את V for Vendetta שהיה סרט מצויין.
ואני מסכים שהטריילר מעורר תאבון רב לסרט.
אגב, יצא טריילר רשמי באיכות גבוהה ל-Cloud Atlas:
https://www.youtube.com/watch?v=X2O5RmOMFUI
היו בין המפיקים אבל לא ביימו
(ל"ת)
כתבו.
כלומר, כתבו את העיבוד לקומיקס של אלן מור.
מרשים ומסקרן אבל
אבל הטריילר הזה מקרין כל כך הרבה יומרנות, עד כדי כך שזה נראה קצת כמו פרודיה על טריילרים, כמו "סרט: הסרט", של ג'ימי קימל. עבר, הווה, עתיד, אהבה, שנאה, אמת, שקר, חיים, מוות, לידה, תקווה, אומץ, אמונה, יש משהו שהסרט לא מדבר עליו?
חתולים.
(ל"ת)
נראה מעניין
קודם כל צריך לקחת בחשבון שהסרט מבוסס על נובלה שכנראה מאוד הצליחה. ככה שזה לא סתם גימיק, זה מבוסס על סיפור שעובד. כלומר יש להם חומר טוב. התמונות מהסרט נראות לא רעות, משתתפים בו שחקנים שיודעים מה הם עושים (קשה לי לדמיין את טום הנקס הולך על פלופ מטורף ואני בטוח שהסוכן שלו מספיק חכם כדי להזהיר אותו אם זאת עוד פיסת זבל של האחים וואשבסקי). נשמע רעיון לא רע, ולמען האמת, אני לא אתפלא אם הסרט הזה יהיה יותר טוב מאינספשן, שם ה"חלום בתוך חלום" הרגיש (בעיניי) מאולץ. החלומות באינספשן היו תלושים למדי אחד מהשני חוץ מלמטרות גימיק, ואילו בנובלה יש סיכוי די טוב שממש יש משמעות לקשר בין הסיפורים. בקיצור, אני אופטימי
"ראן לולה ראן" ועוד כמה דברים מביכים?
טום טיקוור ביים גם את Perfume: The Story of a Murderer המופתי.
ממש נהניתי מהטריילר הזה!
…כסטודנטית לסינית, כשקלטתי שאני יכולה לקרוא הרבה מהכתוביות.
לגבי הסרט עצמו זה נראה שיכול להיות טוב. נקווה שכך.
טריילר שני :
http://www.youtube.com/watch?v=pQFAPeaJOf8
וואו, נראה אדיר
רק הקריינות בסוף קצת הרסה לי, אבל הטריילר עדין מקפיץ את הסרט לרשימת הסרטים שאני הכי מצפה להם.