ב-12.7 מגיע אלינו "אמיצה", הסרט החדש של פיקסאר, אולפן האנימציה הנערץ בתבל. וכמו בכל פעם שבה מגיע סרט חדש של פיקסאר – כמו גם פעם-פעמיים בחודש בלי קשר לכלום – מתעורר שוב הויכוח הישן: איזה סרט של פיקסאר הוא הגדול מכולם? לכל אחד דירוג משלו ודעה משלו בנושא, אז צריך לעשות סדר. או יותר נכון, צריך להתווכח על זה עד שתצא הנשמה.
לצורך זה, אנחנו פותחים את משחקי גביע פיקסאר 2012, שבסופם יוכרע באופן חד משמעי וסופי איזה סרט זכה במשחקי גביע פיקסאר 2012, וכל מי שלא מסכים עם הבחירה ימשיך לא להסכים.
12 הסרטים באורך מלא שפיקסאר עשו עד היום חולקו לארבעה בתים, בכל אחד מהם שלושה סרטים.
|
בית א' רטטוי וול-E מכוניות 2 |
בית ב' צעצוע של סיפור צעצוע של סיפור 2 צעצוע של סיפור 3 |
בית ג' באג לייף מפלצות בע"מ למעלה |
בית ד' מוצאים את נמו משפחת סופר-על מכוניות |
במשך שלושת הימים הקרובים הם יתחרו זה בזה בסדרה של עימותים אחד-על אחד. ארבעת ה"משחקים" הראשונים נערכים היום; מחר הם ייסגרו ויוחלפו בסקרים חדשים (זיכרו לחזור לפוסט הזה מדי יום כדי להמשיך להשתתף גם בסיבובים הבאים). הסרטים המובילים מכל בית יעלו לשלב הבא, בדרך לתואר הנכסף: זוכה גביע פיקסאר 2012, הסרט הטוב ביותר של פיקסאר לפי בחירת גולשי עין הדג עד להודעה חדשה.
המחזור הראשון נסגר! אלה הם התוצאות הסופיות:
בית א' - מחזור 1
מס' מצביעים: 797  Loading ... |
בית ב' - מחזור 1
מס' מצביעים: 734 Loading ... |
בית ג' - מחזור 1
מס' מצביעים: 770 Loading ... |
בית ד' - מחזור 1
מס' מצביעים: 784 Loading ... |
אלה הם תוצאות המחזור השני:
בית א' - מחזור 2
מס' מצביעים: 611 Loading ... |
בית ב' - מחזור 2
מס' מצביעים: 586 Loading ... |
בית ג' - מחזור 2
מס' מצביעים: 608 Loading ... |
בית ד' - מחזור 2
מס' מצביעים: 596 Loading ... |
ואלה הן תוצאות המחזור השלישי:
בית א' - מחזור 3
מס' מצביעים: 581 Loading ... |
בית ב' - מחזור 3
מס' מצביעים: 624 Loading ... |
בית ג' - מחזור 3
מס' מצביעים: 623 Loading ... |
בית ד' - מחזור 3
מס' מצביעים: 667 Loading ... |
בינתיים נראה שיש פה תמימות דעים
אם כי קצת מפתיע אותי שעד עכשיו צעצוע של סיפור הראשון גובר על השני.
לגמרי, גם אותי.
הסרט השני ממש טוב, אבל אני חייב להודות שהסרט הראשון די משעמם אותי. אני אוהב אותו יותר מהשלישי, שגם כן הרבה יותר טוב מהראשון לדעתי.
גם אני חושב שהסרט השני ממש טוב,
אבל הצבעתי לראשון, כי הוא עוד יותר טוב.
ההיגיון אומר שכל מי שבחר בראשון על פני השני עשה זאת כיוון שהראשון גרם לו להיקשר רגשית לדמויות שבסרט.
כן, הכל שם יותר טוב. אבל לא הוא זה שגרם לך לראות ולאהוב את המושג "צעצוע של סיפור".
דווקא אצלי ממש כן.
התחלתי מ-2 והתאהבתי. אחר כך ראיתי את הראשון והתאכזבתי כי הוא ממש החוויר.
לפי דעתי צש"ס 2 היה הכי פחות טוב בסדרה
למרות שגם הוא היה טוב
הסרט השני היה נוראי
מאז שהייתי ילד (שגם אז לא התלהבתי ממנו).
ניסיתי לראות אותו פעמיים, בשניהם לא הצלחתי לראות עד הסוף.. פשוט עייף אותי.
כאילו אני מבוגר בשבילו..
השלישי היה מעולה וכמעט השתווה לראשון שהיה יצירת מופת מבחינתי.
תגובה קלאסה!
(ל"ת)
זה נשמע דבילי לגמרי
אבל אני אשכרה מתרגשת שקיבלתי כ"כ הרבה לייקים להודעה שלי. בחלומות הכי פרועים שלי לא ציפיתי שאי פעם אקבל להודעה בעין הדג יותר מ-5 לייקים, ועוד יש אחד מדורון אז בכלל.![!מסמיק!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_blush.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_blush.gif" alt="" width="" height="" />)
זהו, נראה לי שהגעתי לשיא חיי, אני יכולה למות בשקט
אחרי תגובה כזו...
… כבר הייתי חייב לתת פישלייק להודעה הקודמת שלך. בלי קשר לצש"ס ולדעתי עליו.![!:)!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif" alt="" width="" height="" />)
יואו! וזה עוד גדל!
אנשים אני מתה עליכם!!! כבר לא אכפת לי מי יזכה בסקר![!:-P!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif" alt="" width="" height="" />)
*הולכת לעשות צילום מסך להדפיס ולתלות על הדלת בחדר*![!מסמיק!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_blush.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_blush.gif" alt="" width="" height="" />)
That what she said!
מצטער, הייתי חייב.
(ל"ת)
לא התלהבתי מצש"ס,
אבל התגובה שלך גרמה לי לשים לב אל הדמויות העגולות, ולהעריך את הסרט הרבה יותר.![!אחלה!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/2_thup.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/2_thup.gif" alt="" width="" height="" />)
אנשים תת רמה
איזה עולב, אנשים תת רמה
מי מעדיף מפלצות בע"מ על באג לייף?
אני אפלינק לכם את הצורה
ובסיבוב הבא
רטטוי נמו צעצוע של סיפור 3 ובאג לייף בבקשה :D
בית ג' הוא בהחלט הכי קשה
באג לייף הוא סרט מצוין, שאנשים קצת שכחו. לעומת זאת, זוכרים את מפלצות, גם כי הוא חדש יותר וגם בגלל התכונה לקראת סרט ההמשך שמזכירה את הסרט המקורי.
זה באמת לא פשוט לבחור בין שני סרטים מצוינים כאלה. הקול שלי הלך בסוף ל"באג לייף". יש לי חיבה מיוחדת לסרטים שמלמדים ילדים להתנגד לפשיזם.
אני מאוד אוהבת את באג לייף.
הדיבוב שקווין ספייסי עושה לחרגול הוא אחת מפסגות הקריירה שלו.
אם במשחקי פיקסאר עסקינן
עדיף לקרוא לו "בית המוות"
לא נכון, בית 4 הוא הכי קשה
עם כמה שבית 3 קשה אני לא אדע בחיים במי לבחור אחרי שמשפחת סופר-על תנצח את מכוניות. ונ"ב: מפלצות בע"מ יותר טוב מבאג לייף לדעתי.
בית 4 הוא הבית הכי קל
נמצא בו הרי משפחת סופר-על שבעולם מושלם צריך בסופו של דבר להתמודד מול רטטוי על התואר ואז לנצח. מבחינתי בראד בירד הוא הבמאי הכי טוב של פיקסאר בלי למצמץ בכלל.
והאמת היא ששני הסרטים הבאים הכי אהובים עלי הם למעלה וצעצוע 3, ככה שמבחינתי שלב הבתים הפך לבחירה הכי קלה בעולם.
משפחת סופר-על ומוצאים את נמו הם סרטי האנימציה האהובים עלי, זה באמת הולך להיות לא קל.
מבחינתי
הם די שווים למען-האמת. אבל מפלצות בע"מ היה ילדות.
אופס בטעות זה הגיב לי פה. התכוונתי להגיב כמה תגובות אחורה
ממש לא מסכימה
הרעיון של מפלצות בע"מ הוא כל כך מיוחד ויצירתי! מי חשב על דלתות שפותחות אותנו לחדרים של ילדים בכל העולם… רעיון מיוחד מאוד.
אני למשל. היי, מה נשמע? שמור את הפליקים לעצמך...
"באג לייף" היה חביב אך לא מלהיב. גם מ"מפלצות בע"מ" לא נפלתי, אבל הוא בהחלט עדיף בעיניי.
באג או בכוונה?
ברשימת הסרטים בכל בית יש שלושה סרטים. בהצבעה עצמה יש רק שניים. מה נסגר?
אה, הבנת הנקרא.
מצטערת.
יהיו שלושה סיבובים,
שבכל אחד מהם יתעמתו זה מול זה שני סרטים בלבד. כמו, איך קוראים לזה, המשחק הזה שמשחקים עם כדור. ברגל.
טניס
(ל"ת)
כדור ברגל?
נשמע כמו המשחק הידוע Thermonuclear War.
הרגע קלטתי
העובדה שאני חושב שבאג לייף הוא אחד הסרטים הכי חלשים של פיקסאר רק גרמה לי להבין איזה אולפן מדהים הם. אם סרט אנימציה כל כך טוב מדורג אצלי יחסית כל כך נמוך מבין ה-12, זה רק מראה עד כמה הם נפלאים…
נכון לרגע זה, 35:0 ל"וול-E" על "מכוניות 2"
אבל הכל עדיין פתוח.
בפיקסאר
משחקים 90 דקות ובסוף למכוניות יש יותר הכנסות.
מבדיקה במוג'ו
עולה שמכוניות2 הכניס *פחות* מוול-E. (אבל מכוניות הראשון הכניס יותר).
http://boxofficemojo.com/franchises/chart/?id=pixar.htm
מעניין.
אהא! קול ראשון ל"מכוניות 2"!
התוצאה עכשיו: 90:1!
ידעתי שזה יהיה מותח.
WALL E טוחן אותו לאפר מר!
איזה ניצחון!
אין תחרות בכלל! זה וול -E !!!
(ל"ת)
בנתיים התוצאות מסונכרנות עם דעתי בצורה מרשימה
(שזה לא ממש חוכמה בהתחשב בכך ששני סרטי מכוניות מתחרות בתותחים כבדים כמו וואלי וסופר על) יוצא הדופן היחיד הוא צש"ס הראשון שנכון לרגעים אלה מוביל על השני באופן לא מובן. אני מאמין שזו אנומליה הסטורית שתתהפך בקרוב.
אישית, לא הצבעתי בקרב בין שני צעצוע של סיפור.
אני מודה שאני לא ממש זוכר מה קרה באיזה מהם, והם סתם מעורבבים לי יחד.
תקציר קצר מאוד שיזכיר לך:
בראשון באז חושב שהוא צעצוע, מבין שלא. בינתיים יש איזה ילד שמתעלל בצעצועים.
בשני וודי מגלה שהוא חלק מסדרה ישנה והוא שווה המון, הצעצועים האחרים בסדרה מנסים לשכנע אותו לבוא למוזיאון.
הפוך
באז לא חושב שהוא צעצוע (הוא חושב שהוא מגן הגלקסיה וכו'..), ומגלה שכן:
"אתה צעצוע, אתה לא יכול לעוף.. לכן לא הפליג לי יותר"
כן, התבלבלתי.
(ל"ת)
ניטפוק קטן
הייתה בעייה בהגרלת הבתים, מאחר וכל סרטי צש"ס נכנסו לאותו בית, למרות שהם מאותה מדינה במקור.
אגב, אני שם את כספי על מוצאים את נמו (מנצח בגמר את וול-E).
וכמובן, רטטוי מלך שערים. לא חושב שמישהו באמת יבקיע, אבל אין ספק שיהיו לו הכי הרבה בישולים.
בסיבוב הראשון
הצבעתי רק בשני קרבות לטובת וול-אי ומשפחת סופר-על, מפני שבאחרים לא צפיתי ובכל מקרה אני אוהב את הסרטים. בבית א' כשרטטוי יתחרה בוול-אי, אני מאמין שאהיה בדעת מיעוט מוחלטת כשאצביע לעכברוש.
בבית ד' לאינקרדיבלס תהיה תחרות קשה נגד נמו (עוד סרט שלא ראיתי), אבל אחזיק להם אצבעות. בבית ג' למעלה הוא הפייבוריט שלי. מבית ב' אני נמנע.
לגבי העכברוש - לא תהיה בדעת מיעוט.
לגבי משפחת סופר-על, אני לא מבין איך בכלל אפשר לשים מולו סרט אחר ולחשוב שיש תחרות.![!:-P!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif" alt="" width="" height="" />)
תזכורת קצרה: Edna Mode .
עוד תזכורת: הגיע זמן לרוץ…
ואיך אפשר שלא לזכור את
"בלי גלימות!"
http://www.youtube.com/watch?v=M68ndaZSKa8
103:1 ל"וול-E" על "מכוניות 2"
מעניין מי חושב שמכוניות 2 עדיף…
אני
מי הטרול שהצביע למכוניות 2?
ואם את/ה לא עושה את זה for shits and giggles אז הנה נמק/י: למה?
כלומר, אנא
(ל"ת)
כדאי שגם תסתיר את הקילשון.
(ל"ת)
כי אני יותר מדי אוהב להמר:
הטופ 4 יהיו:
משפחת סופר על
וול-אי
מפלצות בע"מ
צעצוע של סיפור 3
לגמר יגיעו:
צעצוע של סיפור 3
משפחת סופר-על
סביר מאד.
אבל תרשה לי להוסיף שנראה לי כמעט קל מדי לנחש שצש"ס 3 ייקח את הגביע.
הלו? מה קרה לרטטוי???
(ל"ת)
ברור שמשפחת סופר על לוקח!
כי הוא הסרט הכי טוב בכל הזמנים, ומי שלא מסכים סתם טיפש!!!אחד
רק חבל לי שהוא נפל באותו בית עם מכוניות, כי ברור לי שעכשיו מכוניות לא יעבור את שלב הבתים וקוויתי לראות אותו מצליח קצת לשם שינוי. לפחות אני יכול להביע את תמיכתי בע'פ, אז הנה: מכוניות הוא אחת הקומדיות הרומנטיות הכי טובות שאני מכיר.
(מכוניות 2 לעומתו כ'כ משעמם שלא שרדתי 20 דקות)
hear hear
(ל"ת)
הנה מה שאני מבין
לפיקסאר יש 66 אחוזי הצלחה. שזה אומר מכל שלושה סרטים שניים הם מדהימים ואחד הוא טוב מאוד, אבל בהשוואה לשניים האחרים הוא פשוט דפוק.
אז הארבעה הבטוחים שיעופו הם מכוניות x, למעלה וצעצוע של סיפור y.
מבין השמונה שנשארו אני בטוח שצעצוע z יעלה.
מפלצות כנראה ינצח בנקודות את באג ומשפחת את נמו (אני מקווה), הקרב הגדול הוא בין רטטוי ווול-אי. כנראה רטטוי.
אחלה טורניר, משכפל את היורו, מענין יותר מהטור ומותח יותר מווימבלדון.
אני בטוחה שהוא לא זה שיזכה
אבל הכי טוב לדעתי מכל הסרטים הוא צש"ס 1 – כן. מה ששמעתם. לא וול-אי, לא אפ, אפילו לא צש"ס 3 (שהוא כנראה מקום שני אצלי).
גילוי נאות- לא ראיתי מכוניות 2 – יש סיכוי שזה היה משפיע על הדעה שלי?![!(-;!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_wink.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_wink.gif" alt="" width="" height="" />)
ברור לי שהוא לא יזכה, אבל אני הולכת עם האמת שלי!
הדעה שלי היא כדעת הרוב,
ואין לי ספק שהמנצח הגדול יהיה "צעצוע של סיפור 3", כי מגיע לו.
חחח, 138:4 לוול אי, כל הכבוד לרובוט!
מבחינתי אין תחרות בכלל,
וול-E מנצח כל דבר שישימו נגדו, כולל סרטים של דרימוורקס ומיאזקי. אני הייתי נותן לו את המקום הראשון כבר עכשיו. אבל מעניין לראות איך זה יתפתח. אם הייתה כאן תחרות הימורים, אולי היה לי סיכוי…
עד למיאזאקי:)
וול אי באמת מנצח את השאר
אבל לדעתי האישית הוא ממש לא קרוב לנצח את מיאזאקי
הבעיה של וול-אי (וגם של UP)
היא שבשניהם הבמאי נזכר באמצע הסרט שמדובר בכלל בסרט ילדים וצריך לשעשע גם אותם. מהרגע שבני האדם נכנסו לוול-אי והכלבים ל-UP הסרטים הדרדרו פלאים. עדיין, רק בזכות החלק הראשון (ובמקרה של UP, עשר הדקות הראשונות), אלו הסרטים הטובים ביותר של פיקסאר. וול-אי מנצח בנקודות.
אחריהם יושבים צש"ס 3 המצויין לכל אורכו (אבל לא מקורי כמו וול-אי או מרגש כמו ההתחלה של UP), משפחת סופר-על הכיפי אבל פחות נוגע ללב מאלו שלפניו ורטטוי. בכלל, אם מתעלמים ממכוניות, פיקסאר רק משתבחים עם השנים – למרות שנראה לי שאמיצה הולך לשבור את רצף יצירות המופת שלהם…
אפ טוב לכל אורכו
ההתחלה אומנם יותר טובה אבל החלק השני של למעלה טוב לפחות כמו החלק השני של צש"ס 3
ההתחלה של UP מרגשת בהחלט
אבל כל מה שקורה לקראת הסיום של צש"ס 3 (לא רק הסיום עצמו, גם מה שלפניו) מנצח אותה בנקודות, לדעתי.
סימון הספויילר הוא בטעות (בגלל תגובה אחרת שהתחלתי לכתוב
למרות שלא נראה לי שיש כאן הרבה אנשים שעוד אפשר לספיילר להם סרטי פיקסאר…
תתפלא
לצערי יש לי חוסרים מביכים ברשימה (אם כי מאז משפחת סופר-על לא פספסתי אף סרט שאינו כולל מכוניות).
לגבי באג
מי זוכר אבל יחד איתו יצא .antz. באג מחץ את נמלים (כמעט פי שתיים בקופות) גם כי יצא חצי שנה קודם (מי רוצה לראות עוד סיפור על נמלה) וגם כי לפיקסאר היה את צעצוע ולדרים עוד לא היה כלום.
אבל אני כשלעצמי אהבתי יותר את אנטז כי הוא היה פחות מלוקק מפיקסאר והיו לו שחקנים איזוטריים כמו וודי אלן, דני גלובר, סטלונה, דן אקרויד, ג'ין הקמן, שרון סטון. ובאמת בנו את הדמויות המצוירות סביב המדבבים, למשל הנמלה של וודי הייתה חנון מבולבל ושל סטאלון הייתה שרירן אידיוט.
תיקון:
דווקא Antz ("עבודת נמלים") הוא זה שיצא קודם.
והמילה "איזוטריים" לא מתאימה פה.
צודק
בילבול שלי
ואיזוטריים היה בציניות כי אני באמת חושב שאנטז יותר טוב, עם קאסט יותר טוב, וסיפור יותר טוב. ובכל זאת נכשל בקופות.
תמיד תהיתי מי גנב ממי את הרעיון.
אממממ
אני די בטוח שפיקסאר לא עשו את הסרט בחצי השנה שאחרי היציאה של "נמלים" לקולנוע, אבל אולי זה רק אני…
ההפרש היה יותר כמו חודשיים.
וההסבר המקובל (וההגיוני) הוא שג'פרי קצנברג, שניהל את מחלקת האנימציה של דיסני לפני שעזב בטריקת דלת כדי להקים את דרימוורקס, סחב כמה רעיונות בדרך החוצה, בינהם זה של "באג לייף".
הא הא!
ידעתי שפיקסאר לא יאכזבו אותי. וכל השאר סתם גנבים!
ההפרש היה קטן יותר
בערך חודשיים, ולא חשבתי שהגנבה הייתה אחרי שאחד מהם יצא.
זה היה מענין לראות את הטריילרים בזמנו ולדעת שיוצאים שני סרטים זהים בהפרש כל כך קטן.
זה לא היה רק שני הסרטים האלה
זכור לי שהיתה תקופה שבה הנושאים בסרטים המצוירים היו שוב ושוב זהים בכמה סרטים.
Ants נגד Bug Life זו דוגמה אחת.
דוגמה נוספת זה שפתאום כולם הוציאו סרטים על פינגווינים.
נדמה לי שגם סרטי הדגים ("תפוס ת'כריש", "מוצאים את נמו" וכו') הופקו בסמיכות זמנים חשודה.
ואני לא מדבר בכלל על גנבי קרדיטים כמו "החתול במגפיים" נגד "החתול של שרק".
נראה ש"זמבזיה" שיוצא עכשיו
מנסה לעשות את אותו הדבר למדגסקר
היו גם את המקרים של "פגיעה קטלנית"/"ארמגדון" וכמובן "ידידים פלוס"/"קשר לא מחייב" אבל בשני המקרים האלו (ולדעתי גם ב-Antz/באג לייפ) הרעיונות מספיק בסיסיים על מנת שאני אאמין שזה רק צירוף מקרים.
לא לא,
התאום של מדגסקר הוא "ג'ונגל סיטי" (The Wild), סרט נוראי בהפצת (אבל לא בהפקת) דיסני, שהופק במקביל ל"מדגסקר" – אבל יצא הרבה אחריו – ועד היום לא ברור מי גנב ממי.
התכוונתי לגניבת הקרדיט של מדגסקר 3
שזמבזיה יוצא שבוע אחריו, לפחות בארץ.
אאל"ט
גם טיטאניק עם קטרין זיטא ג'ונס יצא בערך באותו זמן כמו טיטאניק עם דיקפריו
I don't think it means what he thinks it means.
(ל"ת)
נכון, אבל גם אני אהבתי אותו יותר.
אהבתי שהוא ניסה להיות סרט אנימציה בוגר ולקח את עצמו יחסית ברצינות.
זה ביחד עם "נסיך מצריים" סימל על גישה בוגרת מסרטי האנימציה של דרימוורקס שאחר כך הם עזבו אחרי ההצלחה האדירה של "שרק" שגרם להם לנסות להעתיק את הנוסחה בכל פעם מחדש.
נסיך מצריים, ועבודת נמלים הם שני ה-סרטים הכי אנדרייטדים של דרימוורקס אנימציה, וזה בלשון המעטה. הם פשוט סרטים מופתיים (למרות שנסיך מצריים מאוד מזכיר את הסגנון של דיסני, מבחינת הציור, בניית העלילה וכד', אבל יש בו בכל זאת שידרוג אדיר לנוסחה של דיסני שקדמה לסרט זה, והוא יותר בוגר ומורכב מרוב סרטי דיסני).
שני הסרטים האלה לדעתי לוקחים הרבה סרטים של פיקסר, וחבל מאוד שהם לא זוכים להערכה הראוייה להם. נמלים למשל, לא רואה ממטר את באג לייף לטעמי.
הם באמת שני סרטים שאני מרגישה שמדברים אלי גם כמבוגרת, ואני לא נהנית מהם בכלל פחות כמובגרת מהם. להיפך, עם ההתבגרות שלי אני יותר ויותר אוהבת אותם.
חבל מאוד שדרימוורקס לא המשיכו עם הקו הזה, ובמקום להמשיך ליצור סרטים מורכבים, עם דמויות מורכבות, עם סיטואציות מעוררות מחשבה ואפילו שנויות במחלוקת שיכולים לדבר גם למבוגרים באותה רמה בדיוק, הם רק המשיכו עם נוסחה פשוטה, קלה, של סרטים בלי עומק עם עלילה צפויה וממוחזרת. מאז "נמלים" הסרטים הראשון של דרימוורס שאהבתי הוא הדרקון הראשון שלי- והוא היחיד שמתקרב לשניים האלה (האמת שאני אמביוולנטית לשרק 2 גם. מהראשון ירד לי ואני לא חושבת שהוא כזה טוב כמו שחשבתי כשיצא, מהשני מאוד התלהבתי, אבל בגלל הבחירה של דרימוורקס לסחוט את המיץ מהפרנצ'ייז הזה, קשה לי להמשיך לאהוב אף סרט משם, למרות שאני באמת חושבת ששרק 2 הוא אינטיליגנטי ונפלא)
מסכים לגבי נסיך מצרים ועבודת נמלים
בדיעבד הם באמת מתגלים כשניים מסרטי האנימציה הטובים ביותר של דרימוורקס. בייחוד נמלים, שההחלטה לעצב את הגיבור הראשי בדמותו (וקולו) של וודי אלן היתה גאונית.
אני רק חולק עליך בעניין שרק 2, שהיה בעיני אוסף של גאגים חביבים שהולבשו בכוח על איזו עלילת "פגוש את ההורים" דבילית. הסרט הזה, כמו גם יתר ההמשכים שלו, חוטאים לסרט הראשון, שהיה מבריק, מקורי ונועז.
מוזר שאתה מחשיב את זה כיתרון
הבנייה של העלילה סביב המדובבים היא רעה חולה של סרטי דרימוורקס שמעידה בעיני יותר מכל על עצלות תסריטאית. היא מייצרת סרטים דביליים לחלוטין שמוותרים מראש על ניסיון לעצב דמויות יחודיות או מענינות ומשתמשים בפרסונה הציבורית המצטברת של המדבבים כתחליף זול.
הדוגמא הכי מובהקת שעולה לי לראש היא כמובן "תפוס ת'כריש" שכל עלילתו היא נסיון מביך לרכב על דמויות שהמדבבים כבר שיחקו בעבר, בלי שום טיפה של מחשבה מקורית. אני מוכן להתערב שבישיבה בה אושר הקונספט הזה הגרילו מכובע שם של חיה והצמידו אותה למפורסם הראשון שענה לטלפון.
נכון שב"אנטז" העניין הזה קצת פחות מובהק, ובאמת נראה כאילו יש גם טיפה מחשבה מאחורי הסרט, אבל הקטעים בהם וודי אלן וסטאלונה משחזרים את השטאנצים הקבועים שלהם בגרסאת האנימציה מרגישים לי יותר מכל כמו סוג של פרודיה עבשה.
האם זה באמת קרה כך, היסטורית?
או שהם אמרו "וואו, איזו דמות כמו של וודי אלן יצאה לנו. אנחנו חייבים להשיג אותו לדיבוב"?
ניחוש שלי: זה קרה במקביל
"יו חבר'ה, תקשיבו! וודי אלן אמר שיש מה לדבר על פרוייקט הנמלים החדש"
"גדול! זה יהיה אדיר אם זי יהיה וודי אלן!"
"כן, אתם יכולים לדמיין אותו? 'אמא שלי לא אהבה אותי מספיק! אני יהודי! אני ניירוטי!..'"
"וואוו, חייבים להכניס לתסריט סצנה אצל פסיכולוג!"
"זה מזכיר לי – שוורצנגר בסוף עסוק עם פרוייקט אחר, אז אנחנו מוחקים את כל הקטעים עם הרובוטים מהעתיד ושמים במקומם טרמיטים יורקי חומצה."
אני מסכימה שכל הקטע של "הדמויות דומות למדובבים"
באמת הגיע לרמת המאוס-לקיא בדרימוורקס, כמובן ב-תפוס את הקריש. אבל כשזה היה ב"נמלים" (סליחה שאני עצלנית לעבור לאנגלית), זה נעשה בעדינות והיה דיי חביב לטעמי. זה גם לא היה כ"כ בולט כמו ב"תפוס" (הממ… בואו ננסה לספור רק את הקטעים החיצוניים של הדמויות שכאילו חיקו את המדובבים- אז ככה, יש לנו את האוזניים של וויל סמית', השפתיים של אנג'לינה, השומה של רוברט דנירו, והגבות של סקורסזה). וגם בשרק שיחקו על זה לא מעט (כאילו את פיונה משחקת קריסטין דאנס- והיא שיחקה גם בספיידרמן- ושם הייתה נשיקה הפוכה, אז נעשה גם פה נשיקה הפוכה- גיחי גיחי).
אבל ב"נמלים " – זה לא היה כ"כ תקוע בגרון כמו במקרים האחרים.
מעבר לזה, הסרט לא נשען על זה. זה רק המסביב, הסיפור של הסרט וכל הנקודות למחשבה שעולים ממנו הם העיקר, לא ההתאמה של השחקנים למדובבים.
את פיונה משחקת קמרון דיאז
והאנימטורים אכן עקבו אחרי שפת הגוף שלה כשיצרו את מקבילתה המצוירת.
וואלה, צודק
עשיתי סלט בראש. רק זכרתי שהיה איזה משחק על הקטע של קמרון דיאז, או על סרט שהיא השתתפה בו. עכשיו אאל"ט- נדמה לי שהיה איזה קטע פארודי בראשון למלאכיות של צ'ארלי שבו היא שיחקה (הקטע של הזמן קליע). ובשני הייתה איזה דחקה על הקטע שהיא יצא עם ג'סטין טימברלייק (אאל"ט, שרק מוצא יומן שלה שבה יש תמונה של איזה נסיך שהיא מפנטזת עליו והתמונה דומה באופן מפתיע לג'סטין, וגם כתוב עליה "סר ג'סטין").
לגבי זה שעקבו אחרי שפת הגוף שלה. אני דווקא לא רואה בזה משהו רע, כי זה לא הורגש בסרט שהדמות מותאמת למדבבת (אחרי הכל, אין לדיאז איזה הליכה ייחודית או משהו), מצד שני, לא מבינה למה עשו את זה. ל-מה זה תרם?
מצחיק - שמות הסרטים
לאחד קוראים באג לייף ולשני עבודת נמלים ואת מתנצלת שאין לך כח לעבור לאנגלית
אז מבחינתי אם לאחד קוראים באג לייף לשני קוראים אנטז.
(שאגב הרבה יותר מתאים כי לגיבור קוראים זי – אז אולי אפשר לקרוא לסרט נמליז…)
נמליז! גדול! (צריך אייקון מתפקע מצחוק)
אבל אם כבר אז- נמלזי לא? (נמלים + זי).
וכן צודק, זה פשוט העייפות + מה שזרם לי באותו רגע…
תפוס ת'קריש!
מהיר ועצבני פוגש את אוסמוזיס ג'ונס, בקרוב בבתי הקולנוע.
ל - מ - ע - ל - ה
תנו לי ל'! … בקיצור, גו up. למרות שגם מפלצות סרט אדיר.
אגב,
"למעלה" הוא הסרט הראשון של פיקסאר שהיה מועמד לאוסקר הסרט הטוב ביותר (הפרס הראשי).
רק סרט אחד הצליח לחזור על ההישג הזה: צש"ס 3.
אם אני זוכר נכון, הסיבה לזה הייתה הגדלת מספר המועמדים,
לא?
לך תדע.
להגיד שפיקסאר נכנסו בגלל הגדלת מספר המועמדים זו ספקולציה. אתה לא יכול לדעת מה היו בוחרים לולא ההגדלה.
כן.
בהחלט ייתכן שכמה מהסרטים הקודמים שלהם היו מקבלים מועמדות אילו בזמנם היו 10 מועמדויות לפרס הסרט הטוב ביותר ולא 5.
לא רק זה
אלא שהגדלת מספר המועמדים באה בתגובה לתרעומת על כך שוול-E (והאביר האפל) לא קבלו מועמדות בשנה הקודמת, כך שהיתה תפיסה שסרטי פיקסאר ראויים למועמדות לאוסקר הרבה לפני למעלה.
בהחלט ייתכן, אבל גם אלו ספקולציות
ואם אני זוכר נכון, התרעומת היתה בעיקר על היעדרו של נולאן עם "האביר האפל" מהרשימה.
(מה שלא מנע מהאקדמיה להתעלם ממנו גם ב"התחלה").
את זה אפשר להגיד על כל סרט. לא רק על הסרטים של פיקסאר
כל סרט שיצא עד 2008 יכול לטעון שייתכן שהוא היה נכנס לרשימה אם היא היתה כוללת עשרה מועמדים ולא רק חמישה.
אבל לא לגבי כל סרט זה יהיה נכון.
(ל"ת)
למעשה - דווקא כן.
"ייתכן שהייתי נכנס" זו תמיד טענה נכונה, כי היא מביאה בחשבון מלכתחילה את שתי האפשרויות.
אין לך שום דרך לדעת אם אחד מסרטי פיקסאר היה נכנס לרשימת המועמדים לפני 2009 או לא. אלו ספקולציות.
נכון, אין לי שום דרך לדעת
אבל זה לא משנה את העובדה שלגבי סרטים מסוימים זה נכון, ולגבי סרטים אחרים לא. אין לי גם שום דרך לדעת האם יפגע בי מטאור בדקה הקרובה, אבל זה לא אומר שהסיכויים לכך הם 50-50.
"ג'יגלי" לא היה מקבל מועמדות לאוסקר, גם אם בשנה שבה יצא היו עשרה מועמדים. גם "ואן הלסינג" לא. אני לא יכול להוכיח את זה, זאת ספקולציה, ובכל זאת אני בטוח בכך לגמרי. לעומת זאת, יש סיכוי טוב מאוד ש"רטטוי", "משפחת סופר-על" או "וול-E" – מהסרטים המהוללים ביותר ביקורתית של אותן שנים, שקיבלו הרבה פרסים בסוף השנה והיה סביבם באזז כמועמדים אפשריים – היו מדורגים איפשהו בין מקומות 6 ו-10 בבחירות של חברי האקדמיה באותן שנים.
מצד שני,
קודם כל, התעלמת ממה שאמרתי בפסקה הראשונה, וזה היה עיקר דבריי.
שנית, לגבי מה שאתה אמרת – דווקא היו סרטי אנימציה שהגיעו לאוסקר הסרט הטוב גם כשהיו חמישה מועמדים (היפה והחיה, למשל).
מכל מקום, הסיבה לכך שסרטי אנימציה באופן קבוע לא הגיעו לאוסקר הסרט הטוב ביותר, היתה שבמאים ושחקנים לא ראו באנימציה "חומר לאוסקר". כמו שציינו כאן באתר, הגישה הקבועה היתה ש"it'll be a cold day in hell before the directors or actors nominate an animated film". היה על זה דיון שלם כאן:
http://www.fisheye.co.il/%D7%93%D7%92-%D7%94%D7%96%D7%94%D7%91%D7%93%D7%92-%D7%9E%D7%9C%D7%95%D7%97-2009/?comNum=395545#li-comment-395545
גם אתה התייחסת לזה בשנת 2009, והיית סקפטי:
http://www.fisheye.co.il/%D7%93%D7%92-%D7%94%D7%96%D7%94%D7%91%D7%93%D7%92-%D7%9E%D7%9C%D7%95%D7%97-2009/?comNum=395426#li-comment-395426
אז יכול להיות שבעצם פיקסאר היו תמיד במקומות 6-10 ולא ידענו, אבל באותה מידה יכול להיות שהשינוי בשנת 2009 (שהושפע, לפי הטענה, גם מהיעדרותו של Wall-E), גרם לכך שהיו אנשים באקדמיה ששינו תפיסה והחלו יותר להצביע לסרטי אנימציה.
"היפה והחיה" היה היחיד.
(ל"ת)
מעניין למה מכל הסרטים של דיסני דווקא הוא קיבל
מועמדות לסרט הטוב ביותר.
בעצם, מעניין למה הוא מבין *כל* שאר סרטי האנימציה הגדולים שיצאו עד אז וגם אחריו לפני שינוי התקנון באקדמיה קיבל.
כי זה סרט טוב אבל הוא לא "פנטזיה" או סרט של מיאזקי או "אלאדין" או (הכנס שם של סרט אנימציה גדול אחר).
סתם ניחוש
אבל היפה והחיה הוא הסרט השני בתור הזהב של דיסני בשנות התשעים המוקדמות, והוא גם מהווה קפיצת מדרגה משמעותית מהסרט שקדם לו, בת הים הקטנה. כזכור לי זהו גם סרט האנימציה הראשון שבו השתמשו באנימציה ממוחשבת, והתוצאה, ביחס לסטנדרנטים של אותם הימים, היתה מרהיבה.
אז יש לך שילוב של כמה גורמים – בית הפקה שמתחיל להיות השם הבולט בתחום שלו, אבל גם מספיק מבוסס כדי שהתהליך האיטי של הכרה ע"י האדמיה הגיע לבשלות. חידושים טכנולוגיים בשילוב עם ערכים בסיסיים של הוליווד הקלאסית. והכל עטוף בעטיפה של משהו חדש ושונה. מתכון מושלם למועמדות שלאחריה האקדמיה די שוכחת מקו הסרטים הזה.
מבחינה ויזואלית הוא טוב יותר
מכל שאר הבחינות אני מעדיף את בת הים הקטנה.
כי הוא סרט מרסק!
סתם, סתם. אני מניח שבאותה שנה הייתה התלהבות כללית גדולה סביב הסרט הזה, שהוא באמת סרט יפהפה בעיני. "פנטזיה" יותר מדי אבסטרקטי, אפשר לומר, מבחינת העלילה שלו, ובדרך כלל זה נדיר מאוד שהאקדמיה בוחרת סרטי לייב-אקשן זרים, אז בטח ובטח שזה יהיה משונה אם היא תשים כמועמד סרט כמו "השכן שלי טוטורו" או "הנסיכה מונונוקי". בנוגע ל"אלאדין", הוא הרבה יותר מדי קומי בשביל הטעם הממוצע של האקדמיה. "היפה והחיה", בנוסף להיותו סרט אהוב מאוד, הוא גם מאוד מתאים לאוסקר, יחסית לשאר סרטי דיסני. סיפור אהבה פשוט וסנטימנטלי.
כי זה סרט האנימציה הכי טוב שיצא לדיסני בשנות ה-90
ועדיין, לאלאדין היה מגיע מועמדות ב-92.
בקשה צנועה
אפשר אולי לדחות את סגירת הקלפיות ביום? אני ובטח עוד הרבה אנשים לא זוכרים במדויק את כל הסרטים, וצפייה חוזרת יכולה לרענן לי את הזיכרון ולבטל את אפקט שרק (אני משתמש בזה נכון?). בכל מקרה, נראה כמו רעיון ממש נחמד, כן ירבו.
הקלפיות ייסגרו ומיד ייפתחו מחדש
אם לא על הסיבוב הנוכחי, תוכלי להשפיע על הסיבוב הבא.
אבל אבל אבל
אני זוכר לטובה את באג לייף ורוצה להצביע לו, אבל אני פשוט לא זוכר למה כי ראיתי את הסרט לפני כל כך הרבה שנים, וגם את "מפלצות" לא בדיוק ראיתי לאחרונה. בטוח שאי אפשר לשנות את גזר הדין?
יש לך עוד 22 שעות שלמות
ויש הרבה דברים פחות טובים לעשות ביום קיצי מאשר לצפות ברצף ב"באג לייף" ו"מפלצות בע"מ". בהצלחה![!:)!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif" alt="" width="" height="" />)
טוב, אבל אחרי זה אל תשפטו אותי על זה שאני מוריד מהמחשב. אתה דירדרת אותי לזה! אתה!!![!איכס!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_yuck.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_yuck.gif" alt="" width="" height="" />)
נראה אותך חי עם האשמה…
מתנבא
מהיכרות עם טעם הקהל באתר, הנה מי שיזכה להערכתי:
בית א': Wall-E (שני: רטאטווי)
בית ב': צש"ס 3
בית ג': למעלה (שני: מפלצות). זה הבית היחיד שבו אינני בטוח מה יבחר הקהל, אבל ברור שמגיע ל"למעלה" לזכות.
בית ד': סופר-על (שני: נמו). אגב, לדעתי דווקא "נמו" טוב יותר.
מי ינצח מבין הארבעה? Wall-E או צש"ס 3.
מי אני הייתי רוצה שיזכה? למעלה.
ללא ספק למעלה רמה אחת מעל כולם
כן כולל וול-E
איזה משחק מילים מפוספס על כך שלמעלה למעלה...
(ל"ת)
אם כבר משחקי גביע, אז כאלה
יש לי עדיין כמה חוסרי פיקסאר, השערורייתיים שבהם הם "צעצוע" 2-3 ו"באג לייף" (הפחות שערורייתי הוא "מכוניות 2") ואני בספק רב שמי מהם ידחק את "רטטוי" מתואר הפייבוריט.
מייק ווזאוסקי!
טוב, נעבור אחד-אחד. בית ראשון, אין שאלה בכלל – WALL-E. סרט מקסים, נחמד ועם מסר חינוכי. את 'מכוניות 2' לא ראיתי, אבל האינטרנט לא אהב אותו. נקסט!
שוב, אין תחרות. 'צעצוע של סיפור' היה סרט שחרשתי עליו בתור ילד. אני זוכר שדי התאכזבתי מ 2. הוא היה כמה רמות מתחת לראשון. וסתם כדי להמחיש, אני עדיין זוכר דברים כמו "אל האין סוף ומעבר לו!", השיר "אני חבר שלך" ו"הדלקנו טיל. טיל מתפוצץ!" (כן, הייתי ילד, ראיתי את המדובב. תתבעו אותי). מצד שני, לא זכור לי ציטוט אחד(!) מהסרט השני. רק העלילה. באופן כללי.
בית ג' הכי קשה. שני סרטים שגם עליהם חרשתי בילדות, שניהם נחמדים מאוד. אבל הקול שלי הולך ל'מפלצות' (שהוא גם הזוכה שלי בתחרות הזאת). סרט מקורי, משעשע, יצירתי, ובו היא לדעתי כנראה הדמות הכי חמודה בסרטי אנימציה.
גם מ'מכוניות' הראשון לא התלהבתי. את 'משפחת סופר-על' לא ראיתי מזמן, אבל הוא זכור לי כסרט טוב.
לגבי הסרטים שלא פה – 'רטטוי', 'למעלה' ו'מוצאים את נמו' – נחמדים, לא יותר. 'למעלה' לגמרי אובר-רייטד, לדעתי.
אגב, מה מקבל הסרט הזוכה? ואל תגידו תהילה נצחית.
תהילה רגעית
(ואני מניח שגם כמה קרטוני נודלס ריקים בראש מהאוהדים הזועמים של הקבוצה השניה…)
כפרשן בלתי מקצועי בעליל (שכל הניסיון שלו במגרש מסתכם בכמה עשרות כדורים לפנים) "למעלה" נראה בעל הסיכויים הטובים ביותר לקחת את הגביע, אבל מה אני מבין – העם אומר שצש"ס 2 אהוב פחות מהראשון, לכו תדעו מה תהיה התוצאה הסופית.
מה שכן, היתה לי התלבטות בין הנמלים למפלצות (בעיקר משום שהעלילה של "באג לייף" כל כך סתמית שנדרשו לי מספר דקות כדי להזכר מה קרה שם בכלל), אבל אין ספק שסאלי לוקח בגדול.
הבחירות שלי
בית א'- אין שאלה בכלל, ברור ש'וול אי'. 'מכוניות 2' סרט נחמד, אבל לא פיקסארי באופיו. 'וול אי' זה כן סרט פיקסארי- מרגש, יפה ועם דמויות חמודות. העובדה שלקראת הסוף הוא נמתח (ראיתי את הסרט בקולנוע, ובפעם החמישים בערך שצעקו 'ווואאאאאל אי' ו'איוווווה' כבר רציתי לזרוק פופקורן על המסך). 'וול אי' מנצח.
בית ב'- על 'צעצוע 1' חרשתי כילד ואהבתי את הסרט מאוד. את 'צעצוע 2' (הסרט השני שראיתי בקולנוע! כבוד) גם אהבתי, אבל את 'צעצוע 1' זכור לי שאהבתי יותר. 'צעצוע 1' לוקח.
בית ג'- מ'באג לייף' לא התלהבתי כילד, 'מפלצות' כן. 'מפלצות' מנצח.
בית ד'- 'מכוניות' זה סרט נחמד אבל לא פיקסארי באופיו. את 'משפחת סופר על' ראיתי בקולנוע ואהבתי מאוד. אפילו כתבתי עליו ביקורת כשהייתי בן 10. הנה היא:
אני ממליץ על הסרט משפחת סופר על .
זהו סרט אנימציה ממוחשבת שמספר על משפחה של "גיבורי על" בעלי כוחות מיוחדים : האמא יכולה להימתח כמו גומי , האבא יכול להרים משאות כבדים ולעשות מהם ג'אגלינג , הבן במשפחה יכול לרוץ מאוד מהר והבת יכולה לראות ולא להראות וליצור סביבה שדה כוח שיכול להגן על כל מי שנמצא סביבה מפני התקפות .
יום אחד אנשי העיריה בה הם גרים החליטו שבעיר שלהם לא יהיו יותר אנשים בעלי כוחות מיוחדים ולכן משפחת סופר על אבדו את רשיונם כגיבורי על והם נאלצים לחיות כמו כולם .
עד ששיחת טלפון מסתורית שולחת אותם למשימה באי מרוחק שם הם צריכים לעצור את אויבם הגדול ביותר של כל גיבורי העל שבעולם שמנסה לחסל גם אותם.
האם יצליחו לעצור אותו? והאם הם יחזרו להיות גיבורי על ?
זאת תגלו אם תלכו לסרט.
הסרט טוב מאוד,העלילה בו מרתקת ומלאת הפתעות עם הרבה אפקטים , ציורי האנימציה יפים וצבעונים ומושכים את העין ,הדיבוב נעשה על ידי שחקנים ישראלים טובים מאוד והאקשן בו מרתק את הצופה למסך .
בחנוכה ראיתי את הסרט בקולנוע ותוך כדי צפייה הרגשתי כאילו אני חלק מהעלילה בגלל שהסרט היה מרתק, ולסיכום זהו סרט שכדאי מאוד לראות אותו.
בקצרה, 'סופר על' לוקח.
לרד פיש
תודה שלא שמת לנו את מכוניות 1 ו-2 באותו בית, כי אז פשוט לא הייתי מצביע
לפי התוצאות הנוכחיות,
לבית כזה אפשר היה לקרוא "הבית שבו הסרט שאינו 'מכוניות' עולה אוטומטית לשלב הבא".
למה 3 הבתים הראשונים כבר סגורים?
יכולתי להצביע רק לבית ד' והשעה עוד לא 17:00 :(
הם לא סגורים.
אולי לחצת על "הצג תוצאות" בטעות? במקרה כזה אפשר ללחוץ על הלינק "הצבע" וזה יחזיר אותם למצב הצבעה.
הם היו סגורים בלי שום לינק ל"הצבע" או "הצג תוצאות"
אבל באופן מוזר אחרי ששלחתי את ההודעה (וכתוצאה מכך העמוד התרפרש) האם נפתחו :)
אנשים עם דעות שונות והכל, אבל בכל זאת מוזר לי לראות
שיותר אנשים הצביעו ל"צעצוע של סיפור" 1 על פני 2.
2 עולה עליו בכל פרמטר. למעשה כשרואים את הראשון היום (וראיתי אותו ממש לא מזמן) הוא התיישבן בצורה נוראית.
2 לעומת זאת עדיין נראה מעולה.
לדעתי מנצח הדרקון הראשון שלי XD
סתם אבל ברצינות וול E לוקח את כולם לדעתי
וסתם הרהור איך אנשים מעדיפים את מפלצות על באג לייף?
סופר על לוקח בגדול
אחריו יגיע רטטוי הגאוני, למעלה, מפלצות, ואז יהיו עוד, אבל הם לא שייכים לרביעיה הזו.
ובנוגע לצש"ס 1\2, עד כמה שאני אוהב וגדלתי על הראשון, אין לי בררה אלא להודות לעצמי, אחרי ישיבה והרצת הסרטים בראש שלי, שהשני יותר מצליח, היום, לגרום לי להנות.
מכוניות מכוניות 2 צעצוע של סיפור 2 ומפלצות בעמ לסיבוב הראשון זו הבחירה שלי
אבל הכינוי שלך מסגיר
שאתה מרגל מטעם דרימוורקס!
אין לך בושה ! ?
תגיד לי מה יש לך תאמין לי שאני יודע על כל הסרטים של פיקסאר פי 30 יותר ממך אתה יודע שאני נושם אנימציה מגיל 2.5 אני נהנה מאוד מכל החברות ולא רק מדיסני כמו איזה ריקני אז תשמור על הפה שלך אה ! .
וואו.
זה הרבה יותר מצחיק מתלונת השניצקליין השבועית.
תירגע, זאת היתה בדיחה.
אבל "תשמור על הפה שלך" זאת באמת עצה מצוינת.
סליחה אחי לא הבנתי שזו בדיחה תסלח לי על כל המילים לא הבנתי שזאת בדיחה
הכל טוב.
(ל"ת)
איך כל הודעה של רד פיש
זוכה אוטומטית ללפחות לייק אחד?
בסך הודעה שאומרת "הכל טוב", על מה לעשות לייק?
משהו מוזר.
דיקטטורה! שערורייה!! שחיתות! שניצקליין!!!
אני מניח שכיף לראות "סולחה" בדיון באינטרנט.
ולראיה:
http://www.fisheye.co.il/pixar_cup_1/?comNum=481106#li-comment-481106
תיקנתי את זה
מסכים איתך.
רציתי להעיר על כך כמה פעמים אך חששתי לשלומי. מצד שני, אני בעצמי נתתי פישלייק לתגובה הזו של רד (היא מאוד הצחיקה אותי. כל הדיון הזה מאוד הצחיק אותי).
אגב רד פיש ופישלייקים
למה פישלייקים של דורון מזוהים תחת השם דורון פישלר ולא רד פיש?
איך זה לנשום אנימציה?
(ל"ת)
זה יוצר בועות ורודות קטנות
(ל"ת)
והבועות, הן ב-3D או באנימציה קלאסית?
(ל"ת)
הן בסטופ-מושן
(ל"ת)
איזו הגרלה אכזרית לרטטוי!
מוגרל מול הסרט האוברייטד ביותר של פיקסאר (ומול סרט נוסף שלא ראיתי :P)
לצערי, הוא לא יעלה לשלב הבא, אבל מבחינתי הוא המנצח האמיתי!
(או צש"ס 2)
תחזית
צעצוע של סיפור 3 ייקח בסוף. נראה אם אני ייצא פול התמנון או לא.
פול התמנון ייצא לאיפה?
(ל"ת)
יש בזה משהו.
אם כבר עושים את זה "כמו", צריך גם כמה מהמרים שהם חיות. אנשים, תתחילו לשאול את החתולים שלכם.
אם כבר תחרויות בנושא פיקסאר...
אתם מוזמנים להצביע בתחרות "אגדה אמיצה" של דיסני-פיקסאר והמכללה הישראלית לאנימציה:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.389476837778243.87319.167298889996040&type=1
פרטים כאן:
http://www.ani-mator.com/?p=4948
אם התחרות בין סרטי פיקסאר היא היורו
האם זה אומר שיום אחד יהיה גם מונדיאל והסרטים של האולפנים האחרים ייכנסו לתחרות גן הם?
*גם, לא גן. מה גן קשור פה בכלל?
(ל"ת)
יש רק דרך אחת לגלות
תחזור הנה ביוני 2014 ותראה מה יקרה באתר אז.
הייתי שם (אייקון של דלוריאן קפוא),
פורסט גאמפ התעלה על כולם.
כבר שנתיים חיכיתי לכתוב את התגובה הזאת.
אז… מה היה אמור לקרות?
שמת לב שלא אמרתי שזה יקרה ב-*1* ביוני, נכון?
(ל"ת)
גם לא אמרת שלא
סתם מסקרנות
לפי מה הוגרלו הבתים? אישית אני חושב שהיה יותר טוב אם סרטי צש"ס לא היו מקובצים באותו הבית אלא יתפזרו בין האחרים, זה בהחלט היה עושה את המשחק מעניין הרבה יותר אם למשל היה באותו הבית את צש"ס 3, וול-E ולמעלה.
ובכל מקרה, הנה ההימורים שלי:
וול-E יעלה מבית א', צש"ס 3 מבית ב', למעלה מבית ג' ומשפחת סופר-על מבית ד'. אני חושב שזה יהיה צמוד מאוד בין צש"ס 3 לבין למעלה עם נטייה ללמעלה.
אין לי זמן כרגע לקרוא אפילו את הכתבה עצמה,
אבל היה לי חשוב לציין שאתם לא נורמלים. ושזה לא פייר בכלל שמישהו שלא נכנס לאתר במשך 7 שעות כולה פתאום נכנס ורואה מעל 100 תגובות.
זהו, תמשיכו.
רק רציתי לציין ולעדכן,
אם לא שמתם לב, שאתם כבר על 220 תגובות פלוס, אתם עדיין לא נורמלים. לפי הטאגליין אני מבין שפספסתי כבר סיבוב אחד. נו, מחר נשלים. יהיה זמן קצר ומלאכה מרובה.
חולי נפש.
אוקיי, אוקיי,
לא יכולתי להתאפק, קראתי מהר, הסכמתי עם (רוב) תוצאות הסיבוב שפספסתי, הצבעתי ל(רוב)משחקי הסיבוב הנוכחי. 220 התגובות פלוס ימתינו למחר.
שלום ותודה.
כשנגמר גביע פיקסאר
מתחילה אליפות דרימוורקס?
כן. זה ממש יהיה מסובך...
בהנחה שאתה מתייחס רק לסרטים המצוירים שלהם, אז האופציות יהיו סרטי שרק, מדגסקר, קונג פו פנדה והסרט שבעקבותיו נוצר הכינוי "סרט טוסטרים" (תפוס ת'כריש).
באמת תעלומה איזה סרט יזכה. זה בטח לא יהיה הסרט הזה שיש אפקט על שמו.
נדמה לי ש"הדרקון הראשון שלי" יכול לתת פייט
ואולי לזכות בעצמו. גם "שרק 2" יכול להוות איום. אם כי טורניר סרטי דרימוורקס באמת לא כזה מעניין.
רוצים דעת מיעוט? קבלו: אני בעד "סוס פרא"
טוחן את שאר סרטי דרימוורקס לעפר מר
פישלייק מסויג
מתלבט בינו לבין שרק הראשון… כנראה שבכל זאת שרק אבל את לכל השאר הוא משאיר אבק.
איזו התעלמות מסרטים שדיברו עליהם רק כמה תגובות למעלה
והלא הם "נסיך מצרים" ו"עבודת נמלים", שיכולים לתת פייט ראוי בהחלט ל"שרק" ול"דרקון הראשון שלי". לפחות עבורי, הבחירה לא תהיה יותר מדי קלה (גם אם לא קשה כמו כאן).
ואם כבר לעשות עוד טורנירים, אני בעד טורניר מיאזאקי. יהיה קשה אך מעניין.
אני חושש שלא מספיק אנשים ראו את סרטי מיאזאקי.
בסקר כזה יהיה יתרון גדול מאוד ולא הוגן ל"המסע המופלא", "הטירה הנעה" ו"פוניו", פשוט משום שהם היחידים שהוקרנו בארץ בהיקף רציני.
ובזאת נגוזה תקוותי
נתנחם בזה שכל המועמדים להם הצבעתי במחזור הראשון, ניצחו
אז מי שלא ראה את אחד הסרטים המשתתפים לא יצביע.
(מה גם שבסקר מלפני כמה שנים ל'מונונוקי' הלך יותר טוב מ"פוניו" ו'הטירה') ואם יהיו הרבה תחרויות כאלה לאנשים לא יפריע כל כך לא להשתתף באחד שלא ראו את סרטיו. אבל אני גם יודע שאת דעתו של הדג קשה לשנות :)
ועכשיו, אם יורשה לי להתפרע קצת עם הדמיון :
רק תדמיינו טורניר סרטי אלמודובר, טרנטינו, וודי אלן, סקורסזה, פרנסיס קופולה, ספילברג ותפסיקו אותי כי עדיין לא התחלתי בשמות המעניינים באמת (אפשר גם סקרים רגילים ולא בהכרח טורנירים). זו גם דרך מעולה לגלות סרטים חדשים ומשובחים למי שלא מכיר. אבל אני סתם מחפש ריגושים בתקופת המבחנים הכה משעממת הזו (שלא יוצא לי לראות בה הרבה סרטים, לצערי).
טורניר וודי אלן יהיה נהדר
אבל אני מניח שלא ידבר לרוב המשתתפים פה.
עם זאת, מעבר לטורנירים של במאי/אולפן ספציפי, נראה לי שהטורניר המעניין ביותר שאפשר לעשות כרגע הוא טורניר סרטי גיבורי על (כמובן, צריך לחכות עד שהאביר האפל עולה יעלה).
התנבאות שלי לגבי תוצאות טורניר גיבורי על (אם יהיה כזה)
מקומות ראשון ושני: קרב אדירים בין האביר האפל לבין עלייתו של האביר האפל
מקום שלישי: X-מן: ההתחלה
סרטים שאולי יכולים לתת פייט ולהתברג למקום השלישי: X-מן 2, ספיידרמן 2 או (והסיכוי לזה ממש קטן בעיני למרות שהוא סרט מעולה) באטמן מתחיל. כל זה בתנאי כמובן שעלייתו לא יאכזב את המוני המעריצים באתר (חלילה וחס). במקרה זה, יהיה קרב מעניין על מקומות 2-5 והאביר ייקח את המקום הראשון בקלות.
הנוקמים יוכל לזכות בנקודות חסד הודות לכך שהוא עשוי טוב וכן בשל אפקט שרק, אבל לדעתי זה לא יספיק לו בשביל להתברג בשלישייה הפותחת, מקסימום בעשרת הגדולים. אולי. שאר סרטי מארוול לא יתנו בכלל פייט למקומות הגבוהים.
לגבי DC לעומת זאת, יכול להיות שאני לא מעריכה נכונה את כמות מעריצי סרטי סופרמן 1-2 או באטמן ובאטמן חוזר באתר. אין לי ספק שלפחות סופרמן 1 או אחד משני הבאטמנים יוכל לנצח את רוב סרטי מארוול ולהתברג בעשירייה הפותחת, אבל לא שלושתם ביחד. ועוד יותר קשה לי להאמין שמי מהם יצליח להיכנס לרבע הגמר. לגבי סופרמן 2 תקוותיי קלושות עוד יותר. אבל שוב, ייתכן שרבים זוכרים להם חסד נעורים ואולי אופתע.![!זאב!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/fe_zeev.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/fe_zeev.gif" alt="" width="" height="" />)
שבאופן נדיר באמת רלוונטי.
באטמן לנצח וסופרמן חוזר ידשדשו בתחתית ביחד עם סרטי מארוול הפחות טובים. ב___ן ור___ן הוא
נראה לי שלקראת ג'נגו,
טורניר טרנטינו יהיה האופציה הבאמת מעניינת – לטרטינו יש, בלי לכלול את ג'נגו – כבר 7 סרטים, ועדיין אין סרט שלו שאפשר לומר שהוא פייבוריט ברור. אין לו אף סרט שנעמד אל מול כולם. יש לו את רביעיית הכלבי אשמורת-ספרות זולה-להרוג את ביל-ממזרים חסרי כבוד, ועוד את שלושת הסרטים הפחות אהובים שלו (ג'קי בראון וחסין מוות), אבל אין פייברויט ברור. בנוסף, אף פעם לא היה כאן סקר טרטינו, בעוד שסקר פיקסאר כבר היה, פעמיים. יכול להיות מעניין.
ג'קי בראון הוא אנדרייטד לדעתי.
הסרט הכי פחות אלים של טרנטינו אבל אחד החביבים עליי.
דיברו עליהם רק אחרי שכתבתי את התגובה שלי
ולכן לא "התעלמתי" מהם. לא היה עדיין ממה "להתעלם". פשוט לא זכרתי אותם (ולמען ההגינות, גם לא צפיתי בהם).
בבקשה שיהיו עוד כאלה בהמשך!
במקום פיקסאר אולי סרטים של ג'יבלי או אולי לפי יוצרים/במאים. או שאפשר לעשות טורניר כזה עם קבוצה רנדומלית של סרטים שלא קשורים זה לזה, רק שבבקשה יהיו עוד תחרויות כאלה!
תחזית
וול אי VS צש"ס 3 VS למעלה VS סופר על.
סופר על זוכה שלא בצדק.
אני בוכה.
וואו, יופי של דבר.
הנה דעותיי:
בית א'-
בחרתי בוול E, למרות שלא ראיתי את מכוניות 2. אמנם וול E הוא בערך הסרט הכי אוברייטד בעולם לדעתי, אבל החלק הראשון שלו מאד מוצלח ושווה את ההצבעה הזו. שלא יחשוב לרגע שזה אומר שהחלק השני פחות גורם לי לשקול התאבדות.
השחקן האהוב עליי בבית הזה הוא רטטוי, שמהצפייה הראשונה בו יצאתי נלהבת לגמרי אבל פחות החזיק צפיות חוזרות, אבל קשה לי להאמין שהוא יעלה שלב. וול E בטח יגבר עליו. אין צדק בעולם.
בית ב'-
בחרתי ב2. אני לא אצטרף לתהייה הרווחת: איך הוא מפסיד ל-1, כי התשובה ברורה [כנראה שאנשים חושבים אחרת מכם. וואו, שוק], אבל לדעתי הוא יותר חמוד ומרגש. הסדרה הזו רק מטפסת.
הפייבוריט שלי הוא 3 ואין לי ספק בכלל שהוא יעלה לשלב הבא.
בית ג'-
בחרתי במפלצות. את שניהם ראיתי ממש מזמן אבל מפלצות השאיר עליי יותר רושם והיה יותר מצחיק לדעתי.
אני לא בטוחה אם הפייבוריט שלי פה הוא למעלה או מפלצות, אבל נגיע לגשר הזה כשנחצה אותו [חה חה, הטעות הזו הצחיקה אותי יותר מדי בשביל לתקן אותה].
מי יעלה פה? אני מהמרת על למעלה. אסור לשכוח גם את אפקט שרק.
בית ד'-![!:)!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif" alt="" width="" height="" />)
בחרתי בסופר על. אני מאד מחבבת את מכוניות, אבל את האינקרדבלס ואת עדנה מוד יותר
סופר על הוא גם הפייבוריט שלי. סורי נמו.
הניחוש שלי לשלב הבא? סופר על.
זו רק תחילת המשחק, אבל אני מהמרת שצש"ס 3 ינצח בגמר את למעלה. אולי את משפחת סופר על, אבל אני חושבת שאפקט שרק יהיה מאד פעיל פה ואולי יכשיל אותו.
נדמה לי שלצעצועים יש את הקונצנזוס הכי רחב פה [לא קיבל אף הצבעת "לא אהבתי" בסקר סרט השנה של 2010], אבל אולי זה סתם ווישפול ת'ינקינג. אני בהחלט מחזיקה לחבורה הזו אצבעות.
ועוד משהו קטן.
הטורניר הזה סוחט תגובות נרגשות! אנשים ממש לוקחים את זה קשה, וזה גם אחד הפוסטים הפעילים פה. כאילו שלא ידענו שכולם אוהבים את פיקסאר…
בינתיים התגובות די מאופקות
אני מחכה לאלה שיגידו שכל שאלה שבחרו Y ו Z טיפשים, כסילים וחסרי הבנה בסיסית בקולנוע. הרי ברור ש X הכי טוב, כי אותו הכי אהבתי. אתם לא חושבים כמוני? אז אתם טועים.
בקיצור, אנשים שלא ידעו מה זה "טעם אישי" גם אם יפתחו את זה בויקיפדיה ויצמידו את המסך עם סלוטייפ לעיניים שלהם.
"מי יעלה פה? אני מהמרת על למעלה." לא חוכמה. התשובה בשאלה![!:-P!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif" alt="" width="" height="" />)
חכה, זה יבוא כשתהיה תחרות אמיתית.
בינתיים אנחנו משכשכים ברדודים. כל המשחקים בשלב הזה היו פשוטים מדי, כמו לתת לקראטה קיד להילחם ברובוטריקים. כשיהיו משחקים יותר שנויים במחלוקת, יתחילו לעוף פה דינוזאורים.
אולי זה עניין של גיל...
בית א' – הצבעתי וול-E כי אני אוהב סרטים עם מרחב ויצירתיות ("Myst" עדיין נמצא אצלי בעשרת המשחקים הגדולים בכל הזמנים וכך גם "Another world") והדמויות העיקריות בסרט היו הדמויות העיקריות בסרט.
הדירוג הכללי שלי:
וול-E
רטטוי – נפלא. אהבתי מאוד. היו קטעים לא משהו.
מכוניות2 – לא מעניין. לצפייה לסרוגין אחה"צ בשבת.
בית ב' – לא הצבעתי. לא התלהבתי מהסרטים עד כדי כך שמעולם לא צפיתי ביותר מחמש דקות שלהם ברצף. אם כבר סרט על צעצועים, אני מעדיף סרט ששודר בשנות ה-80\90 על שתי בובות סמרטוט (לא זוכר את שמו).
בית ג' – הצבעתי באג לייף. למפלצות בע"מ גם לא התחברתי כל כך, למרות שזה סרט נחמד. את באג לייף אהבתי מאוד. בזמנו, הוא יצא די במקביל ל-AntZ, עם פחות הייפ, ועדיין חשבתי שהוא היה הרבה יותר טוב ואפילו מצויין.
הדירוג שלי:
למעלה – מבחינתי, בתחרות קשה עם וול-E. הסיבה מאוד פשוטה: הסרט פשוט *SQUIRREL!!*
באג ליייף
מפלצות בע"מ
בית ד' – הצבעתי למשפחה. אהבתי את שניהם אבל מוצאים את נמו פשוט כבר לא עובד עלי (ראיתי אותו שוב לפני כמה חודשים ו…לא משהו). משפחת על מצחיק וטיפה מקורי, ולא הרבה מעבר.
מכוניות פשוט לא משהו. קצת יותר טוב מ-2.
הסרט על בובות סמרטוטים שהתכוונת אליו
הוא Raggedy Ann & Andy: A Musical Adventure (שיצא ב-77', אבל אני מניח שב"שודר" התכוונת לשידורים בטלוויזיה)?
למרות שקצת קשה למצוא אנשים שאוהבים את הסרט הזה יותר מסרטי צס"ש, בהתחשב בעובדה שמדובר בחתיכת טריפ סמים חולני ומגעיל:
http://www.youtube.com/watch?v=iC7PtQh4gA8
וואט דה פלאיינג פלוקינג פיסטאצ'יוז.
ראיתי את הסרט הזה פעם. לא זכרתי שהוא הורכב מדייסה ואסיד מקולקל.
זה אמיתי?
יש לי כאב ראש רק מחמשת השניות שאותן הצלחתי לשרוד לפני שאיבדתי את ההכרה…
אמיתי לגמרי,
ומדובר רק בקמצוץ מאניסות התודעה שבסרט הזה.
חבל
כל שלושת סרטי צש"ס הם מצויינים, וצש"ס 3 הוא בפרט אחת מגולות היצירה של פיקסאר. אני ממליץ לך בחום לתת להם צ'אנס רציני ולא להפסיק אחרי כמה דקות.
ראיתי הרבה מעבר ל-5 דקות
במצטבר.
קטעים בהתחלה, באמצע ובסוף. זה לא מנע ממני לזפזפ (וגם כשאני אומר 5 דקות, זאת הגזמה. לא ממש מדדתי עם שעון).
משהו בבסיס סיפור הרקע של הדמויות גורם לי לא להתחבר. זה פשוט לא מעניין אותי מספיק.
אני יודע, התגובה ה-134 ונמאס לכם לקרוא. ובכל זאת :
בית א'
(מסודרים לפי מידת הערכתי אליהם)
וול-E
רטטוי
מכוניות 2
"וול-E" הוא לא רק הסרט הכי מתוק וחמוד שיצאו אי פעם, הוא גם אחד משלושת סרטי האנימציה הכי אהובים עליי, אם לא הכי מוצלח מביניהם (אני זקוק לצפייה נוספת בכדי להחליט). ונכון שהחצי השני שלו פחות מוצלח מהראשון אך גם הוא גאוני ומבריק בפני עצמו. "רטטוי" הוא אחד הסרטים הכי מקסימים מבחינת האווירה שהסרט מעניק לצופה. לא סיפור מבריק במיוחדאבל הביצוע אדיר. ואת "מכוניות 2" דווקא אהבתי מאוד, הוא היה מצחיק, אבל ברור שהוא לא משתווה לשניים האחרים בכלל.
בית ב'
צעצוע של סיפור 3
צעצוע של סיפור 2
צעצוע של סיפור
הסדרה הזו הולכת ומשתבחת. הבעיה שלי עם הסרט הראשון היא בעיקר האנימציה שנורא התיישנה כיום וגם דמותו של סיד שהגעילה אותי בילדותי ואני עדיין לא סובל אותה עד היום. אם כי עם כל צפייה חוזרת אני אוהב את הסרט הזה יותר ויותר. הסרט השני היווה עלייה ניכרת ברמת האנימציה וגם הסיפור היה מעניין ועשיר הרבה יותר ובסה"כ היה סרט כיפי מאוד. הוא גם רשום אצלי כסרט הראשון שראיתי יותר מפעם אחת (פעמיים) בקולנוע. אבל השלישי הוא כמה וכמה רמות מעליהם. מספיקות לי העשרים דקות האחרונות.
בית ג'
מפלצות בע"מ
באג לייף
למעלה
סלחו לי, אבל "למעלה" הוא הסרט הכי פחות אהוב עליי מסרטי פיקסאר. נכון, העשר דקות הראשונות יפות, אבל עד כדי בכי? באמת? זה אפילו לא הזיז לי שערה, אבל בהחלט פתיחה מקסימה עם פסקול מופתי. רק שמשם הסרט רק הולך ומידרדר. לא מצחיק מספיק, הדמויות סתם עיצבנו אותי, העלילה הייתה דבילית לפעמים אם כי כן יש שם את אחד הרעים הכי מוצלחים בסרטי אנימציה ובכלל. 'מפלצות' הוא אחד הכי מקוריים ש החברה עם קבוצת דמויות מוצלחת במיוחד. ו"באג לייף" משום מה נשכח למרות שגם אותו מאוד מאוד אהבתי. בעיקר בגלל הדמות הראשית (פליק) והנבל (הופר, רק שלצערי ראיתי אותו בגרסה העברית ועדיין לא ייצא לי לשמוע את הדיבוב של קווין ספייסי).
בית ד'
מוצאים את נמו
מכוניות
משפחת סופר על
הבית הכי איכותי, לפי דעתי. "מוצאים את נמו" הוא השני הכי אהוב עליי אחרי "וול-E" (זה בטח אומר משהו על אנדרו סטאנטון). מרהיב ויזואלית (גם בהשוואה לסרטיהם החדשים יותר הוא עדיין לוקח בתחום זה), מאוד מצחיק והאמת גם מאוד מותח. ועשוי ממש טוב. "מכוניות" הוא אחד הסרטים הכי פחות מוערכים שלא בצדק שראיתי אי פעם. האנימציה תענוג, סצינות המירוץ מרהיבות ומרתקות, תהליך ההתפתחות שהגיבור עובר עשוי בצורה טובה ועדינה, המסר טוב ולא נדחף לפנים, והטוויסטים הצליחו להפתיע. וכל זה בנוסף לפסקול מעולה של ראנדי ניומן וכמה שירים שאני לא מפסיק לטחון עד היום. ולרגע אל תחשבו שאני מזלזל ב'משפחת', גם אחד הסרטים הכי אהובים עליי. מסיבות ברורות.
מש"א על עניין הבכי
אף פעם לא הצלחתי להבין ממה אנשים התרגשו כל כך ב-Wall-E וב"למעלה". הם יפים מאד והסיפור שלהם בנוי בצורה מאד טובה, אבל להתרגש? לבכות? לא עובד עלי. כנראה שהנשמה שלי מתה או משהו.
אני לא חושבת שמישהו פיצח את עניין הבכי בסרטים.
בצעצוע של סיפור 3 ובעל עכברים ואנשים התרגשתי מאד. מאד מאד. והם מכילים שניים מהקטעים הכי עצובים שראיתי בסרט. אבל לא הגעתי לכדי בכי פיזי, או אפילו דמעה. יודעים באיזה סרטים בכיתי, אבל ממש? אי.טי ולילו וסטיץ'. ברצינות, הייתם צריכים להיות שם כשראיתי את לילו וסטיץ', כמעט הטבעתי את כל העולם, והיום אני בכלל לא זוכרת מה קרה שם וממה התרגשתי כל כך. צש"ס 3 ועל עכברים ואנשים השאירו עליי רושם הרבה יותר עמוק. למה זה? לא יודעת. לא חושבת שמישהו יודע.
התכוונתי אולם, אבל שיהיה, באמת בכיתי הרבה.
(ל"ת)
זכור לי במעומעם
שהיה איזשהו סרט שכן גרם לי להזדהות כל כך עם אחת הדמויות שהרגשתי עצוב בשבילה בסיטואציות העצובות שלה (אני אנסה לדוג מאוחר יותר את שם הסרט מהזיכרון. לא עולה לי כרגע), אבל זהו בעיקרון. כנראה שסף הרגש שלי גבוה במיוחד, או שבאיזשהו שלב, עם חלוף השנים, חלק ממני מת.
אגב, הטעות שלך הזכירה לי אנקדוטה שחבר סיפר לי. בבחינה הפסיכומטרית שבה השתתף, בסיום קריאת הכללים, אמרה המשגיחה: "עם סיום המבחן וקבלת האישור מהמשגיח תורשו לעזוב את העולם". ארכו לה כמה שניות טובות להבין למה כולם צוחקים רגע לפני שהם צריכים להתחיל לכתוב.
"לילו וסטיץ'" זכור לי כעמוק
כלומר, ממש, אני אפילו לא זוכר למה. ראיתי אותו יום אחד במחשב כי סתם התחשק לי, ואני זוכר שממש חשבתי שהוא עמוק. אני חושב שזה קשור להזדהות עם לילו והיחסים שלה עם אחותה, אבל אני לא בטוח. אני רק זוכר שכשנגמר הסרט תייגתי אותו כ"מיוחד".
אני דווקא כן הזלתי דמעה ב"וול-E"
קודם כל, כי זה בא בסוף הסרט אחרי שכבר למדתי להכיר ולאהוב את הדמויות (טוב, האמת התאהבתי בהן כבר מהרגע הראשון, אבל לקראת הסוף, אחרי כל הטלאות שוול-E עבר, נהייתי שברירי יותר). בנוסף, סיפורי אהבה הכוללים את אלמנט איבוד הזיכרון מאוד נוגעים לי ללב אם הם מבוצעים טוב. וחוץ מזה, איך אפשר לא להתרגש מקולה של איווה כשהיא זועקת בשם אהובה?
אפרופו דמעות, הסרט שבו בכיתי הכי הרבה היה "ממלכת טיראביתיה" שגם כמה שבועות אחרי הצפייה בכל פעם שאני חושב עליו היה קשה לי להתאפק. זהו הגם הסרט שראיתי הכי הרבה פעמים (קרוב לשלושים). לא רחוק ממנו (מבחינת כמות הדמעות) נמצאים "קבר הגחליליות" של ג'יבלי, "מלך האריות" (שביחד עם נמו ו"וול-E " נחשבים לאהובים עליי בסרטי האנימציה) ו"ההתקשות בג'סי ג'יימס ע"י רוברט פורד". עוד כמה? "למצוא את ארץ לעולם לא", "עם הראש בקיר", "חיבוקים שבורים", "זמנים קשים" ואפשר למצוא עוד כמה. הבעיה היחידה שאת כל אלה ראיתי די מזמן. מאז או שהסרטים נהיו פחות מרגשים או שהרף אצלי עלה.
פאק מי! ספוילר נוראי ל"וול-E" בתגובה מעליי.
(אלי היה כדאי אילו סימון הספוילר היה למעלה כך שיהיה לי יותר קשה לפספס אותו. לא שאני מאשים מישהו ברשלנות שלי)
איזה טוויסט היה ב"מכוניות"?
(ל"ת)
עברו של דוק הדסון
(ל"ת)
גם. אבל התכוונתי יותר לסוף של הסרט.
יש לי הרגשה שכולם פה יגידו שראו את זה מגיע עוד בהתחלה, אז אני לא.
תזכיר לי...?
(ל"ת)
עכשיו פתאום נזכרתי שהיה כאן כבר סקר כזה
קצת אחרי ש"למעלה" יצא. הזוכה הבלתי מעורער היה "Wall-E", מקום שני (והרבה מאחוריו) "סופר על", שלישי "צש"ס 1", רביעי "רטטווי", חמישי "למעלה", שישי "מפלצות", שביעי "נמו". דשדשו מאחור בפער ניכר: באג לייף (שמיני), צש"ס 2 (תשיעי) ומכוניות (עשירי).
http://www.fisheye.co.il/%D7%94%D7%A1%D7%A8%D7%98-%D7%94%D7%98%D7%95%D7%91-%D7%91%D7%99%D7%95%D7%AA%D7%A8-%D7%A9%D7%9C-%D7%A4%D7%99%D7%A7%D7%A1%D7%90%D7%A8-%D7%A2%D7%9B%D7%A9%D7%99%D7%95-%D7%96%D7%94/
אני אולי חדש פה…אבל לא זכור לי סרט אנימציה לכל הגילאים שמשלב אקשן הומור וגם מסרים כמו במשפחת סופר על…לכם???
דרך אגב לדעתי,רטטוי,up,וול-E,ומשפחת סופר על הם מהסרטים הכי שונים וטובים בסרטי האנימציה של השנים האחרונות!!
לדעתי סרט אף שעשוי מצוין לא מספיק לבחירה פה.הסרט חייב לגרום לי לחשוב עליו אחרי ולהיות בעל יכולת לגרום לי הנאה בצפיות נוספות בו.
הראשון שעלה לי בראש הוא "מכוניות 2" שגם הוא של
פיקסאר. אני בטוח שיש עוד, אבל לא עולה לי בראש כרגע…
באיזה שעה זה מתעדכן?
שאני אפסיק לבדוק כל 5 דקות !
למה? תמשיך לבדוק, זה טוב לנו לרייטינג
(נו טוב: בסביבות 2 בצהריים).
הולכת להיות החלטה קשה...
בין WALL-E לרטטוי ובין צעצוע של סיפור אחד לצעצוע של סיפור 3.
משפחת סופר-על לוקח את מוצאים את נמו (אני יודע שיש כאלה שלא יסכימו כמובן, אבל יצא לי לראות את נמו שוב לפני כמה שבועות ו… פשוט לא עושה לי את זה) ולמעלה לוקח את מפלצות בע"מ.
זאת תחרות לא הוגנת, כמעט לכולם מגיע לזכות. אגב, האם ניתן לצפות לביקורת על אמיצה בשבוע הבא?
ברור
(ל"ת)
מדוע לדעתי למעלה צריך לזכות (בכל הטורניר)
כל סרטי פיקאסר מהנים מאוד. חלקם מרהיבים ויזואלית, חלקם מרגשים וחלקם מצחיקים (כמובן שחלקם הם גם וגם וגם).
מה שלדעתי מפריד בין סרט שבוא פשוט מוצלח ליצירת אומנות (גם מילולית וגם כמילת תואר לעד כמה הסרט טוב) הוא הטיפול באיזשהו נושא מורכב וראשוני בצורה שאפילו לא חשבנו עליה עד עכשיו.
דוגמא אחת היא הטיפול בנושא הביקורת ברטטוי – זו אמנם לא התמה המרכזית של הסרט אבל עדיין שמרו לטיפול בה מקום בסרט ועשו זאת בצורה מדהימה.
בלמעלה פיקאסר החליטו לגעת בנושא שרובנו חווים כל יום, כל הזמן אבל בצורה אחרת לחלוטין – ההיקשרות שלנו לדברים, למוצרים, ובמקרה של למעלה – לבית כולו. מתי בפעם האחרונה ראיתם סרט שטיפל בנושא הזה לא כאיזו הטפה נגד צרכנות וקפיטליזם אלא דרך טיפול במנגנונים הרגשיים שכרוכים באגירת ושמירת חפצים?
וכל זה בתוך סרט הרפתקאות מצויר?
מבחינתי, רק על המורכבות הזו (ועוד הרבה נוספות) מגיע לסרט לזכות.
נ.ב.
עוד שתי סיבות:
1. דאג – דמות המשנה הכי ״סטנדרטית״ שבעצם כתובה הכי טוב (כולל סקווריל!!!!)
2. סצינת הפתיחה. גם מי שלא בכה חייב להודות שבעצם אין שום סרט אחר שהצליח כל כך טוב לרגש אחרי ״רק״ 10 דקות (ומי שלא התרגש הוא רובוט קר וחסר לב).
בקיצור – הצביעו למעלה! בשביל עתיד ילדינו.
דאג? באמת?
הוא היה חמוד בהחלט, אבל כל הכלבים המדברים האלו ישבו לי לא טוב על הטון הריאליסטי (יחסית) של הסרט עד אותה נקודה – החיות קילקלו את "למעלה" בדיוק כמו שבני האדם קילקלו את "וול-אי". לא עזר גם שהנבל היה די גרוע.
אם כבר דמויות משנה טובות של פיקסאר, אפשר להסתכל על צש"ס 3 (הבובות במעון ואצל הילדה, ואחד הרעים הכי מוצלחים ומנומקים של פיקסאר) או על "משפחת סופר על" (עדנה מוד).
ובכל זאת, ואולי רק בזכות סצינת הפתיחה, "למעלה" שני אצלי רק לוול-אי ברשימת סרטי פיקסאר.
מה מבנה הטורניר?
מה השלב הבא? שלב בתים נוסף או נוק-אאוט?
כמה סרטים עולים? אחד או שניים מכל בית?
האם משחקי השלב הבא יקבעו בהגרלה או שהסדר ידוע מראש (מקום ראשון בבית א' מול מקום שני בבית ב' וכו')?
וברור שוול-E ינצח, כי מסי משחק שם![!:)!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif" alt="" width="" height="" />)
עזרה
התנתקתי מהמשתמש שלי ואז התחברתי בחזרה, וכשחזרתי המשחק נראה כאילו לא הצבעתי עדיין למרות שדווקא כן הצבעתי. אני זוכר שהייתה את הבעיה הזו גם בסרט השנה 2011 אבל אני לא זוכר מה הייתה התשובה. הקול הקודם שלי נספר, או שעליי להצביע שוב?
אף פעם לא להצביע יותר מפעם אחת
ההצבעות תמיד נקלטות ונשמרות, גם אם הסקר נותן לך להצביע שוב. במצב כזה, אם רוצים לראות את התוצאות, פשות לוחצים על הלינק מתחת לסקר.
מחזור 1 נסגר; מחזור 2 נפתח!
וול-E, צעצוע של סיפור (הראשון), משפחת סופר-על ומפלצות בע"מ רשמו לזכותם ניצחון ראשון.
ומיד נפתח מחזור חדש, עם עימותים חדשים. קדימה להצביע!
היו לי כמה טעויות בהודעה הזאת
תודה למי שהעיר. הרכב הסרטים המתמודדים במחזור 2 לא השתנה.
מחזור 2 - עכשיו זה פשוט קל מדי.
רטטוי, צעצוע של סיפור 3, למעלה, מוצאים את נמו.
קל מדי, הא? חכה חכה למחזור 3.
(ל"ת)
מש"א.
(ל"ת)
אנשים בוגרים שדנים בלהט בסרטי אנימציה
אתם גורמים לי להאמין שהעולם הזה טוב יותר משחשבתי.
לעזאזל איתך פלורליזם!
איך אתם מצפים ממישהו ששם משפחתו כל כך דומה לשם של דיקטטור אכזרי לקבל דיעות שונות משלו?
יש שני סרטים של פיקסאר שלפי דעתי הם אוברייטד ברמה מגוכחת, 'למעלה' ו'וול אי'. שני סרטים שלמרות נקודת פתיחה מעניינת וחדשנית לסרטי ילדים נופלים במהלכם לאחת השבלונות של סרטי הילדים.
וול אי אומנם נהנה מהפתיחה הנהדרת שאין בה מילים, אבל כל הסיפור שמגיע לאחר מכן לא מעניין ולא מהודק כמו 40 הדקות הראשונות, ולצערי אני אוהב לשפוט סרטים לפי כל מה שמופיע בהם.
'למעלה' מהווה מבחינתי שיפור מ'וול אי', ועדיין מדובר בסרט משעמם יחסית, עם עלילה שבלונית ודמויות שטוחות במידה ומתעלמים מ-10 הדקות הראשונות.
בעולם שבו קיימים 'מפלצות בע"מ" (אני אחזור לקרוא לו מיפלע בשביל הטורניר), 'ראטטוי' ו-'משפחת סופר-על' שני הסרטים הללו לא אמורים להיחשב בתור יצירות המופת של פיקסאר. מה גם שהאנשים שמשבחים את הסרטים מודעים למגרעות שלהם.
פישלייק לא מספיק לכמה שאני מסכים איתך.
(ל"ת)
אתה מדבר על 40 דקות מתוך סרט של 98 דקות
ועוד סצינה או שתיים בהמשך שדומות יותר ל-40 הדקות הללו מאשר למה שבא אחריהם.
ו-40 הדקות האלו נועזות ומושלמות יותר מכל מה שפיקסאר עשו לפני או אחרי (לפחות לדעתי) – מספיק כדי לסלוח על החסרונות ולתת לוול-אי את הגביע.
אני אולי היחיד
שלא חשב ש40 הדקות הראשונות של וול אי טובות מההמשך, כנ"ל לגבי למעלה. אני חושב שרק בגלל שהיו בהם חלקים מיוחדים ואיכותיים ברמה יוצאת דופן, אנשים התייחסו לכל השאר כרמה ירודה. לא, זאת לא רמה ירודה, זה סרט ברמה גבוהה כמו כל הסרטים של פיקסאר, הוא אולי לא משתווה לגאונות של מה שקדם לו, אבל הוא עדיין נפלא.
פה נכנס כל עניין המוניטין של האולפן.
בוודאי שסרט כמו 'למעלה' אם היה יוצא תחת ידיהם של דרימוורקס היה מקבל שבחים, וסרט כמו 'קונג פו פנדה' תחת פיקסאר היה מקבל תגובות פושרות. לעניין הטורניר לעומת זאת, וההשוואה לסרטים האחרים של פיקסאר, שני הסרטים האלו למרות שנהנים מהתחלות נהדרות לא מצליחים להישאר מהודקים לאורך כל הסרט, שלא לדבר על צפיות חוזרות.
מלבד 40 הדקות הראשונות של וול-אי (שלמרות שהן היו מבויימות בצורה יוצאת מן הכלל, לא היו כל כך פורצות דרך) מה היה כל כך מיוחד בו? מה שונה בו מכל סרט טוסטרים אחר?
ב'למעלה' אני עוד יכול להבין את החדשנות של לשים גיבור זקן שאיבד את אשתו בסרט ילדים, אבל מלבד זה ומספר הדקות הראשונות שהראו סיפור אהבה הנפרש על פני חיים שלמים בצורה שרוב הסרטים לא יעבירו בשעתיים, הוא היה סיפור מסע סטנדרטי של זוג שלא מסתדר ובסוף מגלה את חשיבותה של חברות בלה בלה בלה.
אפשר להשוות זאת לבניית הסיפור של ראטטוי? למסרים החתרניים של משפחת סופר על? לעלילה המהודקת, הזורמת והמצחיקה בטירוף של מפלצות בע"מ? לסגירת הקצוות של סרטי הילדות בצש"ס 3 ואיך שהוא פנה לילדים, ובעיקר ריגש מבוגרים?
מה המסרים החתרניים במשפחת סופר על?
לא זוכר כאלה. אולי שגלימה זה לא פרקטי?
לאאאאאא....
השרשור הזה רודף אותי בחלומות! כמה אנרגיה השקעתי בשרשור הזה, אבל יש לי הרגשה שהוא יעלה בכל דיון על פיקסר. מי שם כסף שבביקורת על האמיצה מישהו יקשר אליו?
מה שהם אמרו.
תודה שפן!
תמיד נראה לי ש"למעלה" הוא הכי מרגש מבין כל סרטי פיקסאר. לא רק בגלל הדקות הראשונות, אלא בגלל המכלול.
אבל אני לא בטוח שאנשים עם משפחה אוהבת יבינו את זה. יכול להיות שיש לו נישה צרה מדי.
מסכימה לגבי "למעלה"; מצאתי אותו חביב ותו לא
ואפילו מהרצף המהולל בהתחלה לא התלהבתי במיוחד. לטעמי זו לא הייתה יותר ממסחטה רגשית נטולת תחכום. לו זה היה בסרט לייב-אקשן המונטאז' הזה ודאי היה נחשב לקיטש הרבה יותר רציני, אבל באנימציה זה לא מקובל אז זה מיוחד וכו'. רוב הסרט חמוד ואינפנטילי; צפיתי בו פעם אחת ומיציתי.
וול E אכן לא שוס בחלקו השני, אבל ההתחלה שלו כ"כ מצוינת מבחינתי שהיא מפצה על הירידה בהמשך. הוא באמת מיוחד וחריג בנוף והוא אחד מסרטי פיקסאר הבודדים שקניתי ב-DVD (אם כי, מודה, טרם צפיתי בו…![!:-P!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif" alt="" width="" height="" />)
לא בא לי לצפות לבד והבנזוג לא מחובבי הז'אנר).
הוא באמת מיוחד וחריג
אבל הבן זוג לא רואה כי הוא לא מחובבי הז'אנר?
(אגב, זו הזדמנות טובה להזכיר את הגישה שאנימציה היא *לא ז'אנר*. לכל היותר מדיום).
אני לא אוהב שאומרים את זה
טכנית זה נכון, הרי זה שסרט מצויר ולא מצולם לא אומר כלום על סגנון הסרט, אבל אפשר להגיד את זה על כל ז'אנר – הרי גם אקשן זה לא ז'אנר, כי זה שיש בסרט סצינות פעולה לא אומר כלום, וגם פנטזיה זה לא ז'אנר, כי זה שיש בסרט קסם לא אומר כלום על הסרט גם כן. אפשר להגיד משהו דומה על כל ז'אנר (אולי חוץ ממד"ב, אבל אני אומר את זה כי אני לא בטוח במאה אחוז את ההגדרה של הז'אנר הספציפי הזה), ואני חושב שמשתמשים בטענה הזו רק עם אנימציה ואולי גם קצת גיבורי-על הם ז'אנרים שאנשים ממש דוחים. אז כן, יש יוצאי דופן, אבל יש יוצאי דופן בכל ז'אנר. זה לא משנה את זה ש80% אחוז מהסרטים המצורים מיועדים לקהל יעד יותר צעיר.
אולי אם אתה סופר את סרטי האנימציה מהוליווד
אבל אם תמדוד את מספר סרטי, וסדרות, האנימציה מכל העולם ותחשב כמה מהם סרטי ילדים אני ממש לא בטוח שתקבל מספר גדול או שווה ל80%.
אנימציה היא כלי העומד בפני היוצר להעביר את המסר שלו, ומשתמשים בכלי הזה גם בסרטים מאוד בוגרים, כי לפעמים הוא הכי נוח, או היחידי שיכול לספק לך אתה מה שאתה רוצה להעביר.
המילה ז'אנר מרמזת, כפי שגם אתה מרמז, שמדובר בתבנית אחידה שמטרתה לבדר ילדים בעזרת צבעים עזים ודמויות קריקטוריסטיות ומצחיקות. אבל האמת היא שאנימציה היא סך הכל כלי טכני להעברת סיפור בצורה מסויימת. נכון, בהוליווד מרבים להשתמש בכלי הזה לצורך בידור ילדים, אבל הוליווד היא תעשייה מאוד שטחית, נורא תעשייתית, והיא לא מייצגת, לגביי לפחות, מדד לכל תעשיית הקולנוע.
אתה יכול למצוא סרטי אנימציה מעולים, מהטובים שיש, בתור סרטי מד"ב קודרים ואפלים, סרטי מתח, פעולה, דוקו ועוד…
היתרון הכי גדול והכי קסום בעיניי בסרטי אנימציה הוא היכולת לבנות עולם שלם, הבדוי כולו, ללא מגבלות טכניות כאלו ואחרות. היכולת הזאת לא תקפה עבור עולמות "ילדים" בלבד, אלא על כל דבר שאפשר לדמיין.
ביפן יוצאים, כמדומני, מאות סרטי אנימציה בשנה.
ונראה לי שרובם המוחץ לא מיועדים לילדים. בכלל. ובנוסף, יש את סרטי האנימציה המחתרתיים האמריקאים, של אנשים כמו נינה פיילי או ביל פלימפטון. אבל כן, חייבים להודות שבערך 98% מסרטי האנימציה ההוליוודיים (לא האמריקאים, ההוליוודים) מיועדים לילדים.
אפרופו סרטי אנימציה אמריקאים למבוגרים
יש פרומו לסדרת האנימציה החדשה של טום האנקס "עיר חשמלית".
http://www.slashfilm.com/electric-city-trailer-tom-hanks-animated-weird-future/
האחוז המדויק אינו חשוב כרגע
אני מניח שתסכים איתי ש*רוב* סרטי האנימציה (לאו דווקא מהוליווד) שיוצאים מיועדים לילדים, כן? אז כן, יש יוצאי דופן, יותר מבדרך כלל, אבל רוב יוצאי הדופן אינם בכלל מהוליווד, כמו שציינת, וקשה לצופה ממוצע להיחשף אליהם. זו הסיבה העיקרית שאני מבין את מי שדוחה אנימציה – בעולם שבו סרטי האנימציה המיינסטרימים והמפורסמים ביותר הם של אולפנים כמו דיסני, דרימוורקס, פיקסאר ובלו-סקיי, הייתי בהחלט מבין מישהו שיסרב ללכת לסרט רק מפני שהוא מצויר ולא מצולם.
ובקשר למה שכתבת על הוליווד
איך לעזאזל העובדה שהוליווד מוציאה סרטי אנימציה לילדים אומרת שהוליווד שטחית?!
קודם כל, רוב סרטי האנימציה של האולפנים המיינסטרימים נעים בין "בסדר" ל"יצירות מופת", ואני די בטוח שהרוב איתי בעניין הזה.
שנית, חייבים לזכור שאפילו הוליווד הם לא סופרמן, ושגם הם צריכים להתפרנס. אם ונניח שני סרטי אנימציה יוצאים השבוע – "מדגסקר 4" או סרט אנימה קודר בהפצה זהה, על איזה תהמר יותר ב"מכסחי הקופות"? העובדות מוכיחות שסרטי אנימציה לילדים מכניסים יותר, והוליווד רוצה להשקיע יותר כסף בסרטים שמיועדים לקהל יעד רחב ושמיועדים להביא הרבה מיליונים, לא לסרט שיתן להם את האוסקר. אז כן, הם רוצים כסף. ממש שטחיים.
ועוד משהו ששכחתי לכתוב – סרט אנימציה דוקומנטרי? יש דבר כזה? O:
ואלס עם בשיר
עשו עוד כמה כאלה במהלך ההיסטוריה, לא הרבה, אבל הנה מאמר בוויקיפדיה:
http://en.wikipedia.org/wiki/Animated_documentary
אני ממש לא חושב שה*רוב* הם בין בסדר ליצירות מופת. אני חושב שרוב סרטי האנימציה שיוצאים מהוליווד הם קיצ'יים, נוסחתיים, שטחיים, חסרי מקוריות ומטופשים. נכון, בד"כ האנימציה, העיצוב, וכל דבר ויזאולי בסרטים האלה יהיה לא פחות ממדהים, כי, מה לעשות, הוליווד זו תעשייה של מקצוענים. אבל האנשים שמקבלים את ההחלטות, האנשים עם הכסף, בד"כ ילכו על הבחירה הקלה יותר, הבטוחה יותר, זאת שתכניס להם הכי הרבה כסף בחזרה. כמובן שיש את יוצאי הדופן, כמו כל סרט של פיקסאר, ועוד רבים וטובים שיוצאים מהוליווד, אך, לצערי, הם לא מהווים את הרוב.
וכן, מהסיבות האלה גם אני יכול להבין את האנשים שנרתעים מאנימציה, לכן אני אנסה לשכנע אותם שאנימציה זה לא רק "מדגסקר 4", אלא עולם שלם ומופלא. אני אמנם מבין, אבל ממש לא מזדהה.
נו, זה מה שאני קורא לו "בסדר"
כי למרות שהסרטים של דרימוורקס ובלו-סקיי ממוחזרים וטיפשיים, לדעתי הם עדיין מצחיקים וחמודים. אבל זה קטע של דעה, אז אין טעם להתווכח.
ונכון, פיקסאר אומנם אמיצים ביחס לאולפנים האחרים, אבל צריך לקחת בחשבון שהסרטים שלהם מ-צ-ל-י-ח-ים. כמעט כל סרט שלהם מרוויח יותר ב-200 מיליון דולר בארה"ב ולפחות 600 מיליון מסביב לעולם. יש לא מעט אנשים שהשם "פיקסאר" גורם להם ללכת במיוחד לסרט, ככה שסרטים כמו "וול-אי" ו"רטטוי" לא היו סיכונים אדירים כמו מה שעשו מהם. אם נגיד "מפלצות בע"מ" היה נכשל, אני בטוח שפיקסאר היו ממשיכים עם ההמשכים ומשאירים בצד את האומץ והתעוזה.
חוץ מזה, אני שמח שהגענו להסכמה בפסקה האחרונה![!:)!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif" alt="" width="" height="" />)
זה ביטוי לשוני; אין הכוונה ל"ז'אנר" במובן המילולי
אלא לסגנון הסרטים האלה, ואף על פי שמדובר בבמאים ותסריטים שונים, סרט אחד יותר אקשן, אחד יותר דרמטי וכו' עדיין, בגדול, יש לפיקסאר קו מסוים שהם די שומרים עליו. גם לדיסני. יש אנשים שזה מדבר אליהם ויש כאלה שפחות.
אה, זה קל
מחזור 1-
וול-E-מכוניות 2
וול-E, כמובן. אבל זה לא כזה מובן מאליו. "מכוניות 2" לא היה כזה גרוע כמו מה שעשו ממנו, ו-וול-E הוא די אוברייטד. הוא היחיד שלא ראיתי במלואו יותר מפעם אחת, ככה שאני לא ממש בטוח, אבל אני לא זוכר שהתמוגגתי ממנו כמו כולם כאן. ובכל זאת, הוא זכור לי יותר טוב מ"מכוניות 2".
צעצוע של סיפור-צעצוע של סיפור 2
השני. הראשון היה חמוד אבל לא יותר, ואני חושב שללא הערך ההיסטורי לא היה כזה זכור לטובה. לעומת זאת ל"צעצוע של סיפור 2" יש תסריט יותר טוב ויותר מרגש, אז השני לוקח.
מפלצות בע"מ-באג לייף
מפלצות בע"מ. "באג לייף" היה ממש ממש חמוד אבל "מפלצות בע"מ" פשוט סרט מקסים. הדמויות, העלילה, הסצינה האחרונה… "מפלצות" פשוט יותר טוב.
משפחת סופר-על – מכוניות
איכס, "מכוניות". "סופר-על" לוקח ובגדול.
מחזור 2-
רטטוי-מכוניות 2
יש בכלל שאלה? "רטטוי" הוא סרט מקסים מקסים מקסים והוא אוכל בלי מלח את "מכוניות 2".
צעצוע של סיפור 3-צעצוע של סיפור 2
ב"צעצוע של סיפור 3" יש פשוט הכל – דמויות טובות, עלילה מרתקת, רגש, פחד, שמחה, מבחינתי הוא הטוב בסדרה, אע"פ שהוא לא סרט האנימציה הטוב ביותר, או אפילו הטוב של פיקסאר, מבחינתי.
למעלה-באג לייף
"למעלה" היה ממש ממש אוברייטד. אז היו עשר דקות מדהימות (למרות שאני חייב להודות שלא בכיתי בהן), אבל מאז הסרט פשוט… סתמי. עוד הרפתקאה נחמדה בסרט ילדים עם שתי דמויות קומיק-ריליף מצחיקות ועלילה דבילית אבל כיפית וזורמת. "באג לייף" היה פשוט סרט חמוד שלא מתיימר להיות יותר מזאת, ולכן הוא לוקח.
מוצאים את נמו-מכוניות
מבין הסרטים של פיקסאר שהיו סתם נחמדים, "נמו" היה הטוב ביותר, מבחינתי. אז כן העלילה הייתה צפויה, אבל זה היה סרט צבעוני עם דמויות חינניות, מספר סצינות נחמדות וקטע פתיחה נועז שלא מוצאים בכל סרט אנימציה ממוצע. לעומת זאת, "מכוניות" הוא סרט טוסטר משעמם, לא מצחיק, לא צבעוני, צפוי, ואחראי לדמות הקומיק-ריליף הגרועה ביותר בכל הזמנים. "נמו" לוקח.
שאלה
אם יקרה ואיכשהו 'צעצוע 2' ינצח את 'צעצוע 3' בסיבוב השלישי? אז לכל אחד מהסרטים בקבוצה יהיה ניצחון אחד והפסד אחד. איך מכריעים מי עולה?
לפי הפרש שערים
כלומר, הסרט שסך כל הקולות שקיבל בשני הסקרים שבהם השתתף היה גבוה יותר.
אנשים, אני מבקש לא להעלות את וול אי על חשבון רטטוי!
אם הבנתי נכון, זה מה שעלול לקרות בסיבוב מחר, ומצד הצדק האנושי והעכברושי באשר הוא – הסרט "רטטוי" הוא סרט שלם ומוצלח לכל אורכו (בצורה עקבית).
מה שאין כן וול אי, שכבר דובר רבות על חוסר היציבות ברמת הסרט.
חוץ מזה, אם וול אי לא היה בסרט, לא היה מה לראות (אולי קצת את איב), אבל ברטטוי הסרט נשען על מגוון דמויות עגולות ומוצלחות במיוחד. קחו זאת בחשבון.![!חתול!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/2_cat.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/2_cat.gif" alt="" width="" height="" />)
אני כל כך מקווה שהעכברוש ינצח את הרובוט.
(ל"ת)
היית צריך לכתוב בשם שלך: "אמר הארנב"
אבל זה חלק מהיופי
וול-אי הוא אחת הדמויות המוצלחות ביותר מאז ומתמיד, למרות שהוא רובוט עם יכולות הבעה מוגבלות ביותר ושאומר בערך מילה אחת כל הסרט. נכון שבלעדיו לא היה סרט, אבל זה בעיקר מעיד על כמה הוא מוצלח.
כל הניחושים שלי היו
כדעת הרוב, ובמקרה!
למרות שאת חלק מהסרטים אני לא זוכר או שלא ראיתי בכלל, לדוגמא, רק היום נזכרתי שבצש"ס היה *ספוילר*
ילד שהתעלל בצעצועים.
מי לעזאזל מעדיף את צש"ס 1 על צש"ס 3?
(ל"ת)
אני
מעדיף אותו פי כמה וכמה על צש"ס 3. אולי זה כי את 1 ראיתי בתור ילד ואת 3 בתור אדם בן 19, אבל גם ב 2 וגם ב 3 לא הרגשתי את הקסם הזה שהיה ל 1. אני לא אומר שהוא לא סרט טוב, אבל 1 פשוט…קלאסי.
צש"ס 3 נועד רק לאלה שגדלו על הסדרה, הוא ממש מסכם אותה באופן טוב.
אני נהנתי ממנו יותר מכל הצס"שים. הוא היה אחד מסרטי פיקסאר הטובים ביותר שראיתי, לצד וול-E, מפלצות בע"מ, באג לייף, רטטוי ומשפחת סופר-על. משפחת סופר-על סביר להניח הטוב ביותר ברשימה הזו.
המילה הזו, "רק". משתמשים בה יותר מדי
אני מכיר אנשים שצש"ס 3 היה הראשון מבין השלושה שהם ראו, ונהנו מאוד, ואז ראו בגלל זה את כל הסדרה, ועדיין חושבים ש-3 הכי טוב.
'רק'
שהם לא מהווים רוב. הרוב קיבל את צש"ס 3 בתור הסרט הכי טוב [או הכי פחות טוב לצורך-העניין] בשל העובדה שהם גדלו על הסרטים. השלישי ממש סוגר את הסרטים, הילד הולך לקולג', הם מוצאים בית חדש וכו'.
הסיבה שזה הרוב
היא שרוב האנשים כן ראו את הסרטים הקודמים.
קשה להסיק מזה משהו על ההתאמה של הסרט למי שלא ראו את הסרטים הקודמים.
וגם אני
(ל"ת)
זה לא כוחות
(ל"ת)
המחזור השני, אני חייב לציין, מאתגר יותר מהראשון
בבית א' בכלל לא הצבעתי, כי את "מכוניות 2" לא ראיתי, ואת "רטטוי" אני מחשיב בתור הנפילה הכי גדולה של פיקסאר (כאמור, את "מכוניות 2" לא ראיתי, וגם לא את הראשון). בבית ב' כבר היתה לי בעיה – האמת היא שאני אוהב את צעצוע הראשון יותר מהשלישי. אבל בשלישי יש את טוטורו! האצבע נגררה לשלישי והוא קיבל את קולי. בבית ג' לא ממש היתה תחרות, למרות ש-"באג לייף" הוא סרט נחמד מאוד, "למעלה" הוא לטעמי הסרט הטוב ביותר של פיקסאר. בית ד' – טוב, כאן באמת לא היתה תחרות, למרות שכאמור לא ראיתי את "מכוניות". עדיין, אני חוזה לעצמי דילמות קשות בקרב על הצמרת בין "משפחת סופר על" ל-"למעלה".
מישהו יודע למה ל"מפלצות בע"מ" אין ביקורת?
לכבוד הגביע החלטתי לראות אותו פעם נוספת, ואחרי הצפייה חשבתי שיהיה נחמד לראות את הביקורת עליו באתר. מצאתי את החדשות על הגעת הטריילר, ואז 'פוף', הכל נעלם, עד לדוחק"ו. יכול להיות שבעלי האתר יצאו לחופשה באיים הקאריביים בשבועיים הללו, או שפשוט פספסתי את זה איכשהו?
דרך אגב, אם באמת אין ביקורת, אז ראיתי שבאתר הישן היו ביקורות ספורות גם לסרטים שהוקרנו לפני שהאתר נוצר – בדרך כלל קלאסיקות. אולי אפשר לתקן את העוול (גם אם באיחור של עשור)?
יש ביקורת
http://www.fisheye.co.il/monsters_inc/
אני לא בטוח למה פספסתי את זה. תודה!
(ל"ת)
האמת היא שגם אני לא מצאתי אותה בחיפוש
וגם לא בטיימליין, למרות שאני בטוח שהיא פורסמה גם שם. כבר חשדתי שמסיבה מסוימת מחקו אותה, עד שהצלחתי להגיע אליה אחרי שכתבתי את הכתובת הצפויה של הביקורת.
גם אני ניסיתי לחפש עכשיו
בעיקר כי זכרתי שהיה לסרט ביקורת. משום מה, כשרשמתי "מפלצות בע"מ" זה לא נתן את התוצאה של הביקורת. אבל אז רשמתי בחיפוש רק "מפלצות" וזה נתן לי את הביקורת כאופציה ראשונה. מוזר.
לדעתי,
רוב הסיכויים שהגרשיים ב-בע"מ זרקו את החיפוש למשהו אחר – לרוב במנועי חיפוש, סימן גרשיים מסמן התחלה של ביטוי שיש לחפשו במדוייק. אז גם לא היתה פה סגירה של הגרשיים, וגם ייתכן שזה בלבל אותו לגבי מה בדיוק צריך לחפש. בקיצור, במקרים כאלה עדיף לחפש עם מילה אחת מתוך המילים בשם הסרט, נראה לי, וטוב שעשית כך.
יאי פיקסאר
בסיבוב הקודם הייתי תואם לדעת הרוב, אבל הפעם הצבעתי לצש"ס 1הראשון ולא לשלישי, אני לא בטוח שהוא יותר טוב אבל יש לי חיבה מיוחדת לסרט הראשון גם דרושה לי צפיה שניה בשלישי כדי להחליט.
גם הצבעתי לבאג לייף על פני למעלה, אני חושב ששתיהם היו סרטים סבירים ונחמדים ולא יותר, אבל גם כאן אני מרגיש שאני חייב ללמעלה צפיה נוספת.
כפי שאפשר לראות אני חייב לעצמי צפיות שניות לחלק מהסרטים כדי להחליט, יכול להיות שמספר אנשים נוספים מרגישים כמוני ומתכוונים להשלים צפיות שניות בחלק מהסרטים ולכן אני מציע הפסקה של שבוע עד לשלב הנוק האוט' להשלמה.![!:)!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif" alt="" width="" height="" />)
ומכיוון שיש ארבעה סרטים בשלב הבא ומכיוון שהם לא סרטים ארוכים כל כך ומאוד קלילים וכיפיים (ארבעה ביחד קצרים יותר משתי סרטים בסדרת שר"ה), מרתון עין דגי של ארבעת העולים יכול להיות ממש מגניב
לפי כמות ההצבעות
הרוב לא מבדילים בין צעצוע של סיפור אחד ליתר
פססססט
המורה שלך למתמטיקה ביקשה למסור ש-20 אנשים מתוך 500 הם לא רוב.
עזוב אותו, הוא בחמרמורת.
(ל"ת)
אני לא יכול למסור לו, אחרי השנה ההיא הוא נטל את חייו. לא הבנתי למה
הטובים מקטעים מסך חלקיו?
הבעיה שהולכת ומתבססת, גם כאן ככל שהטורניר ממשיך, וגם ככל שאני תוהה יותר לגבי סרטי פיקסאר, זה בנוגע לשאלה "איך באמת להחליט מה הטוב ביותר"? ולא רק מהבחינה הזו שרובם הגדול כל כך מהנים ומוצלחים, שאין ביכולותיי להכריע. זה מורכב יותר מזה. כמובן שזה תקף גם לכל סרט באשר הוא, אבל אנו עוסקים כרגע בפיקסאר.
אני מאוהב בהם, אני חייב להודות. לא איזושהי הצהרה חדשה ומקורית במיוחד בימינו, מן הסתם, אבל אני פשוט חייב להגיד זאת. שנים רבות שהם מסמלים מודל של כל מה שצריך להיעשות בקולנוע ולרוב לא נעשה, כנראה מתוך חשש. הם נועזים, חכמים, מאתגרים, ועושים הכל בצורה כל כך יפה (יופי שרק הולך ומתגבר עם השנים). אך ברגע שמורידים את מסך העיוורון שגורם לי להוריד את הכובע בפני כל דקה ממוחשבת שהם עושים, עליי להעמיק את ההערצה. והשאלה שאולי בפניי היא אודות מסה עיקרית של סרט, אל מול מכלול שלם.
רבים כבר דיברו על וול-אי ולמעלה כמייצגים סרטים שבחלקים נהדרים, ובחלקם האחר קצת פחות. אני מאוד מסכים. וול-אי הוא אחד היצירות המרתקות של השנים האחרונות בעיניי, אבל הצורך להוסיף את בני האדם מוריד אותו בכמה רמות. אל מול זאת, יש סרטים כמו משפחת סופר על ורטטוי. סרטים שבציפייה ראשונה (והכמה הנוספות שעקבו) נהנתי ביותר, אבל אודה, לא הכילו את אותו האימפקט שוול-אי עשה, למשל. ייתכן שזה קשור לגיל, יכול להיות שהערצה שהלכה וגברה עיוורה אותי, לא משנה. בזמנו, חשבתי לי, אחלה של סרטים. אבל צפייה מחודשת גרמה לי להבין עד כמה שני הסרטים הללו יצירות מופת, ולא פחות. מכלול שלם שדבק בעצמו לאורך כל הסרט, ויוצר חוויה שלמה מאוד. ובמקרה של רטטוי, מידת הרגש שהסרט העלה אצלי הפתיעה אותי. בזמנו עבדתי כסדרן וראיתי סרט זה מספר פעמים אינספור, שכבר התייחסתי אליו בקלות דעת. איזו קלות מטופשת.
מה שמחזק את התהייה הוא צעצוע של סיפור 3. איני יודע אם מדובר בנפשות הפועלות, או האולפן שהולך ומתגבש על עצמו. אבל פשוט ומדובר בחוויה טוטאלית. הוא רציף, מהבחינה שהוא תופס אותך לכל אורכו, ללא תחושה חזקה של קטעים מוצלחים יותר ופחות. הוא מרגש, עשוי למופת, ופשוט סיום יפהפה לסדרה. אבל השאלה האמיתית היא כזו: האם החוויה ה"שלמה" הזאת מצליחה להתעלות על המופתיות שקיים ברגעים החזקים של וול-אי? האם אני מוכן "לסלוח" על הפיקשוש שבהמשך הסרט, או שהתחושה שיצאתי איתה ממשפחת סופר על מתעלה על זה?
ונגיד והבנתי שהמכלול חשוב יותר (ונראה שלשם הרוח נושבת), איך בוחרים? לא, באמת, ארשה לעצמי להיות בכיין ופשוט לשאול זאת. ההנאה הרצופה של מפלצות בע"ם אל מול האקשן המרתק והביקורתיות הנוקבת של משפחת סופר על? העיסוק בילדות ובגרות בצעצוע של סיפר אל מול אמונה שלמה באדם (או חיה) ויכולותיו ברטטוי? שאלה יהיו צרותיי.
רק אני שמתי לב לרקע של 'פתקי ההצבעה'?
זאת קנוניה זדונית שנועדה לתמרן את תת-המודע שלנו לבחור ב- UP! (לא שיש בכך צורך, כי גם בלי זה הוא יכול לנצח)
או שכבר שמו לב לפני והייתי צריכה לקרוא את כל התגובות הקודמות?
אררררר...
כמעט עלית על הקנוניה שלנו, אבל לא.
לא שמו לב, אבל זה דווקא הרקע של הטפטים
בחדר של אנדי בצש"ס
ענן דומה מופיע בציור על קיר חדר הילדים של קרל ואלי ב-Up
ראו בדקה 3:06:
http://www.youtube.com/watch?v=UTBQYAE-pMk&feature=related
לא התחברתי בכלל לסדרת צש"ס
אני זוכרת שכילדה ראיתי את צש"ס 1 בקולנוע ופשוט לא נהניתי. אח"כ יצא לי לראות את הסרט שוב באיזשהי מסגרת, ופשוט לא יכולתי לראות את זה. פיזית. יצאתי באמצע.
את צש"ס 3 ראיתי בקולנוע בעקבות הביקורות החיוביות. לא התחברתי ולא התרגשתי בכלל.
בסקר סוף שנה דירגתי "ככה-ככה" את צש"ס 3, אבל אני מניחה שאם הייתי הייתי צריכה להצביע עכשיו הייתי מדרגת "לא אהבתי".
כנראה אין לי לב כי גם לא בכיתי בתחילת "למעלה", אבל בו נהניתי מאוד.
הסרט היחידי שאני מוכנה להגן עליו בחרוף נפש הוא משפחת סופר על. אצלי הוא לוקח בגדול. האחרים שאינם צש"ס או מכוניות (שלא ראיתי) הם טובים מאוד, מהנים מאוד ומצחיקים מאוד. מדהים איך אולפן אחד מפיק כל כך הרבה סרטים טובים ואיכותיים.
אחד הסירטונים היותר יפים
אם כבר אנחנו בעניין של פיקסר סירטון מדהים שהם עשו לא מזמן
http://www.youtube.com/watch?v=6umzWF8pbL8&feature=related
גם סקר סרטים קצרים של פיקסאר יהיה נחמד ^^
היה אחד ממש מזמן (כל כך מזמן שאפילו אני לא השתתפתי בו).
"מעונן חלקית" הוא בהחלט אחד הכי מקסימים, אם כי הסאונד שבקישור שצירפת אינו המקורי ומאוד מפריע לצפייה. הכי אהוב עליי, אגב, הוא "תזמורת של איש אחד" שהוקרן לפני "מכוניות" אם אינני טועה.
http://www.youtube.com/watch?v=Jf3kAW85wb4&feature=related
אני לא אוהב את הסרטון הזה.
אחד מהחלשים שלהם. כבר בצפיה ראשונה, הפריע לי שזה סרט שרוב ההומור שבו מבוסס על להכאיב למישהו – לא ממש הסגנון של פיקסאר. ואם חושבים על זה טיפה יותר, זה נהיה הרבה יותר גרוע: המסר של הסרט הוא שצריך להישאר, בשם הנאמנות או משהו, עם בן זוג שבאופן קבוע מכאיב לך ושאין לו שום כוונה להפסיק עם זה, כי אחרת הוא יהיה עצוב. זה כבר לא סתם לא חמוד, זה נורא.
אתה גורם לזה להישמע כמו אישה מוכה
כשבסרטון זה בבירור לא ככה.
אבל כן, הומור מבוסס הכאבות זה קצת חלש ולא משהו שהיינו מצפים לו מפיקסאר.
בוא תסביר, למה בסרטון זה לא ככה?
(ל"ת)
גבר מכה משתמש באלימות כאמצעי שליטה
הוא מכה את האישה כדי להפיל עליה טרור. או כדי לפרוק עליה עצבים, או משהו דומה לכך. האישה עצמה מפחדת לנטוש בגלל פחד מהאלימות של הבעל. או בגלל שהיא תלויה בו, או בגלל מחויבות משותפת (ילדים, נאמר). כל המרכיבים הללו לא מופיעים בשום צורה בסרטון (אני לא חושב שהחסידה נשארת עם הענן בגלל "נאמנות").
"אני מרביץ כדי לפרוק עצבים"
הוא דבר שאף גבר מכה, אני חושב, לא היה אומר. בראש שלו בטח יש לו סיבות טובות, והוא נורא מצטער והוא לא התכוון, ואם היא תלך הוא יהיה מאוד מאוד עצוב, הו, אל תעשי לו את זה, איך הוא יחיה בלעדיה, רחמנות על המסכן.
ברור שפיקסאר לא *התכוונו* ליצור אנלוגיה לגבר מכה, אבל ככה זה נראה.
ולמה באמת החסיד(ה) נשאר עם הענן? אני לא קיבלתי שום תשובה טובה. אני חושב שהתשובה שהסרט מכוון אליה היא "כי הוא חבר טוב שלו", אבל הענן הוא לא חבר טוב שלו. הוא חבר חרא. הוא לא עושה שום דבר חוץ מלהכאיב לו (והוא *ממשיך* לעשות את זה בשניה שיש לו הזדמנות). לא צריך אפילו לקחת את זה להשוואה קיצונית כמו מכות: אני ראיתי פה בני זוג שאחד מהם משקיע וסובל כל הזמן, והשני לא עושה מינימום של מאמץ כדי להקל עליו. שיילך קיבינימט, עננים כאלה צריך לעזוב.
ברור שהוא יגיד דברים אחרים
אבל הענן לא אומר כלום. אנחנו רואים את מה שהוא עושה, ובגלל שזה סרטון אנימציה קצר אין סיבה להאמין למניעים נסתרים. הענן בבירור לא מכאיב בכוונה, או כי הוא מעוצבן או כל דבר דומה. אם כבר, אנלוגיה טובה יותר היא לילד עם פיגור שכלי שלא מבין מה הוא עושה.
אני מסכים שהסרטון יכול להיות מעצבן גם אם רואים את זה ככה, אבל העוינות שלך נשמעת לי טיפה מופרזת.
אוי ויי.
שיירשם בפרוטוקול שאני לא תומך בנטישת ילדים עם פיגור שכלי.
דווקא זה קומי רצח
והסרטון באמת יוצר קונוטציות שליליות
הענן לא מכאיב בכוונה,
הוא הכאיב כי הוא גמלוני ולא יוצלח. אין שם קונוטציה של אלימות במשפחה בכלל, לדעתי. אבל כנראה שיש לך דימיון יותר מפותח משלי.
וכמה פעמים צריך לסבול
עד ש"זה לא בכוונה" מפסיק להיות תירוץ?
או שהחסידה אמור לקבל את זה שזהו, הוא יחטוף מכות ונשיכות ודקירות ומכות חשמל לנצח?
זה לא נראה לי כמו סוף שמח.
אבל העולם לא מורכב מכלבלבים וחתולים
מישהו צריך לעשות גם את העבודה השחורה ולהביא את היצורים הפחות נעימים לעולם.
החסידה חולמת על עולם וורוד, שמורכב מחיות חמודות, אבל הענן השחור לא מסוגל לספק לה את זה. הוא מסוגל רק ליצור יצורים מפחידים. הכוונה שלי שנראה לי שהענן הוא פחות בעל מכה, ויותר בעל עני. וזה שהחסידה מוכנה להשאר איתו למרות זאת, זה הסוף השמח.
אתה מדבר על "תזמורת של איש אחד"?
כי לא ראיתי שם שום אלימות
למה לעזאזל
באג לייף בדרך החוצה מהגביע?תקוללו
התכוונת 'תקולולולולולולולולולולולולול'?
בבקשה, עיניים שלי.
הנה מה שאנחנו יודעים עד עכשיו
מכוניות x לא עולה, כנ"ל לגבי חיים של ג'וק
לגבי צש"ס נראה שלא יהיה קרב כי אם 3 ניצח את 1 ו1 ניצח את 2 די ברור ש3 ינצח את 2 ולכן 3 עולה.
הקרבות המרתקים יהיו בין סופר על ונמו, למעלה ומפלצות, רטטוי ווואלי.
משאלת לב לי – סופר על, מפלצות ורטטוי
כראה שהקהל ילך עם וולאי ולא עם רטטוי, חבל.
איפה המחזור השלישי?
(ל"ת)
מחזור 3 נפתח!
מה למדנו עד עכשיו: "מכוניות 1", "מכונות 2" ו"באג לייף" צברו שני הפסדים, ואיבדו את הסיכוי להעפיל לשלב הבא. "צעצוע של סיפור 2" עדיין שומר סיכוי לתיקו, אם יצליח להביס את "צעצוע של סיפור 3". בכל הבתים, המחזור הנוכחי הוא זה שיכריע מי יעלה לשלב הבא. הצביעו נכון.
איחור של 15 דקות!
וואלה, אז יש לך שיעור חופשי.
לך מפה.
אני חושב שמה שיש לו דווקא
זה חופש גדול
לא התלבטתי יותר מדי.
רטטוי, צעצוע 3, מפלצות בע"מ ומשפחת סופר-על.
תיקו בין וול אי לרטטוי ובין מפלצות ללמעלה
אההההה.
הצבעותיי:
"רטטוי" (שבינתיים בתיקו עם וולאי)
"צס"ש 3" (אם כי השני טוב כמעט כמוהו)
"מפלצות בע"מ" (אני מת על Up, אבל מפלצות זה כבר קלאסיקה)
"משפחת סופר על" (הנימוק בגוף הבחירה)
מפלצות בע"ם אובר את למעלה.........
מה??
![!:(!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_sad.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_sad.gif" alt="" width="" height="" />)
אהבתי איך שהגבת לעצמך
(ל"ת)
מחזור 3 קשה מאוד
בעיקר בית ג', התלבטתי שניות ארוכות בין מפלצות ללמעלה. בסוף נתתי את קולי למפלצות אבל אין לי נימוק משכנע.
מוזר שבית ב' באופן עיקבי מקבל פחות הצבעות מהשאר. נראה שיש הרבה מתלבטים בשורותינו כשזה נוגע לצש'ס.
כמו שמישהו כבר כתב למעלה,
יכול להיות שיש אנשים שלא מבדילים בין הצש"סים ולא זוכרים איזו עלילה היתה באיזה סרט. בנוסף, צעצוע 1 ו-2 הם מהסרטים הישנים ביותר בסקר, יכול להיות שאנשים לא זוכרים אותם.
אל תתנו לרטטוי לעבור את וול-E !!!
ואני יודע שהחיים לא הוגנים, אבל ברצינות…!
מחזור מאוד קשה
הצבעתי למפלצות בע"מ בסופו של דבר, ובין רטטוי ו-WALL-E קשה לי להחליט.
רטטוי למעלה עם משפחת פאר.
(ל"ת)
רטטוי עובר את וול-E, ברצינות?
רטטוי זה סרט מקסים והכל, אבל הרגש וכל מה שהוא מנסה להעביר אפילו לא מתקרב לוול-E. ברצינות אנשים, זה פאקינג וול-E! זה עולם אחר לגמרי לעומת רטטוי. אני מאוכזב.
זה ככה בכל הסרטים של בראד בירד אצל פיקסאר.
שמתי לב שאף אחד מעולם לא התייחס ל"משפחת סופר-על" או ל"רטטוי" כמרגשים כמו "למעלה" או "וול-E", אבל תכלס, אני חושב שזה רק מה שהופך אותם ליותר טובים. בסרטים של בירד אין כוונה לסחיטת דמעות או לנגיעה ברגש (אם כי בהחלט אפשר להבין הרגשות והתחושות של הדמויות בסרטים האלה) והם מדברים הרבה יותר לראש מאשר ללב. העלילות שלהם הרבה יותר מורכבות ומעוגנות במציאות (יחסית) מאשר האחרים, ונראה שהוא לא בדיוק מנסה לעשות את הסרטים מתאימים לילדים, אלא דווקא מדבר ויוצר במקום גבוה יחסית (כי הרי אם יש משהו שילדים מתעניינים בו, זה פוליסות ביטוח) יחסית לשאר הסרטים האלה, וזה מתבטא בכל הקשור לדמויות, לדיאלוגים ולסיפור. הסרטים שלו אומנם לא מרגשים בדיוק, אבל הם כן פאקינג מבריקים וחכמים.
רטטוי מול וול אי. קיוותי שלא נצטרך להגיע לזה
איך אני אמורה לבחור ככה?!
ככה: רטטוי כמובן.
והנימוקים —
במילה אחת: עלילה.
בשתי מילים: בני האדם.
דווקא בסןף בחרתי ב-וול אי :P
(ל"ת)
לא! אני מסרב לקבל את זה!
"מפלצות" חייב לנצח!
10 הדקות הראשונות של "למעלה" הן בין הרגעים הטובים והמרגשים ביותר של סרט פיקסארי כלשהו, ובקולנוע בכלל. אבל, וזה אבל גדול, מפה הסרט מתדרדר בצורה נוראית, ולולא 10 הדקות הראשונות זה היה הסרט הגרוע ביותר של פיקסאר אולי חוץ מסדרת המכוניות (שאותם לא ראיתי אז אין לי דעה בנושא). אף אחת מן הדמויות בהמשך הסרט לא חביבה עלי באופן יוצא דופן (במיוחד לא הכלב המעצבן), הנבל סביר והסיפור עצמו חלש, ורק נהיה יותר גרוע כשנזכרים שזה פיקסאר.
"מפלצות" כסרט הוא סרט מעולה, בדרגה אחת מתחת ל10 הדקות הראשונות של יריבו, אבל הוא נשאר כזה לאורך כל הסרט ובלי נפילות מתח או רגעים מתים. הוא מצחיק יותר (זוכרים את המחזמר?), עם עלילה טובה, דמויות נהדרות ובסה"כ לאורך כולו הוא פשוט יוצא מן הכלל. לדעתי צריך להעריך את הסרט כמכלול, ולא רק את הרגעים הזכורים והטובים ביותר שלו (כמו שלא רק את הרגעים הרעים ביותר שלו), וכסרט שלם אני אומר בביטחון מלא – "מפלצות בע"מ" הוא סרט טוב יותר מ"למעלה".
רציתי לרשום את דעתי גם בקשר לוול-אי ורטטוי, אבל אני רואה שרטטוי מסתדר גם בלעדי, אז נוותר.
תרשום תרשום...
(ל"ת)
או שלא...
יכול להיות שנצטרך להיחלץ גם לעזרתו של העכברוש?
אני היחיד
שנמאס לו מההודעות שקוראות לאוהבי למעלה לפקוח עיניים ולהבין ש10 דקות לא מספיקות בשביל לאהוב סרט שלם? מספיק, אנחנו ממש לא אוהבים רק את 10 הדקות הראשונות, ואנחנו ממש לא חושבים שההמשך בינוני, אם כן, לא היינו מצביעים ללמעלה. תאמינו לנו.
לא, אינך היחיד
לטעמי, גם הרגעים הנחותים ביותר של UP טובים כמו השיאים של מפלצות בע"מ אם לא יותר.
מן הסתם
ההודעה הזו לא נועדה לשכנע את מי שכבר בטוח ש"למעלה" הוא סרט טוב יותר. גם בגלל שהם כנראה כבר הצביעו בלי לחשוב על זה יותר מידי או לקרוא את התגובות קודם, וגם בגלל שאני לא רואה את ההיגיון בלשכנע מישהו שכבר החליט בוודאות, הרי את הסרט הוא כבר ראה, ואת דעתו עליו הוא כבר החליט.
לעומת זאת, ההודעה הזו כן נועדה לנסות לשכנע אנשים שמתנדנדים ולהסביר להם למה *אני* חושב שהם צריכים להצביע ל"מפלצות", ולמה לדעתי הוא סרט טוב יותר מ"למעלה".
אף אחד לא אומר לך שאתה לא בסדר כי בחרת את למעלה
או התעצבן עליך בגלל שהצבעת לסרט שאהבת. הבן אדם בסך הכל מסביר למה -הוא- לא אהב את למעלה. ומנמק את עצמו. הוא לא ניסה לגרום לך לשנות את דעתך.
אני יודע שסרטים של פיקסאר זה נושא רגיש, בעיקר בקרב עד המוות כמו זה, אבל אני חושב שהבעת דעה מנומקת, כמו שסמארטאס עשה, זה לגיטימי לגמרי ומי שעושה את זה לא צריך להצדיק את עצמו בפני אלו שאהבו את הסרט. אחרי הכל, פה זה עין הדג: דיונים על סרטים זה דבר טוב.
(בנושא דומה: רד פיש (אני משער) לא ניסה לשכנע אנשים לא לאהוב את פרומתאוס כשהוא כתב את כתבת החור שחור. הוא ניסה להביע את דעתו ולפתוח דיון.)
זה לא מדוייק, אתה יודע.
בין הבעת דעה לבין "לא! אני מסרב לקבל את זה! "מפלצות" חייב לנצח!" יש מרחק. וכן, ברור לי שלא מדובר בנימה רצינית, אבל בכל זאת – זה מוריד מהערך של כל מה שנאמר אחר כך.
חשבתי להתייחס לזה
אבל שיערתי שזה פשוט ברור מאילו: ניסוחים כאלה מופיעים בעין הדג כל הזמן, ודי ברור שהם לא באמת מרמזים על שלילה של הדעה השנייה, אלא פשוט על זה שהדעה שלך מאוד חשובה לך, ועל זה שאתה לא מדבר לגמרי ברצינות. חוץ מזה שאחרי השורה הזאת הייתה הודעה לא קצרה שמנמקת את הדעה. אבל זה באמת הגיוני שהשורה הזאת גרמה ליובל המפוקס להיכנס למצב מגננה, אני לא מאשים אותו, גם אני נכנס ללחץ מהסקר הזה![!:-P!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif" alt="" width="" height="" />)
הבעת דעה זה אחלה
אבל היה נראה בהודעה שהוא יוצא מנקודת הנחה שמי ששוקל להצביע ללמעלה, רוצה לעשות זאת רק בגלל 10 הדקות הראשונות, ועל זה מחיתי.
מחזור די קל
WALL-E, צש"ס 3, מפלצות בע"מ וסופר-על. "מפלצות" עדיין המנצח שלי, אפילו אם "למעלה" יזכה (שלא בצדק. זה שמעלי צודק, ה 10 דקות הראשונות הן הדבר הכי טוב בסרט. וגם הן רק נחמדות במקרה הטוב.).
אני ממש מקווה שאנשים לא מצביעים פעמיים...
כלומר, אני יודע שהחבר'ה פה בדג הם הטופ של האינטרנט, אבל אני עצמי כבר שעה נלחם ביצר..![!מסמיק!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_blush.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_blush.gif" alt="" width="" height="" />)
אבל איזה פייט!
אני פסימי, אז אני מהמר (הימור בתוך הימור, מישהו אמר התחלה?) שרטטוי יפסיד לרובוט והמפלצות יובסו ע"י UP![!:(!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_sad.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_sad.gif" alt="" width="" height="" />)
לא מחזור קשה, אבל כן כואב
אני מת על רטטוי (בטופ 5 שלי), אבל וול אי צריך לקחת. אני מת על מפלצות (מקום 2 שלי), אבל למעלה צריך לקחת. אני מת על משפחת סופר על (לא בטופ 5 אבל סרט גדול), אבל נמו צריך לקחת (בטופ 5).
צעצועים? לא משתגע על הסדרה- מה שכן, 3 באמת טוב. אבל אני מתכוון להילחם בו עד חורמה! כל סרט שייתחרה נגד צעצוע, עבורו אני אקמפיין! מוהאהאהא.
לקחת לי את המילים מהפה
ומהמקלדת
אפשר קרש? אפשר? לא סמיגול! ככה הופכים לטרול!
אבל אני מוכרח:
״אכן, מחזור שלא רואים כל חודש״
Sorry
במחזור 3 הצבעתי רק בבית א' לרטטוי
שהוא המנצח המובהק לדעתי.
חוץ מצש"ס 3 (שהוא אוברייטד בצורה לא נורמלית) לא ראיתי אף אחד מהסרטים בסדרה, ובשני הבתים הנוספים אני לא מצליחה להחליט – את חלק מהסרטים ראיתי ממש מזמן וכולם טובים.
לעזאזל איתך, מחזור 3!
אוף! זה לגמרי וול-אי! מה קרה לכם???!
(ל"ת)
תגידו, בולט לא צריך להיות פה?
(ל"ת)
לא, בולט הוא סרט של דיסני, לא של פיקסאר.
(ל"ת)
הוא לא הופק ע"י פיקסאר, אלא ישירות ע"י דיסני.
(ל"ת)
הוא מוגדר כסרט של "disney animation studio"
ולא כסרט של פיקסאר, למרות שהגבול מטשטש..לצערי
לא הבנתי, למה לצערך?
(ל"ת)
כי אני פוחד שפקסאר יתבוללו
למה הם התחילו לעשות כל כך הרבה סרטי המשך?
למה בראד בירד עזב אותם?
אני חושש שזאת השפעה של דיסני
אני לא מסכים עם תגובות כמו "דיסני הורסים את פיקסאר"
בוא נעבור על ההמשכים שלהם, בהנחה שדיסני "אשמים":
צעצוע של סיפור 2 – לדעתי מעולה, ואף עולה על הראשון
צעצוע של סיפור 3 – גם כן מעולה, הטוב בסדרה, מבחינתי
מכוניות 2 – לדעתי לא גרוע כמו מה שעשו ממנו, אבל אם נלך על ההסכמה הכללית – לא משהו
אוניברסת המפלצות – עוד לא יצא, אז אי אפשר לדעת, אבל אם נשווה בינו לבין "מכוניות 2" נראה ש-
א) המשך לסרט מעולה, מה שאי אפשר להגיד על "מכוניות 2"
ב) הטריילר נראה מבטיח, מה שגם כן אי אפשר להגיד על "מכוניות 2" (ואני מצטט את רד פיש: "עצוב לי שהדבר הכי מרגש בטריילר של החדש של פיקסאר הוא האקשן")
אז לפי הסימנים, נראה שיהיה גם כן מעולה, בניגוד ל"מכוניות 2" בהנחה ש"אוניברסיטת…" יהיה גם הוא מעולה, דיסני יכולים להמשיך "להרוס" את פיקסאר, מבחינתי.
בקשר לנקודה השנייה… בראד בירד עזב אותם? :O אני ממש ממש מקווה שלא, אבל גם אם כן, אני בטוח שאלו לא דיסני שפיטרו אותו. שני הסרטים שלו בפיקסאר הצליחו מסחרית וביקורתית זכו בפרס אוסקר לסרט האנימציה הטוב ביותר, ודיסני לא טיפשים. אני לא רואה שום סיבה שיפטרו את בראד בירד.
בכל מקרה, איך העובדה ש"בולט" נראה כמו סרט של פיקסאר קשורה לכך שדיסני הורסים את פיקסאר, ולמה אתה מבואס מכך שהוא נראה כמו סרט של פיקסאר?
סרטי ההמשיך של פיקסאר טובים, אבל לא כל כך
בעיניי צעצוע של סיפור 2 היה סרט סבבה, אבל פחות טוב מהסרטים שבאו אחריו כמו צפלצות בע"מ ונמו, גם צש"ס 3 היה מעולה אבל פחות טוב מרטטוי וול-אי ולמעלה
ובכלל הם היו סבבה אבל סטנדרטים (יחסית) ולא כיפים בצפיות (יחסית) חזרות.
את מכוניות 2 לא ראיתי אז אין לי מוסג איך הוא (אני רק יודע שמבקרים וטקבקיסטים שונאים אותו)
בירד אכן עזב את פיקסאר לכמה שנים לפחות, נכון ברור שדיסני לא פטרו אותו אבל יכול להיות שהוא לא רצה לעבוד בדיסני וכשפיקסאר החלו להפוך לדיסני הוא עזב.
ולסיום חשוב לי לומר שלדעתי לא רק דיסני הורסים (או מסכנים) את פיקסאר אלה גם לסיטר שמתעקש לעשות לעצמו המשכים למרות שהוא יודע שהסרטים שלו בינוניים.
הוא סרט מאוד נחמד
אבל אם הוא היה כאן, הסרטים של פיקסאר היו אוכלים אותו חי.
בכלל בכלל בכלל לא מסכים. בכלל.
זוכר את הסצינה שמיטנס מדברת על אדישות האנשים ולאט לאט בעצם מספרת על עצמה?
can u top that?
לדעתי, בולט הושפע מאוד מהאנשים של פיקסאר.
ועדיין הסרטים של דיסני לא מתקרבים לפיקסר
בולט ופגוש את הרובינסונס הם סרטי ילדים גנריים על גבול המשעממים (יש עוד שאני לא מכיר?).
סרט דיסני היחיד שאולי היה לו איזה סיכוי פה לדעתי הוא פלונטר – הוא מעניין, לא לוקח את עצמו יותר מדי ברצינות ועם דמויות שקל לאהוב. רק השירים הורסים לו.
"פגוש את הרובינסונים" סרט ילדים גנרי ומשעמם?
קשה לי להחליט איזה ממילות התואר האלה פחות מתאימה לו, אבל בכל מקרה אני חייב להניח שלא ראית אותו.
ראיתי גם ראיתי
ואולי המילה גנרי לא כ'כ מתאימה לו, אבל הוא כן משעמם. את שני ה"טוויסטים" בעלילה ניחשתי הרבה לפני שהם הגיעו והמסר מתקתק ובנאלי – משהו כמו "תהיה נחמד לחברים שלך ואין כמו משפחה". בע.
מה שכן, הדמות הכי טובה בסרט היא הכובע, וזה משהו שאי אפשר להגיד על רוב הסרטים.
Well played, sir
(ל"ת)
אוף... מה?
יכול להיות שזה איזה ציטוט מעוד מחור מביש בהשכלה, אבל לא הבנתי מה ניסית להגיד.
"שיחקת אותה, אחי".
(ל"ת)
אה, אז תודה
ובהזדמנות זו אציין שהאנגלית שלי בסדר גמור. באמת.
ובכן, כן
הפתיחה של UP, הסיום של צש"ס 3 וכל החלק הראשון של wall-E.
(ושוב, בולט היה אחלה סרט, אני לא מנסה לעלוב בו).
דווקא די קל
וול אי, צש"ס 3, למעלה וסופר על. אני אנצל גם את ההזדמנות להגן על 'למעלה': נכון, 10 הדקות הראשונות שלו לא גרמו לי לפצוח בבכי תמרורים (אף סרט לא גרם לי לתגובה כזאת) אבל הם היו נורא מרגשות. גם שאר הסרט היה נורא מרגש, מצחיק ועם אנימציה משובחת. מחזיק ל'למעלה' אצבעות (ואז אחזיק אותן למען 'צעצוע של סיפור 3').
וול-אי יותר טוב מרטטוי? לא מסכימה.
מרטטוי נהניתי הרבה יותר משנהנתי מוול-אי. וול-אי היה סרט איטי, מייגע, עם תסריט מאוד דיכוטמי שיצר, בשבילי, קושי להתחבר עם הדמויות ועם מה שעבר עליהן. רטטוי, לעומת זאת, היה מקסים בכל קנה מידה. הדמויות, פס הקול, ובמיוחד העלילה, שבגלל הקלילות היחסית שלה מאפשרת לי לראות את הסרט שוב ושוב בלי שיימאס עליי. לראות את וול-אי יותר מפעם אחת נשמעת לי כמו משימה מייגעת. למרות שאני יודעת שהרוב לא מסכימים איתי, אני מקווה שרטטוי יצליח לעקוף את וול-אי בסקר כדי שאוכל להמשיך להצביע לו.
מש"א
קדימה אנשים, עוד קצת ורטטוי עובר את וול אי!
הסכמה מוחלטת
(ל"ת)
עוד הסכמה מוחלטת
"רטטוי" הוא הפיקסאר האהוב עליי ומ-וול-E די התאכזבתי. גם את "למעלה" אהבתי הרבה יותר מהרובוט.
ובהצבעות בית א' אני רואה ששותפים לדיעה הזו הרבה יותר ממה שחשבתי (גם אם הרובוט יקח בסוף, זה יהיה נצחון לא מוחץ).
מסכים איתך לגבי הפסקול
הצבעתי רטטוי ולא WALL-E רק בגלל שהפסקול של רטטוי הרבה יותר טוב.
וול-E זה כמו ספרד
משעמם אבל עדיין הטוב ביותר.
אף אחד לא יקרא לו משעמם!
(ל"ת)
אני בעד וול-אי
לא מבין את הנימוק הזה של כולם על זה שהחצי הראשון יותר טוב מהשני. זה נכון, אבל:
א) בעיניי, החצי הראשון של וול-אי זה הדבר הכי טוב שפיקסאר עשו אי פעם.
ב) החצי השני של וול-אי פשוט "יורד" לרמת הסטנדרט הרגיל והמצוין של פיקסאר, כמו הרמה הכללית של רטטוי.
לכן במכלול, מדובר בסרט מרשים יותר. נכון שהחצי השני יותר נדוש, ממחזר (או עושה רפרנסים? תבחר את מכבסת המילים המתאימה לך) סרטי מד"ב מוקדמים, יש בו בני אדם… אבל זה לא עושה אותו לא טוב. מה, זה שבני אדם מדברים עם עכבר הופך את רטטוי לסרט לא טוב???
לגבי סרט שמתאים לילדים או לא… אני מכיר הרבה ילדים שאוהבים מאוד את וול-אי, אבל בכל מקרה זו לא אמת מידה. כל הגולשים באתר לא ילדים (נדמה לי), והבחירה היא לעצמנו ולא לאיזה קהל ילדים דמיוני.
מבחינתי היתרון המשמעותי ביותר של רטטוי על וול-אי זה שהשיא שלו הוא בסוף (כמו שהזכרת), ולא בהתחלה… ועדיין, השיא של וול-אי היה הרבה יותר ייחודי ומקורי, ולעניות דעתי גם חמוד ומרגש. בחירה אמיצה מאוד של פיקסאר, שבדיעבד כולנו יכולים רק להגיד "חבל שהסרט לא היה כולו ככה".
לייק פינקי
(ל"ת)
צודקת בהחלט! ונוטים לשכוח גם את סצינת הריחוף בחלל
שהיא אחרי 40 הדקות הראשונות והמהוללות, אבל היא אולי שיא הסרט.
רטטוי הוא נהדר, למרות שהוא לדעתי אחד מהסרטים הפחות מצחיקים של פיקסאר (העלילה שלו מאוד בוגרת, אבל ההומור מאוד ילדותי) – אבל לחצי הגמר הוא לא ראוי להגיע…
אני לא מסכים עם נקודה ב'
החצי השני של "וול-E" לא היה משהו, אבל גם לא היה גרוע. אם הייתי צריך להשוות את החצי השני של הסרט לסרט אחר של פיקסאר, הסרט היה "באג לייף" או "צעצוע של סיפור", שהיו נחמדים אבל לא יותר מכך, ולא אל הסטנדרט הגבוה של פיקסאר. לעומת זאת ב"רטטוי" יש משהו קסום לכל אורכו.
וול-E הוא הסרט שאני הכי לא זוכר של פיקסאר*, והסרט האחרון שאני רוצה להכנס לדיון עליו, אבל גם מהחצי הראשון לא התרגשתי – אז הדמויות הראשיות לא דיברו, אז זה היה אמיץ, לא התאים לסרט אנימציה, אבל אני זוכר אותו כמשעמם ונמרח ברובו.
בקשר למה שאמרת על קהל היעד של הסרטים – לא באתי להגיד ש"רטטוי" יותר טוב כי הוא פונה לקהל יעד יותר רחב, אלא התגובה שלי הייתה כביכול לאנשים שמתלבטים בין "וול-E" ל"רטטוי", כלומר שמבחינתם הסרטים זהים באיכותם, אז רציתי להגיד שאם לדעתם יש שתי סרטים שאיכותם זהה, אני אישית הייתי בוחר בזה שנגיש לקהל הרחב ביותר, שלדעתי זה "רטטוי".
*למען הסר ספק, אני לא כותב כל מה שאני כותב מההקרנה בקולנוע שעליה כתבתי בתגובתי לשנאוצר למעלה שאני לא הבנתי ממנה כלום
מוזר, חשבתי שזה ההפך.
"רטטוי" הוא סרט שמתאים לכל המשפחה, בעוד "וול-אי" הוא סרט שפחות מתאים לקהל יעד בוגר ורציני יותר.
לדעתי דווקא וול-E לא יתאים לקהל צעיר.
אני זוכר שראיתי אותו בקולנוע בערך בגיל 9 ולא הבנתי ממנו כלום. אני כמעט בטוח שילדים יותר יהנו מ"רטטוי" מאשר מ"וול-E"…
אין מילים לתאר כמה שאני לא מסכים איתך
רטטוי מקסים וחינני, אבל וול-E נגע לי בלב במקומות שלא ידעתי שקיימים אצלי. כל-כך מופלא. לדעתי, וול-E צריך לזכות. תנחומיי לסופר-על, רטטוי, נמו, הצש"סים למיניהם וללמעלה.
אחי הקטן היה רואה את הסרט הזה כל יום במשך חודש
והוא היה בן 8. לא נראה לי שילדים קטנים נרתעים מזה.
אני אשנא את עצמי על מה שאני עומדת לכתוב:
איך אנשים מעדיפים את וול אי על פני רטטוי, אני בחיים לא אבין!
לדעתי הבחירה ביניהם קשה מכדי שיהיה בה נכון ולא נכון
…כלומר סרט שתהיה הסכמה כללית לגבי עליונותו.
שני הסרטים לדעתי קרובים לשלמות, שני הפיקסארים האהובים עליי, והבחירה ביניהם היא דילמה. למרות שוול-אי מדהים (ראיתי אותו רק פעם אחת ואני זוכר אותו בצלילות שלא שמורה לאף סרט מלבדו) אני מחבב את רטטוי קצת יותר, אז למרות שאני מסכים איתך אני גם מבין מאוד את אלה שבוחרים את וול אי.
אתה לא בדיוק יכול להיות אובייקטיבי לגבי הסרט הזה
הוא השיג לך מועמדות ראשונה לאוסקר![!(-;!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_wink.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_wink.gif" alt="" width="" height="" />)
וול-E הסרט האהוב עליי של פיקסאר
הסרט הכי חדשני ומעורר השראה שלהם. אני כל כך אוהב אותו בכל צפייה.
לטעמי, החצי שעה הראשונה של הסרט היא החצי שעה המרגשת ביותר בעולם האנימציה בקולנוע המיינסטרימי-הוליוודי. שאר הסרט גם פשוט נפלא. ואני חושב שיוצרי הפרק השני של מראה שחורה הושפעו ממנו.
אני מאוד אוהב גם את מוצאים את נמו שהיה מרגש באותה מידה.
אני מאוד מקווה שוול-E, או לפחות נמו, ינצחו את הקומדיות, כלומר, את שאר הסרטים של פיקסאר.
קרב קשה בין הרובוט לעכבר
היה יכול להיות גם הגמר.
שני סרטים פשוט נפלאים.
בסופו בחרתי בוול אי,אבל נראה לי רק בגלל שראיתי כל כך הרבה פעמים רטטוי(ותודה ליס) שזה מגוחך.
וול אי ראיתי רק פעמיים וכל פעם שאני נזכר בו,זה מעלה לי חיוך.
ככה אתם לוקחים לי את שני הפייבוריטים שלי??
גם "רטטוי" וגם "מפלצות"?! עולם אכזר! ועוד בשלב כל כך מוקדם? אולי תחוסו לי לפחות על אחד?![!:(!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_sad.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_sad.gif" alt="" width="" height="" />)
לא? טוב.
כנראה שנצטרך להסתפק ב"משפחת סופר על".
כי אני לא מחובר כרגע לאתר ואני לא יכול לעשות פישלייק…
רטטוי חייב לנצח את WALL-E
שני סרטים ענקים. אבל רטטוי פשוט מושלם!
לגבי מפלצות בע"מ
בלי שום קשר להאם הוא יותר או פחות טוב מלמעלה, כבר שנים שאני שמה לב לאהדה עצומה כלפי הסרט הזה כאן שפשוט לא מובנת לי. הוא בהחלט לא סרט רע, ומאוד חיבבתי אותו, אבל לדבר עליו כאילו מדובר באחד מהשורה הראשונה של סרטי פיקסאר נראה לי מופרך. לטעמי הוא ילדותי מדי, ואולי גם סובל מהמחלה השרקית של להסתמך יותר מדי על האישיות של המדבבים שלו, בעיקר במקרה של בילי קריסטל. בהחלט לא הייתי מדרגת אותו מעל מוצאים את נימו, רטטוי, או סרטי צעצוע של סיפור, אך נראה לי שהרבה כאן היו עושים זאת. מישהו מוכן להסביר למה?
אז ככה...
מפלצות בע"מ:
חמוד להחריד
די מצחיק (מייק ווזובסקי!)
בנוי על רעיון נפלא
בעל דמויות שנורא נורא מתחברים אליהם.\
לעומת זאת
מוצאים את נמו מצחיק בלבד, וגם זה בימים יפים (יש שיחלקו עלי)
רטטוי נפלא, לא מנצח את וולי שצריך לקחת לדעתי
צעצוע של סיפור לא קרובים לדעתי
לפחות בעיני סרטי פיקסאר מתחלקים לשתי קבוצות
הסטנדרטיים – צש"ס הראשון, מפלצות, נימו – כיפיים ועשויים היטב, אבל לא מקוריים או מתוחכמים במיוחד.
ויצירות המופת – וול-אי, צש"ס 3, UP, רטטוי – עם הרבה יותר מקוריות ותסריט יותר חכם.
משפחת סופר על יושב איפה שהוא באמצע מבחינתי (הסיפור יותר סטנדרטי, אבל עשוי באמת נהדר).
לא יודע איפה מפלצות יושב ביחס לאחרים בקבוצה שלו (ראיתי אותו ממש לא ממזמן שוב וממש נהניתי) אבל אין בו שום דבר שיכול להתחרות בפתיחה של UP, הסיום של צש"ס 3 או בסצינת הריחוף בחלל של וול-אי…
אפשר תמיד להיכנס לביקורת ולקרוא.
אבל אם את מחפשת השוואה שלו מול סרטים אחרים, אני ארים את הכפפה.
בניגוד למה שהרבה אנשים חושבים, העלילות הכלליות של סרטי פיקסאר הן סטנדרטיות לפי דעתי. המתווה הכללי שלהן, הסינופסיס, לא שונה מאלפי סרטים אחרים שכבר ראינו.
-"אדם" מאבד את מעמדו בחבורה בגלל בחור חדש שמגיע לשכונה וביחד הם מגלים את חשיבותה של חברות.
-"אדם" מנסה להתגבר על כל הקשיים העומדים בפניו ולהגשים את חלומו.
-"אדם" בודד המשווע לאהבה מוצא אחת ומוכן ללכת עד סוף העולם בשבילה.
הביצוע של העלילה הזו בשילוב עם 'איפה למקם את העלילה' ו-'מי יהיו הדמויות' עושות את ההבדל בין סיפור נדוש לסיפור שיש לו משהו חדש לספר. בסרטי המופת של פיקסאר, גם אם העלילה נדושה וסופרה במיליון מקומות אחרים, הם תמיד מחדשים והסיפור כל כך מהודק וזורם שאתה לא שם לב לכך.![!אקשן!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/2_clapper.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/2_clapper.gif" alt="" width="" height="" />)
אתה ממש מתרגש כאשר הן צריכות להפרד אחת מהשנייה. סוף !ספוילר!
אם ככה, מה הסיפור של 'מפלצות בע"מ'? שתי מפלצות שנועדו להפחיד ילדים מתחברות עם ילדה מהעולם שלנו? לא משהו מיוחד. האופן שבו הסרט מועבר, והמסרים (גם אם נדושים) בסרט ילדים כזה גורמים לי להנות ממנו בכל צפייה מחדש.
התגברות על פחדים, שנאה הדדית, דיעות קדומות, כל אלה מופיעים בסרט ומקבלים טיפול נהדר במסווה של סיפור ילדים. ולמרות כל זה, וכל הפרשנויות שהענקתי לסרט במהלך השנים, זו לא הסיבה העיקרית למדוע אני אוהב את הסרט הזה כל כך. טיעון 'לא הבנת את הסרט' לא תקף לשום סרט.
הטיעון העיקרי שלי בעד הסרט הוא הביצוע. אוהה… הביצוע.
הסרט מתחיל בכך שהוא מכיר לך את הדמויות ואת הדינמיקה בינהן, וגורם לך פשוט להתאהב בהן. כתבתי כבר כמה פעמים באתר, אבל פיט דוקטר הוא במאי רגשי וסרטיו לרוב יפנו לבלוטות הרגש. כמו שהוא עשה בלמעלה ב-10 דקות, הוא עשה במפלצות בע"מ על פני סרט שלם. וברגע שאתה מתאהב בדמויות ואכפת לך מהן, כל המסרים והויזואליה וכל מה שעושה סרט לא משנים לך יותר, אתה אשכרה דואג להן ומפחד שיקרה להן משהו ושמח כשהן מצליחות ו-!ספוילר! למפלצות בע"מ!
מלבד ראטטוי וצש"ס (שעשה זאת על פני 3 סרטים) שום סרט אחר של פיקסאר לא הצליח לגרום לי להתאהב בדמויות שלו בצורה כזו. ואני מניח שכל האנשים שמצביעים לוול אי למרות המגרעות שהם מודעים אליהם, עושים זאת מפני שגם הם התאהבו בדמויות בסיפור.
יאללה שמשפחת סופר-על ייקח כבר.
(ל"ת)
סופר-על כל כך אוברייטדדדדדדדדדדדדדדדדדד
(ל"ת)
בא לי לרוץ ערום בשדה... אמממ... גדרות?
(ל"ת)
לא הבנתי את הבדיחה...
(ל"ת)
זה מונח עין-דגי ישן,
שמפאת אי-הופעתו במילון עין הדג, ארשה לעצמי לנסח את ההגדרה שלו:
הביוטי המקורי הוא "בא לי לרוץ עירום* בשדה חמניות" משפט שנכתב תמיד במטרה לעקוץ אנשים המשתמשים באופן מופרז בסימן קריאה כדי לבטא את חיבתם/שינאתם למשהו מסויים ("זה הסרט הכי טוב בעולם!!!!!!"/"זה סרט כזה חרא!!!!!!"), משום שהמראה של סימני קריאה מזכיר חמניה הפוכה. במקרה שלך, השימוש בהרבה מאוד דל"תים על מנת לבטא את אוברייטדיותו של סרט מסוים עבורך נראה ממש כמו גדר ארוכה, ולכן – "בא לי לרוץ עירום בשדה גדרות". נא לא להיעלב אם במקרה כתבתי שם של קיבוץ שאתם גרים בו.
* אם כי לא ברור לי מה ה'עירום' קשור.
עכשיו הבנתי את הבדיחה
קורע מצחוק
היה היגיון מאחורי זה?
לא ידעתי.
מה שכן היה זה סקריפט ששינה רצף של יותר מ-3 סימני קריאה למשפט "בא לי וכו'".
היו גם עוד כמה משפטים למתחכמים (שהופיעו למי שעשה רווחים בין הסימנים) שאני כבר לא זוכר, ובטח אפשר למצוא בארכיון.
אני זוכרת
"ניסיתי לתחמן את המערכת אבל לא הצלחתי" ו "תראו אותי אני מתוחכם"
משום שהמראה של סימני קריאה מזכיר חמניה הפוכה?
אה…. כן…. עכשיו כשאתה אומר את זה… זאת בדיוק היתה הסיבה. כנראה.
הצעה, אם אתה לא יודע בעצמך, אל תסביר לאחרים.
הסבר:
http://www.fisheye.co.il/?p=12019&comNum=151784#li-comment-151784
אגב, זה עוד אחד מהדברים שאני מתכוון לשחזר כאן ועוד לא הגעתי אליהם. עכשיו, כשרואים בתגובות את החופש הגדול, כנראה שזה יקבל עדיפות.
טוב, די.
עכשיו זו סתם אכזריות: לבחור בין וול-אי לרטטוי? נראה לי שאצטרך אוציא את ה-DVD-ים מההקפאה כדי להחליט.
איך ייתכן שוול-אי מוביל על רטטוי?
החצי השני של וול-אי לא טוב יותר ממכוניות 2.
רטטוי – מושלם.
חבל לי על מפלצות בע"מ,
הסרט האהוב עליי של פיקסאר אחרי צש"ס 1 ו3, חבל שהוא זכה להתמודד מול הסרט הכי אוברייטד של פיקסאר.
צש"ס 3 ממש לא אובר-רייטד.
לפעמים כשאני רואה את הסרט אני אפילו מרגיש שזה אנדר-רייטד, כמה שהסרט מדהים. אני מצטער אבל מפלצות בע"מ לא הדהים אותי. לדעתי הסרט הכי פחות טוב של פיקסאר, למרות שגם הוא סרט מצוין
הוא לא התכוון לצש"ס 3
אלא לUP. ואני לגמרי מסכים איתו בזה.
ושנית, למה אתה חושב שמפלצות לא היה טוב? ויותר חשוב, למה אתה חושב שהוא היה פחות טוב ממכוניות למיניהם?
שכחתי מהמכוניות!!!!!
מכוניות נוראי!!!! אני מצטער מעומק הלב, מפלצות שלי. ודרך אגב, אני מסכים איתו על זה שUP ממש אובר-רייטד. לא הבנתי מה האנשים כל כך אהבו בסרט. זה סרט מהמם, אבל לא מדהים ברמות מדהימות וסרט אנימציה לא מהעולם הזה כמו שכולם מתארים אותו.
התכוונתי לUP כמובן,
בתור הסרט הכי אוברייטד של פיקסאר. עשר הדקות הראשונות שלו יפהפיות, השאר נורא סטנדרטי ולא השאיר עליי שום חותם מיוחד. יצא לי לראות את מפלצות לפני כמה זמן, ומבחינתי הוא לוקח אותו בהליכה: הוא כתוב מצויין גם מצליח להיות יותר רגיש ומצחיק ממנו.
UP באמת אוברייטד
מסכים איתך לגמרי. לא הבנתי איך הוא התמודד על ה-סרט של השנה באוסקר. על זה נאמר: העולם מצחיק
קשה לי עם הבחירות שלי ב-א' וב-ד'
בבית א', רטטוי ו-WALL-E הם שניים מהסרטים שבחמישייה שלי מסרטי פיקסאר, אבל כל כך עצוב לי שנאלצתי לבחור בWALL-E , כי אהבתי רבה גם לרטטוי, אבל בWALL-E היה משהו מאוד מרגש ונוגע, וזה גרם לי ללכת עם WALL-E. אני עדיין חולה עליך, רטטוי. וב-ד' – מוצאים את נמו הוא סרט מושלם, ומשפחת סופר על הוא סרט מושלם++++++++++, אז הצבעתי לסופר-על למרות חיבתי הרבה לנמו. זה הולך ונהיה אכזרי יותר… (קרב אכזרי על סרט אנימציה, האנושות בשיאה)
נשמע לי קצת מוגזם
אין ספק ש-Wall-E יוצא באופן חזיתי נגד תרבות הצריכה, לא אוהב תאגידים גדולים ורומז שהם שולטים בתודעה שלנו. יחד עם זה, הוא לא זכור לי כקומוניסטי וגם לא כאנרכיסטי. לא כל ביקורת על הקפיטליזם היא אוטומטית קומוניסטית או אנרכיסטית (מה גם שקומוניזם ואנרכיזם לא ממש מתיישבים זה עם זה).
רובוטים בעולם פוסט-אפוקליפטי זה משעמם?
מישהו צריך להזהיר את ספילברג…
אנשים נותנים קצת יותר מדי קרדיט ל"אילמות" של הסרט הזה,
לדעתי.
אז כן, אין בו דיבורים בחלק גדול מהסרט, זה רעיון די מבורך, אבל הבעיה היא מה שהם גורמים לדמויות לעשות במקום. קודם כל, ה'דיאלוגים' המבריקים והמגוונים של הסרט הזה ("וול-אי! איב! וול-אי! איב! וול-אי! איב! וול-אי! איב! וול-אי! איב! וול-אי! איב! וול-אי! איב וול-אי! איב! וול-אי! איב! וול-אי! איב! וול-אי! איב!) מתחילים לעלות העצבים הרבה יותר מדי מוקדם, והמחוות הגופניות והפעולות הפיזיות שלהם נעשים שם באופן מוגזם כדי שאנשים ישימו לב שזה מה שהם עושים במקום לדבר, וזה מגיע לרמות שזה כבר נהיה מגוחך ולא אמין. וכמובן, ישנו את הומור הלספסטיק הילדותי ההוא שהסרט שם במקום הומור אמיתי כלשהו, וזה מעצבן. בדיוק כמו כל הסרט הזה.
סמדר שיר סיפרה פעם
שהציעו לה לחן לאחד השירים שלה, אבל במקום לנגן אותו, המלחין פשוט שר לה את המילים "הלכת לים" כל השיר. כלומר, שיר שלם עם המילים "הלכת לים" במקום מילים. יצא קצת מסורבל, אבל הכוונה היא שהדיאלוגים (שאף אחד, בטח לא אני, לא אמר שהם מבריקים) המינימליים והמטופשים של החצי הראשון באו במקום מה שהדמויות רצו לומר. האיטונציה והג'סטות של וול-E ושל איב אמרו את מה שהם רצו להגיד באמת.
ועכשיו, בנוגע למחוות של וול-E ושל שאר הרובוטים – נו, באמת. זה כמו להתלונן בפני עיוור שהוא לא רואה שום דבר. המחוות והתנועות שלהם היו מוגזמות לא כדי להגיד לצופים "שימו לב, שימו לב, אנחנו האולפן הכי גבר בעולם, אנחנו עושים סרט אילם לילדים, תנו לנו אוסקר לתסריט המקורי הטוב ביותר", זה כדי שיבינו מה הם רוצים. בקולנוע האילם של פעם אנשים לא שיחקו בצורה מוגזמת כדי שישימו לב שהם לא מדברים, אלא כדי שהם יהיו מובנים לקהל הרחב. אין מקום למינימליזם במשחק כשאתה עושה סרט אילם, ולי המחוות של וול-E, כשהעיניים שלו זזו, לא היו מוגזמות או מעיקות, הן היו מקסימות וחמודות להפליא. ובאשר להומור הסלפסטיק – סלפסטיק? כן, היו כמה קטעים שוול-E נפל או שרובוטים אחרים נחבטו אחד בשני. זה לא משהו רע, גם מה שצ'פלין עשה היה סלפסטיק.
"שימו לב,
אנחנו האולפן הכי גבר בעולם, אנחנו עושים סרט אילם לילדים, תנו לנו אוסקר לתסריט המקורי הטוב ביותר", זה בדיוק התחושה שהסרט העביר לי, שהראש של היוצרים כל-כך התמלא באוויר והם כל-כך היו גאים בעצמם על הקונספט הזה, עד שזה יצא מכלל שליטה.
ולא יודע, אני זוכר, מהצפייה האחרונה שלי (לפני שנה בערך) שרוב ההומור של הסרט היה פיזי וכואב. הבדיחה היחידה שבאמת הצחיקה אותי הייתה הזאת עם הטבעת.
אבל היי, כמו שאמרו מטאליקה, הכל נמצא בעיני המתבונן. אתה הרגשת ככה מהסרט, ואני הרגשתי אחרת. לא צריך לריב על זה![!:)!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif" alt="" width="" height="" />)
צודק!
אני רק חייב להוסיף משהו קטן – סרטי אנימציה מטומטמים, ילדותיים וחנפנים יוצאים כל שבועיים בערך. אני חושב שהעובדה שאולפן אנימציה מיינסטרימי, עשיר, המופעל על ידי דיסני (!) יכול להוציא סרט שבו הם מנסים לומר דברים כמו "אנחנו האולפן הכי גבר בעולם, תנו לנו אוסקר לתסריט הטוב ביותר" מדהימה בעיני. כשאולפן כלשהו מנסה להשוויץ בדברים כמו – שומו שמיים – תסריט או סיפור טוב, ולא בזה שיש לו את המדבבים הכי מפורסמים או שהסרט שלהם הרוויח הכי הרבה כסף, "לא נותר לי אלא להוריד את הכובע, להשתחוות אפיים ארצה, להרים את הכובע מהרצפה, להתרומם בחזרה, להזדקף ולהתנצל על הקלאמזיות שלי"*.
_____________![!אחלה!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/2_thup.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/2_thup.gif" alt="" width="" height="" />)
למי שמזהה את מקור הציטוט
*
יש לי תחושה שלא מטאליקה חשבו על הביטוי.
(ל"ת)
No Shit, Eragon.
(ל"ת)
אהההה
אולי בעצם וול E הכי טוב? לא יודע, וול E ולמעלה אלה שני סרטים כל כך יוצאי דופן. אבל גם למפלצות שמור מקום ענק בליבי…
אם יורשה לי להיות קריפי לרגע,
עברתי על הביקורת של "וול-E" הרגע, וראיתי משהו שיעזור לך להחליט:
![!:)!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif" alt="" width="" height="" />)
http://www.fisheye.co.il/wall-e/?comNum=343524#li-comment-343524
חחחחחח, אבוי!
טוב אז, א. זה נכתב כשהייתי בן 14, ולצערי לא הייתי מילדי הפלא האלה (כמוך, אם זכור לי נכון) שמהרגע שהביאו להם מקלדת הם כתבו ברמה של מבקר קולנוע, ב. אני צריך להזכיר שלמעלה יצא שנה לאחר מכן?![!:-P!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_tng.gif" alt="" width="" height="" />)
ממש ילד פלא!
"אוי, מקסים זה שם תואר? בוא נשתמש בו כשאתה מתאר מה הרגשת כלפי כל פאקינג סרט! אה, אתה רוצה לראות את ספרות זולה? בוא ניקח אתר ציבורי, ונהפוך אותו לבלוג שלך בו אתה פשוט חייב לכתוב כל מחשבה שעולה לך בראש!". מבקר קולנוע דמיקולו ממש.
אחרי הטרולים שעברו על האתר הזה,
כל ילד שהצליח להרכיב משפט מנוסח נכון ובלתי מתלהם היה מתקבל בזרועות פתוחות.
ולא, עט מרקד, אל תצטנע! תפתח בלוג בבקשה.
טוב, אני מרגיש קצת סטוקר מזה, אבל תראה מה מצאתי בשבילך:
http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=475657&year=2010&month=10
תו... תודה. תודה. הייתי צריך את זה.
(ל"ת)
אני לא מסכים איתך, אבל נתתי פישלייק כי אני פשוט
אוהב את סגנון הכתיבה שלך.![!:)!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/1_happy.gif" alt="" width="" height="" />)
אוי, תודה!
(ל"ת)
זה כל כך עצוב לי...
זה כמו לבחור מי הילד הכי אהוב עליך מכולם, כשכולם ילדים שלי :,-(
למה רד פיש למהההההההה. אם היית עושה על הסרטים של דרימוורקס אז מילא, דרימוורקס הם רק האחיינים שלי. אבל פיקסאר, ילדיי היפים. לאאאאאאא
הסרטים של דרימוורקס הם כמו חבר מהתיכון
שממזמן איבדתי איתו את הקשר, אבל עדיין אני צריך לסבול את התמונות של הילדים שלו בפייסבוק.
אולי די?!
תשתמש כמו שצריך בסימני פיסוק, ודי להכפיל אותיות בסוף מילה!
אוי לי ואבוי לי. הבחירה קשה.
לו רק הייתי זוכר מה בחרתי בסקר הקודם, כי אני בהחלט מתלבט כרגע בין וואלי לרטטוי. כי את רטטוי, משום מה, אני זוכר יותר טוב.
אבל.. אבל משפחת סופר על לא היה מצחיק
ונמו כן ):
סקר קליל...
מכיוון שמעולם לא הייתי ממעריצי פיקסאר המושבעים, זה לא קשה בכלל (זה דווקא קל).
![!*!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/2_bullit.png"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/2_bullit.png" alt="" width="" height="" />)
מכוניות (1 ו-2) וצעצוע 3 – לא ראיתי.
![!*!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/2_bullit.png"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/2_bullit.png" alt="" width="" height="" />)
משפחת סופר על פשוט מעולה ונמצא מבחינתי בכמה דרגות מעל כולם.
![!*!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/2_bullit.png"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/2_bullit.png" alt="" width="" height="" />)
וול E זוכה במדליית הכסף בזכות החלק הראשון המצוין.
את שניהם קניתי במיוחד ב-DVD (יש לי גם "נמו" אבל זו הייתה קנייה ספונטנית יד שנייה בזול).
כל השאר חמודים מאוד ומהנים לצפייה ללא ספק, אבל באמת שלא ברורה לי ההתלהבות העצומה. צפיתי בהם פעם-פעמיים ומיציתי. עד היום לא ממש הצלחתי להבין מה כ"כ דגול ב"רטטוי"; לא התרגשתי ב"למעלה"; לא מצאתי שום גאוניות ב"צעצוע של סיפור" (אולי כי צפיתי בהם באיחור ניכר בגיל מבוגר מדי?) ו"באג לייף" היה ילדותי למדי ובהשוואה הבלתי נמנעת ל"עבודת נמלים" הוא מפסיד בהפרש ניכר מבחינתי.
פיקסאר הם הטלוויזיה החינוכית של ימינו.
ניסיתי להבין למה הגביע הזה מייצר כל-כך הרבה דיונים, ונדמה לי שזה בגלל שפיקסאר הפכו להיות, בשביל אנשים רבים, משהו כמו הטלוויזיה החינוכית של שנות ה-80: כולם ראו סרטים שלהם כשהם היו ילדים, ולכן הסרטים מתקשרים עם חוויות רגשיות חזקות במיוחד.
ייתכן, אבל כמדומני שגם אנשים כמוך וכמוני,
קצת מבוגרים מדי בשביל לראות סרטי פיקסאר בתור ילדים, ועדיין מגיבים.
לא ראיה. אני ואתה, טווידלדי, מגיבים על כל דבר.
(ל"ת)
גם אני "מבוגר" מגיב
את צש"ס ראיתי כשהוא יצא בקולנוע. וכבר אז הייתי בן 16.
איי, הרובוט והבלונים ניצחו את העכבר והמפלצות...
טוב, חבל… לפחות שתי האלטרנטיבות האחרות מעולות. "סופר-על" הוא הפייבוריט שלי, בכל מקרה.
ההפרש מזערי, וההצבעה טרם נסתיימה
אמנם ההפרש היה קבוע ונשמר לאורך כל ההצבעה, אבל הוא ממש קטנטן. 51% ל-Wall E ו-52% ל![!בלונים!](<a rel="nofollow" href="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/2_balloons.gif"/><img src="https://www.fisheye.co.il/wp-includes/images/smilies/2_balloons.gif" alt="" width="" height="" />)